1192019.02
资源环境 ZIYUAN HUANJING
标，原州区属于黄土丘陵沟壑区，土壤侵蚀问题是其发展
面临的严重威胁，水土保持建设需持续稳定发展，同时需
要政策措施和技术支持同时进行。
3.1 水利工程措施
水利工程措施是治理水土流失的主要措施，主要包括
坡面治理工程和沟道治理工程，主要防止原水下沟和拦蓄
径流泥沙，坡面措施有梯田、旱井及涝池等，沟道措施有
坊谷、沟道蓄水工程及淤地坝等。
3.2 生物工程措施
固原地区位于六盘山片区，常年降雨量较多，结合当
地的自然特点，加大林地覆盖面积，是治理土壤侵蚀的根
本性措施，高的植被覆盖，可以保持水土，美化环境，调
节小气候，同时将环境效益与经济效益相结合，还可以增
加农民的收入。
3.3 农业技术措施
水土保持农业技术措施，主要是水土保持耕作法，是水土保持的基本措施，主要包括等高耕作，改变耕地坡面
微小地形，使土壤表面摩擦力增加，减少水土流失。
防止土壤侵蚀，必须根据土壤侵蚀的运行规律，以当
地自然禀赋为条件，采取适合的水土保持措施，兼顾综合
治理方针，才能得到持久稳定的效果。
参考文献：
[1] 陈松林.基于 GIS 的土壤侵蚀与土地利用关系研究[J].
福建师范大学学报:自然科学版,2000,16(1):106-109.
[2] 邹亚荣,张增祥,周全斌 ,等 .基于 GIS 的土壤侵蚀与土
地利用关系分析[J] .水土保持研究,2002,9(1):67-70.
[3] 中华人民共和国水利部.土壤侵蚀分类分级标准[S].
L190-2007,2008.
[4] 徐建华.西北干旱区 半干旱区区域可持续发展综合评
价模型研究[J] .中国沙漠 , 2001,21(2):147-150.随着我国经济的迅速发展，城市与农村的发展越来
越不平衡，城乡差距越来越大。田园综合体的建设成为
振兴农村，推动城乡发展一体化的重要途径。2017年2
月5日中央一号文件首次提出了田园综合体的概念。中共
中央、国务院发布的《关于深入推进农业供给侧结构性
案例
1、日本
总体特征：众所周知，日本乡村公路发达，地广人稀，非常适合居住，日本向来重视民宿文化的保护，而乡村文化作为民宿文化的一部分，更是被日本视为传统。日本乡村具有保护意义的民居和民间手艺会由政府拨款支持，不少乡村还有博物馆。对于民居，政府给予主人资助，对于传统的手艺、表演、技艺，政府拨专项资金记录保存并寻找传承者，颁布《文化财产保护法》进行认定。这些举措使得日本乡村文化从衰落走向复兴。日本乡村也有旅游，只是他们依然以农业为主，旅游只是提高经济和促进农村发展的手段。生产的项目作为旅游观光点，农副产品和加工产品直接由游客品尝，或者将有机农产品带回家。日本乡村有个有名的节日，叫做"浊酒节"，类似于国内乡村挖掘乡村旅游的文化，日本也要挖掘具有代表性的节日庆典或者民歌表演，把传统的劳作和歌舞结合起来，展示劳动的快乐。
典型案例：典型代表是日本的MOKUMOKU农场。MOKUMOKU农场位于日本三重县伊贺市郊区，主打生态+农业+猪+体验，其内部分为四块：餐饮区、住宿区、休闲娱乐区、购物区，依次满足游客食、住、娱、购四大需求。农场商品购买区，有蔬菜交易区、牛奶工坊区等，主题餐厅还能料理猪肉加工的食物，既留住游客的心，又留住游客的胃。购买的猪肉多是由附近农场的农民养殖的，并且有养殖者的个人信息，也让游客吃的放心。
借鉴之处：日本有完善的制度保障机制和政府激励措施，国家财政愿意出钱扶持并能充分发挥民间组织的作用，生产手段也逐渐自动化和智能化。
2、美国
总体特征：美国与日本不同之处在于，日本主要采取政府补助的形式，而美国主要采用农场与社区互助的形式。而日本主要采取政府补助的形式。社区居民作为参与者共同分担风险和成本，共同盈利。 典型案例：美国披萨农场，根据农场经营的披萨所需的原料，分地块种植，最后形成的产品都是自家的。
借鉴之处：美国产业强劲的农业以生产销售为主，交通条件好的以提供服务为主，生态环境好的以度假体验为主。美国很注重体验性，也会针对不同的群体做足不同的体验。
一、西乡塘区“美丽南方”田园综合体
西乡塘区“美丽南方”田园综合体广西南宁，2017年入选国家田园综合体试点，将获得财政补助资金5600万元。
美丽南方田园综合体以美丽南方丰富的农业资源、产业基础、特色村落、传统文化为依托，以农业综合开发项目为抓手，完善生产、产业、经营、生态、服务和运行六大功能体系，实现生产生活生态“三生同步”、一二三产业“三产融合”、农业文化旅游“三位一体”。
该田园综合体规划布局为“一轴两翼三带八区”的总体布局结构。一轴即沿005县道的园区交通和发展主轴，将园区各主要功能片区、景观节点和特色村落有机整合，形成完整的田园综合体。两翼以005县道为界，将园区分为南北两翼。三带即依托园区农田、村落、水系、山地，形成三条重要的农业休闲观光体验带。八区包括创意农事体验区、智慧农业展示区、高效农业集中区等八个功能分区。
二、都江堰国家农业综合开发田园综合体
都江堰市国家农业综合开发田园综合体位于四川成都，按照“坚持以农为本、共同发展、市场主导、循序渐进”的原则，在胥家镇和天马镇的13个村（社），围绕“四园、三区、一中心”功能布局，将田园综合体建设成美丽乡村展示区、都市现代农业示范区、农业农村改革先行区和绿色农业典范区。总投资约21亿元，分三年实施。
该田园综合体以“山水田园、猕果花香”为规划定位，以粮油蔬菜产业为基础，以红阳猕猴桃为特色，以都江堰深厚的水文化、道文化、农耕文化为支撑，依托都江堰突出的旅游资源优势和生态环境优势，政府搭台、市场化运作，围绕“村庄美、产业兴、农民富、环境优”的总体目标，把项目区建成多彩乡韵的展示区、产业融合的示范区、农村改革的先行区、绿色农业的典范区，在四处全省发挥田园综合体示范引领作用。
三、 “花香漓渚”田园综合体
“花香漓渚”田园综合体位于浙江绍兴柯桥区漓渚镇。按照“政府引导、市场主体、农民受益”的总体要求，花香漓渚田园综合体以农业综合开发为平台，进一步加快土地流转进度，调整种植结构、提升花木档次，积极推进花市提档升级，引进一批优质农文旅类项目，补足现有花木产业集群发展相对滞后、村级集体经济相对薄弱、土地资源要素约束凸显等短板。
櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄
的制定可以打破传统金融行业自律的短板，充分发挥行业协
会优势，实现行业自律，从侧面对农村互联网金融行业进行监
管创新。另外，从监管部门角度而言，尊重农村互联网金融行
业发展规律，让市场发挥资源配置作用，促使行业积极创新、
完善管理，通过行业自律形式促进农村互联网金融发展，一方
面可以最大限度提升农村互联网金融行业发展空间，另一方
面可以降低监管部门监管压力，实现双赢。
参考文献：
［１］董玉峰，刘婷婷，路振家．农村互联网金融的现实需求、困境与建
议［Ｊ］．新金融，２０１６（１１）：３２－３６．
［２］粟 芳，方 蕾．中国农村金融排斥的区域差异：供给不足还是
需求不足？———银行、保险和互联网金融的比较分析［Ｊ］．管理
世界，２０１６（９）：７０－８３．
［３］徐 广，李泳敏．互联网金融对我国农业农村发展的促进作用研究［Ｊ］．改革与战略，２０１７（９）：８４－８６，１０６．
［４］刘志平．互联网金融对农村金融的启示［Ｊ］．中国金融，２０１５
（３）：９３－９４．
［５］谢 平，邹传伟，刘海二．互联网金融监管的必要性与核心原则
［Ｊ］．国际金融研究，２０１４（８）：３－９．
［６］丁志国，张 洋，覃朝晖．中国农村金融发展的路径选择与政策
效果［Ｊ］．农业经济问题，２０１６（１）：６８－７５，１１１．
［７］王红贵．农村金融监管有效性有待提高［Ｊ］．中国金融，２０１１
（９）：９５．
［８］徐 征．互联网金融风险监管及对策探微［Ｊ］．财会月刊，２０１７
（２３）：４１－４５．
［９］张文汇．农村互联网金融创新与监管［Ｊ］．中国金融，２０１７（１３）：
８０－８１．
［１０］刘志阳，黄可鸿．梯若尔规制理论和中国互联网金融监管思路
［Ｊ］．经济社会体制比较，２０１５（２）：６４－７６．冯春林．我国田园综合体的商业模式及案例［Ｊ］．江苏农业科学，２０１８，４６（１５）：３４３－３４７．
