以捡钱为名趁机撸戒指,是抢夺还是盗窃
- 格式:doc
- 大小:30.50 KB
- 文档页数:3
第1篇一、引言在我国,拾取他人遗失财物是一个普遍现象。
然而,对于拾得人是否可以保留或者变卖拾得物,以及如何处理拾得物等问题,我国法律有着明确的规定。
本文将从拾取财物的法律规定出发,探讨相关法律问题。
二、拾取财物的定义根据《中华人民共和国民法典》第三百一十四条规定:“拾得遗失物,应当返还失主;不能确定失主的,应当交给公安机关或者基层组织。
”因此,拾取财物是指捡到他人遗失的财物,包括金钱、物品等。
三、拾取财物的法律规定1. 拾得物的返还(1)拾得人应当将拾得物交给失主。
根据《中华人民共和国民法典》第三百一十四条规定,拾得人应当及时将拾得物返还给失主。
失主可以在拾得人交还拾得物后,对拾得人表示感谢或者给予适当的报酬。
(2)拾得人无法确定失主的,应当将拾得物交给公安机关或者基层组织。
根据《中华人民共和国民法典》第三百一十四条规定,拾得人无法确定失主的,应当将拾得物交给公安机关或者基层组织。
公安机关或者基层组织在收到拾得物后,应当采取措施寻找失主,并及时返还给失主。
2. 拾得物的保管(1)拾得人应当妥善保管拾得物。
根据《中华人民共和国民法典》第三百一十五条规定,拾得人应当妥善保管拾得物,防止拾得物毁损、灭失。
(2)拾得人不得擅自使用、处分拾得物。
根据《中华人民共和国民法典》第三百一十六条规定,拾得人不得擅自使用、处分拾得物。
擅自使用、处分拾得物的,应当承担相应的法律责任。
3. 拾得物的变卖(1)拾得人不得擅自变卖拾得物。
根据《中华人民共和国民法典》第三百一十七条规定,拾得人不得擅自变卖拾得物。
擅自变卖拾得物的,应当承担相应的法律责任。
(2)拾得人可以请求人民法院变卖拾得物。
根据《中华人民共和国民法典》第三百一十八条规定,拾得人可以请求人民法院变卖拾得物。
人民法院在审理过程中,应当依法保护失主的合法权益。
4. 拾得人的报酬(1)拾得人可以请求失主给予适当的报酬。
根据《中华人民共和国民法典》第三百一十九条规定,拾得人可以请求失主给予适当的报酬。
非法取回被他人合法占有的本人财物行为定性非法取回被他人合法占有的本人财物行为,属于违法行为。
我们需要明确几个概念。
本人财物指的是个人的财产,包括但不限于现金、电子设备、汽车等;而合法占有是指他人依法合法获取本人财物,并且在法律上享有占有权。
非法取回被他人合法占有的本人财物,是指他人通过非法手段强行夺取了他人的财物,无论这些财物是以何种手段被占有的,都属于违法行为。
一个人在公共场所捡到一部手机,根据法律规定应该将手机上交给有关部门并等待失主认领,而另一个人却非法夺取了这部手机,这就属于非法取回被他人合法占有的本人财物。
非法取回被他人合法占有的本人财物违法的原因主要有以下几点。
宪法保护了人民的财产权利,任何人都不能侵犯别人的财产权益。
而非法取回被他人合法占有的财物,侵犯了他人的财产权益,是对他人合法财产权的一种侵害行为。
法律明确规定了财产所有权的获得和丧失方式,合法占有是指按照法定程序和规定方式获得财产所有权。
而非法取回他人合法占有的财物,违反了法律规定的财产所有权的方式,是对法律规定的一种背离和违背。
非法取回被他人合法占有的财物,可能伴随着诸如强制性拆迁、恶意抢夺等行为,严重损害了社会治安和公共秩序。
非法取回被他人合法占有的本人财物行为的处罚根据具体情况而定,但一般情况下会被认定为盗窃罪或抢夺罪。
根据《中华人民共和国刑法》,盗窃罪是指非法占有他人财物,数额较大或者有其他严重情节的行为,依法应该追究刑事责任。
而抢夺罪是指以暴力、胁迫或者其他方法非法剥夺他人财物,依法应该追究刑事责任。
根据相关法律规定,盗窃罪的刑罚一般为3年以下有期徒刑、拘役或者罚金;抢夺罪的刑罚一般为3年以上10年以下有期徒刑。
如果造成了财物损失或者对他人人身安全造成了实质威胁,刑罚会更为严重。
在面对非法取回被他人合法占有的本人财物行为时,我们应该秉持法律公正,保护每个人的合法权益。
如果自己的财物被他人非法取走,应该第一时间报警,并配合执法机关进行调查取证。
“误认为”系他人遗忘物而“捡”走构成何罪误认为他人遗忘物而“捡”走,这样的行为在法律上构成了盗窃罪。
盗窃罪是指有人非法占有他人财物的行为,而在这种情况下,行为者并非自己的财物,在没有得到所有人的明确授权下做出这样的行为就是盗窃行为。
从法律角度来看,“误认为”并不是减轻罪责的借口,相反,如果因为“误认为”而犯下了盗窃罪行,罪责会更重。
那么,如果有人无意捡到他人的物品,有哪些行为会被认定为盗窃罪呢?首先,行为者需要蓄意占有他人的物品。
如果行为者只是无意间捡到了物品,并没有蓄意占有的意愿,那么就不构成盗窃罪。
其次,行为者需要具备相应的犯罪心理。
在这种情况下,“误认为”并不是合理的心理辩护。
如果行为者没有意图盗窃物品,仅仅是因为错误地认为这是他自己的物品而带走了,那么并不构成盗窃罪。
最后,行为者需要未经所有人同意就占有了物品。
如果行为者在找到物品后及时将其上交,或者在认识到错误后返还物品,那么就不构成盗窃罪。
总之,如果有人因为错误地认为他人遗忘的物品是自己的而将其带走,那么他就犯了盗窃罪。
因此,在日常生活中,我们要注意维护自己的权益,也要尊重他人的财产,避免误解和损失的发生。
除了从法律角度考虑,从伦理角度来看,“误认为”并不能成为解释并合理化不当得到物品的借口。
首先,作为一个成年人,我们需要承担相应的责任和义务,诚实正直是我们身上的责任之一。
误认为他人遗忘物而“捡”走,就是因为自己的轻率,甚至是不诚实的表现。
我们有责任保护他人的财产,在发现他人落下物品时应该第一时间去通知他人,或者将物品转交给失主。
如果我们误认为他人遗忘物而“捡”走,就是违背了这一责任。
这会对他人造成损失,而我们自己也会在保护他人权益方面失信于人,失去诚信,这会严重打击我们个人的自我价值和社会角色。
其次,我们作为一个成年人,在社会生活中要遵守法律规定,尊重法律权威。
法律规定了我们的行为准则和自己的义务,我们需要严格遵守,确保我们的行为不违反法律,不伤害他人利益。
李某的行为是盗窃还是侵占作者:来源:《派出所工作》2016年第07期读者来信编辑同志:最近有这么一个案子:王某和李某系工业园电子厂工友,两人同住厂区宿舍306房间。
2016年5月9日18时许,王某在宿舍内摆弄新买的手机(价值700元),后将手机放在李某的床上出去洗漱,李某见宿舍没有其他人,遂将手机拿走并离开宿舍。
5分钟后,王某回宿舍发现手机不见了,便打电话报警。
后派出所民警将李某找到并传唤到派出所,李某承认将王某的手机拿走,但声称是王某将手机遗忘在自己床上,自己捡的手机,不属于盗窃。
本案事实清楚、证据确凿充分,但在案件定性上,办案民警出现了两种不同的观点。
第一种观点认为,李某的行为构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条规定的盗窃。
其理由是:李某是以非法占有为目的,在王某离开宿舍之际,采用秘密窃取的手段将手机据为己有,应以盗窃定性。
第二种观点认为,李某的行为属于一般侵占。
其理由是:王某将手机遗忘在李某的床上并离开宿舍,李某主观上认为该手机属于王某的遗忘物,将遗忘物据为己有,应属于一般侵占。
那么,李某的行为到底应该怎样定性呢?派出所民警小张民警讨论江苏省泗阳县公安局城东派出所 ;孟令珍我认定该案为盗窃案。
要想对案件进行正确的定性,就要从容易混淆的盗窃与侵占两个罪名分析入手。
盗窃是以非法占有为目的,违反被害人的意志,采取秘密窃取的手段;而侵占是将代人保管的财物非法占为己有,或将他人的遗忘物或埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不退还或交出的。
这两个罪名从刑法规定的概念上看,应该不难区分。
结合本案分析:本案中目标财物手机在事实上不属于他人遗忘物。
因为王某出去洗漱的时候将手机放在宿舍的床上,这是客观事实。
这时就要从行为人是否能有足够的理由认定手机是他人遗忘物,也就是说手机是否属于严格意义上的遗忘物。
手机放在无人看管的地方,可能给人的错觉是他人遗忘的,但从生活常理上可以推知手机由主人事实上控制支配的状态时,是由主人占有。
导语:金子自古以来就是财富的象征,拥有金子的人往往意味着拥有无尽的财富。
然而,在现实生活中,金子也常常成为犯罪分子的觊觎对象。
本文将以一起因丢失金子而引发的犯罪案例为切入点,探讨法律在维护公民合法权益中的作用。
一、案情简介2018年,某市发生了一起因丢失金子而引发的犯罪案件。
被害人陈某在一家金店购买了一枚金戒指,价值10万元。
回家后,陈某将金戒指放在家中抽屉里。
某日,陈某发现金戒指不见了,经过仔细回忆,怀疑是邻居李某所为。
陈某立即报警,警方在调查过程中发现,李某曾因盗窃罪被判刑,且近期有作案嫌疑。
经过侦查,警方在李某家中找到了被盗的金戒指。
李某对盗窃金戒指的事实供认不讳。
二、案件分析1. 案件性质本案中,李某盗窃陈某的金戒指,属于盗窃罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
2. 案件原因(1)邻里关系紧张:陈某与李某因邻里纠纷,关系一直紧张。
李某在得知陈某购买金戒指后,心生贪念,企图通过盗窃金戒指来报复陈某。
(2)法律意识淡薄:李某曾因盗窃罪被判刑,但出狱后仍然不知悔改,法律意识淡薄,导致再次犯罪。
3. 案件影响本案的发生,不仅使陈某遭受了财产损失,还破坏了邻里关系,影响了社会和谐。
同时,李某的犯罪行为也警示人们要增强法律意识,远离犯罪。
三、案件处理根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,法院依法判处李某有期徒刑三年,并处罚金5万元。
陈某经济损失得到赔偿。
1. 提高法律意识:公民要树立正确的法律观念,自觉遵守法律法规,远离犯罪。
2. 加强邻里关系:邻里之间要相互尊重、和睦相处,避免因小事引发矛盾。
3. 增强防范意识:保管好个人财物,防止被盗。
4. 依法维权:遭受财产损失时,要及时报警,维护自己的合法权益。
第1篇一、引言现金,作为一种传统的货币形式,在日常生活中仍然扮演着重要的角色。
然而,当我们在街头、公园、公共场所等地方捡到现金时,是否可以随意占有?这涉及到一系列的法律规定和道德伦理问题。
本文将从法律角度出发,探讨捡现金的法律规定,以期为公众提供参考。
二、捡现金的法律性质1. 拾得遗失物在我国《物权法》中,拾得遗失物是指发现他人遗失的物品,并将其占有的行为。
捡到的现金,如果符合遗失物的特征,即所有人不慎遗失,且非故意抛弃,可以视为拾得遗失物。
2. 拾得遗弃物遗弃物是指所有人故意抛弃的物品。
对于捡到的现金,如果可以证明所有人已经放弃所有权,那么可以视为拾得遗弃物。
3. 拾得无主物无主物是指所有人不明的物品。
对于捡到的现金,如果无法确定所有人,可以视为拾得无主物。
三、捡现金的法律规定1. 拾得遗失物根据《物权法》第一百一十四条规定,拾得遗失物,应当归还失主。
如果遗失物价值较大,拾得人可以请求失主支付必要费用。
失主领取遗失物时,应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的费用。
2. 拾得遗弃物《物权法》第一百一十五条规定,拾得遗弃物,应当依法处理。
如果拾得人拾得遗弃物后,发现物品价值较大,可以请求原所有人支付必要费用。
3. 拾得无主物《物权法》第一百一十六条规定,拾得无主物,应当上交有关部门。
有关部门在处理无主物时,应当依法拍卖或者变卖,所得款项上交国库。
四、捡现金的法律责任1. 拒不归还遗失物根据《物权法》第一百一十四条规定,拾得人拒不归还遗失物的,应当承担民事责任。
如果构成犯罪的,依法承担刑事责任。
2. 非法占有对于捡到的现金,如果拾得人非法占有,即以非法占有为目的,将捡到的现金据为己有,可能构成盗窃罪。
3. 侵犯他人财产权如果捡到的现金属于他人合法财产,拾得人非法占有,可能侵犯他人的财产权,应当承担相应的法律责任。
五、捡现金的道德伦理问题1. 公益道德捡到现金后,应当秉持诚实守信、助人为乐的道德理念,主动寻找失主,归还现金。
国家司法考试卷二(侵犯财产罪)历年真题试卷汇编1(题后含答案及解析)题型有:1. 单项选择题 2. 多项选择题 3. 不定项选择题单项选择题每题所给的选项中只有一个正确答案。
本部分1-50题,每题1分,共50分。
1.下列哪一行为不应以故意伤害罪论处?(2012—卷二—16,单)A.监狱监管人员吊打被监管人,致其骨折B.非法拘禁被害人,大力反扭被害人胳膊,致其胳膊折断C.经本人同意,摘取17周岁少年的肾脏1只,支付少年5万元补偿费D.黑社会成员因违反帮规,在其同意之下,被截断1截小指头正确答案:D解析:A项,根据《刑法》第248条的规定,监管,人员殴打虐待被监管人,致人伤残、死亡的,转化为故意伤害罪、故意杀人罪。
因此,A项监狱监管人员吊打被监管人,致其骨折,构成故意伤害罪。
B项,根据《刑法》第238条的规定,非法拘禁他人致人重伤、死亡的,属于非法拘禁罪的结果加重犯,适用升格的法定刑。
非法拘禁使用暴力致人伤残、死C二的,转化为故意伤害罪、故意杀人罪。
需要注意的是,前者是指非法拘禁行为本身致人重伤、死亡,后者是使用超出非法拘禁范围之外的暴力,致人伤残、死亡。
B项中,行为人大力反扭被害人胳膊,致其胳膊折断,显然属于超}{j非法拘禁范围之外的暴力,应转化为故意伤害罪。
C项,根据《刑法》第234条之一的规定,摘取不满18周岁的人的器官的,构成故意伤害罪。
因为未满18周岁的未成年八不具有承诺他人摘取自已器官的能力,其承诺是无效的。
所以,C项构成故意伤害罪。
当然,如果对方已满18周岁,则行为人可以构成组织出卖人体器官罪。
D项,经被害人有效承诺的法益侵害行为,可以排除犯罪。
一般认为,被害人可以对轻伤以下作出承诺,对重伤和死亡不能承诺,否则无效。
黑社会成员因违反帮规,在其同意之下,被截断1截小指头。
截断一截小指头,不构成重伤害,该承诺有效,行为人不构成故意伤害罪。
本题答案为D。
[归纳总结]本题综合考查了故意伤害罪的认定,对于故意伤害罪,要重点掌握刑法分则规定的几种转化犯:(1)非法拘禁使用暴力敛人伤残死亡的(第238条第2款);(2)刑讯逼供、暴力取证致人伤残死亡的(第247条);(3)虐待被监管人致人伤残死亡的(第248条);(4)聚众“打砸抢”致人伤残死亡的(第289条);(5)聚众斗殴致人伤残死亡的(第292条);(6)非法组织卖血、强迫卖血,对他人造成伤害的(第333条第2款)。
遇到刑法罪名问题?赢了网律师为你免费解惑!访问>>最新抢夺罪立案标准及认定(2018)一、概念抢夺罪(刑法第267条),是指以非法占有为目的,乘人不备,公开夺取数额较大的公私财物的行为。
二、犯罪构成(一)客体要件本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。
在此点上本罪与抢劫罪不同;本罪只侵犯公私财物的所有权,而不危害人身安全,属单一客体。
本罪的犯罪对象是一般的财物,如金钱、物品等,不包括枪支、弹药、公文、证件、印章等特殊物品,否则不构成本罪。
(二)客观要件本罪在客观方面表现为乘人不备,出其不意,公然对财物行使有形力,使他人不及抗拒,而取得数额较大的财物的行为。
抢夺行为必须公然进行,但不是指必须在不特定人或多数人面前实施抢夺行为,而是指公开夺取财物,或者说在被害人当场可以得知财物被抢的情况下实施抢夺行为。
抢夺行为是直接夺取财物的动机,即直接对财物实施暴力而不直接对人的身体行使暴力;实施抢夺行为的,被害人可以当场发觉但来不及抗拒,而不是被暴力制服不能抗拒,也不是受胁迫不敢抗拒。
这是抢夺罪与抢劫罪的关键区别。
即使行为人夺取财物的行为使被害人跌倒摔伤或者死亡,也不成立抢劫罪;对伤害与死亡结果另成立其他犯罪的,视情况从一重论处或者与抢夺罪实行并罚。
但是,如果行为人携带凶器抢夺的,则应以抢劫罪论处。
夺取的对象必须是数额较大的公私财物;如果抢夺财物的数额不大,就不以犯罪论处;如果故意抢夺枪支、弹药、爆炸物,则不成立抢夺罪,而属于危害公共安全的犯罪。
(三)主体要件本罪主体为一般主体,凡年满16周岁具备刑事责任能力的自然人均可成为本罪主体。
(四)主观要件本罪在主观方面表现为故意,其目的是非法占有公私财物。
行为人明知自己的行为会发生侵害公私财产的结果,并且希望这种结果发生。
至于抢夺的动机可能是多种多样的。
如为了自己享有而抢夺,为了帮别人而抢夺,不管犯罪的动机如何,只要行为具有非法占有公私财物的目的,就具备了抢夺罪的主观要件。
路边“捡到”两袋硬币是否构成盗窃罪最近在路边捡到了两个大袋子装满了硬币。
我脑海中道德和法律的警铃响了起来。
我该怎么处理这些硬币呢?如果我跑去把它们交给警察,会被视为好人吗?或者会被视为盗贼呢?那么,这个问题需要我们清楚了解一下合法和非法的定义。
首先,盗窃罪是指在未获得合法授权情况下侵占他人财产并超过一定数额的行为。
这意味着,如果你碰巧发现了一些钱财,那么你并不是盗贼,但你不得不采取行动,以确保它被还给它的合法主人。
那么,对于我的情况来说,我应该如何处理这些硬币呢?首先,我需要看一下这些硬币上是否标明了任何的身份信息,比如说鉴定信息,或者金银含量,以及制造或者生产日期等等。
如果有,这些信息可以帮助我们找到失主,而且不会成为我们有罪的证据。
如果这些硬币上没有任何的证据,那么我们应该去当地的警察局交报案。
虽然这样做会导致我们要拿到硬币的合法拥有权等待很长时间,但是这绝对是一个最合法的方法。
当然,如果你想要保险起见,你也可以在当地的酒吧、商店和其他场所张贴招领启示,以明确你发现了失物并准备归还。
在任何情况下,你都不能占用这些硬币或者把它们视为自己的财产。
盗窃用意和无心失物,是制约是否犯罪的关键。
当你捡到东西的时候,最好立刻通知警察,以防止你的行为被视为盗窃罪。
在此,我希望各位能够时刻保持道德良心和法律意识,在面对各种情况的时候,能够做出合理的判断和处理。
在现实生活中,我们经常会碰到疑似捡到的物品,这些物品的归属往往难以确定,因此应该采取哪些合理的方式来处理它们?这是一个值得我们探讨的问题。
在前面提及的情况下,我选择了向当地的警察局报案,将这两袋硬币交给警察,这样既能保障我的合法权益,同时又能保证这些硬币的正当归属。
但是,如果对于一些小件物品比如,一张身份证或者一个钱包,我们是否也应该采取相同的方式呢?答案是肯定的。
这些小件物品的所有权虽然不那么显然,但它的归属对于失主来说却非常重要。
我们身处一个社会,我们应该树立起一个互相尊重、互相理解的意识,尊重别人的财产权益,对任何发现的物品,都应该尽最大的努力归还给失主,而不是让任何一种意图去占有它。
以捡钱为名趁机撸戒指,是抢夺还是盗窃案情:2011年4月,张某与公某在得知“以捡钱为名撸戒指”可以轻易地“弄”到钱的情况下,便共谋实施犯罪,二人犯罪时专门挑选七八十岁的老年人为作案对象,尾随老年人到偏僻楼道或巷子时伺机作案。
作案过程中,一人望风,一人以捡到钱为由与被害人搭讪,在搭讪过程中,将事先丢在地上的10元钱塞至被害人手中,在握住被害人手的过程中,趁机撸走被害人手指上的戒指,连续作案三次,取得戒指三个,经估价鉴定共计价值人民币5250元。
分歧意见:
本案的争议在于定性问题:应定抢夺罪还是盗窃罪。
本案作案方式比较特殊,不同于一般意义上的“公然抢夺”,其作案方式是以捡钱为名与被害人搭讪,在将钱塞到被害人手中时趁机撸走被害人手指上的戒指。
在撸戒指的过程中,三名被害人均未能发现且未反抗,一名被害人在案发四个小时后才发现戒指被抢,二名被害人在戒指被撸掉后一瞬间就发现戒指被抢,此种作案方式是否符合刑法意义上的“公然夺取”?被害人事后能否及时发觉,是否为区分盗窃罪和抢夺罪的关键?
一种观点认为本案应定性为盗窃,理由是行为人以捡钱为名与被害人进行搭讪,转移了被害人的注意力,趁机撸走戒指的行为具有秘密窃取性质,且此方式客观上导致一名被害人未能当场发现,应定性为盗窃罪。
一种观点认为本案应定性为抢夺,理由是行为人乘被害人毫无防备之际,出其不意,骤然使用不法有形力,使其无法及时反应,来不及反抗而趁机夺取财物,应定性为
抢夺罪。
评析:笔者同意第二种观点,并认为应综合全案整体分析行为人的主观故意和客观行为,做到主客观相一致。
具体理由如下:(1)抢夺罪客观方面主要表现在“公然夺取”,“公然”不仅包括当着被害人的面实施,也包括采用可以使其立即发觉的方式夺取财物。
本案中,张某与公某采取的以捡钱为名趁机撸戒指的方式明显属于可以使人立即发觉的方法,且事实上均导致两名被害人在案发后立即发觉,大声呼救,因此具备抢夺罪中“公然”行为的特征。
(2)抢夺罪区别与盗窃罪的一个典型特征就是“抢”而非“窃”。
刑法意义上的抢夺行为应具备对物实施轻微暴力、且该暴力具有致人伤害可能性的特征。
本案中,被抢戒指系被害人佩戴的物品,与人的身体紧密接触,为被害人贴身占有,属于不为外力所轻易分割的一部分,张某与公某从被害人手指上将戒指撸走明显要使用一定的外力手段,且该手段具有致人伤害的可能性,这一点可以从其中一名被害人胡某戒指被抢后手指上有伤痕的事实印证。
(3)行为人张某、公某基于一个犯意,以同样的作案方式在一地连续作案,不能因本案三名被害人在案发时及案发后不同的反应而认定为两个不同的罪名,其作案时的犯意是概括的、不确定的:如果被害人发现就实施明抢,如果被害人没有发现就实施暗窃。
因此,只要其客观上实施了具有致人伤害可能性的行为,且该行为足以导致被害人在案发后能及时发现,其行为就应概括认定为抢夺罪。