下载文档原格式
经济性贬值在机器设备评估中的应用【摘要】在机器设备评估中需要考虑经济性贬值的影响。
在经济高速发展的现在，设备和行业的发展也越来越快。
文章分析了经济性贬值形成的原因，简要介绍了相关计算，并结合案例对经济性贬值的计算做出了比较与分析，最后提出了几点建议，希望对今后机器设备评估中的经济性贬值有进一步的认识。
【关键词】机器设备评估经济性贬值计算机器设备作为一类特殊的资产，具有价值量大、使用期限长、评估过程复杂、评估难度大的特点。
在评估实践中又会出现参数系数较难获取和确定。
在纷繁复杂的市场经济环境下，造成机器设备贬值的因素也日益增多。
在评估实践中，被评估的机器设备，除了能被我们所观察到的有形损耗，还存在着容易被我们忽视的无形损耗；而无形损耗又包括功能性贬值与经济性贬值两部分。
所谓经济性贬值是指由于外部客观条件的变化使资产在实际使用上经济效益下降，从而导致的资产贬值。
外部客观条件主要是由于经济环境的变化，如新的经济政策的出台，新的经济方面的法律条文如节能法规的颁布等。
在科技日新月异的时代，设备和行业的发展更新速度较以前大大加快，这就要求资产评估师在从事机器设备评估时应该对机器设备存在的经济性贬值给予更多的关注，以防评估价值出现失真。
一、出现经济性贬值的原因分析在评估实务中，影响机器设备价值量的外部经济环境因素通常包括以下几个方面。
1、生产能力相对过剩供需平衡原则是主导市场经济的一大法则。
市场的需求在很大程度上决定了生产方的供应。
这种供应体现在生产设备的生产能力上，如果说因为市场对某类产品的需求降低，那么该厂生产此类产品的设备就有可能停产，实际的产出小于设计的产出，即所谓的“生产能力的闲置”。
由于市场竞争加剧和行业的升级换代，导致产品的销售数量和收入减少，从而引起设备的开工不足，生产能力相对过剩，从而引起设备的经济性贬值。
这也是目前比较常见的引起设备经济性贬值的方式。
2、生产要素提价，而产品售价的提升空间有限生产要素主要就是指原材料、能源等，他们的价格属于生产成本的范畴，产品的价格属于收益的范畴。
机器设备经济性贬值估算方法变化的原因探析通过比较2017—2018年资产评估师资格全国统一考试辅导教材《机电设备评估》《资产评估实务（一）》与以往全国注册资产评估师考试用书《资产评估》《机电设备评估基础》之间的机器设备“使用寿命缩短产生的经济性贬值”估算方法差异，本文发现，当前的资产评估师资格全国统一考试辅导教材针对机器设备“使用寿命缩短产生的经济性贬值”所采用的新的估算方法，能更全面、准确地估算机器设备的经济性贬值，也能更好地推动机器设备经济性贬值估算方法体系内在原则的统一。
标签：资产评估;机器设备;成本法;经济性贬值机器设备是一种很重要的资产评估对象。
在评估实务中，由于很多待估机器设备在市场上很难找到类似的参照物，也没有单独的获利能力，不具备应用市场法或收益法进行评估的前提条件，因而相对于市场法和收益法而言，成本法在机器设备评估中的应用就更为广泛。
应用成本法评估机器设备，基本计算公式是：评估值=重置成本-实体性贬值-功能性贬值-经济性贬值。
对经济性贬值进行估计，是机器设备成本法评估中的一个重要环节。
在这个环节，需要运用一些方法来对机器设备的经济性贬值进行估计。
毋庸置疑，经济性贬值估算方法的变化必然会引起机器设备评估结果的变化，最终将会对机器设备评估工作的质量造成不可忽视的影响。
而笔者发现，在最近几年的资产评估师资格考试全国统一考试辅导教材——《机电设备评估基础》与《资产评估实务（一）》中，机器设备经济性贬值的估算方法与以往的全国注册资产评估师考试用书——《资产评估》或《机电设备评估基础》沿用多年的机器设备经济性贬值估算方法并不完全相同。
在上述资产评估权威教材中，经济性贬值的估算方法究竟发生了哪些变化？其背后的深层次原因是什么？下文试图对这些问题进行探讨。
一、机器设备经济性贬值估算方法的变化之处由于使用单位外部因素引起的机器设备贬值，被称为机器设备的经济性贬值。
在以往的全国注册资产评估师考试用书（《资产评估》或《机电设备评估基础》）中，通常会应用三道例题，对三种情形下产生的机器设备经济性贬值（即使用寿命缩短产生的经济性贬值、运营费用提高产生的经济性贬值和市场竞争加剧产生的经济性贬值）的估算方法进行阐述，且这些例题及其解题方法曾经维持多年不变（如2014年的《机电设备评估基础》与2006年的《资产评估》所用的三道机器设备经济性贬值例题就完全一样）。
机器设备减值原因全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：机器设备作为企业的固定资产，在使用过程中可能会出现价值减值的情况。
机器设备的减值原因包括多方面，不同的原因会导致不同的减值程度，对企业的经营和财务状况都会产生影响。
市场需求下降是导致机器设备减值的主要原因之一。
随着市场竞争的加剧和技术发展的进步，一些老旧的机器设备可能会被新型设备所替代，导致市场对这些设备的需求减少，从而导致其价值下降。
当市场需求下降时，企业如果不能及时调整生产计划和技术更新，就会导致机器设备的减值。
自然因素也是导致机器设备减值的原因之一。
自然灾害、设备老化和磨损都会导致机器设备的功能和性能下降，从而影响到设备的使用价值。
企业如果不能及时保养和维护设备，就会导致设备的损坏和减值，增加企业的生产成本和风险。
外部环境因素也会导致机器设备减值。
经济衰退、政策调整、行业竞争激烈等都会对机器设备的价值造成影响。
企业如果不能及时应对外部环境的变化，就会导致设备的减值，增加企业的经营风险。
机器设备的减值原因包括市场需求下降、技术更新换代、自然因素、管理不善和外部环境因素等多方面因素。
企业在使用机器设备时，应根据具体情况及时调整生产计划、更新设备、加强维护管理，以降低设备的减值风险，提高企业的经营效率和竞争力。
第二篇示例：机器设备是企业生产经营的重要工具，是推动生产力发展的关键。
但是在长期使用过程中，由于多种原因可能会出现减值现象，这不仅会影响企业的正常生产经营，还会对企业的财务状况造成一定的压力。
下面我们来探讨一下机器设备减值原因及如何防范和解决减值问题。
一、市场需求变化随着市场需求的变化，某些机器设备可能逐渐失去市场竞争力，导致其价值下降。
比如现在很多企业都在追求智能化生产，如果一种机器设备无法实现智能化生产，可能就会被淘汰。
市场需求变化是导致机器设备减值的重要原因之一，企业应该密切关注市场动态，及时调整生产设备，以适应市场需求变化。
二、技术更新换代随着科技的发展，机器设备的更新换代速度越来越快，新技术的应用不断推动着机器设备的升级。
资产评估
知识点6 机器设备经济性贬值估测
⏹学习机器设备经济性贬值的含义与估测。
●经济性贬值的含义
●经济性贬值的估测
一、经济性贬值的含义
☐经济性贬值是因外界因素影响而引起的资产贬值。
其最终表现为设备的利用率下降、闲置、收益和减少。
☐导致经济性贬值的因素大致有：对产品需求的减少；市场竞争的加剧；原材料供应情况的变化；通货膨胀；高利率；政府法律、政策的影响；以及环境保护因素等等。
二、经济性贬值的估测（一）经济性贬值率估算法
经济性贬值额=重置成本×贬值率
二、经济性贬值的估测
（二）收益损失额折现法
年收益损失额=正常情况下年收益额－受外界因素影响情况下年收益额
年净收益损失额=年收益损失额×（1－所得税税率）
经济性贬值额=机器设备未来年净收益损失额×年金现值系数
二、经济性贬值的估测
（二）收益损失额折现法
经济性贬值额=设备年收益损失额×（1-所得税率）×（P/A，r，n)
谢谢聆听！T H A N K S。
第05讲功能性贬值与经济性贬值（四）功能性贬值功能性贬值（D f）是由于无形磨损而引起资产价值的损失称为机器设备的功能性贬值。
设备的功能贬值主要体现在超额投资成本和超额运营成本两方面。
1.第Ⅰ种功能性贬值（超额投资成本）第I种功能性贬值反映在超额投资成本上，复原重置成本与更新重置成本之差即为第I种功能性贬值，也称为超额投资成本。
【教材例题3-9】某化工设备，1980年建造，建筑成本项目及原始造价成本如表3-11表3-11 原始成本表在评估基准日:（1）钢材价格上涨了23%，人工费上涨了39%，机械费上涨了17%，辅材现行市场合计为13328元，电机、阀等外购件现行市场价为16698元，假设利润、税金水平不变。
（2）由于制造工艺的进步，导致主材利用率提高，钢材的用量比过去节约了20%，人工工时和机械工时也分别节约15%和8%。
试计算该设备超额投资成本引起的功能性贬值。
『正确答案』（1）该化工设备的完全复原重置成本计算如表3-12。
表3-12（2）该设备的更新重置成本计算如表3-13表3-13（3）超额投资成本引起的功能性贬值超额投资成本引起的功能性贬值=复原重置成本-更新重置成本=203 740-176 641=27 099（元）2.第Ⅱ种功能性贬值（运营性功能性贬值）计算超额运营成本引起的功能性贬值的步骤如下：（1）分析比较被评估机器设备的超额运营成本因素；（2）确定被评估设备的尚可使用寿命，计算每年的超额运营成本；（3）计算净超额运营成本；（4）确定折现率，计算超额运营成本的折现值。
【教材例题3-10】计算某电焊机超额运营成本引起的功能性贬值。
（1）分析比较被评估机器设备的超额运营成本因素：经分析比较，被评估的电焊机与新型电焊机相比，引起超额运营成本的因素主要为老产品的能耗比新产品高。
通过统计分析，按每天8小时工作，每年300个工作日，每台老电焊机比新电焊机多耗电6000度。
（2）确定被评估设备的尚可使用寿命，计算每年的超额运营成本：根据设备的现状，评估人员预计该电焊机尚可使用10年，如每度电按0.5元计算，则：每年的超额运营成本=6000 ×0.5 =3 000（元）（3）计算净超额运营成本：所得税按25%计算，则：税后每年净超额运营成本=税前超额运营成本×（1-所得税）=3000×（1-25%）=2 250（元）（4）确定折现率，计算超额运营成本的折现值：折现率为10%，10年的年金现值系数为6.145，则：净超额运营成本的折现值=净超额运营成本×年金折现系数＝2 250×6.145≈13 826（元）该电焊机由于超额运营成本引起的功能性贬值为13 826元。
财会类价值文档精品发布！
机器设备贬值估算中的易混淆之处 [会计实务，会计实操]
资产评估中部分具体参数的计算方法之间存在一些很容易混淆的地方。
如：机器设备评估成本法的实体性贬值、功能性贬值、经济性贬值计算方法中就存在容易混淆之处。
机器设备的功能性贬值是指，由于技术进步而引起的设备价值的贬值，它包括两个方面，即超额投资成本造成的功能性贬值和超额运营成本造成的功能性贬值。
而实体性贬值指有形损耗引起的贬值，经济性贬值是指受外部影响造成的资产价值损失。
一、第Ⅱ种功能性贬值与经济性贬值估算中的易混淆之现值=净超额运营成本×折现系数
由于外部因素导致机器设备运营成本增加而引起的贬值，属于机器设备的经济性贬值。
与引起第Ⅱ种功能性贬值的超额运营成本不同，此类由于外部因素而增加的运营成本并不一定能在税前扣除。
例如，国家对超过能耗标准的设备按超限额浪费的能源（如电能源）进行加价收费而增加的运营费用，实际上相当于国家对高能耗企业的一种处罚，而按照税法的相关规定，国家对企业的罚款是不能抵税的。
在这种情形下，经济性贬值就直接等于因外部原因而增加的运营成本的折现值，即：经济性贬值=增加的运营成本×折现系数，而无需计算净增加的运营成本，原因在于：经济性贬值≠增加的运营成本×（1-所得税税率）×折现系数。
二、经济性贬值与实体性贬值估算过程容易混淆之处
由于国家对落后的、高能耗的机电产品实行强制淘汰制度，而缩短了设备的正常使用寿命引起的贬值，亦属于机器设备的经济性贬值。
对这类贬值的计算，可首先计算其正常的实体性贬值率，再计算寿命被缩短后的实体。
4、功能性贬值
1、第1种功能性贬值
技术进步带来制造成本的降低导致的，也称为超额投资成本。
注意：如果使⽤现⾏市场价格作为重置成本，则不需要考虑超额投资成本。
2、第2种功能性贬值
技术进步带来运营成本的降低导致的，也称为超额运营成本。
注意：超额成本是税后的，贬值的⾦额是未来使⽤年限内税后超额运营成本的折现值。
五、经济性贬值
要注意是由外部因素导致的贬值。
1、使⽤寿命缩短
2、运营费⽤的提⾼
3、市场竞争的加剧，产品销售数量减少
六、市场法在评估机器设备中的应⽤
1、确定⽐较因素是关键：个别因素、交易因素、时间因素和地域因素
2、直接匹配法适⽤于参照物与评估对象基本相同的情况
3、因素调整法适⽤于参照物与评估对象相似的情况
4、成本⽐例调整法：根据市场交易数据的统计分析，掌握相似的市场参照物的交易价格与全新设备售价的⽐率关系，⽤此⽐率作为评估依据。
七、收益法在评估机器设备中的应⽤
主要适⽤于⽣产线、成套设备等具有独⽴获利能⼒的资产。
另外，可以使⽤收益法对其他⽅法的评估结果进⾏验证，判断机器设备是否存在功能性贬值和经济性贬值。
机器设备经济性贬值估算方法变化的原因探析作者：韦群来源：《各界·下半月》2018年第12期摘要：通过比较2017—2018年资产评估师资格全国统一考试辅导教材《机电设备评估》《资产评估实务（一）》与以往全国注册资产评估师考试用书《资产评估》《机电设备评估基础》之间的机器设备“使用寿命缩短产生的经济性贬值”估算方法差异，本文发现，当前的资产评估师资格全国统一考试辅导教材针对机器设备“使用寿命缩短产生的经济性贬值”所采用的新的估算方法，能更全面、准确地估算机器设备的经济性贬值，也能更好地推动机器设备经济性贬值估算方法体系内在原则的统一。
关键词：资产评估;机器设备;成本法;经济性贬值机器设备是一种很重要的资产评估对象。
在评估实务中，由于很多待估机器设备在市场上很难找到类似的参照物，也没有单独的获利能力，不具备应用市场法或收益法进行评估的前提条件，因而相对于市场法和收益法而言，成本法在机器设备评估中的应用就更为广泛。
应用成本法评估机器设备，基本计算公式是：评估值=重置成本-实体性贬值-功能性贬值-经济性贬值。
对经济性贬值进行估计，是机器设备成本法评估中的一个重要环节。
在这个环节，需要运用一些方法来对机器设备的经济性贬值进行估计。
毋庸置疑，经济性贬值估算方法的变化必然会引起机器设备评估结果的变化，最终将会对机器设备评估工作的质量造成不可忽视的影响。
而笔者发现，在最近几年的资产评估师资格考试全国统一考试辅导教材——《机电设备评估基础》与《资产评估实务（一）》中，机器设备经济性贬值的估算方法与以往的全国注册资产评估师考试用书——《资产评估》或《机电设备评估基础》沿用多年的机器设备经济性贬值估算方法并不完全相同。
在上述资产评估权威教材中，经济性贬值的估算方法究竟发生了哪些变化？其背后的深层次原因是什么？下文试图对这些问题进行探讨。
一、机器设备经济性贬值估算方法的变化之处由于使用单位外部因素引起的机器设备贬值，被称为机器设备的经济性贬值。
在以往的全国注册资产评估师考试用书（《资产评估》或《机电设备评估基础》）中，通常会应用三道例题，对三种情形下产生的机器设备经济性贬值（即使用寿命缩短产生的经济性贬值、运营费用提高产生的经济性贬值和市场竞争加剧产生的经济性贬值）的估算方法进行阐述，且这些例题及其解题方法曾经维持多年不变（如2014年的《机电设备评估基础》与2006年的《资产评估》所用的三道机器设备经济性贬值例题就完全一样）。
然而，目前情况却发生了变化：在同样是由中国注册资产评估协会编写的资产评估师资格全国统一考试辅导教材——2017年出版的《机电设备评估》和2018年出版的《资产评估实务（一）》中，沿用多年的三道机器设备经济性贬值估算例题只保留了两道题，而另外一道例题不但被新例题所取代，就连解题思路与估算方法也发生了明显改变。
具体情况如下：（一）以往教材所采用的例题及其解题思路在中国资产评估协会编写的2014年全国注册资产评估师考试用书《机电设备评估基础》第480页，应用[例8-11]对机器设备“使用寿命缩短产生的经济性贬值”的估算方法进行了介绍。
[例8-11]某汽车已使用10年，按目前的技术状态还可以正常使用10年，按年限法，该汽车的贬值率为：贬值率=10÷（10+10）×100%=50%但由于环保、能源的要求，国家新出台的汽车报废政策规定该类汽车的最长使用年限为15年，因此该汽车5年后必须强制报废。
在这种情况下，该汽车的贬值率为：贬值率=10÷（10+5）×100%=66.7%由此引起的经济性贬值率为16.7%。
如果该汽车的重置成本为20万元，则经济性贬值额为：经济性贬值=20×16.7%=3.34（万元）（二）目前教材所用例题及其解题思路同样是对机器设备“使用寿命缩短产生的经济性贬值”的估算，中国资产评估协会编写的2018年资产评估师资格全国统一考试辅导教材——《资产评估实务（一）》所用例题——[例3-11]及其解题思路却与前文所述的[例8-11]不太一样。
[例3-11]某厂家用于汽车覆盖件生产的部分专用冲压模具，设计可使用40万冲次，已使用10万冲次，按目前的技术状态还可以正常使用30万冲次。
按使用次数计算，该部分模具的实体性贬值率为：实体性贬值率= =25%由于市场竞争加剧，相关车型急剧缩减生产规模，到相关车型全部退出市场时该部分模具只能再使用5万冲次，因此该部分模具将比设计使用次数减少25万冲次。
在这种情况下，该部分模具的经济性贬值率为：经济性贬值率= ≈63%如果该部分模具的重置成本为100万元，经济性贬值额为100万元×63%=63万元。
（三）新旧例题解题思路的差异分析[例8-11]是将机器设备由于外部原因（国家出台汽车报废新政策）而提高的贬值率（16.7%）作为经济性贬值率，并将经济性贬值率（16.7%）与重置成本（20万元）的乘积（3.34万元）作为汽车的经济性贬值额。
而[例3-11]则是将机器设备因外部原因（市场竞争加剧）而减少的使用次数（25万冲次）与原设计使用次数（40万冲次）之比（63%）作为经济性贬值率，据此计算出机器设备的经济性贬值额（63万元）的。
由于机器设备的实体性贬值率=已使用寿命/总使用寿命，成新率=1-实体性贬值率，因此，在[例3-11]中，经济性贬值率63%≈ =1- ，而就是机器设备因外部原因不得不提前停止使用时的实体性贬值率，因而[例3-11]实际上是采用将机器设备因外部原因不得不提前退出市场时的成新率（63%），作為其经济性贬值率的方式来计算机器设备的经济性贬值额的。
可见，[例8-11]与[例3-11]对机器设备经济性贬值的估算思路具有非常显著的差异。
当前的资产评估教材为什么会舍弃[例8-11]，而采用[例3-11]，亦即为什么机器设备经济性贬值的估算方法会发生这样的变化？下文将对这个问题进行分析。
二、机器设备经济性贬值估算方法变化的原因（一）新方法对机器设备经济性贬值的估算更全面从理论上讲，在相同的情形下，对机器设备经济性贬值的估算越全面的方法，就应该是越科学合理的机器设备经济性贬值估算方法。
如此一来，通过比较[例8-11]与[例3-11]对机器设备经济性贬值估算的全面程度，就可以对新旧两种经济性贬值估算方法的优劣做出评判。
在[例8-11]中，虽然已经考虑了外部因素在机器设备已使用寿命期（10年）内对其价值的影响（贬值3.34万元），但却忽视了一个事实：外部因素不仅在机器设备的已使用寿命期内对其价值产生影响，在机器设备未来的使用寿命期内照样会发生同样的影响。
亦即在机器设备剩下的使用寿命期（5年）中，外部因素照样会促使其价值发生减损——产生经济性贬值。
这个经济性贬值额的大小，就等于其经济性贬值率8.3%（即未来5年机器设备因外部原因而增加的贬值率= ×100%≈8.3%）与重置成本20万元的乘积1.66万元（20万元×8.3%=1.66万元）。
因此，机器设备的经济性贬值额，应该是外部因素在机器设备总使用年限——15年内对其价值影响的总和——5万元（5万元=3.34万元+1.66万元），而并非仅仅为外部因素在机器设备已使用年限内（10年）对其造成的价值减损金额——3.34万元。
这意味着，[例8-11]低估了机器设备的经济性贬值额，低估金额约为1.66万元，低估幅度为33.2%（33.2%=1.66/5）。
而在[例3-11]中，如果也采用分段的方式计算机器设备的经济性贬值，则在机器设备的已使用寿命期（10万冲次）内，由于外部原因，机器设备的贬值率将不得不由（即25%）上升至（约为66.67%），由此引起的经济性贬值率约为42%（66.67%-25%≈42%），经济性贬值额为42万元（100万元×42%=42万元）。
同理，在机器设备未来的使用寿命期（5万冲次）内，机器设备的贬值率也将由（即12.5%）上升到（约为33.33%），由此引起的经济性贬值率约为21%（33.33%-12.5%≈21%），经济性贬值额为21万元（100万元×21%=21万元）。
两段经济性贬值额之和为63万元（100万元×42%+100万元×21%=100万元×63%=63万元），其综合经济性贬值率（42%+21%）与总的经济性贬值额（42万元+21万元），均恰好与[例3-11]的估算结果（经济性贬值率为63%，经济性贬值额为63万元）相等。
这表明，与[例8-11]相比，[例3-11]能更全面地估算机器设备的经济性贬值。
机器设备经济性贬值估算方法发生的这一变化，有助于提高机器设备经济性贬值估算结果的合理性与准确性。
（二）新方法有助于推动机器设备经济性贬值估算方法体系内在原则的统一由于引发机器设备发生价值减损的外部原因不同，因而不同情形下产生的机器设备经济性贬值可能需要运用很不一样的方法予以估算。
换言之，机器设备经济性贬值估算方法并非一种单一的方法，而是一整套方法体系。
既然所有机器设备的经济性贬值都是由外部原因引起的贬值，那么，不同情形下产生的经济性贬值的估算，就应该基于相同的逻辑，具有统一的内在原则。
就[例8-11]和[例3-11]所采用的两种不同的机器设备经济性贬值估算方法而言，如果它们在与其他机器设备经济性贬值估算方法内在原则的兼容性方面存在差异，则兼容性相对较好的方法就应该是更为科学合理的估算方法。
鉴于此，下文将比较分析[例8-11][例3-11]与仍被保留在资产评估权威教材中的另外两道例题（[例3-12]与[例8-13]）在机器设备经济性贬值估算方法内在原则兼容性方面的差异，据此判断新旧两种估算方法在促进机器设备经济性贬值估算方法体系内在原则统一性方面的贡献差距。
1.例题。
[例3-12]某台车式电阻炉，尚可使用5年，政府规定的可比单耗指标为650千瓦时/吨，该炉的实际可比单耗为730千瓦时/吨，该电阻炉年产量为1500吨，电单价为1.2元/千瓦时。
根据政府规定超限额10%～20%（含20%）的加价2倍。
计算因政府对超限额耗能加价收费所引起的经济性贬值额。
每年因政府对超限额耗能加价收费而增加的运营成本按下式计算：Y=Y1·（实测单耗一限额单耗）·G·C式中，Y——年加价收费总金额（元）;Y1——电单价（元/千瓦时）;G——年产量（吨/年）;C——加价倍数。
超限额的百分比=（实测单耗一限额单耗）/限额单耗= =12%超限额在10%～20%之间，应加价两倍收费。
据此，计算每年因政府对超限额耗能加价收费而增加的运营成本为：Y=1.2×（730-650）×1500×2=288000（元）由此計算该电阻炉未来5年的使用寿命期内，要多支出的运营成本为109万元（按折现率10%考虑资金的时间价值），即为电阻炉因超限额加价收费引起的经济性贬值。
