图书版权页信息标准化探析

高校图书馆中文文献编目标准化述论编目标准化是图书馆学的基本概念，是图书馆学发展史上不变的支柱，也是图书馆信息资源共享和开放访问的基本要素，是保障图书馆资源共享和开放访问的重要手段与基础。

本文旨在讨论高校图书馆中文文献编目标准化的现状及其影响因素。

首先，讨论高校图书馆中文文献编目标准化的现状，从技术标准的角度，现行的中文文献编目标准主要是出版总署及非出版总署出版的标准，主要有中国图书馆分类法、中国新书分类法、中国期刊分类法、中文标题词表、中文作者词表、中文在线出版物编目规范、《中文图书馆书刊目录表现格式规范》等；从使用情况分析，目前各高校图书馆的中文文献编目实施标准不尽一致，大多采用《中文图书馆书刊目录表现格式规范》，但也有部分采用出版总署制定的编目标准，存在着各种形式编目标准的混杂使用。

其次，讨论高校图书馆中文文献编目标准化的影响因素。

高校图书馆中文文献编目标准化的影响因素主要包括政策、技术、人员、经费和社会环境等。

首先，政策是推动高校图书馆中文文献编目标准化发展的重要因素，政府的鼓励和支持与出版总署的标准制定是关键因素；其次，技术的发展对中文文献编目标准化的发展产生了重要影响，编目技术的科学性与灵活性是适应图书馆的变化的重要策略；此外，编目人员的素质及其能力的提高，也是推动高校图书馆中文文献编目标准化的一大动力。

高校图书馆中文文献编目标准化发展也受到经费投入和社会环境的影响，如科技项目投资，编目技术的研究与开发，书刊资源共享等多方面的制约。

最后，基于以上分析，提出了如下建议：首先，必须进一步推进中文文献编目标准体系的建立，国家标准化制定组织和国家有关编目标准的研究机构要加强技术合作与相互协作；其次，完善高校图书馆中文文献编目标准化的质量控制，鼓励采用计算机化编目软件和信息自动化处理技术；另一方面，提高图书馆编目工作者的专业素质，加大对高等学校编目方面的科学研究经费的投入；最后，要把握好中文文献编目标准化的发展脉络，借鉴先进的经验，推动中文文献编目工作的技术与理论的发展。

里只谈一些容易忽略的问题。

图中的标值不规范、不科学，有的数值不圆整。

如采用"0.0012 0.0013 0.0014 …"标值，最好对标值作些求整处理，排成"12 1314…"；又如，标值取做00.623 1.246 1.869…。

如果要找数值"1"处的函数值，查找或计算起来既不准确又十分麻烦。

对于这些原始的实验数据，要经过抽样、处理，使其变成圆整数值才比较规范和科学。

同样，在一些表格中类似的情况也存在，还存在一些象同类项小数点后面位数不等的问题，都应引起注意。

(5)使用一些非标准符号或英文缩写作单位符号或量符号如m/s e c,m m o l t，在有关标准中，"秒"和"摩尔"都有对应的标准符号，因而，不应采用非标准符号或英文缩写代替。

上边的单位符号应改为m/s和m m o l。

按规定，量符号应为单个拉丁字母或希腊字母，或在其右下角标以下标以示同量的不同种类；规定里除25个特征量由2个字母构成外，其它量毫无例外。

在一些书刊中，时有出现用2个、3个甚至多个符号表示一个量符号的情况，应参看有关规定予以改正。

(6)中文符号与国际标准符号并用如m/秒，k g/年等，是一些不规范的编排格式。

在单位符号中，标准符号与中文符号不能并用，除非有些单位没有标准符号可用。

因而，象m/秒，k g/年应写作m/s和k g/a。

而k g/月，k g/星期，m/人则可以使用，因国际标准和国家标准中没有规定"星期"、"月"和"人"的单位符号。

(7)早已废弃不用的名称和单位仍在使用象，卡，亩，电流强度，比热等单位和名称，在1982年，1993年国家标准修订时，都先后作了删除和修改。

但时至今日，我们的有些书刊上还在使用。

(8)符号的正斜体、黑白体和相关标点符号的使用中存在的问题关于符号的正斜体、黑白体及其间的标点符号的使用，绝大多数高校学报和一些学术期刊的编排都比较规范，但一些科技书籍存在的问题较大。

图书分类标准化分析一、标准化的物图书馆图书的分类二、标准化的方法（一）根据ISBN（国际标准书号）（二）根据《中国图书馆图书分类法》（简称《中图法》）《中图法》采用汉语拼音字母与阿拉伯数字相结合的混合号码，用一个字母代表一个大类，以字母顺序反映大类的次序，大类下细分的学科门类用阿拉伯数字组成。

为适应工业技术发展及该类文献的分类，对工业技术二级类目，采用双字母。

三、标准化的作用（一）对图书进行分类编号后，有利于数字化处理和方便学生借阅。

（二）方便图书管理员对图书进行分门别类地管理和安放，提高工作效率。

《中图法》的作用1、有一个比较好的知识分类体系。

涵盖的知识领域比较全，对知识体系的排列比较严密。

2、有一个比较好的标记符号系统。

3、从主表到副表都比较充实和完善。

4、从内容到形式都比较统一和规范。

①类目命名及其书写形式的统一和规范；②类号结构及其书写形式的统一和规范；③类目注释用语及其引用次序的统一和规范；④多重列类法的统一和规范；⑤指示性类目的统一和规范；⑥复分表的统一和规范等等。

5、尽量反映事物的多种属性。

《中图法》采取了四项措施:：①引进组配编号法；②采用交替列类法；③采取多重列类法；④采用类目参见法。

6、充分考虑类目排列的规律性。

《中图法》采取了三项措施：①采取对应列类法；②采取统一列类法；③采取从总到分、从一般到个别、从理论到应用的列类原则。

7、强调分类法的实用性。

《中图法》采取了三项措施：①突出列类；②设立特藏；③采用八分法、双位法、借号法等等，有详细的类目注释、类目索引、使用手册等。

四、违反标准化的情况（一）图书没有按照序号排列。

原因：1、《中图法》自身的缺陷（1）《中图法》是由主表、复分表、标记符号、类目注释、类目索引(单独刊行)、分类法说明(其中使用说明单独刊行) 等六部分组成，每一部分又由若干个单元构成, 庞大的结构体系很难做到完整的分门别类。

（2）《中图法》采用的是层累制, 等级森严, 又采用字母加数字的混合号码, 其次序永固不变, 这种标记符号和标记制度犹如绳锁, 把类目牢牢地套在一个框子里, 动弹不得，因此，如果有新书购进，就很难再排进原来的序列号中。

中共郑州市委党校学报2010年第3期(总第105期)J ou r nal of t he Par t y Scho ol of C PC Z he ngzhou M uni ci pa l C om m i t t ee N o．3，2010(Sum，105)社会学研究新时期文献工作标准化问题探析韩一静(郑州师范学院图书馆，河南郑州450044)摘要：文献工作标准化有利于国际间的文献交流，是实现资源共享的基础。

我国文献工作标准化方面存在三个方面的问题：一是资源共享不够，二是自动化、网络化设施参差不齐，三是图书馆管理人员素质偏低。

因此，有必要树立现代标准文献信息管理观念，促进文献标准信息网络化建设，走适合中国国情的合作编目之路，建立现代文献工作标准化培训体系，从而最终推进新时期文献工作标准化进程。

关键词：新时期；文献工作；标准化；问题；出路中图分类号：C289文献标识码：A文章编号：1671—670112010)03—0075一03随着现代化信息技术水平的不断提高，计算机技术、网络技术、数据库技术、多媒体技术相互交叉，推动了信息的进一步传播。

当前，各种知识信息正以前所未有的速度进行着更新换代，资源共享已成为人们的共识。

然而，由于缺乏统一的标准，各地区、各图书馆之间相互封闭、各自为政，使资源共享举步维艰。

因此，从文献工作标准化的内涵着手，了解我国文献工作标准化的进程及其所取得的成果，并对此过程中所暴露出的问题给予综合分析，进而提出一定的解决方法，很有现实意义。

一、文献工作标准化的定义及内容1．定义。

所谓文献工作标准化，就是以国家标准或国际标准的形式，对文献工作原则、内容、格式、规则等作出全国文献工作部门共同遵守的、科学的统一规定。

文献工作的标准化有利于国际间的文献交流，是实现资源共享的基础。

我国自1979年以来已颁布图书情报标准近30个，这些标准的颁布和实施，对文献丁作的标准化起到了强有力的推动作用，为文献资源共享，为以计箅机化为主要标志的文献工作现代化打下了坚实的基础。

图书版权页常见错误及应对策略作者：贾鸿杰来源：《科技传播》2015年第02期摘 ;要本文通过对331本版权页有误的书稿质检数据进行分析，总结了图书版权页常见的十大错误类型，并据此提出相应对策，以降低版权页错漏比例，提高图书数据准确度。

关键词图书版权页;错误类型;对策中图分类号 G25 ; ; ; ; ; ;文献标识码 A ; ; ; ; ; ; ; 文章编号 1674-6708（2015）131-0001-01图书版权页即版本记录页，用以记录图书的出版信息，是出版管理机构管理图书出版的直接资料，也是图书馆编制书目数据的重要信息源，是图书信息最重要的所在。

但实际工作中，我们发现版权页出错比例还是相对较高的，错误类型也比较集中。

本文以近年质检发现的版权页有误的331本书稿质检数据为例，加以分析。

1 错误类型我们根据图书版权页著录惯例，将版权页错误类型归为三大类：版权说明、CIP数据、版本记录信息。

统计如下：如果更进一步分析，将问题细化，我们发现问题比较集中的依次是著者信息（76处）、书名（55）、印刷发行版本记录（53）、书号（47）、丛书名（35）、编著方式（34）、定价（22）、著作权合同登记号（16）、插页（12）、CIP版本信息（9）。

下面笔者将分别予以分析。

1.1 著者信息外国作者要格外注意，一是要加国籍，并且国籍符号封扉应一致。

二是封扉权著者名字要一致，如布莱恩·帕夫莱克或布莱恩·A.帕夫莱克、John S. Lewis或J. S. Lewis，封扉权需一致。

三是拼写要无误，如Mclntyre，l应为I， Ravith应为Ravitch。

四是CIP著录数据要注意姓和名的前后次序，如托马斯李，姓李，CIP检索数据不能为托…。

标注著者信息时要注意仔细辨识形近字，如唐、康，杨、扬。

另外要注意顺序，一是作者名字顺序不能有误，如柯梦秋，不能误为柯秋梦。

二是有多位作者时，要注意先后次序，多位作者上不全时，CIP著录数据要加“等”，作者若有增减应及时更新检索数据。

书标及书刊装帧的标准化探讨【摘要】图书馆图书加工过程中，粘贴书标费时费力，书标易磨损易脱落。

版权页、图书在版编目（CIP）数据印刷装订位置不统一。

应制定书籍装帧业相关行业标准，推进书刊装帧业乃至图书馆业务标准化建设。

【关键词】图书加工；书标；书籍装帧；标准０前言早在上世纪七十年代，钱学森就提出要加强标准、标准化工作及其科学研究以应对现代化、国际化的发展环境。

通过标准及标准化工作，以及相关技术政策的实施，可以整合和引导社会资源，激活科技要素，推动自主创新与开放创新，加速技术积累、科技进步、成果推广、创新扩散、产业升级以及经济、社会、环境的全面、协调发展。

书标是图书馆加工图书时粘贴在书脊部位的标签，其上面记录着索书号。

索书号一般由图书分类号和其他区分号（如种次号，著者号，年、期号等）组成。

索书号用于图书排架，图书检索，是图书馆藏书上必不可少的标志，没有这一标志，图书馆的很多业务将无法开展。

1粘贴书标存在的问题1.1遮盖图书原有信息图书馆在图书加工时，一般将书标粘贴在图书外封某个部位，大多粘贴在书脊上。

早年，杜定友先生在论述图书加工方法时，主张将书标粘贴于书脊上，距离书根3公分处。

在实际工作中，经对多家图书馆考察，有的馆将书标粘贴在如杜定友先生所述部位，有的馆粘贴在距书根5公分处，有的馆贴于书脊中部，有的馆贴于书脊顶部等等，但大多数馆将书标粘贴在书脊中下部，包括国外多数图书馆也是如此。

通常书脊上印有书名、副书名、卷次、编、著者、出版社等重要信息，这些信息是辨认寻找排列在书架上图书的重要标识，如果书标粘贴在书脊上，难免遮盖书脊上的部分信息。

例如我馆书标粘贴的位置是距书根5公分的书脊上，根据对我馆3座书架的统计，3座书架共计排列2892册图书，其中书标遮盖出版者信息的974册，遮盖编、著者信息的481册，遮盖卷次及其说明的195册，遮盖书名的421册，遮盖其他信息的247册，无任何遮盖的574册，总遮盖率达80.2%。

图书书名页常见差错与规范作者：胡选宏来源：《出版参考》2024年第02期摘要：图书作为文化商品，既应注重内容的思想性、科学性，也不容忽视外在设计、制作的规范与美观。

遗憾的是，一些编辑在编校环节重内容轻形式、重正文轻辅文，导致图书封面、书名页等存在诸多不规范之处。

本文依据出版行业相关国家标准，归纳图书书名页上的隐性差错，解读图书书名页列载内容及其设计、编校规范，期望对提升图书编校质量有所助益。

关键词：书名页隐性差错编校规范图书作为商品，兼具文化价值和实用价值两大特征。

作为教育人、塑造人的工具，图书以质量为生命线。

近年来，随着国家出版业改革的进一步深化，我国图书出版事业呈现出前所未有的繁荣景象，各类图书极大地丰富了人民群众不断增长的文化生活需要。

作为一名从事图书质量管理工作的老编辑，笔者在日常工作中发现一个值得探究的问题：图书编辑普遍重视对书稿语言文字、标点符号、数字用法、知识内容等方面存在问题的订正，而对封面、封底、书名页、书脊、辅文等的准确规范却关注不够。

笔者深入西安的几家图书卖场，抽样调查了200本不同类型图书，结果显示67本图书或多或少有这方面的问题。

通过对多家出版社的走访调查和电话联系，笔者得出这样的结论：语言文字、标点符号、数字用法、知识内容等方面的差错是显性的，一般编辑在编校实践中都能依据专业知识认真解决；相比之下，书名页等处的差错则是隐性的，大多因不熟悉行业标准及相关出版规范而产生，加之书名页等多在图书付印前定稿，匆匆看过，未经一编三校多次把关，存在问题不可避免。

本文从微观层面，结合对出版行业相关国家标准及出版规范的学习理解，分析归纳图书书名页常见差错，梳理书名页列载内容及设计、编校规范，期望对图书编校人员掌握行业标准，全方位做好编校工作有所助益。

图书书名页位于正文之前，载有完整书名信息，由主书名页、附书名页两部分构成，主书名页又包括扉页和版本记录页（版本记录页即通常所说版权页，以下通称“版权页”）。

按需出版环境下图书版权页面临的问题及对策合肥学院中文系　陈　钢[摘　要]由于数字化时代的来临及按需出版的兴起,对图书版权的保护又有了进一步的要求,而对按需出版图书版权页也就有了进一步完善的必要。

本文结合按需出版的特点,提出了按需出版图书版权页动态变更模式图,用以完善按需出版图书的版权页。

[关键词]版权页　按需出版　按需印刷　第三方认证 一、图书版权页难以适应按需出版按需出版(Bo ok o n dema nd)从按需印刷(Print o n demand)演绎而来,本质上都是数字化技术的产物,最终可能会像超媒体(hy pe rmedia)和超文本(hyper tex t)两个概念一样表示相同的内涵。

对传统图书出版社来讲,按需出版主要是指图书的按需印刷,这也是本文所指的按需出版。

按需出版系统可将创建的电子书存储在计算机信息系统中,并可通过网络传输系统传送,在异地由数字印刷系统印刷成纸质书。

作为一种全新的出版形式,按需出版的特色就是“按需”,它可做到一册起印,即需即印,可满足客户对图书“不同时间、不同地点、不同数量、不同内容”的要求。

按需出版相对于传统出版有许多突出的优点[1]。

它减少了传统出版印刷所需要的部分工艺与环节,使生产周期缩短;颠覆了“先印刷后销售”的传统发行方式,可实现零库存;突破传统出版“最低印数”的限制,进而可以满足出版者随时修改存储在计算机信息系统中的电子书以及读者在版式、字体、封面、开本等方面的个性化需求。

按需出版也有其不足之处,比如当图书印数较大时,其成本比传统印刷图书要高,因而其在单品种图书印量少而整体图书品种非常丰富的图书出版业务中才能实现赢利。

所以从其自身的特点出发,按需出版适合断版、短版、学术图书或具有较强个性化特点的图书的出版和发行。

近年来,按需出版在发达国家得到迅速发展,如美国的“闪电印刷”公司就是从20世纪90年代中期的按需印刷技术提供商发展为提供完整按需出版业务链的“闪电资源”公司[2]。

浅谈图书馆编目数据的规范控制论文关键词:计算机编目编目数据质量论文摘要:针对我国图书馆编目数据不规范的原因，提出了具体的规范编目数据的建议措施。

编目工作是图书馆各项业务工作的核心之一。

我国自1998年全国图书馆联合编目中心成立以来，编目工作已开始进入程序化和规范化进程。

但日渐庞大的编目数据库，使得编目数据参差不齐，不能确保标目著录的一致性和唯一性，这就要求我们对编目数据的规范提出更高的要求。

1.编目数据不规范的原因1.1著录标准不完善目前我国图书馆中机读目录格式比较复杂、深奥，使用规则繁多且难以理解。

加上机读目录格式手册的注释、说明和实例比较简单，且又缺乏较详细的MARK编目细则和指导具体工作的实用资料，使得编目人员很难准确地予以理解和掌握，从而影响了书目数据的标准化程度，削弱了计算机书目数据库的强大检索功能。

1.2多卷书、丛书使编目不规范由于联机编目是横向齐头并进的，多卷书、丛书先后采购或进馆后不同的分卷册次在不同的著录人员处进行编目，会出现有的著录员按图书的分卷册次进行分散著录，有的著录员是按整套书进行综合著录，同一套丛书或多卷书出现了两个不同的编目结果，甚至给出不同的分类号，致使编目数据混乱。

1.3采编外包质量不稳定采编业务外包使图书馆得到了方便、快捷的服务，但也出现一些尚需解决的问题。

外包商提供的编目数据的来源主要是各大型书目数据中心的编目数据库。

如国家图书馆联合编目中心、CALIS联机编目中心数据、CIP数据中心的数据或外包商自己组织人员著录的编目数据。

由于各编目机构业务水平的差异和对机读目录格式规范理解的不同，导致许多编目数据的质量参差不齐。

特别是外包商自编的编目数据其质量最不可靠，因此，若编目员不加审核地照搬照套，就会不可避免地将有问题的数据也同时套录到本馆数据库中，导致数据库的质量下降。

1.4分类标准不确定现在的图书内容越来越广泛，常常涉及几门学科或一个学科门类中的几个问题，编目人员要从几个不同的侧面去分析它，但大家的理解往往存在一定的差异，致使图书的归类也不同。