蒋文正爆炸、敲诈勒索案--余罪自首中如何认定不同种罪行和司法机关已掌握的罪行

否认犯罪事实能否影响自首成立之司法认定自首是指犯罪嫌疑人在被发现前，自行到公安机关或者其他有权机关投案自首，并如实陈述自己的罪行行为。

自首可以被认为是一种积极的合作态度，有助于犯罪嫌疑人在审判中得到从轻惩处。

但是，犯罪嫌疑人对自己的罪行进行否认，可以影响自首成立之司法认定。

一般来说，犯罪嫌疑人否认犯罪事实，就不符合《刑法》第69条的自首规定。

该条规定：“犯罪嫌疑人自动投案，如实供述自己的罪行，符合自首情节的，可以从轻或者减轻处罚。

”只有当犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行，才可以被认定为自首，从而获得从轻或减轻处罚的可能性。

然而，在实践中，犯罪嫌疑人否认犯罪事实并不一定能够完全否定自首成立之司法认定。

如果犯罪嫌疑人主动自愿向有权机关投案，并如实陈述了部分罪行事实，那么可以认为犯罪嫌疑人“部分自首”，此时可以根据情节从轻或减轻处罚。

在《刑法》第67条中就规定，“自首情节的减轻处罚，包括部分自首。

”此外，如果犯罪嫌疑人虽然否认犯罪事实，但却主动配合侦查机关，如引导侦查机关找到犯罪物证等，也可以作为自首的部分情节，有助于从轻或减轻处罚。

在《最高人民法院、最高人民检察院关于适用自首、立功、坦白从宽制度具体应用法律若干问题的解释》中就规定，“对于实践中存在的如配合有关部门查明案情，积极救济被害人等情形，可以予以部分自首减轻处罚。

”此外，虽然犯罪嫌疑人否认自己的罪行，但在审判过程中，经过公诉机关的辩护和证据质证，如果受害人的证言或者其他证据能够证明犯罪嫌疑人的罪行，那么也可以予以从轻或减轻处罚的可能性。

在《刑法》第60条规定：“对强制猥亵、强奸、组织卖淫、强迫卖淫、传播淫秽物品、淫秽行为等犯罪，被害人作出详细说明，被侵害情况得到确认的，从轻或减轻处罚。

”因此，虽然犯罪嫌疑人否认犯罪事实，可能会影响自首成立的司法认定，但也并非完全否定自首成立的可能性，根据《刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于适用自首、立功、坦白从宽制度具体应用法律若干问题的解释》中的规定，犯罪嫌疑人如果在自愿投案的基础上，积极配合侦查工作，可以从轻或减轻处罚，有助于被认定为自首。

第三届XX省十佳公诉人暨优秀公诉人业务竞赛公诉业务考试卷宗2011年10月10日江北省江山市人民检察院受案表犯罪嫌疑人姓名贾文涉嫌罪名非法吸收公众存款、合同诈骗、国有企业人员滥用职权、以危险方法危害公共安全罪受案时间2011年8月10日移送单位江山市江东区检察院基本情况：详见起诉意见书。

处长意见同意受案。

王晓涵2011年8月10日主管检察长意见同意受案。

刘文忠2011年8月10日备注报送案件意见书江山市人民检察院：江山市江东区公安局于2011年8月3日以江东公诉字〔2011〕8号移送我院审查起诉的犯罪嫌疑人贾文涉嫌以危险方法危害公共安全罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、国有企业人员滥用职权罪一案，经我院审查：犯罪嫌疑人贾文，男，1954年7月26日出生，汉族，江山市人，大学文化，原江山有色金属机械厂厂长，户籍地为江山市江东区吴淞南里62号楼302号。

因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2010年6月15日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。

2011年5月18日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，被再次刑事拘留。

同年6月30日被逮捕。

现羁押于江东区看守所。

（具体内容略）我院认为，犯罪嫌疑人贾文合同诈骗数额特别巨大，且身犯数罪，可能判处无期徒刑以上刑罚。

因此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第138条和《人民检察院刑事诉讼规则》第248条的规定，现将案件移送你院，请予审查。

2011年8月8日（院印）侦查卷宗江北省江山市江东区公安局起诉意见书江东公诉字〔2011〕8号犯罪嫌疑人贾文，男，1954年7月26日出生，汉族，江山市人，大学文化，原江山有色金属机械厂厂长，住址为江山市江东区吴淞南里62号楼302号。

因涉嫌非法吸收公众存款罪，2010年6月15日被拘留，同年6月18日被取保候审。

2011年5月18日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被拘留，同年6月30日被逮捕。

现押于江山市江东区看守所。

经依法审查，现查明：（具体内容略）综上，贾文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第114条、第168条、第176条、第224条之规定，涉嫌以危险方法危害公共安全罪、国有企业人员滥用职权罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，特移送审查起诉。

2019年法考刑法《自首、坦白、立功》知识点2019年法律职业资格考试刑法《自首、坦白、立功》知识点，刑法精讲系列教材将知识点分章节逐一解析，将知识融会贯通，高效提分。

一．自首自首最早起源于中国（一）一般自首（★★★★）1.含义：指犯罪分子在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。

2.成立条件：（1）犯罪以后自动投案。

（2）如实供述自己的罪行。

3.对“犯罪以后自动投案”的认定：（1）A、投案时间——犯罪以后，归案之前。

B、投案对象——一般为公安司法机关。

C、投案方式——包括亲首、代首、送首、陪首等。

（2）根据自首制度的立法精神与司法解释，下列情形视为“自动投案”：A.犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施以前，主动、直接向公检法投案的；B.犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；C.犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案的，或者先以信电投案的；D.罪行尚未被司法机关发觉，仅因为形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；E.犯罪后逃跑，在被通缉、追捕的过程中，主动投案的；F.经查实确已准备投案，或者正在投案途中，被司法机关捕获的；G.并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；H.公安、司法机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的。

（3）不能视为自动投案的情形：A.犯罪嫌疑人先投案交代罪行后，又潜逃的；B.以不署名或化名将非法所得寄给司法机关或者报刊、杂志社的。

4.对“如实供述自己的罪行”的认定：A.犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。

B.犯罪嫌疑人自动投案，如实供述罪行后又翻案的，不是自首；但在一审判决前又能如实供述的，为自首。

C.由于客观因素，不能全部交代所有的犯罪事实，但如实供述自己的主要犯罪事实的，也属于“如实供述自己罪行”，成立自首。

(A)司法-刑法-9(总分：100.00，做题时间：90分钟)一、分析题(总题数：9，分数：100.00)案情：徐某系某市国有黄河商贸公司的经理，顾某系该公司的副经理。

2005年，黄河商贸公司进行产权制度改革，将国有公司改制为管理层控股的股份有限公司。

其中，徐某、顾某及其他15名干部职工分别占40%、30%、30%股份。

在改制过程中，国有资产管理部门委托某资产评估所对黄河商贸公司的资产进行评估，资产评估所指派周某具体参与评估。

在评估时，徐某与顾某明知在公司的应付款账户中有100万元系上一年度为少交利润而虚设的，经徐某与顾某以及公司其他领导班子成员商量，决定予以隐瞒，转入改制后的公司，按照股份分配给个人。

当周某发现了该100万元应付款的问题时，公司领导班子决定以辛苦费的名义，从公司的其他公款中取出1万元送给周某。

周某收下该款后，出具了隐瞒该100万元虚假的应付款的评估报告。

随后，国有资产管理部门经研究批准了公司的改制方案。

在尚未办理产权过户手续时，徐某等人因被举报而案发。

问题：（分数：12.00）(1).徐某与顾某构成贪污罪还是私分国有资产罪？为什么？（分数：2.00）__________________________________________________________________________________________正确答案：()解析：徐某与顾某构成贪污罪，而不构成私分国有资产罪。

本案不符合以单位名义集体私分的特征，而是采取隐瞒的方式将公款予以非法占有，符合贪污罪的特征。

(2).徐某与顾某的犯罪数额如何计算？为什么？（分数：2.00）__________________________________________________________________________________________正确答案：()解析：徐某与顾某应对100万元的贪污总数额负责，而不是只对个人所得部分负责；此外，用于行贿的1万元也应计入贪污数额。

最⾼院刑事审判参考案例701-800号指导案例争议焦点张帅岭律师，专做刑事业务，因为专业，所以卓越。

-183********[第701号]周元军故意杀⼈案——不明知⾃⼰已被公安机关实际控制⽽投案的，不认定为⾃⾸，但可酌情从轻处罚[第702号]张某等抢劫、盗窃案——接受公安⼈员盘问时，当场被搜出与犯罪有关的物品后，才交代犯罪事实的，不视为⾃动投案[第703号]蒋⽂正爆炸、敲诈勒索案——余罪⾃⾸中如何认定“不同种罪⾏”和“司法机关已掌握的罪⾏”[第704号]刘长华抢劫案——如何判断⾏为⼈是属于“形迹可疑”还是“犯罪嫌疑”[第705号]李吉林故意杀⼈案——如实供述杀⼈罪⾏后，⼜翻供称被害⼈先实施严重伤害⾏为的，能否认定为对主要犯罪事实的翻供[第706号]王奕发、刘演平敲诈勒索案——“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑⼈”⽴功情节的具体认定[第707号]沈同贵受贿案——阻⽌他⼈犯罪活动，他⼈因未达刑事责任年龄⽽未被追究刑事责任的，⾏为⼈的阻⽌⾏为仍构成⽴功[第708号]霍海龙等虚开⽤于抵扣税款发票案——劝说、陪同同案犯⾃⾸的，可认定为⽴功[第709号]吴江、李晓光挪⽤公款案——职务犯罪中⾃⾸及协助抓捕型重⼤⽴劝的认定[第710号]⽯敬伟偷税、贪污案——被羁押期间将他⼈串供字条交给监管⼈员，对进⼀步查证他⼈犯罪起了⼀定的协助作⽤，虽不认定为⽴功，但可酌情从轻处罚[第711号]胡国栋抢劫案——⾃⾸后主动交代获悉的同案犯的关押场所并予以指认的，构成⽴功[第712号]刘伟等抢劫案——带领公安⼈员抓捕同案犯，未指认同案犯及其住处的，不认定为⽴功[第713号]冯绍龙等强奸案——被告⼈亲属协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑⼈的，不认定为⽴功[第714号]杨彦玲故意杀⼈案——如实供述⾃⼰所参与的对合型犯罪中对⽅的犯罪⾏为，不构成⽴功[第715号]王岳超等⽣产、销售有毒、有害⾷品案——⽣产、销售有毒、有害⾷品罪与相关罪名的辨析及办理⽣产、销售有毒、有害⾷品犯罪案件时对⾏为⼈主观“明知”的认定[第716号]杨永承合同诈骗案——以公司代理⼈的⾝份，通过骗取⽅式将收取的公司货款据为⼰有，是构成诈骗罪、职务侵占罪还是挪⽤资⾦罪[第717号]危甫才组织、领导传销活动案——如何认定组织、领导传销活动罪[第718号]张春亭故意杀⼈、盗窃案——交代司法机关尚未掌握的案发起因构成其他犯罪的，是否属于⾃⾸[第719号]周娟等⾮法获取公民个⼈信息案——⾮法获取⼤量公民个⼈信息的⾏为，如何定罪量刑[第720号]韩传记等抢劫案——提供同案犯的藏匿地点，但对抓捕同案犯未起到实质作⽤的，是否构成⽴功[第721号]王⽂勇、陈清运输毒品案——侦查⼈员出庭作证的范围和程序[第722号]王剑平等组织卖淫、耿劲松等协助组织卖淫案——如何认定组织卖淫罪的“情节严重”、“情节特别严重”以及协助组织卖淫罪的“情节严重”[第723号]杨勇传播淫秽物品牟利案——淫秽电⼦信息实际被点击数和注册会员数如何认定[第724号]朱永林受贿案——如何认定以“合作投资房产”名义收受贿赂[第725号]上海新客派信息技术有限公司、王志强虚开增值税专⽤发票案——依法成⽴的⼀⼈公司能否成为单位犯罪主体[笫726号]周敏合同诈骗案——如何理解和把握⼀⼈公司单位犯罪主体的认定[第727号]刘溪、聂明湛、原维达⾮法经营案——以现货投资名义⾮法代理境外黄⾦合约买卖的⾏为，如何定性[第728号]吕锦城、黄⾼⽣故意杀⼈、拐卖⼉童案——拐卖⼉童过程中杀害被拐卖⼉童亲属的⾏为，如何定性[第729号]徐科故意杀⼈、强奸案——如何审查判断被告⼈的翻供和辩解及如何结合被告⼈的庭前认罪供述认定案件事实[第730号]陈惠忠等抢劫案——“吊模宰客”⾏为如何定性[第731号]周洪宝妨害公务案——以投掷点燃汽油瓶的⽅式阻碍城管队员依法执⾏职务的⾏为，如何定罪处罚[第732号]徐如涵⾮法进⾏节育⼿术案——如何认定⾮法进⾏节育⼿术罪中的“严重损害就诊⼈⾝体健康”[第733号]陈某贩卖、运输毒品案——律师在侦查阶段先后接受有利害关系的两名同案犯委托，在审判阶段⼜为其中⼀⼈辩护的，如何处理[第734号]王妙兴贪污、受贿、职务侵占案——对国有公司改制中利⽤职务便利隐匿并实际控制国有资产的⾏为，如何认定[第735号]李启红等内幕交易、泄露内幕信息案——如何确定内幕信息价格敏感期、建议他⼈买卖与内幕信息有关的证券⾏为如何定性以及如何区分洗钱罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪[第736号]刘俊破坏⽣产经营案——⾮国有公司⼯作⼈员出于个⼈升职⽬的，以低于公司限价价格销售公司产品，造成公司重⼤损失的⾏为，如何定性[第737号]李飞故意杀⼈案——对民间⽭盾激化引发的故意杀⼈案件如何适⽤死缓限制减刑[第738号]晏朋荣故意杀⼈、抢劫案——关键证据存在疑点，⽆法排除合理怀疑的案件，应当宣告⽆罪[第739号]宋江平、平建卫抢劫、盗窃案——对共同犯罪中判处死刑缓期执⾏的被告⼈如何决定限制减刑⽅⽂军[第740号]陈万学抢劫、刘永等⼈盗窃案——共同盗窃犯罪中转化型抢劫罪的认定[第741⼸]谢新冲出售公民个⼈信息案——⼿机定位属于刑法保护的“公民个⼈信息”[第742号]古丽波斯坦·巴吐尔汗贩卖毒品案——司法机关查获部分毒品后，被告⼈主动交代了实际贩毒数量，并达到死刑数量标准的，如何量刑[第743号]夏志军制造毒品、⾮法持有枪⽀案——如何认定制造毒品犯罪的“幕后⽼板”[第744号]朱丽清⾛私国家禁⽌出⼝的物品案——⾛私年代久远且与⼈类活动⽆关的古脊椎动物化⽯的⾏为如何定性[第745号]杨伟故意伤害案——如何确定犯罪⾏为对应的法定最⾼刑及追诉期限[第746号]刘祖枝故意杀⼈案——提供农药由丈夫⾃⾏服下后未采取任何救助措施，导致丈夫中毒⾝亡的，如何定罪处罚[第747号]汪某故意杀⼈、敲诈勒索案——如实供述的罪⾏与司法机关已经掌握的罪⾏在事实上密切关联的，不构成⾃⾸[第748号]⾃诉⼈桥本郁⼦诉被告⼈桥本浩重婚案——涉外重婚犯罪的管辖及域外证据在刑事审判中的审核采信[第749号]蔡苏卫等抢劫案——以借钱为名劫取财物使⽤后归还并付利息的⾏为如何定性[第750号]韩江维等抢劫、强奸案——指认被害⼈住址并多次参与蹲守，但此后未参与实施抢劫的，是否属于犯罪中⽌[第751号]孙伟勇盗窃案——伪造证明材料将借⽤的他⼈车辆质押，得款后⼜秘密窃回的⾏为，如何定性[第752号]周帮权等赌博案——在内地利⽤⾹港“六合彩”开奖信息进⾏竞猜赌博的⾏为，如何定性[第753号]魏光强等⾛私运输毒品案——提供线索并协助查获⼤量案外毒品，但⽆法查明毒品持有⼈的，是否构成⽴功[第754号]陆某受贿案——国家⼯作⼈员通过其情⼈职务上的⾏为收取贿赂，为他⼈谋取不正当利益的⾏为，如何定性[第755号]刘某、姚某挪⽤公款案——如何认定职务犯罪案件中的⾃⾸及把握“办案机关掌握的线索”范围[第756号]肖时庆受贿、内幕交易寨——因获取让壳信息⽽指使他⼈购买让壳公司股票，后借壳公司改变的，是否影响内幕信息的认定[第757号]杜兰库、刘乃华内幕交易，刘乃华泄露内幕信息案——内幕信息、内幕信息的知情⼈员和⾮法获取⼈员的认定以及相关法律适⽤问题的把握[第758号]赵丽梅等内幕交易案——内幕信息知情⼈员的近亲属或者与其关系密切的⼈被动获悉内幕信息的，能否认定为“⾮法获取证券交易内幕信息的⼈员”[第759号]王召成等⾮法买卖、储存危险物质案——⾮法买卖、储存危险物质中“危险物质”的认定[第760号]谢忠德危险驾驶案——对危险驾驶罪状中的“道路”如何理解[第761号]张某故意杀⼈案——如何在近亲属之间的杀⼈犯罪案件中贯彻宽严相济刑事政策和体现罪责刑相适应[第762号]苏光虎故意杀⼈案——对死刑案件如何把握“证据确实、充分”的定案标准[第763号]王维喜强奸案——关于瑕疵证据的采信与排除[第764号]刘飞抢劫案——驾驶机动车“碰瓷”⾏为如何定性[第765号]孙超等抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得案——抗诉期限届满后，上⼀级⼈民检察院在⽀持抗诉时增加抗诉对象的，如何处理[第766号]邓玮铭盗窃案——以⾮法占有为⽬的，在⽹络上利⽤出现系统故障的第三⽅⽀付平台，故意输⼊错误信息，⽆偿获取游戏点数，如何定性[第767号]蒋泵源贩卖毒品案——明知他⼈从事贩卖毒品活动⽽代为保管甲基苯丙胺的⾏为如何定性[第768号]蔡轶等组织卖淫、协助组织卖淫案——如何区分组织卖淫罪与协助组织卖淫罪[第769号]陈继明等传播淫秽物品牟利案——仅为提⾼浏览权限⽽担任淫秽⽹站版主的⾏为，如何定罪处罚[第770号]董志尧组织淫秽表演案——招募模特和摄影者，要求模特摆出淫秽姿势供摄影者拍摄的，如何定性[第771号]李成兴贪污案——社保⼯作⼈员骗取企业为⾮企业⼈员参保并私⾃收取养⽼保险费的⾏为，如何定性[第772号]王宇⾛私珍贵动物制品案——《刑法修正案（⼋）》实施后刑法第六⼗三条第⼆款的适⽤[第773号]程瑞洁等⾛私废物案——⾛私的废物中混有普通货耢的，如何定罪处罚[第774号]⼘毅冰虚报注册资本案——委托中介公司代办公司登记，约定由中介公司代为垫资，资⾦由中介公司实际控制，并于公司登记前取出的，如何定性[第775号]陈黎明故意伤害案——死刑缓期执⾏期间因有漏罪⽽被起诉，在漏罪审理期间⼜故意犯新罪，是否属于死刑缓期执⾏期间故意犯罪情形[第776号]徐凤抢劫案——公安机关确定犯罪嫌疑⼈并以其他名义通知其到案后，如实供述犯罪事实，但⼀审判决前翻供的，不认定为⾃⾸[第777号]王伟华抢劫案——已满⼗四周岁不满⼗六周岁的未成年⼈，能否成为转化型抢劫罪的犯罪主体[第778号]胡建明抢劫案——在被告⼈翻供的情况下，如何排除合理怀疑[第779号]郑福⽥、傅兵抢劫案——对共同犯罪案件，如何把握“证据确实、充分”的证明标准[第780号]尚娟盗窃案——明知他⼈报案⽽留在现场，抓捕时亦⽆拒捕⾏为，且如实供认犯罪事实的，是否构成⾃⾸[第781号]武亚军、关倩倩拐卖⼉童案——出卖亲⽣⼦⼥构成拐卖⼉童罪，具备特殊情况的，可在法定刑以下判处刑罚[第782号]王平运输毒品案——拒不供认毒品来源，⼜不能证明系受⼈指使、雇佣运输毒品的，如何处理[第783号]童莉、蔡少英破坏计算机信息系统案——公安交通管理部门协管员⾮法侵⼊道路交通违法信息管理系统，清除车辆违章信息，收取违章⼈员钱财的⾏为如何定性[第784号]孙⼩虎破坏计算机信息系统案——如何认定和适⽤破坏计算机信息系统罪中的“经济损失”和“违法所得”情节[第785号]李波盗伐林⽊案——以出售为⽬的，盗挖价值数额较⼤的⾏道树的⾏为，如何定性[第786号]刘某贪污案——适⽤减轻处罚情节能否减⾄免予刑事处罚[第787号]袁珏⾏贿案——配合检察机关调查似⼈受贿案件时，交代向他⼈⾏贿的事实，能否认定为被追诉前主动交代[第788号]刘本露交通肇事案——交通肇事后，⾏为⼈因受伤在医院治疗，公安机关向其询问案情时，拒不交代肇事经过，并虚构⾝份信息，后逃离医院的⾏为，是否应当认定为“交通肇事后逃逸”[第789号]屠桂军等故意杀⼈案——对共同犯罪中“零⼝供”的被告⼈如何认定其犯罪事实[第790号]张甲、张⼄强奸案——共谋轮奸，⼀⼈得逞，未得逞的⼈是否构成强奸既遂？如何区分该类犯罪案件中的主、从犯地位[第791号]刘友祝拐卖妇⼥案——为⽆民事⾏为能⼒妇⼥“介绍对象”收取费⽤的⾏为，如何定性[第792号]苑建民、李佳等绑架、强奸案——⾏为⼈实施强奸⾏为完毕离开现场后，其他帮助犯起意并对同⼀被害⼈实施轮奸⾏为的，能否认定该⾏为⼈构成轮奸[第793号]张超抢劫案——⾏为⼈在赌博完毕离开后返回赌博现场抢⾛赌资的⾏为，如何定性[第794号]张兴等绑架案——绑架犯罪案件中，⾮因被告⼈的故意、过失⾏为导致被害⼈死亡的，能否认定为“致使被绑架⼈死亡”[第795号]陈某盗窃察——窃取公司提供充值服务的密保卡数据，并进⾏⾮法克值，使公司QQ密保卡对应的等值服务资费遭受掘失的，是否构成盗窃罪？如何确定该类⾏为的盗窃数额[第796号]汪李芳盗窃案——盗窃移动公司代理商经营的⼿机SIM卡，代理商在⾏为⼈盗窃既遂后从移动公司获取销售⼿机SIM卡的返利，返利是否应当在认定盗窃数额时予以扣除[第797号]⽥友兵敲诈勒索案——暂予监外执⾏期满后发现在暂予监外执⾏期间犯新罪的，不应当数罪并罚[第798号]李冉寻衅滋事案——法院变更公诉机关指控罪名的．在程序上如何处理？[第799号]吴秀龙等贩卖毒品案——对⾝患重病但因不符合暂予监外执⾏的罪犯，看守所或者监狱拒绝收监的，法院如何处理[第800号]凌万春、刘光普贩卖、制造毒品案——如何认定毒品共犯的地位、作⽤以及“制造”毒品⾏为。

2020蒋四金刑法专题讲座专题四—犯罪形态1.过失犯罪是结果犯，没有犯罪形态，只有故意犯罪有犯罪形态（包括直接故意和间接故意）[1]。

2.犯罪预备不一定所有犯罪都有，临时起意的犯罪没有预备阶段。

3.犯罪停止形态具有终局性和不可转换性，一个犯罪只会有一种犯罪形态。

只要出现了任何犯罪停止形态，都不可能出现其他犯罪形态，同时只要终局性停止（停止的标准：主观上停止犯罪+客观停止犯罪），后面发生什么都不会改变前面行为的性质（非常重要）。

例1：甲杀张三，捅了数刀后，以为张三已经死了，离开现场，几小时后回到现场找手机，发现张三没死，良心发现把张三送达医院救活了，分析案件：①离开现场的时候犯罪已经终局性停止（主观和客观都停止了犯罪），所以成立故意杀人未遂。

②后面的救助行为不属于犯罪中止，因为已经形成未遂的犯罪形态，不会再形成其他。

例2：如甲杀张三，捅了数刀后，身体累了，于是下楼抽根烟准备过半小时再继续，半小时后回到现场，发现张三很可怜，良心发现把张三送达医院救活了，分析案例：①中间休息犯罪没有终局性停止，因为客观上虽然停止了，但主观上没有停止，所以犯罪还在继续，犯罪形态未终局。

②后面自动放弃犯罪而救助张三，成立犯罪中止。

【判断分析】1．丙以出卖为目的，偷盗婴儿后，惧怕承担刑事责任，又将婴儿送回原处。

丙构成拐卖儿童罪（既遂），不构成犯罪中止。

【正确，控制婴儿就既遂。

】2．丙对仇人王某猛砍20刀后离开现场。

2小时后，丙为寻找、销毁犯罪工具回到现场，见王某仍然没有死亡，但极其可怜，即将其送到医院治疗。

丙的行为属于犯罪中止。

【错误，离开现场的时候，主观和客观都已经停止犯罪，认定为未遂。

】[1]（160205）吴某被甲、乙合法追捕。

吴某的枪中只有一发子弹，认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。

设定吴某对甲、乙均有杀人故意，下列哪一分析是正确的？A．如吴某一枪没有打中甲和乙，子弹从甲与乙的中间穿过，则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂（该选项正确，吴某明知自己的行为可能会造成危害结果，说明其主观上既可能是直接故意，也可能是间接故意，该选项认为吴某属于犯罪未遂，也说明承认除直接故意外，间接故意犯罪也存在未遂形态）【通说和真题冲突，以真题为准】3．甲架好枪支准备杀乙，见已患绝症的乙踉跄走来，顿觉可怜，认为已无杀害必要。

认罪认罚案件中指控罪名与审理认定罪名不一致时的处理裁判要旨对于检察机关适用认罪认罚从宽制度提起公诉的刑事案件，人民法院经审理后认为指控的罪名不当，可能影响公正审判的，法院应在听取控辩双方意见的基础上，依据审理认定的罪名依法作出判决。

法院在变更罪名尤其是从轻罪名变更为重罪名时，要认真听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权，对被告人予以适当量刑，罚当其罪。

案号一审：（2019）沪0110刑初992号二审：（2020）沪02刑终247号案情公诉机关：上海市杨浦区人民检察院。

被告人：孙惠中。

法院经审理查明：2018年12月23日20时45分许，被告人孙惠中和夏顺（另案处理）驾车沿上海市杨浦区周家嘴路由西向东在兰州路至凤城路路段内超速行驶。

其间，夏顺危险变道招致被告人孙惠中不满，孙惠中驾车至周家嘴路黄兴路路口遇左转红灯，停在相邻直行车道的左转车道最前面，待直行绿灯亮时，为泄愤，不顾左转红灯，从左转车道违章向右变道至夏顺车前，行至内环高架下突然停车，阻碍夏顺及后面车辆通行10余秒，见夏顺欲变道又继续直行。

夏顺为斗气，随即驾车在黄兴路至源泉路路段与孙惠中危险变道追逐，至源泉路口遇红灯停在孙车前方，被告人孙惠中下车至夏车左前门侧，探进车内殴打驾驶座上的夏顺，引发肢体冲突，直至直行绿灯提示剩余7秒时才驾车驶离，超速左转进入双阳路。

夏顺为泄愤，驾车超速左转紧追其后，车头右侧撞击孙车左后部，致孙车车体变位，车头高速撞击对面车道上姜某驾驶的轿车左侧前部。

孙车与姜车碰撞后，车体发生180°转体，车左侧再遭夏车撞击，致左侧车门大面积向内凹陷变形。

夏车撞击后失控，撞破马路护栏冲上人行道，撞毁停放在该处的多辆电动自行车等。

夏顺报警，孙惠中在现场等待民警到场处理。

上海市杨浦区人民检察院认为，被告人孙惠中在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。

基本概念1.承继共犯：先行为人已实施一部分正犯行为，后行为人以共同犯罪的意思参与正犯行为或提供帮助行为，并对正犯结果起到了重要作用或促进正犯结果的作用的情形。

2.片面共犯:是指参与同一犯罪的人中，一方认识到自己是在和他人共同犯罪，而另一方却没有认识到有他人和自己共同犯罪。

片面共犯分为三种：（1）片面的实行犯。

（2）片面的教唆犯。

（3）片面的帮助犯。

片面的共犯是片面的，知情者成立共同犯罪（片面共犯），不知情者系单独犯罪。

3.片面的实行犯（片面的共同正犯）：指实行的一方没有认识到另一方的实行行为。

即甲暗中和乙共同实行犯罪，而乙实行犯罪时对此并不知情。

4.片面的教唆犯：指被教唆者没有意识到自己被教唆的情形。

即甲暗中教唆乙犯罪，而乙没有认识到被教唆。

5.片面的帮助犯：指实行的一方没有意识到另一方的帮助行为。

即甲暗中帮助乙实行犯罪，而乙对此并不知情。

6.同一共犯形式内的错误：包括共同正犯的认识错误、间接正犯的认识错误、教唆犯的认识错误、帮助犯的认识错误。

7.间接正犯的认识错误：指间接正犯所认识的事实与被利用者所实现的构成要件事实不一致。

8.教唆犯的认识错误：指教唆犯所认识的事实与正犯所实现的构成要件事实不一致。

9.共犯过剩：指正犯的行为与结果超出了共同正犯、教唆犯、帮助犯的故意内容的情形。

因为只有正犯（实行犯）才可能超出，所以又称为实行过剩。

10.共犯关系的脱离：指行为人同时消除自己的共犯行为与结果之间的物理的因果性和心理的因果性，但不要求具有自动性。

11.从犯：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人。

重点考点详解一、承继共犯（一）承继共犯的概念承继的共同犯罪，是指甲已实施了部分犯罪行为，乙中途参与进来，或者共同实行，或者进行帮助。

共同实行的就是承继的共同正犯，进行帮助的就是承继的帮助犯，不存在承继的教唆犯。

可见承继的共同犯罪就是共同犯罪在参与时间上的特殊形式。

1.承继共犯属于事前无通谋的共犯，分为承继的共同正犯与承继的帮助犯。

敲诈勒索罪权利基础的认定作者：张丽丽高冰来源：《中国检察官·经典案例》2022年第05期一、基本案情2018年5月，戴某与甲镇政府达成垃圾处理发包协议，由双方共同出资在甲镇政府提供的一处地块上建设垃圾处理场，用于处理甲镇政府无偿提供的建筑垃圾，双方约定戴某出资3000万元，甲镇政府出资1000万元。

后因甲镇政府财政原因，甲镇政府出资的部分由戴某垫资。

同时，双方约定，合同为期3年，政府一次性向戴某支付垃圾处理费4000万元，如遇政府拆违，戴某应无条件搬离，不得向甲镇政府主张拆迁赔偿与补偿。

戴某承接该工程后，投入资金用于土地平整、路面硬化、监控安装等，并将该项目分别转包给佘某和邢某，约定由二人按照每吨30元的价格处理垃圾，从垃圾中提取物品的价值归二人所有，二人处理垃圾的必要投入由其自行承担。

后二人各自投入资金在划定的地块上建设垃圾处理所需的厂房、安置相关设备。

其中，戴某与邢某签订了书面协议，约定如因政府拆违，邢某无权向戴某主张补偿或者赔偿，戴某与佘某未签订书面协议。

2021年9月，甲镇政府因落实上级环保整治要求，通知戴某无条件搬离，戴某遂要求佘某与邢某无条件搬离。

佘某在向戴某索取拆迁补偿未果后，于2021年11月以举报戴某违规处理外省市垃圾相要挟，迫使戴某向其实际支付100万元补偿款。

另查明，戴某曾于2021年10月以甲镇政府未支付1000万元项目投资款、未足额支付垃圾处理费用为由，向法院提起民事诉讼。

二、分歧意见该案在检察机关审查逮捕阶段，关于佘某有无权利基础的认识存在以下分歧。

第一种意见认为佘某具有正当权利基础，因而不构成敲诈勒索罪。

第一，佘某的权利基础依附于戴某的权利主张。

在戴某已向法院提起民事诉讼，要求甲镇政府补偿其固定资产投资，而该固定资产中包含了佘某所投资建设部分的情况下，即便戴某向政府的权利主张能否得到法院支持尚不明确，但对实际投资建设了部分基础设施的佘某而言，其完全有权向戴某主张补偿。

一、两名盗车嫌疑人因压力太大投案自首
近日，郑州市公安局接到自首电话。

经了解，冯某与黄某在鑫苑汇商场西侧停车棚内盗窃了一辆电动车。

经过派出所侦查，已经掌握了做案时和现场周边两人来往的视频；并且证据链完整。

二、自首怎么认定
自首的认定是行为人在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的行为。

法律快车提醒您，《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

三、自首和坦白的区别
自首和坦白的区别如下：
1.行为人在主观上是否自愿投案
自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决，它的形式可以是多样的坦白是被动归案，主观意志上想逃离司法机关的制裁但被迫受到控制、关押。

2.人身危险性不同
自首体现了犯罪人的一种悔意、希望得到矫正的心理，并愿意接受国家的惩罚：而坦白
只是被迫的情形下交代犯罪事实，若是失去司法机关的教育、审讯，有再次犯罪的潜在危险性
3.从宽量刑情节不同
自首是法定的从宽量刑情节，坦白是酌量的从宽量刑情节。

就是说，法官审理案件时如有自首情节的应当从轻或减轻处罚，而遇到坦白情节，还得是其罪行大小、认罪态度等酌量处理，在一定程度上，法官握有较大的裁判权。