应收账款质押之十问十答十建议

中征应收账款质押融资业务推广中存在的问题及建议中征应收账款融资平台推广运行以来，在上级行的大力支持下,在辖内金融机构及相关企业的积极配合下，业务推广工作取得了一定实效。

但从全疆排名来看，地区中征应收账款融资服务平台注册融资业务排名仍相对滞后，人民银行地区中心支行通过专项调研，探索问题并提出建议。

一、地区中征应收账款融资服务平台推广工作做法和成效近年来，认真贯彻落实党中央、国务院和人总行关于加大金融支持地方经济发展相关文件精神，积极推广中征应收账款融资服务平台。

一是积极引导辖内金融机构运用人民银行中征应收账款融资服务平台，充分发挥平台功能优势，促进金融支持中小微企业发展，拓宽企业融资渠道；二是采取与金融机构联合宣传、征信管理现场检查等多种方式，督促金融机构征信业务牵头部门和信贷业务管理部门以优先发展存量客户为出发点，保证具有应收账款融资需求的企业能在中征应收账款融资服务平台上注册并办理业务，实现融资服务平台用户注册正常、金融机构全覆盖的工作目标。

截至2021年10月末，地区动产融资登记企业已有8家、中征应收账款融资服务平台注册用户93户，其中金融机构注册用户37户，占申请注册用户的39.78%，债权人、债务人注册用户56户，占申请注册用户的60.21%，辖区累计融资33笔，累计成交量27.96亿元，其中2021年融资成交量4.1亿元，有效缓解了中小企业融资难题；三是加强政策引导和宣传工作。

开展上门服务，向金融机构、企业宣传中征应收账款融资服务平台在创新金融机构业务发展、缓解企业融资难等方面的积极作用，打消银行、企业顾虑。

通过现场培训、座谈交流、“一对一”讲解等方式，对金融机构和企业相关人员进行专项操作指导，取得了一定成效。

二、应收账款融资业务进展中存在的问题（一）宣传力度不够，“平台”应用率低。

从企业债权人和债务人方面看，对应收账款业务及其服务平台缺乏深度了解，存在不愿意平台注册和录入有效财务信息的现象，债权人企业利用应收账款融资的动力不强。

关于应收账款管理存在的问题与建议应收账款是企业流动资产的一个重要项目。

它是工程按照合同施工后，没有按期依据合同付款，也没有采取相应有效措施而形成的一种债权关系。

应收账款在生产经营过程中的作用，一是扩大销售，增加企业的竞争力；二是减少库存，降低存货风险和管理开支。

随着市场经济的发展，商业信用的推出，企业应收账款数额也逐渐增多，其管理也成为企业经营活动中日益重要的问题。

由于工程应收账款是各门窗幕墙公司经常会遇到的比较棘手的问题，上层关系较好，中层钻空审扣，特别是会影响到上市公司业绩，结合经营状况，基于门窗幕墙行业激烈竞争、合同签订和结算的特殊性，笔者特提出如下建议供领导参考：一、应收账款管理存在的问题从增收节支、提高效益的管理目标考虑，企业的应收账款管理主要是应充分估计应收账款持有成本和风险，强化回收工作，降低有关成本损失，在总体上应权衡有关信用政策的利弊得失，争取企业利益最大化。

目前门窗企业在应收账款的管理上存在着以下问题：1．在签订合同前对信用状况及合同条款审查不足，导致应收账款不断增加。

对客户的信用状况还没有充分做出预防风险的对策，主要是为了扩大市场份额，提高竞争能力，增加销售收入，如果不提高工程回款的效率，容易导致工程款项无法及时收回，企业的应收账款规模也就越来越大。

2．应收账款的账龄没有及时分析，经营风险也随之增加。

对企业应收账款的账龄没有分类建立台帐，导致大量陈账、呆账常年挂账，造成资金周转困难。

高额应收账款的长期存在，直接影响到企业的现金流入，不仅会动摇投资者的信心，不利于更多外来资金的引入，也可能为财务危机埋下隐患。

3．催收账款的方法和程序不当，催收成本大量增加。

一般说来，催收应收账款应从成本最小的方法开始，即首先从电话联系开始，到信函通知、电告催收、派员面谈直至诉诸法律等，而有的部门在催收应收账款时，没有坚持效益优先的原则，因催收方法不当造成催收费用增加，增加了企业的管理费用。

4.结算遇到争议，处理方式有待改变。

应收账款质押的法律问题一、我国法律、法规对应收账款质押的有关规定《物权法》第十七章“质权”第二节“权利质权”中第二百二十八条的规定，“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。

质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。

应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。

出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。

”从上述规定来看，应收账款质押属于权利质押的范畴。

根据物权法定原则，应收账款质权的合法性不存在质疑，同时也明确了应收账款质押必须符合质押的有关法律规定，即可以质押的应收账款必须是依法可以转让的债权。

《应收账款质押登记办法》（中国人民银行令[2007]第4号）中第四条对应收账款有明确定义，即“本办法所称的应收账款是指权利人因提供一定的货物、服务或设施而获得的要求义务人付款的权利，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益，但不包括因票据或其他有价证券而产生的付款请求权。

本办法所称的应收账款包括下列权利：（一）销售产生的债权，包括销售货物，供应水、电、气、暖，知识产权的许可使用等；（二）出租产生的债权，包括出租动产或不动产；（三）提供服务产生的债权；（四）公路、桥梁、隧道、渡口等不动产收费权；（五）提供贷款或其他信用产生的债权。

”二、应收账款质押风险分析应收账款质押对借款人而言是一条低成本的融资渠道，越来越多的债务人将自己对第三人享有的债权作为质押标的向银行申请贷款。

不容忽视的是：虽然应收账款质押的效力得到了法律的认可，但是应该认识到由于应收账款的复杂性，应收账款质押这一担保方式存在一定的风险：1、应收账款债权本身虚假风险。

用作质押的应收账款是通过合同来体现的，但由于在质押担保过程中，基础合同的付款债务人(以下简称“债务人”)并没有参与其中，这就容易产生伪造合同的可能。

这种伪造包括基础合同出质人(可能是债权人，也可能是第三人)一个人伪造，也包括出质人和债务人共同伪造，双方恶意串通，其结果就是产生一个并不真实的债权。

《民法典》后，关于应收账款质押9个必知法律要点鉴于《动产和权利担保统一登记办法》的规定，登记簿仅具有警示和确定优先顺序的功能，不像不动产登记簿那样具有公信力，故齐精智律师提示办理质押登记这一事实本身并不当然意味着应收账款的真实存在。

本文不揣浅陋，分析如下:一、应收账款质押登记本身不能证明应收账款的真实性。

1、人民银行不对应收账款质押登记内容进行实质审查。

《动产和权利担保统一登记办法》第四条：中国人民银行征信中心（以下简称征信中心）是动产和权利担保的登记机构，具体承担服务性登记工作，不开展事前审批性登记，不对登记内容进行实质审查。

2、应收账款质押登记簿不具有公信力《最高人民法院民法典担保制度司法解释理解与适用》第517页：“在权利质押中，登记簿不具有公信力，办理了质押登记本身并不当然意味着应收账款真实性的存在，在质权人不能举证责任应收账款真实性存在的情况下，其仍然不能就应收账款优先受偿。

鉴于在动产和权利担保中，登记簿仅具有警示和确定优先顺序的功能，不像不动产登记簿那样具有公信力，故办理质押登记这一事实本身并不当然意味着应收账款的真实存在。

二、应收账款办理质押登记后，质权人不能证明应收账款真实性的，也无权优先受偿。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第61条规定：以现有的应收账款出质，应收账款债务人未确认应收账款的真实性，质权人以应收账款债务人为被告，请求就应收账款优先受偿，能够举证证明办理出质登记时应收账款真实存在的，人民法院应予支持;质权人不能举证证明办理出质登记时应收账款真实存在，仅以已经办理出质登记为由，请求就应收账款优先受偿的，人民法院不予支持。

三、应收账款即使真实，质权人没有及时通知应收账款债务人时，债权人也有可能无法优先受偿。

1、应收账款出质后未通知次债务人的，对次债务人不发生效力。

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第61条规定：以现有的应收账款出质，应收账款债务人已经向应收账款债权人履行了债务，质权人请求应收账款债务人履行债务的，人民法院不予支持，但是应收账款债务人接到质权人要求向其履行的通知后，仍然向应收账款债权人履行的除外。

应收账款质押存在的问题及建议
王晓红
【期刊名称】《农业发展与金融》
【年(卷),期】2017(0)5
【摘要】近年来，以应收账款为质押的担保方式在农发行易地扶贫搬迁、棚改等贷款项目中得以较多采用，有效助推了政策性中长期贷款业务发展。

但其存在一些问题应当引起关注。

应收账款质押指以应收账款出质，主要是为担保债务的履行。

债务人或者第三人将其合法拥有的应收账款出质给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人有权就该应收账款及其收益优先受偿。

【总页数】2页(P55-56)
【作者】王晓红
【作者单位】农发行陕西省子长县支行
【正文语种】中文
【相关文献】
1.关于防范应收账款质押法律风险的建议 [J], 关冬敏
2.拓展陕西省应收账款质押融资业务的建议 [J], 关伟
3.应收账款质押融资业务推广难点及建议 [J], 徐威;史国军;杨泳
4.应收账款质押融资业务推广难点及建议 [J], 徐威;史国军;杨泳
5.“城投债”中应收账款质押担保问题及建议 [J], 侯思贤
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

完善应收账款质押登记制度的建议背景应收账款质押是一种重要的融资方式，尤其在小微企业融资中起到了重要的作用。

但由于相关法规的不完善和市场监管的不足，应收账款质押也存在一定的风险。

因此，完善相应的应收账款质押登记制度，是保障金融市场健康发展的必要措施。

现行制度存在的问题目前，我国已经有了一定的应收账款质押登记制度，但在实践中，仍然存在许多问题。

其中，主要表现在以下几个方面：登记周期过长目前，应收账款质押登记需要繁琐的手续，且周期较长，从而增加了企业的融资成本和时间成本。

同时，对于投资者而言，也增加了不必要的审核成本和风险。

登记资料不完备应收账款质押登记需要提供相应的资料证明，但由于制度不完善，现行登记制度对于资料的要求并不统一，加大了审核的难度。

同时，也增加了质押融资的风险。

鉴伪难度大应收账款质押登记制度的核心是对应收账款的真实性和合法性进行审查，但由于现行登记制度的不完善，很难对应收账款进行有效鉴伪，这也为虚假应收账款、重复质押等行为提供了机会，增加了质押融资的风险。

完善建议为了避免以上问题，应收账款质押登记制度需要进一步完善。

具体建议如下：简化登记流程应收账款质押登记流程应当简化，采用线上登记方式，缩短审核周期。

建立一套自动审核机制，以降低审核成本和风险。

同时，建立登记制度公示平台，方便企业和投资者查询登记情况。

统一资料要求制定统一的应收账款质押登记资料要求，对于企业和投资者都应尽量简化资料要求，方便登记和审核。

在建立自动审核机制的同时，引入人工审核机制，针对资料不齐全的情况，提供相应的专业服务。

建立鉴伪机制应收账款质押核心是对于应收账款的真实性和合法性进行审查。

建议建立应收账款真实性鉴定机制，加强应收账款真实性鉴定工作。

同时，对于重复质押等行为，建立信用黑名单机制，避免风险积聚。

通过上述完善应收账款质押登记制度的建议，可以解决现行登记中存在的问题，缩短审核周期，降低审核成本，减小风险，并为企业和投资者提供更加便利的融资服务。

应收账款质押必须注意的10大问题+10个建议（强烈建议收藏！）融资租赁或其他经济活动中，应收账款质押是经常出现的一种担保措施。

应收账款质押资金盘活快、操作简便、接受程度高，但同时，法律关系复杂、规则薄弱、盲点较多。

可以说，既寄托了很多期望，又发育不完善，有很多亟待讨论的问题。

应收账款的本质是什么？从法律性质来看，是债权人向债务人主张和收取的一定数额的金钱债权，是一种付款请求权。

因此，应收账款质押的标的物是一种权利，是债权，一种请求给付的权利。

应收账款质押涉及质权人(债权人)、出质人(债务人、应收账款债权人)、次债务人(应收账款债务人)三方，对于其中容易认识模糊的问题，我们一一展开讨论。

一、适合应收账款的构成要件以及不适于质押登记的类型?一般来讲，权利质押的标的须符合以下要件：一是财产权，基于人身关系的抚养费、赡养费、继承费，以及基于人格权、生命权、名誉权被侵害所应获得的赔偿，均应排除在外；二是适于设质的权利，按照物权法定的基本法则，设质的权利应当符合《物权法》规定的范围，适于出质且不违反法律规定。

不动产的用益物权，如建设用地使用权、土地承包经营权、地役权;准物权，包括采矿权、捕捞权等不能成为质权客体；三是须有可转让性，可转让性主要包括：可转让，如专利权;可兑现，如票据、仓单等;可使用，如知识产权;可转变，如提单等;养老金、抚恤金、退休金请求权等基于自身性质不能转让的权利或者依法、依约不能转让的权利，均应排除在外。

作为权利质押的一种，应收账款质押在符合上述要件的基础上，还需属于《应收账款质押登记办法》(简称《办法》)第四条规定的范围：“应收账款是指权利人因提供一定的货物、服务或设施而获得的要求义务人付款的权利，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益，但不包括因票据或其他有价证券而产生的付款请求权。

本办法所称的应收账款包括下列权利：(一)销售产生的债权，包括销售货物，供应水、电、气、暖，知识产权的许可使用等；(二)出租产生的债权，包括出租动产或不动产；(三)提供服务产生的债权；(四)公路、桥梁、隧道、渡口等不动产收费权；(五)提供贷款或其他信用产生的债权。

完善应收账款质押登记制度的建议应收账款质押登记制度是国家为推进市场化改革和资本市场发展而引入的一种重要金融工具。

近年来，应收账款质押业务在我国经济发展中发挥了重要作用，但也暴露出一些问题。

本文将提出完善应收账款质押登记制度的建议，以促进我国应收账款质押市场的规范化和健康发展。

一、加强登记制度的信息公开首先，应加强登记制度的信息公开。

对于应收账款质押登记制度的相关规定和程序，应该公开透明，保证各方合法权益的平等保护。

建立健全的登记制度信息平台，清楚的显示资产来源、质押情况及其他关键信息，使质押登记更加透明。

二、严格把控资产可操作性其次，应该加强对应收账款的核查和审查，严格把控资产的可操作性。

银行和融资企业在办理应收账款质押登记时，应对资产的真实性和合法性进行严格审查。

应收账款在性质、比例、来源等方面应符合相关要求。

这不仅可以有效避免业务的风险，还可以提高质押资产的质量，推动市场竞争力度。

三、规范应收账款资产评估和质押比例要解决应收账款质押市场存在的问题，还应规范应收账款资产评估和质押比例。

应收账款资产评估机构和评估人员应遵守规章制度，并严格执行《企业会计准则》。

应收账款质押比例的制定应根据相应风险评估，科学合理确定比例上限，同时制定质押登记期限，以做出科学评判。

四、提高法律保护力度最后，应加强法律保护力度。

加强对应收账款质押的立法和司法保障，规范相关涉诉流程，并为维护合法权益的各方提供有效的司法保护。

在监管层层加码的数据保护环境下，要保证各方的合法权益和个人信息的保密性。

综上所述，应完善登记制度、加强核查审查、规范评估质押比例以及提高法律保护力度这些方面，才能推动应收账款质押市场的规范化和健康发展。

不断完善应收账款质押登记制度，真正保障各方利益，同时进一步推动我国资本市场的发展。

应收账款质押必须注意的问题和相关建议在经济活动中，应收账款质押是经常出现的一种担保措施。

应收账款质押资金盘活快、操作简便、接受程度高，但同时，法律关系复杂、规则薄弱、盲点较多。

可以说，既寄托了很多期望，又发育不完善，有很多亟待讨论的问题。

应收账款的本质是什么?从法律性质来看，是债权人向债务人主张和收取的一定数额的金钱债权，是一种付款请求权。

因此，应收账款质押的标的物是一种权利，是债权，一种请求给付的权利。

应收账款质押涉及质权人(债权人)、出质人(债务人、应收账款债权人)、次债务人(应收账款债务人)三方，对于其中容易认识模糊的问题，我们一一展开讨论。

1、适合应收账款的构成要件以及不适于质押登记的类型？一般来讲，权利质押的标的须符合以下要件：一是财产权，基于人身关系的抚养费、赡养费、继承费，以及基于人格权、生命权、名誉权被侵害所应获得的赔偿，均应排除在外;二是适于设质的权利，按照物权法定的基本法则，设质的权利应当符合《物权法》规定的范围，适于出质且不违反法律规定。

不动产的用益物权，如建设用地使用权、土地承包经营权、地役权;准物权，包括采矿权、捕捞权等不能成为质权客体;三是须有可转让性，可转让性主要包括：可转让，如专利权;可兑现，如票据、仓单等;可使用，如知识产权;可转变，如提单等;养老金、抚恤金、退休金请求权等基于自身性质不能转让的权利或者依法、依约不能转让的权利，均应排除在外。

作为权利质押的一种，应收账款质押在符合上述要件的基础上，还需属于《应收账款质押登记办法》(简称《办法》)第四条规定的范围：“应收账款是指权利人因提供一定的货物、服务或设施而获得的要求义务人付款的权利，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益，但不包括因票据或其他有价证券而产生的付款请求权。

本办法所称的应收账款包括下列权利：(一)销售产生的债权，包括销售货物，供应水、电、气、暖，知识产权的许可使用等;(二)出租产生的债权，包括出租动产或不动产;(三)提供服务产生的债权;(四)公路、桥梁、隧道、渡口等不动产收费权;(五)提供贷款或其他信用产生的债权。

应收帐款质押注意事项
在进行应收账款质押时，有以下几个注意事项：
1. 质押应收账款的合法性：确保质押的应收账款合法且无争议，以避免未来可能出现的法律纠纷。

2. 债务人的信用状况：了解并评估债务人的信用状况，以确保债务人能够按时还款。

3. 登记和公示：确保应收账款质押已在相关机构进行登记和公示，以保障质权人的合法权益。

4. 质押合同的有效性：确保质押合同的有效性和合法性，并明确约定质权人和债务人之间的权利和义务。

5. 风险管理：对应收账款质押进行风险管理，包括定期监控债务人的还款情况、及时采取措施防止逾期还款等。

6. 法律合规：确保应收账款质押符合相关法律法规和监管要求，避免因违反法规而导致的法律风险。

7. 审计和验证：定期审计和验证应收账款的真实性和准确性，以确保质权人的权益不受损害。

8. 争议解决：明确约定争议解决方式，如通过仲裁或诉讼解决争议，并确保相关约定符合法律法规要求。

9. 风险转移：了解并评估风险转移的情况，如保险、担保等，以降低质权人的风险。

10. 保密义务：确保在应收账款质押过程中遵守保密义务，以保护商业机密和个人隐私。

总之，在进行应收账款质押时，请务必注意以上几点，以确保交易的合法性和安全性。

如有需要，建议寻求专业律师或金融机构的帮助。

应收账款质押的风险防范对策及建议一、强化保前调查，防范信用风险。

1、严格客户准入。

应收帐款质押仅是第一还款来源的补充和风险缓释，同时，还需对应收帐款债务人的经济状况、偿债能力、信用等级、信誉等进行认真审核评估。

2、严格应收帐款审核。

一是尽量选择《应收账款质押登记》明确的应收帐款品种；二是关注企业应收帐款的帐龄（不超过一年）、占此（一般为60%-80%）、周转率、平均收回期等指标，在综合考虑信用人的资信状况、偿债能力、担保业务的期限、风险度、质权实现难易等因素的基础上，合理确定应收帐款质押率；三是在办理应收帐款质押时，尽可能多的收集企业销售合同原件，卖方企业发货单等有效凭证，最大限度地保证办理质押的应收帐款为企业的真实交易。

二、规范业务操作，防范操作风险。

1、规范签订应收帐款质押合同。

在保前调查的基础上，依法在质押合同中明确约定风险防范措施。

应针对应收质押帐款质押的特点，在合同中加入特定条款。

另外在签订合同时还注意应收帐款和贷款期限的差异问题，尽量使应收帐款的到期日早于或等于借款合同的还款日等。

2、规范办理应收帐款质押登记公示系统登记。

根据《应收帐款质押登记办法》，应收帐款质押登记由质权人办理，登记内容由登记当事人自行录入，登记内容的真实性、合法性和准确性由发起登记的主体负责。

同时，在登录信息时，应尽量对应收帐款进行详尽的描述，如清楚登记应收帐款基础合同的总价款、履行期限、支付方式、债务人的基本情况、收费项目等要素。

三、强化保后监管，确保债权实现。

1、设立应收帐款回款专户。

担保贷款放款时，可以要求出质人在贷款银行设立应收帐款回款帐户，也可以担保公司指定帐户，要求应收帐款债务人将相关款支付到上述回款帐户，来防范出质人在应收帐款回款后不用来还款而挪作他用的风险。

同时也可以和出质人约定，在贷款未偿还前，应收帐款在贷款额度内不得转出或保持一定的份额，来确保质权担保足值。

2、加强保后动态监控。

担保公司项目责任人应加强保后动态监控，监督出质人与其债务人的业务往来，了解出质人、应收帐款债务人财务变化状况，重点关注应收帐款的变动状况。

浅谈企业应收账款管理中存在的问题及建议【摘要】企业应收账款管理中存在的问题主要包括账款周期过长、缺乏有效的管理制度、客户信用风险大和核销不及时等。

为了解决这些问题，建议企业建立完善的管理制度、加强客户信用评估、优化管理流程、提高回收效率和开展管理培训。

企业应当重视应收账款管理工作，及时解决问题，保障资金安全和稳定经营。

【关键词】企业、应收账款、管理、问题、建议、账款周期、账款管理制度、客户信用风险、核销、流程优化、账款回收、培训、资金安全、经营稳定。

1. 引言1.1 浅谈企业应收账款管理中存在的问题及建议企业应收账款管理是企业财务管理中非常重要的一个环节，直接关系到企业的资金流和盈利能力。

在实际操作中，企业在应收账款管理中存在着诸多问题，影响了企业的正常运营。

本文将从账款周期、账款管理制度、客户信用风险和账款核销等方面入手，分析这些问题，并提出相应的解决建议。

问题一：账款周期过长企业应收账款周期过长会导致资金占用过多、现金流不畅等问题，影响企业的经营效率和盈利能力。

问题二：缺乏有效的账款管理制度企业缺乏完善的账款管理制度会导致账款管理混乱、漏洞百出，容易出现账款收不回来的情况。

问题三：客户信用风险较大企业在拓展客户时往往会遇到信用较差的客户，如果没有有效的客户信用评估机制，就容易造成坏账风险。

问题四：应收账款核销不及时企业应收账款核销不及时会导致账款余额虚高，影响企业的财务状况和信誉。

为解决以上问题，建议企业建立完善的应收账款管理制度，加强客户信用风险评估，优化应收账款管理流程，提高账款回收效率，积极开展应收账款管理培训。

企业应当重视应收账款管理工作，及时发现和解决存在的问题，以确保企业资金安全和稳定经营。

2. 正文2.1 问题一：账款周期过长企业应收账款管理中存在的问题之一是账款周期过长。

账款周期过长意味着企业要等待更长的时间才能收回应收账款，导致资金周转缓慢，影响企业的运营效率和资金流动性。

一、关于应收账款质押登记1、为什么要进行应收账款质押登记？首先，是法律要求。

《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。

质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。

”因此，以应收账款作质押进行融资，需要进行登记。

其次，是对抗第三人的需要。

应收账款作为一种无形财产，具有不可直接控制的特点，将其作为担保物进行融资，需要了解是否存在在先权利，即该笔应收账款之上是否已经设立质权。

登记公示的目的在于向公众告知质权人对出质人某一担保物之上存在担保物权或其他权利，并根据登记时间先后确定优先受偿顺序。

2、应收账款质押登记的登记机构是谁？应收账款质押登记的登记机构是中国人民银行征信中心。

中国人民银行征信中心是中国人民银行直属事业法人单位。

3、进行应收账款质押登记应遵守哪些法律规章？进行应收账款质押登记应当遵守《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）、《应收账款质押登记办法》（以下简称《登记办法》）和《中国人民银行征信中心应收账款质押登记操作规则》（以下简称《登记规则》）。

4、什么是“应收账款质押登记公示系统”？应收账款质押登记公示系统（以下简称“登记公示系统”）是中国人民银行征信中心为履行应收账款质押登记职责而建设的电子化登记平台。

该系统由全国集中统一的数据库、互联网和电脑终端组成。

其中，登记信息存储在全国集中统一的数据库中，登记信息录入由当事人通过可访问互联网的电脑终端进行。

5、应收账款质押登记由谁进行？按照《登记办法》的要求，应收账款质押登记由质权人或其代理人进行。

质权人是应收账款质押交易中的当事人，是签订应收账款质押交易合同的一方，一般为商业银行等金融机构。

质权人可以委托任何机构代为登记，包括律师事务所等中介机构。

以质权人为商业银行举例，如果质权人是商业银行总行，可以委托某一分支行进行登记；如果是商业银行的分支机构，也可委托其总行统一进行质押登记。

6、如何进行应收账款质押登记？应收账款质押登记通过“应收账款质押登记公示系统”进行。

应收账款质押合同纠纷答辩意见原告：被告：一、争议焦点（一）应收账款质押合同纠纷案件的争议焦点主要集中在应收账款质押合同的效力及履行情况上，双方在合同约定的权利和义务方面存在分歧，因此本案的争议焦点主要在于解释应收账款质押合同的约定，并据此判断双方的权利和责任。

二、答辩事实和理由（一）应收账款质押合同内容履行无可指摘1.按照《中华人民共和国合同法》和《担保法》等法律法规的规定，应收账款质押合同是当事人之间约定的一种担保方式，双方在签订合同时应充分明确债权债务关系和各自的权利义务。

本案中，被告与原告签订的应收账款质押合同内容明确，各项权利义务得到充分约定，履行情况无可指摘。

2.被告在签订合同时充分履行了审慎义务，未发生过错。

被告与原告签订合同时，已经经过充分的调查核实，确保合同约定的应收账款真实有效，并不存在违约情形。

因此，原告主张合同无效并要求解除的请求缺乏事实和法律依据。

3.被告在合同约定的期限内按照约定履行了应收账款的质押义务，没有发生违约情况。

同时，各项应收账款的权益和净利润按照合同约定进行了划分和支付，原告无权要求返还或变更约定的权利义务。

且原告未提供充分的证据证明被告存在违约行为，因此被告无需承担返还应收账款和变更合同约定的责任。

（二）原告主张不当1.原告主张合同无效的理由不成立。

原告声称合同无效系基于对合同条款的认识错误，并未提供合同无效的充分、确凿的证据。

被告与原告签订合同时已充分履行了信息披露和充分告知的义务，原告不得以主观推定合同无效的理由要求解除合同。

2.原告主张解除合同和追究违约责任的请求不当。

原告在合同约定期限内未提供合同约定的帮助和支持，并在合同约定期限内未能履行应收账款的承诺义务，反而以种种不实的理由要求解除合同和追究违约责任。

原告此种主张无法获得认可。

3.原告主张变更合同约定的请求毫无依据。

原告在合同约定期限内未发生过任何约定变更的情形，也未经过被告的书面同意，就擅自要求改变合同的约定。

应收账款质押若干问题探析李洋【摘要】应收账款质押合同应当采用书面形式.债权证书的交付不能作为应收账款质权的公示方式,应收账款质权的公示方式只能是登记.应收账款质押的生效是否需要通知次债务人,各国立法对此有不同的规定.通知次债务人不是应收账款质权的生效要件,只是决定能否产生对抗次债务人的效力.【期刊名称】《胜利油田党校学报》【年(卷),期】2013(026)002【总页数】3页(P72-74)【关键词】应收账款质押;书面合同;公示方式;通知次债务人【作者】李洋【作者单位】山东财经大学法学院,山东济南250014【正文语种】中文【中图分类】D923.2一、应收账款质押合同根据我国《物权法》和《应收账款质押登记办法》规定，应收账款质押合同的当事人以应收账款出质的，必须签订应收账款质押书面合同。

应收账款质押书面合同的内容应当包括质押的期限、应收账款的范围、应收账款的数额、债务人名称、被担保债权及其数额等。

由此可以看出，应收账款质押书面合同是设立应收账款质押的基础。

应收账款质押合同应当采取书面形式，它既可以是独立的合同，也可以是主债权合同的一部分［1］618。

在比较法上，对于应收账款质押合同的形式的要求不尽相同。

其中我国的台湾地区和意大利、瑞士的立法明确要求当事人在设立质权时必须要签订书面合同；而日本、法国和德国的立法则没有此项的强制规定，即口头或者书面形式都可以。

在我国，应收账款质押合同采取书面形式是质权设立的必要条件已被大部分学者所认同，正如史尚宽先生所言“仅有设定之合意而未定书面者，仍不生质权设定之效力”［2］30。

因此，应收账款质押合同采取书面形式有着很强的必要性。

首先，签订书面形式的合同是我国法律对担保合同制度在设立形式上的要求。

无论是《担保法》还是《物权法》均规定不动产抵押、动产质押和权利质押等一切形式的担保的当事人在创设权利时必须采取书面合同，应收账款质押系属于权利质押体系，因此以应收账款设质当然应采取书面形式。

应收账款质押合同纠纷答辩意见一、概述根据《中华人民共和国合同法》和相关司法解释，质押合同是一种合法有效的金融担保方式，质押方向债权人抵押其应收账款作为担保，从而获得贷款或其他经济利益。

然而，质押合同纠纷时有发生。

因此，对于质押合同纠纷，应当全面了解相关法律法规，并就本案的具体情况提出答辩意见。

二、事实与案情陈述1.原告在2019年与被告签订了一份应收账款质押合同，原告将其应收账款向被告质押，并获得了一定数额的贷款。

2.原告主张，被告未按时归还其应收账款，并一直拖延付款。

3.被告辩称，原告提供的应收账款存在争议，且存在违约行为，故未按时归还。

4.双方陈述存在分歧，需要法院进一步审理裁决。

三、法律依据与分析1.依据《中华人民共和国合同法》第一百四十七条和《中华人民共和国合同法》第八十八条，质押合同是一种法定的金融担保方式，应当依法保护。

2.根据《中华人民共和国担保法》第二十二条，担保人有权要求债务人提供担保财产，应收账款质押合同即属于一种担保行为。

3.就原告的主张而言，其所提供的应收账款若存在争议，应当根据《担保法》第二十三条，被告有权对质押物的真实性、合法性及价值进行质疑，并可以采取合法手段要求相关证明。

四、答辩意见1.根据事实与相关法律规定，被告对原告提供的应收账款的真实性、合法性及价值提出了质疑，符合《担保法》的相关规定。

故应当允许被告对应收账款进行调查，并要求原告提供相应的证明材料。

2.被告主张原告存在违约行为，其中具体事实需要进一步证实，但原告未提供相关证据予以证明。

故应当允许被告就原告是否存在违约行为进行举证。

3.双方在合同履行过程中是否存在其他违约行为或不当得利的情形，需要进一步审理裁决。

五、建议1.本案为一起应收账款质押合同纠纷案件，双方在合同履行过程中存在一定的争议，故应当加强举证和调查，充分保障各方的合法权益。

2.建议法院在审理本案时，对于双方提出的证据和相关材料进行严格审查，以确保裁决的公正和合法。

应收账款质押合同纠纷答辩意见尊敬的审判长：我代表被告，对于原告提出的应收账款质押合同纠纷一案，提出以下答辩意见。

一、原告提供的证据不足以证明质押合同的存在针对原告提供的质押合同存在的主张，我们认为原告提供的证据不足以证明质押合同的存在。

根据我方的调查和了解，根本不存在原告所主张的质押合同。

我们请求法庭要求原告出示合同的原始文件或者其他有效证据来证明其主张的真实性。

如果无法出示相应证据，那么原告所提出的质押合同的存在就是无根据的，其诉讼请求也难以成立。

二、我方并未拖欠任何应收账款原告指控我方未按合同约定支付应收账款，并由此提出本案诉讼请求。

就此我们坚决否认该指控的真实性，并提出以下答辩意见。

我方从未签订过相关的质押合同，因此也不存在我方应按合同约定支付应收账款的义务。

原告所称的应收账款是无根据的，纯属捏造。

即便假设存在质押合同，我方也并未拖欠任何应收账款。

我方在合同约定的付款期限内按时支付了应收账款，并且可以提供银行转账凭证和其他相关支付记录作为证据。

三、原告未履行合同义务导致合同无效原告自始至终没有按照质押合同的约定履行其义务，从而导致质押合同的无效。

合同约定明确规定了双方的权利和义务，原告应当履行其协议义务，包括但不限于提供质押物的真实性、可分割性，以及保证合同期间不会主张对质押物的变动权利等。

然而，原告未能按照合同约定履行其义务，严重违反合同，导致质押合同无效。

四、提请法院判令原告停止侵犯我方的合法权益鉴于原告的诉讼请求毫无依据，我们请求法院判令原告停止侵犯我方的合法权益，并赔偿我方因此遭受的一切损失，同时要求法院对原告进行惩罚性赔偿，以警示其不得滥用诉讼权益。

五、申请法院调取相关证据为了明确事实，澄清真相，我方申请法院调取相关证据。

首先，我方要求法院调取原告的Bank账单、财务记录等相关证据，以查明是否存在应收账款及是否支付。

其次，我们还申请法院对原告的资金流向进行调查，以证明其经济状况及背后的真实目的。