社会分层理论视角下的城市社会空间分异研究

大城市住房阶层及其社会空间分异研究1. 研究背景和意义随着城市化进程的加快，大城市的住房问题日益凸显，住房阶层及其社会空间分异现象引起了广泛关注。

住房阶层作为社会结构的重要组成部分，不仅关系到居民的生活质量和幸福感，还对整个社会的稳定和发展产生重要影响。

研究大城市住房阶层及其社会空间分异现象具有重要的理论和实践意义。

从理论层面来看，研究大城市住房阶层及其社会空间分异有助于丰富和完善相关理论体系。

关于城市社会结构、城市发展模式、城市空间布局等方面的研究已经取得了一定的成果，但在住房阶层及其社会空间分异方面的研究仍相对薄弱。

通过对大城市住房阶层及其社会空间分异的研究，可以为相关理论提供新的视角和思考方向，推动理论创新和体系完善。

从实践层面来看，研究大城市住房阶层及其社会空间分异有助于解决实际问题。

我国大城市住房问题已经成为制约经济社会发展的重要因素之一。

通过深入研究住房阶层及其社会空间分异现象，可以为政府制定住房政策、优化住房资源配置、提高住房保障水平等提供科学依据，从而有效缓解大城市住房问题，促进社会和谐稳定。

研究大城市住房阶层及其社会空间分异还有助于增进对城市居民生活状况的了解。

通过对不同住房阶层的社会空间分布进行分析，可以揭示不同阶层居民在居住环境、生活方式等方面的差异，为政府提供有针对性的政策建议，以改善居民生活质量，实现共同富裕。

研究大城市住房阶层及其社会空间分异具有重要的理论和实践意义。

通过对这一现象的研究，可以为相关理论创新、政策制定和社会治理提供有力支持，推动我国大城市建设和发展迈上新台阶。

1.1 城市化进程加速随着全球经济的快速发展，城市化进程在世界范围内加速推进。

大城市作为城市化的核心载体，吸引了大量人口和资本涌入，形成了独特的住房阶层和社会空间分异现象。

城市化进程同样呈现出快速增长的态势，特别是在改革开放以来，城市化水平不断提高，大城市的地位日益凸显。

城市化进程加速导致了大城市住房市场的供需失衡，随着人口向大城市的集中，住房需求不断增加，而土地资源有限，供应紧张。

第１７卷第４期燕山大学学报（哲学社会科学版）Ｖｏｌ １７Ｎｏ ４２０１６年１２月ＪｏｕｒｎａｌｏｆＹａｎｓｈａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ）Ｄｅｃ．２０１６马克思主义城市社会学派的空间分异理论探析周立斌１，周茂源２（１．东北大学秦皇岛分校社会科学研究院，河北秦皇岛０６６００４；２．东北大学工商管理学院，辽宁沈阳１１０１６９）㊀［收稿日期］㊀２０１６⁃０２⁃０１㊀［作者简介］㊀周立斌（１９６９ ），男，吉林怀德人，东北大学秦皇岛分校社科研究院副教授，哲学博士；周茂源（１９９３ ），男，贵州毕节人，东北大学工商管理学院硕士研究生㊂［摘㊀要］㊀空间分异问题是马克思主义城市社会学派重要的研究课题之一㊂该学派的主要观点是：资产阶级城市社会学派在研究空间分异问题时采用的实证化方法，是片面的；城市的空间分异是资本的逻辑㊁金融资本和国家因素共同作用的结果；城市空间分异的后果是：进一步固化了社会分层，强化了住房消费的不平等，使职业地理分化严重㊂［关键词］㊀马克思主义；城市；空间；分异［中图分类号］Ｂ０８９㊀［文献标识码］Ａ㊀［文章ＤＩＯ］１０．１５８８３／ｊ．１３⁃１２７７／ｃ．２０１６０４０３７０６㊀㊀城市空间分异是城市社会学的术语，是指 由于职业类型㊁收入水平及文化背景存在差异，由此导致不同的社会阶层居住于不同的空间区域之中 ［１］５㊂通过对空间分异的研究，不仅能够解释城市空间格局产生的原因，而且能够揭示出城市斗争和不平等的根源㊂然而，对城市空间分异的阐释，不同城市社会学派立足的时代㊁研究的视角㊁研究方法等都是不同的㊂本文立足于２０世纪７０年代资本主义城市化的新特征，以马克思主义政治经济学的理论框架，梳理马克思主义城市社会学派的城市空间分异理论，以期推动我国城市社会学对这一问题的关注和研究㊂一㊁马克思主义城市社会学派的诞生㊀㊀对城市空间分异最早进行研究的城市社会学派是芝加哥学派，以罗伯特㊃帕克（ＲｏｂｅｒｔＰａｒｋ）㊁厄内斯特㊃伯吉斯（（ＥｒｎｅｓｔＢｕｒｇｅｓｓ）㊁罗德里克㊃麦肯齐（ＲｏｄｅｒｉｃｋｅＭｃｋｅｎｚｉｅ）㊁路易斯㊃沃斯（Ｌｏｕ⁃ｉｓＷｉｒｔｈ）等为代表㊂该派立足于２０世纪初期工业化的美国城市，利用生态学的竞争㊁演替等原理研究芝加哥城市的区位分化布局，并进行空间模式构造㊂其中，伯吉斯的同心圆模式㊁霍伊特的扇形模型㊁哈里斯和厄尔曼的多核心模式，既是城市区位模型，又是城市空间分异的模型㊂以阿朗索㊁穆斯为代表的新古典主义学派立足于二战后的资本主义城市的郊区化运动，利用空间均衡模型解释因交通费用而产生的空间分异问题［２］１８３㊂对空间分异研究较深入的是新韦伯主义学派㊂该学派产生于２０世纪７０年代的英国，其代表人物是约翰㊃雷克斯（ＪｏｈｎＲｅｘ）㊁罗伯特㊃摩尔（ＲｏｂｅｒｔＭｏｏｒｅ）㊁爱德华㊃帕尔（ＥｄｗａｒｄＰａｈｌ）㊁彼得㊃桑德斯（ＰｅｔｅｒＳａｕｎｄｅｒ）㊂新韦伯主义城市社会学派在研究城市空间分异时，以韦伯的官僚制理论和社会分层理论为依据，分析了福利资本主义条件下城市空间分异的原因㊂相对于资产阶级城市社会学，马克思主义的城市社会学诞生较晚，因而，城市空间及空间分异问题一直没有纳入马克思主义者的研究范围㊂马克思主义的城市社会学晚于资产阶级城市. All Rights Reserved.３８㊀燕山大学学报（哲学社会科学版）２０１６年社会学诞生的原因如下：（１）城市问题在马克思恩格斯那里不是研究的重点㊂马克思在青年时代曾关注过城市问题，尤其是在他与恩格斯合写的‘德意志意识形态“一书中，对城市与乡村的空间分化进行了精彩的论述，但随后他并没有把关注的目标放在城市空间问题，而是把研究的重点放在了政治经济学和科学社会主义上了㊂恩格斯晚年在‘论住宅问题“一书中的确研究过城市空间分异问题，即资产阶级为了自己的统治和生活方便有意在住宅上对工人进行空间隔离，迫使工人住在贫民区，但研究的内容也仅限于此，并没有详细展开㊂（２）在西方马克思主义创始人卢卡奇㊁科尔施㊁葛兰西那里，城市问题很少涉及，他们把分析的重点放在了无产阶级意识的觉醒和物化问题的分析上，只有葛兰西在分析霸权问题时涉及到了一些城市问题，但重点放在了工人阶级的意识形态斗争问题上㊂真正引起马克思主义者对城市空间及分异问题进行关注的，是２０世纪６０年代以后的事情㊂１９６８年５月，法国爆发了由学生造反运动引起的 五月风暴 ㊂ 五月风暴 不仅迅速席卷法国的大部分城市，也席卷了许多西方世界的大城市，即在这些城市中都爆发了学生造反运动㊂ 五月风暴 虽然是由大学生主导的，由大学教育问题引发的，但在运动中，城市各阶层也都或多或少地参与进来，普遍表达了对资本主义社会城市中出现的经济㊁社会㊁意识形态等问题的不满㊂在 五月风暴 中反映出的城市空间问题，最先引起了西方马克思主义者列斐伏尔（ＨｅｎｒｉＬｅｆｅｂｖｒｅ）的注意，他认识到，城市空间问题异常重要，不仅关乎到人的日常行为，也关乎到资本主义能否继续统治下去㊂因此，空间绝不是中性的，更不是简单的容器，而是充满了各种社会关系，充满了意识形态， 没有什么东西比 城市化 ，特别是设计者在卓有成效地拥护资本主义和资本主义国家的过程中所起的作用，更为矛盾重重了 ［３］７０㊂由此，城市空间及分异问题进入了西方马克思主义者的视野㊂列斐伏尔在１９７０年出版的‘城市革命“，是马克思主义城市社会学的开山之作㊂受到列斐伏尔此书的影响，法国的卡斯特尔（ＭａｎｕｅｌＣａｓｔｅｌｌｓ）㊁英国的哈维（ＤａｖｉｄＨａｒｖｅｙ）㊁美国的苏贾（ＥｄｗａｒｄＳｏｊａ）等学者，纷纷把研究的重点转移到城市空间问题，尤其是城市空间分异问题，由此，形成了马克思主义城市社会学派㊂二㊁对资产阶级城市社会学派空间分异理论的批判㊀㊀马克思主义城市社会学派在研究城市空间分异问题时，首先对芝加哥学派㊁新古典主义学派㊁新韦伯主义学派等资产阶级城市社会学各学派展开批判㊂批判内容主要有以下三点：第一，阶级立场的局限性㊂马克思主义城市社会学派认为，资产阶级城市社会学各学派在研究空间分异时虽然采用的范式和得出的结论不同，但有一点是相同的，即研究的目的是为了维护资产阶级的利益，由此导致了研究的局限性㊂如芝加哥城市社会学派貌似以价值中立的生态学方法研究城市空间分异问题，把工人阶级住房的恶化归结为城市发展自然的结果，却对美国工业化时代由大资本主导的城市建设视而不见，其阶级立场的局限性和研究的片面性可见一斑㊂第二，实证化方法研究的片面性㊂资产阶级城市社会学各学派多以实证化方法研究城市空间分异问题，片面性必不可免㊂马克思主义城市社会学派认为，在城市空间分异中体现了意识形态㊁阶级不平等㊁城市斗争等诸多问题，而这些问题往往都交织在一起，缺乏批判性的实证化研究是不可能把这些问题解释清楚的㊂如新古典主义学派利用空间均衡模型解释空间分异问题时，就严重脱离了产生这些空间分异的意识形态㊁阶级不平等㊁城市斗争等复杂的社会背景㊂又如以伯吉斯㊁霍伊特等为代表的芝加哥城市社会学派利用生态化的实证模型解释空间分异时，认为居住带隔离这种空间分异现象，完全是自然的，与阶级斗争和资本无关㊂而马克思主义城市社会学派指出，因空间消费而产生的居住带隔离现象不仅与资本的作用直接相关，更与国家的参与有关，因此，不能套用生态模型的实证化研究方法来解释城市的空间分异㊂第三，资产阶级城市社会学派都把空间分异的根源归结于城市空间消费，颠倒了空间生产与空间消费的关系㊂新韦伯主义城市社会学派把城市住房分配问题，即空间消费，视为城市社会学的理论核心，认为城市空间分异是住房消费引起的㊂马克思主义城市社会学派认为，生产问题与消费. All Rights Reserved.第４期周立斌等㊀马克思主义城市社会学派的空间分异理论探析３９㊀问题总是联系在一起，因此，空间的生产与消费也不例外㊂如果把空间消费视为城市社会学的理论研究重点，而忽视空间生产在城市中的决定作用，是本末倒置的做法㊂三㊁空间分异的政治经济学解释㊀㊀马克思主义城市社会学派认为，城市空间分异主要是在资本的逻辑作用下形成的，而对资本的逻辑阐述，马克思的‘资本论“是最好的典范㊂因此，对城市空间分异的分析必须立足于马克思主义政治经济学，从马克思的地租㊁资本积累㊁再生产等理论出发，才能阐明城市空间分异的实质与原因㊂（一）地租与空间分异地租理论是马克思主义城市社会学派空间分异理论的核心㊂该学派的地租理论来源于马克思的级差地租㊂在‘资本论“第三卷中，马克思指出，地租在本质上是土地所有者凭借土地所有权而获得的一种经济收入㊂他将农业地租分为两类：级差地租和绝对地租㊂级差地租形成的条件是由土地等级决定，原因是土地经营权的垄断；绝对地租形成的条件农业资本的有机构成低于社会平均资本的有机构成，原因是土地所有权的垄断㊂马克思主义城市社会学派创造性地把马克思的级差地租理论应用于对城市空间分异的分析上，认为城市的级差地租是空间分异的主要原因㊂哈维认为，在资本主义城市中同样存在着级差地租，不过这种级差地租完全是人为的，即符合资本的循环和增殖的需要创造出来的㊂在国家垄断资本主义条件下，资本的循环早已经突破了生产领域的第一循环，进入到对城市环境的改造上的资本第二循环㊂原因如下：在生产领域，由于资本主义企业之间的相互竞争，导致了利润率的不断下降和过度积累，从而引发了由于过度积累造成的危机㊂为了摆脱这一危机，资本家把资本投向对城市环境的改造上㊂正是在资本的第二循环中，城市的级差地租产生㊂哈维指出，在资本主义城市的改造中，由于高收入阶层占有并控制了城市中心的住宅，低收入阶层被迫从这些地区迁出，迁到地租便宜但工作不便的城市偏僻地区或郊区，这就产生了因城市改造造成的住房空间分异㊂不仅如此，在开发商和地方政府的共同推动下，城市中心的地租会不断上涨，租金和房价的高昂彻底粉碎了低收入家庭对市中心的住宅需求的梦幻，使空间分异永久地固定下来㊂（二）金融资本与空间分异马克思主义城市社会学派认为，对城市环境的不断改造，绝非仅凭资本家的意志所能达到，还需要借助国家和金融资本的力量㊂金融资本㊁土地利益㊁国家三者之间彼此联结成有机整体，共同推动城市的改造进程，导致了城市的空间分异㊂具体地说，金融资本在国家政策的支持下，通过对城市的改造，人为地造成不同地段的级差地租，从而形成住房的空间分异乃至阶层差别， 空间关系之后的三个主体 金融资本㊁土地利益和国家 彼此联结，构成社会生产可分配成利息㊁租金和租税的理论㊂三者的交互作用，实现了城市改造，也创造了新的空间关系㊂新空间关系（外部和内部）乃是从国家㊁金融资本和土地利益的结盟中创造出来的 ［４］１１３㊂哈维特别强调金融资本在城市空间分异形成中具有重要作用㊂为了分析金融资本在城市空间分异形成中的作用，他沉入到历史语境中，终于找到了一个经典的案例，即欧斯曼的巴黎城市改造的具体事例㊂巴黎自公元９世纪末成为法兰西王国的首都后，近６个世纪内，一直街道狭窄，多数房屋是木制结构且破旧不堪㊂直到路易十四时期（１６４３ １７１５年）以后，统治者才致力于对巴黎城区的有限改造，拆除了一些低矮破旧的房屋，建起了一些多层砖石建筑，开辟了几条马路，修建了几个广场㊂巴黎真正得以彻底改造是在拿破仑三世时期（１８５２ １８７０年），即由巴黎市政长官欧斯曼主持的巴黎改建工程㊂欧斯曼对巴黎的这次改造非常彻底，彻底改变了巴黎的城市面貌，不仅体现在拆除城墙和建造新的许多宽阔笔直的大道和环城路，同时还建造了林荫道㊁公园㊁广场㊁住宅区㊂但是，在哈维看来，事情没有像表面看上去那么简单，那么成功㊂在欧斯曼的巴黎改造工程中，空间分异不仅是在市政当局的引导下进行的，更是在金融资本力量作用下完成的㊂金融资本在空间分异中的作用如下：. All Rights Reserved.４０㊀燕山大学学报（哲学社会科学版）２０１６年第一，金融资本促进了土地的开发，导致城市中心贫民窟的拆除㊂为了把城市中心的居住用地大部分改为商业用地，城市内部就必须清理干净，这就要借助金融资本的力量㊂在金融资本强大的力量推进下，贫民窟不断地被拆除㊂然而，贫民住宅区却在城市边缘被不断地兴建起来，形成了居住地的隔离㊂第二，金融资本使房地产价值不断上涨，使贫民没有机会在城市中心购房㊂在金融资本的作用下，巴黎城市空间的范围无形中增大，不仅创造出了许多的专供工商业使用的黄金地段，而且加快了土地资本的流通，使得城市中心房地产的价格不断上涨，而这种悬殊的差价的利润却都落入了大地产商们的腰包㊂可以说，更新工程推进到哪里，土地价格便上涨到哪里㊂据哈维统计，在１８５２ １８７０年间，巴黎房地产总值增加６０亿法郎，巴黎旧城区住宅平均价格增加到原来的３倍，使贫民没有机会在城市中心购房㊂第三，金融资本造成了巴黎各地段的土地价格和房地产价值差异极大，形成了各地段的空间分异㊂在金融资本与房地产共同作用下， 逐渐将巴黎内部空间的组织，与不同使用者以竟价取得空间控制权的方式结合起来㊂ ［４］１５６㊂土地与房地产结合所构成的新的空间环境，迫使使用者调整土地用途，最终形成了各地段的空间分异㊂哈维指出，也许欧斯曼本意并非在巴黎进行空间分异，但在金融资本和房地产市场的共同作用下，形成的级差地租却带来了明显的空间分异㊂（三）国家在空间分异上的作用马克思主义城市社会学派认为，在城市空间分异产生的过程中，资本主义国家的作用不可忽视㊂而要理解国家在城市空间分异中的作用，就要把福利资本主义制度下住房消费的特点和马克思主义的劳动力再生产理论结合起来㊂二战后，西方发达资本主义国家纷纷把凯恩斯经济学理论作为指导经济政策和社会政策的圭臬，主动在宏观和微观两个层面干预经济；各个执政党也把大力推行福利政策作为自己的执政策略，以赢得选民的支持㊂由此，保证劳动力再生产的问题，不仅是福利政策的一部分，也是政府管理经济的一种体现㊂在资本主义自由主义时代，单个资本家自身的趋利原因，不愿意对工人再生产提供必需的住房㊁医疗㊁教育㊁交通㊁休闲设施等物质保障，因为这些因素不仅投资巨大，而且直接回报率很低㊂由此产生了资本主义社会中劳动力再生产的物质保障需要与供给之间的矛盾㊂这一矛盾的发展，不仅极大地影响了劳动力的再生产，影响资本家的长远利益，而且会直接引发阶级矛盾，激发工人与资本家之间的阶级斗争㊂二战后，在凯恩斯经济学的影响下，西方发达资本主义国家主动提供劳动力再生产所需要的产品和服务，如住房㊁医疗等㊂对这些产品和服务的消费，就是集体消费（ｃｏｌｌｅｃｔｉｖｅｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ）㊂其中，住房㊁交通㊁休闲设施等就是集体消费产品中的空间消费产品㊂卡斯特尔认为，在福利资本主义条件下，各阶层会围绕着城市住房消费展开激烈的争夺，会导致住房消费的不平等，由此，产生新的空间分异现象㊂因此，他把分析的重点放在了住房资源获得的渠道上㊂他指出，在资本主义城市中，个人的住房获得除了市场渠道，还有公共福利渠道，即廉租房㊁经济适用房等㊂由此，住房的空间分异的产生也有两个渠道：市场渠道和公共福利渠道㊂由市场渠道产生的住房空间分异与人们的社会财富获得有关，即与经济地位有关；而与公共福利渠道产生的住房空间分异却与人们的社会地位和能力有关㊂卡斯特尔指出，福利资本主义非但没有消除城市住房的空间分异，而且加剧了这一趋势， 住房不平等被各个阶级㊁各个社会层次所遭受到的，来自于公共住房生产与管理的经济㊁制度㊁文化机构的不平等待遇所强化 ［５］２４㊂因为那些社会地位高㊁财富多㊁能力强㊁人脉广的人，不但能在开豪车的同时还能获得经济适用房，进而转手或出租；而那些真正需要廉租房或经济适用房的人，因为社会地位低㊁能力差等原因，与此却无缘，只能在破旧不堪的内城区或郊区寻找栖息之地㊂总之，马克思主义城市社会学派认为，资本主义社会城市的空间分异的原因，从根本上讲，是由资本的逻辑和国家的作用使然㊂换句话说，资本主义社会城市的空间分异是在资本的逻辑引导下，在国家的支持和帮助下，被有目的地创造出来的㊂. All Rights Reserved.第４期周立斌等㊀马克思主义城市社会学派的空间分异理论探析４１㊀四㊁对城市空间分异后果的分析㊀㊀马克思主义城市社会学派以马克思主义政治经济学为武器，以批判的视角，审视了资本主义社会的城市空间分异造成的各种后果㊂第一，固化了社会分层㊂马克思主义城市社会学派认为，空间分异的结果是固化了社会分层㊂如在１９世纪５０年代欧斯曼的巴黎改造过程中，首先遭到损失的就是市中心的工人住宅，因为这些住宅的租价远远低于当时的城市最高租金㊂于是，开发商和金融资本家联起手来，使用各种手段购置并拆除市中心工人的住宅，把它们改建成商业中心或城市景观建筑，而中低收入的住宅供应却被排除在欧斯曼开发的计划之外，另由中小开发商组成的开发集团负责这个群体的住宅建造，一般的建造地址都选在巴黎的偏僻地区㊂由此，造成的结果是：在巴黎各个住宅区都有各自的标识㊂这些标识不仅能够显露出你所处的社会阶层，还能显示出你的身家背景和追求的目标㊂第二，社会不平等被不停地生产和再生产出来㊂马克思主义城市社会学派认为，在资本主义的城市建设过程中，尤其在旧城区改造的过程中，原先居住在旧城区的工人㊁学生㊁少数民族等的住宅都是拆迁的重点，这些人不得不迁居到郊区或居住在城市的隔离地区，成为 被边缘化 的人㊂这些 被边缘化 的人不仅在道德㊁情感等方面受到了不同程度的伤害，而且所享受的社会保障也会降低，因此，社会不平等被不停地生产和再生产出来㊂第三，产生了住房拜物教现象㊂马克思在‘资本论“第一卷中指出了资本主义商品经济具有一种拜物教现象，即人与人的关系受商品所支配㊂马克思主义城市社会学派认为，在资本主义的城市中，空间分异也会导致一种拜物教现象，即住房拜物教㊂本来，住房是由人建造完成并供人居住的，无论是房子本身，还是构成住房的原料，都是实实在在的，没有什么神秘性可言㊂然而，在房地产商的宣传和大众传媒的影响下，一些位于城市黄金地段或与外界隔离的社区的房子，不仅其价值被人为抬高，而且被暗示为成功者㊁金领㊁贵族等身份居住的标志，由此住房拜物教就产生了㊂第四，形成了职业地理㊂马克思主义城市社会学派认为，在当代资本主义社会中，资本主义为解决剥削空间以谋取利润的资本要求与消费空间的人的社会需要之间的矛盾，需要不断地对空间进行分异，职业地理由此形成㊂苏贾以洛杉矶市为例说明这种职业地理的特点㊂在洛杉矶的职业地理分布上，集聚与分散奇异地交织在一起㊂这与多种因素有关㊂随着全球化的发展，洛杉矶传统的制造业，如汽车㊁机械等部门衰退了，服务业兴起了；工厂减少了，但公司总部增多了㊂这一产业布局的改变，直接影响到职业人员的两极分化㊂公司总部对高级管理人员的需求量少，而对低薪的白领人员和服务人员的需求量大㊂低薪的白领人员和服务人员的工资如此低，使他们对住房的选择也有限， 洛杉矶被描述为 一个被分离却又为之骄傲的城市 ㊂好莱坞㊁威尔希尔林荫大道上的一英里奇迹街以及中心城，是最先具有这些社区标志的地方㊂这些标志被当作由交通部制订的一个 城市同一性计划 的有机组成部分㊂在被宣称为 城市的最新社区 的许多最新的标志中，有一个标志揭示了在８英里细长的蓝领工人区的港口通道 的形成㊂这一蓝领工人区蜿蜒地向南延伸到老鞋带条港口，那里３万２千名居民中的许多人常常忘却了自己与城市的联系㊂ ［６］３６７五㊁马克思主义城市社会学派空间分异理论的价值㊀㊀马克思主义城市社会学派对空间分异的研究成果使人们认识到：资本主义社会的城市空间分异是符合资本和资本主义国家利益的，却严重损害了下层人们的利益；空间分异还进一步固化了社会分层，强化了住房消费的不平等，使职业地理分化严重，也使空间拜物教盛行㊂不仅如此，该派的空间分异理论还有重要的理论价值和实践价值㊂（一）理论价值马克思主义城市社会学派对空间分异的研究成果具有丰富的理论价值，主要体现为：第一，发展了马克思主义政治经济学㊂马克思主义城市社会学派把马克思主义政治经济学的资本积累㊁资本循环等理论充分运用在城市空间分异的分析中，不仅极大地推进了城市空间分异理论的研究，而且发展了马克思主义政治经济学的相关理论㊂. All Rights Reserved.。

城市化与社会空间分异研究随着社会发展和经济增长的推动，城市化已成为当代社会的显著特征。

城市化带来的经济机会和生活便利吸引了大量人口涌向城市，同时也引发了一系列的社会空间分异问题。

本文将探讨城市化与社会空间分异的关系，并分析其原因和影响。

城市化是指农村人口迁移到城市并逐渐形成城市社会结构和风貌的过程。

城市化广泛应用于不同国家和地区，其具体表现形式各不相同。

在中国，城市化进程呈现出快速发展的趋势。

大量人口从农村转移到城市，城市人口比例不断上升。

这一过程引发了社会空间分异现象的产生。

社会空间分异是指城市中不同社会群体在地理空间上的分布差异。

由于经济社会的不平等和城市资源的分配差异，不同社会群体在城市中形成了不同的聚居区。

这些聚居区呈现出明显的特征，如社会经济地位、文化特征、生活方式等。

社会空间分异带来了许多问题，如贫富差距、社会矛盾、社会凝聚力下降等。

造成城市化和社会空间分异的原因有多方面，其中经济和政策因素是主要原因之一。

经济发展不平衡导致资源配置的不均衡，进而导致社会空间的分化。

一些地区由于拥有更多的经济机会和资源，吸引了大量人口涌向，而其他地区则相对较弱。

政策因素也在一定程度上影响了社会空间分异的程度。

政府在城市规划和资源配置方面的决策，都会对社会空间产生重大影响。

城市化和社会空间分异对社会产生了重要的影响。

首先，社会空间分异造成了贫富差距的加剧。

富裕阶层聚集在城市的核心地带，享受更好的教育和医疗资源，而贫困阶层则被边缘化。

这种差异导致了社会的分化，存在着不公平和冲突的潜在风险。

其次，社会空间分异妨碍了社会凝聚力的形成。

不同社会群体之间的隔离和分离，使得交流和合作的机会减少，形成了一种疏离感。

这种疏离感会导致社会的脆弱性增加，对社会稳定构成威胁。

为了解决城市化和社会空间分异带来的问题，我们需要采取一系列政策和措施。

首先，政府应加强城市规划和资源配置的合理性。

通过合理规划城市发展布局，合理分配经济资源，防止贫富差距的进一步加大。

人文地理学专业优秀毕业论文范本城市空间结构与社会分异研究在人文地理学专业中，城市空间结构与社会分异一直是一个备受关注的研究领域。

随着城市化进程的不断加速，城市的空间结构以及其中的社会分异问题日益凸显。

本文旨在探讨城市空间结构与社会分异之间的相互关系，并分析其对城市发展和社会稳定性的影响，以期为城市规划与社会管理等领域提供参考。

一、城市空间结构的概念与特点城市空间结构是指城市内部各个空间单元之间的组织和关系。

它是城市的物质载体，反映了城市不同功能区域的空间布局和相互联系。

城市空间结构的形成与城市的历史背景、地理条件、规划布局等因素密切相关。

城市空间结构的特点主要体现在以下几个方面：1. 多中心结构：随着城市规模的扩大，城市发展往往呈现出多中心的趋势。

这些中心包括政治中心、商业中心、文化中心等，它们在城市空间中分布不均，形成多个功能区域。

2. 地理格局：城市空间结构在地理上呈现出一定的格局，例如环城区、内外环结构等。

这种格局往往与地形地势、交通网络等因素密切相关。

3. 地域差异：不同地区的城市空间结构存在较大的差异。

一方面，这是由于各地城市发展的历史、经济特点以及自然条件的影响；另一方面，也与地方政府的规划布局和政策导向有关。

二、城市空间结构与社会分异的关系城市空间结构与社会分异之间存在着相互影响与制约的关系。

一方面，城市空间结构的合理布局有助于促进社会的均衡发展和公平分配，从而减少社会分异；另一方面，社会分异的加剧也会对城市空间结构产生深远的影响。

1. 城市空间结构对社会分异的影响城市空间结构的不合理布局可能导致社会分异的加剧。

以城乡结构为例，城市通常具有相对集中的经济资源和社会服务，而农村则相对缺乏。

这导致了城乡之间经济、教育、医疗等方面的差异，进而加剧了社会分异。

此外，城市空间中的贫困地区往往与富裕地区相对集中，造成社会贫富差距的进一步扩大。

不同社会经济地位的人群在城市中的空间分布也呈现出明显的差异，导致社会阶层间的隔离与藩篱。

城市化与社会空间分异城市化是当今社会发展的重要趋势之一，随着人口的持续增长和经济的快速发展，城市不断壮大，城市化进程也逐渐加快。

与此同时，城市中的社会空间也出现了明显的分异。

本文将从多个角度探讨城市化与社会空间分异的关系，并分析其对城市居民生活的影响。

首先，城市化对社会空间分异产生了重要影响。

城市化进程中，大量人口涌入城市，不同的社会群体在城市中形成了不同的聚集区域。

这些聚集区域在很大程度上反映了城市中不同社会群体之间的差异和分化。

例如，在某些大城市中，高档住宅区常常聚集着富人和上层社会的精英群体，而贫困地区则多为低收入者和社会弱势群体所居住。

这样的空间分异加剧了城市中不同社会群体之间的隔阂与冲突。

其次，城市化还加剧了城市内部的空间差异。

随着城市扩张，城市中心区域常常成为商业和金融中心，高楼大厦林立，繁华热闹。

而城市的边缘地区则多是工业区和低级居住区，环境相对较差。

这种空间差异导致了城市中的生活质量不均衡，一些人在城市中享受着繁华和便利，而另一些人则生活在相对贫困和拥挤的环境中。

这种差异引起了社会不平等问题，加大了社会的紧张和不稳定。

此外，城市化还对人们的生活方式和社交网络产生了深远影响。

在传统社会中，人们的生活和社交往往与小而固定的社区有关。

然而，在城市化的背景下，人们的社交圈子变得更加广泛和多元化。

人们不再仅仅局限于与邻居和亲友交往，他们可以通过各种社交媒体和线上平台结识更多陌生人。

同时，城市化也增加了人们之间的交互和相互了解的机会，促进了社会的多元化和包容性。

总之，城市化与社会空间分异是当代城市发展中的重要现象。

城市化进程中的社会空间分异加剧了社会的不平等和紧张，对城市居民的生活产生了深远影响。

因此，城市规划者和决策者需要更加关注城市内部的社会空间分布，努力消除差异，提高城市居民的生活品质和幸福感。

同时，个人也应积极融入城市社会，拓宽自己的社交圈子，与不同背景的人交流和互动，促进城市社会的和谐与发展。

城市社会结构演变和空间分异研究作者：蔡明星来源：《房地产导刊》2015年第06期【摘要】控制和解决城市空间分异是城市发展建设中需要重点考虑的问题，城市规划工作及其研究领域需要进一步的拓展和延伸。

【关键词】社会结构空间分异城市规划1 社会结构演变1.1 社会分层被划分为不同等级的一群人，则称为一个社会阶层。

城市社会中人与人之间、集团与集团之间被分层高低有序的等级层次，城市社会分层并不是认为划分的，而是自然形成的，通过社会流动来实现。

1.2 社会流动社会流动指一个自然人从一个阶级向另一个阶级，从一个阶层向另一个阶层，从一种职业向另一种职业的转变。

它是社会分层和社会结构演变的动力。

影响社会流动的因素是多方面的，包括自然环境的变迁、人口或生育率的变化、经济技术的发展、社会变迁等。

在现代社会中，社会政策的影响很大，会改变或左右部分社会流动的方向。

如西部大开发，发展海峡西岸经济区等。

1.3 社会变迁所谓的社会变迁是指由社会结构与功能上的演变而引发的一切社会现象的变化。

社会结构的变迁是社会变迁的核心和实质。

社会学家们相信，一个社会只有具有相对稳定性的社会结构形式，才能保证自身生存与延续所必须的秩序。

社会结构具备一定的灵活性，会通过自身内部的矛盾演变达到应付和适应新的环境和新的需求。

一旦作为实质内容的社会结构发生了变化，就会在社会各个层面以各种不同的形式反映出来，引发整个社会的变迁。

社会结构的变化会引起城市功能结构的变化，并通过社会分化和社会整合的形式表现出来，带动城市现象层面的变化，最突出的就是城市空间层面的变化。

2 城市空间分异浅析空间分异指具有特定特征与文化的人群聚居在不同的空间范围内，在整个城市中形成一种空间占有的分化甚至是隔离的状况。

2.1 经济发展对城市产业空间的影响在西方，越来越多的学者开始关注经济高速发展所引发的城市经济社会结构的变化对城市空间变化的影响。

随着经济全球化的进程加快，城市的产业结构和功能定位将会不断发生演变，工业在城市GDP所占比重将逐渐下降，第三产业在城市GDP所占比重将逐步加强。

城市社会空间分异研究——以上海市浦东新区为例王沪川 华东师范大学数学科学学院摘要：随着中国社会经济转型,当前中国大城市居住空间正呈现重构与分异的演变趋势。

为探究中国城市社会空间的分异现状，本文以上海市浦东新区为例，通过分异指数(Index of Dissimilarity)来进行分析，即探讨拥有不同的社会经济特征的居民在居住空间上的分化与隔离现象。

本文利用2010年第六次人口普查数据，从居委层面计算浦东新区部分社会经济指标的分异指数，进而分析其居住空间分异现状。

研究发现：与2000年(五普)上海市的整体情况相比，浦东新区的社会空间分异现象成发展趋势，已经有所显现。

尤其是高教育水平人群，他们在居住空间上逐渐独立于其他人群，呈现出居住隔离态势。

关键词：社会空间分异；浦东；分异指数；居住隔离中图分类号：F291.1 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2018)016-0470-04引言随着东西方城市的社会经济转型，社会阶层的分化与居住空间的重构与分异现象开始显现。

在城市化进程较早的西方，郊区化、“全球城市”和社会空间极化、居住空间分异、防卫社区(gatedcommunity)、下层阶级聚居(ghettoization)等社会空间演变和分异趋势所带来的社会空间不平等问题成为日益关注的焦点。

同样处于变革之中的是处于转型期的中国城市。

随着住房、土地利用商品化进程的推进，商品房地段、豪宅别墅区、经济适用房集中区开始出现，新城市贫困在特定地域显现，“浙江村”、“城中村”等外来人口聚居现象引人关注，居住空间分异正成为大家关注的议题。

作为曾经的“东方巴黎”，历史上中国的经济中心和工业基地，上海一直以来都是中国发展的龙头和开放的门户，受到全球环境的一系列广泛而深远的影响，正逐渐发展成为一个现代开放的全球城市。

上海的“全球化”进程表现在经济和社会发展的多个层面，其丰富而多元的社会环境和前沿的发展步伐使其成为社会阶层分化和居住空间分异研究者的重点关注地区。

城市化与社会空间分异研究自从人类进入城市的时代以来，城市化的进程日益加快。

城市化既是一种人口流动的方式，也是社会经济的发展趋势。

城市化给社会空间带来了深刻的变化，带动了社会空间的分异。

本文将探讨城市化与社会空间分异的关系，并分析城市化过程中的一些问题。

城市化是现代社会的重要特征之一，也是人类社会发展的必然结果。

随着城市人口的增加和农村人口的减少，城市中的空间资源被不断利用和改造，城市中的建筑物与设施不断扩充。

然而，城市化进程中也产生了一系列的问题。

首先，城市化导致了土地利用的不均衡。

在城市化过程中，由于人们追求生活质量的提高，人口不断向城市聚集，结果导致了城市土地资源的稀缺。

城市中心地区的土地供应不足，人们只能向城市的外围地区扩展，导致城市的空间范围不断扩大。

这种扩张往往会侵占农田、水源等资源，使城市与农村之间产生了明显的分界线。

其次，城市化带来了社会空间的分隔。

随着城市化过程的深入，城市内部的社会空间逐渐形成清晰的分隔。

不同经济阶层的人们居住在不同的地区，形成了社会空间的差异化。

一方面，富裕阶层聚集在高档住宅区，享受高品质的社会资源；另一方面，贫困阶层被迫居住在城市边缘或者贫民窟，面临基本生活条件的不足。

这种社会空间的分隔使得城市内部的社会差距日益扩大，加剧了社会不平等问题。

此外，城市化过程中的空间布局也与城市功能分工有关。

城市功能分工是现代城市的重要特征之一。

各个城市在经济、政治、文化等方面扮演着不同的角色。

一方面，一线城市往往承担着重要的经济中心和政治中心的角色，这些城市聚集了大量的高端产业和资源。

另一方面，二三线城市则发挥着比较优势，专注于一些特定的经济产业或者旅游资源。

这种城市功能分工使得各个城市有不同的社会空间需求和发展路径。

城市化与社会空间分异的研究对于理解城市发展和社会问题具有重要意义。

通过深入研究城市化带来的社会空间分异，可以更好地理解城市内部的社会差距，为解决社会不平等问题提供思路。