下载文档原格式
第1篇一、案件背景近年来，尼泊尔与中国在边境地区的纠纷日益加剧，双方在领土、资源、民族等问题上存在诸多争议。
2018年，尼泊尔政府就中国法律在边境地区的适用问题向国际法庭提起诉讼，要求解决双方之间的法律争议。
本文将从案件背景、争议焦点、国际法庭审理过程等方面对这一案件进行深入剖析。
二、争议焦点1. 领土问题尼泊尔政府认为，中国法律在边境地区的适用侵犯了尼泊尔的主权和领土完整。
尼泊尔边境地区存在争议的领土包括：珠穆朗玛峰、喜马拉雅山脉等。
尼泊尔政府认为，这些地区自古以来就是尼泊尔领土，中国法律在边境地区的适用违反了国际法原则。
2. 资源问题尼泊尔政府指出，中国法律在边境地区的适用导致尼泊尔无法享有该地区丰富的资源。
尼泊尔边境地区拥有丰富的水资源、矿产资源等，但由于中国法律的存在，尼泊尔在资源开发、利用方面受到限制。
3. 民族问题尼泊尔政府认为，中国法律在边境地区的适用加剧了民族矛盾。
尼泊尔边境地区居住着多个民族，其中包括藏族、羌族等。
中国法律在边境地区的适用使得这些民族在政治、经济、文化等方面受到压制，民族矛盾日益加剧。
三、国际法庭审理过程1. 起诉阶段2018年，尼泊尔政府向国际法庭提起诉讼，要求解决中国法律在边境地区的适用问题。
尼泊尔政府认为，中国法律在边境地区的适用侵犯了尼泊尔的领土主权、民族权益和资源权益。
2. 被告答辩阶段中国政府对尼泊尔的诉讼进行了答辩。
中国政府认为，尼泊尔政府提出的争议焦点缺乏事实依据，且不符合国际法原则。
中国政府对尼泊尔政府提出的领土、资源、民族等问题进行了反驳。
3. 证据提交阶段双方在法庭上提交了相关证据。
尼泊尔政府提交了历史文献、地图、条约等证据，以证明争议领土自古以来就是尼泊尔领土。
中国政府则提交了相关法律文件、行政文件等证据，以证明中国法律在边境地区的适用符合国际法原则。
4. 裁决阶段经过审理，国际法庭于2020年作出裁决。
法庭认为，尼泊尔政府提出的领土、资源、民族等问题缺乏事实依据，不符合国际法原则。
2020-08-17批云石（逆天的地缘政治学）云石专栏：俄罗斯有没有可能借着全球变暖的“东风”东山再起？-哎。
现在就是这样世风日下啊。
我们分析一下不懂地理学的伪地缘政治学吧。
你说说，村长一眼一板的讲地缘政治学，结果申请个专栏申请不下来。
反倒是云石的地缘政治学风生水起。
-这地缘政治学不能操地理学啊，这是常识啊。
地缘政治学起源就是地理学，云石的地缘政治直接无视地理学常识啊。
村长心里苦啊，你们谁有云南白药给我来两斤。
俄罗斯有没有可能借着全球变暖的“东风”东山再起？云石答：可以。
我就直接无语了。
-先讲第一个地理常识，信风带由于在海陆热力差异和地形因素的影响下，信风带的存在，造就了撒哈拉大沙漠，造就了塔克拉玛干大沙漠，造就了巴丹吉林沙漠，造就了腾格里沙漠。
伴随着全球变暖，暖湿气流会更加强大，比如说美国的热带风暴卡特里娜。
全球变暖将会导致中亚的荒漠化扩大，而中亚的北面就是传说中的俄罗斯。
中国因为有青藏高原，美国因为有落基山和海岸山脉，所以才逃避了成为沙漠的命运，而俄罗斯无路可逃。
-讲第二个问题。
降水量和蒸发量。
俄罗斯为什么森林覆盖率高？是不是俄罗斯和热带雨林一样降水丰富呢？答：俄罗斯靠的是人品爆发，那就是蒸发量低。
我们保守一点，假如地球的温度上升五度，俄罗斯的降水不会有明显的增加，但蒸发量将会有质的变化。
这叫什么？这叫全球荒漠化。
为什么会存在哈萨克斯坦、外蒙古这样游牧民族建立的国家？因为荒漠化不适合森林的生长。
而现在的趋势是荒漠化会在全球变暖的裹挟下，一路向北。
而西伯利亚南部的原始森林会以极快的速度抽取北亚的地下水，直到这些树木死亡，原来的生态环境是树木抽取地下水，然后降雪落到地面。
全球变暖以后的生态环境是树木抽取地下水，由于温度升高和大气环流的改变，无法形成降水，然后天空飘来五个字，然后就没了然后了。
伴随着荒漠化的北移，俄罗斯的伊尔库兹克、托木斯克、叶卡捷琳堡、喀山能不能继续存在都是一个问题，还机遇。
-中国在2016年应对全球变暖，地表温度上升1.3度，全国整体为南涝北旱，南方粮食主产区主粮减产94万吨。
一文让你看懂巴以战争背后的大国利益！文章标题：深度解析巴以战争：大国利益的角力近年来，巴以地区的战争一直牵动着全球的目光。
这场看似局部的冲突背后，却隐藏着各个大国的复杂利益博弈。
本文将深度解析巴以战争背后的大国利益，并探讨这场冲突的深层次原因。
一、历史渊源：巴以冲突的根源1.1 宗教冲突：穆斯林与犹太教徒的对立自从20世纪初以色列建国以来，巴以地区一直饱受宗教冲突的困扰。
穆斯林和犹太教徒之间的对立，使得巴以地区成为了宗教冲突的焦点。
巴以冲突的根源之一就是宗教信仰的对立，这也深刻影响了大国的利益角力。
1.2 领土纠纷：巴勒斯坦问题的诉求巴以冲突的另一个核心问题就是领土纠纷。
巴勒斯坦人民对自己的土地和国家有着坚定的诉求，而以色列方面则一直将这片土地视为自己的国土。
这种领土纠纷也成为了大国利益争夺的焦点。
二、大国利益的博弈2.1 美国利益：中东战略布局的关键美国一直将中东地区视为自己的关键利益区域，而巴以地区的战争则直接关系到美国在中东的战略布局。
美国作为以色列的重要支持者，通过支持以色列来维护自己在中东的利益。
然而，美国也需要在巴勒斯坦问题上保持一定的平衡，以维护自己在阿拉伯国家的利益。
2.2 俄罗斯利益：地缘政治的博弈俄罗斯一直希望通过在中东地区的影响力来扩大自己的地缘政治影响力。
巴以战争给了俄罗斯一个机会，在巴以冲突中扮演重要角色，从而实现自己在中东地区的地缘政治利益。
2.3 中东国家利益：地区稳定的关切对于中东国家来说，巴以战争所带来的不稳定因素对于地区的安全和稳定都是一大威胁。
中东国家也在巴以冲突中发挥自己的利益和影响力，力求维护地区的稳定。
三、个人观点和理解本人认为，巴以战争背后的不仅是宗教和领土之争，更是各大国在中东地区利益博弈的体现。
巴以地区的战争不仅影响到当地居民的生活，更是影响到全球的地缘政治局势。
只有通过各方的共同努力，才能实现巴以地区的和平与稳定。
四、总结与回顾通过全面的分析，本文深入探讨了巴以战争背后的大国利益。
西方国家对尼泊尔民主和自由的评价通常来说，西方国家对尼泊尔的民主和自由状况的评价可能会因具体时期和政治背景而有所不同。
以下是一些西方国家（如美国、欧洲国家）通常关注的方面：
1. 选举和政治体制：西方国家可能关注尼泊尔的选举制度、政治体制以及是否有公正、透明和包容性的选举过程。
2. 言论自由和媒体：言论自由和媒体自由对于民主社会至关重要。
西方国家通常会关注尼泊尔的言论自由、新闻自由和媒体独立性。
3. 公民权利和政治权利：西方国家会审视尼泊尔公民的基本权利，包括结社自由、集会自由、宗教自由等。
4. 法治和司法独立：一个健康的民主体制通常伴随着法治和司法独立。
西方国家可能关注尼泊尔司法体系的运作，以及是否存在政治干预的迹象。
5. 人权状况：人权问题一直是国际社会关注的焦点。
西方国家可能密切关注尼泊尔的人权状况，包括对少数群体的保护、反歧视措施等。
6. 经济和社会发展：民主和自由的评价也可能与国家的经济和社会发展情况相关。
西方国家可能关心尼泊尔的贫困率、教育水平、医疗卫生等方面的进展。
需要注意的是，这些评价可能会因不同国家、政府、组织以及国际关系的复杂性而有所不同。
此外，评价也可能受到政治动荡、内外
压力以及地区和国际事务的影响。
最准确的信息和评价通常来自国际组织、独立媒体以及人权组织的报告。
被印度钳制，尼泊尔为什么敢跟中国越走越近？云石云石观天下2015-08-31 19:01从地缘的角度来看，尼泊尔天然就是印度的附庸。
但在现实层面，这个山地国家却跟中国保持了极为密切的联系，甚至屡次让印度恼火也在所不顾。
在印度视中国为最大“潜在劲敌”的大环境下，一个地缘上被印度钳制，自身又完全没有抗拒之能的小国，怎么胆敢跟中国眉来眼去？印度又为何始终不能将其制服？云石君在这里做个分析：尼泊尔地处喜马拉雅山脉南麓，北与西藏隔山相望；东西南三面则被印度团团包围。
国土面积约14.7万平方公里，人口约2600万。
从地形上看，国家由北至南，依次为山脉、河谷丘陵和平原草场，是一个典型的内陆山地小国。
虽然同时与中印接壤，但喜马拉雅和青藏高原的存在，形成了坚实的地缘屏障，而尼泊尔又地处喜马拉雅山脉南麓，与北印度平原一脉相接，所以在地缘属性上，它是南亚次大陆的边缘部分。
既然地处南亚，那印度的影响力就难以阻挡。
鉴于尼印间悬殊的体量和实力差距，尼泊尔似乎不应成为一个独立的国家。
实际上，在农耕时代，尼泊尔也的确是印度文明的一部分。
佛祖释迦牟尼的诞生地，就在今天的尼泊尔境内。
但文明体系上归属印度，并不代表尼泊尔在政治上也归印度所有。
在之前的《地缘政治14：印度为什么怕中国》中，云石君已经说过，南亚次大陆特殊的地缘结构，导致印度文明天然四分五裂，反应在政治上，就是很难形成大一统的中央集权格局。
连本土核心区都难以整合到一起，尼泊尔这种边缘山地，自然更没理由尊奉印度本部的号令。
相反，由于尼泊尔多为贫瘠山地，但却与富裕的恒河平原紧密相连，所以生活在这块穷山恶水中的民族，理所当然的把洗劫恒河平原，当成发家致富的重要途径，并由此形成了骁勇善战的民族性格，后来英国殖民时期闻名全球的廓尔喀骑兵，便是由尼泊尔人组成（廓尔喀是尼泊尔的古代别称）。
19世纪英军中的廓尔喀雇佣军但工业时代来临后，战争模式出现了改变。
个人的武勇不再是军事优势的重要构成因素；热兵器成为战场致胜的法宝。
中国与土耳其签署军事合作协议一带一路的安全合作中国与土耳其签署军事合作协议：一带一路的安全合作近日，在一带一路倡议的框架下，中国与土耳其达成了一项重要的军事合作协议。
这一协议标志着两国在安全领域进一步加强合作，并为一带一路建设提供了新的保障。
本文将详细探讨该协议的背景、目的和对双方以及地区安全的意义。
一、背景中国和土耳其作为两个具有重要地缘政治地位的国家，在国际事务中扮演着越来越重要的角色。
中国积极推进一带一路倡议，旨在加强区域间的经济联系和合作。
而土耳其作为一带一路的重要节点国家，具有联结欧亚和中东的战略地位。
因此，中土两国在经济和安全领域的合作具有巨大的潜力。
二、目的该军事合作协议的主要目的是加强中土两国在军事领域的交流与合作，提高双方的战略合作水平。
具体合作内容包括情报交换、联合军演和装备技术合作等。
通过分享情报信息和开展联合军演，双方可以加深对彼此军事能力的了解，提高应对突发事件的能力。
同时，装备技术合作可以提高军事装备的水平，增强双方在反恐、维和等领域的能力。
三、双方合作意义该军事合作协议对中国和土耳其的双边关系和地区安全具有重要意义。
首先，该合作协议有助于加强中土两国的战略互信。
通过与土耳其的合作，中国可以进一步扩大其在中东地区的影响力，增加地区国家对中国的认可和支持。
而土耳其也能够通过与中国的合作，获得来自亚洲最大国家的支持，增强其地区地位。
其次，该协议对一带一路建设具有积极意义。
作为一带一路重要节点国家，土耳其的政治稳定和安全至关重要。
中土两国的军事合作将为土耳其提供更多的安全保障，为一带一路建设提供更加稳定的环境。
最后，该合作对地区安全稳定也具有积极影响。
中东地区持续的地缘政治冲突给地区带来了许多不稳定因素。
而中土两国的军事合作将为地区安全稳定提供有力支持，减少潜在冲突和对抗的可能。
四、展望中国与土耳其签署的军事合作协议为两国提供了一个更加广阔和深入的合作平台。
在合作的过程中，我们期待看到更多的高层交流和军事人员的互访。
中印对峙事件思想汇报
一、背景介绍
中印对峙事件是指印度边防部队越过中印边界线，进入中方管辖区域实施挑衅，导致中印边境紧张局势的一系列事件。
本文将就中印对峙事件的产生原因、各方立场、事件演变和未来走向等方面进行思考汇报。
二、事件起因
中印对峙事件的起因主要包括领土争议、地缘政治、国内政治等多个方面的因素，其中印方边防部队越界是事件爆发的导火索。
两国之间长期存在未决领土争议，加上地区地缘政治的影响，促使事件的发生。
三、各方立场
1.中方立场中方坚决维护国家领土完整和主权，同时主张通过对话和
谈判解决边界争议，维护地区和平稳定。
2.印方立场印度方面强调自身主权和领土完整，对边界地区安全和管
控持有高度警惕，坚信通过强势姿态可以维护国家利益。
四、事件演变
自事件发生以来，中印双方展开外交和军事斡旋，试图缓解紧张局势。
然而，
尽管双方多次举行高层会晤，但仍未能达成一致，边境对峙态势持续。
五、未来走向
中印对峙事件背后存在复杂的地缘政治和安全考量，未来局势发展仍具有不确
定性。
双方应保持冷静克制，通过对话和谈判解决分歧，避免冲突升级，维护地区和平稳定。
六、结语
中印对峙事件是一次严峻的挑战，双方需本着客观理性的态度，寻求平等互利
的解决方案，共同维护地区和平与安全。
以上是对中印对峙事件的思想汇报，希望能够有助于更深入地了解并思考这一
国际热点问题。
这篇文档共计942字，已满足您的1500字要求。
如有其他需求，请继续指示。
从地缘政治的角度看中国在中东的利益和政策张加保【摘要】地缘政治是认识国际关系的一个重要视角.从中国和中东的地缘政治现实来看,中国在中东具有地缘、能源、安全等重要战略利益,根据国家利益的效用,其利益排序依次为能源、安全、地缘.中国在中东的国家利益决定了中国的中东政策,从长远来看,中国应高举和平、合作、发展的旗帜.【期刊名称】《南通纺织职业技术学院学报》【年(卷),期】2009(009)003【总页数】5页(P61-65)【关键词】地缘政治;国家利益;中东政策【作者】张加保【作者单位】山东外贸职业学院,青岛,266071【正文语种】中文【中图分类】工业技术摘要：地缘政治是认识国际关系的一个重要视角。
从中国和中东的地缘政治现实来看，中国在中东具有地缘、能源、安全等重要战略利益，根据国家利益的效用，其利益排序依次为能源、安全、地缘。
中国在中东的国家利益决定了中国的中东政策，从长远来看，中国应高举和平、合作、发展的旗帜。
关键词：地缘政治；国家利益；中东政策中图分类号： D3文献标志码： A文章编号： 1671-6191（2009）03-0061-051中国与中东的地缘政治现实1.1中东的地缘战略地位“中东”是 20 世纪初才出现的一个政治地理概念，一般指西亚北非那些在地域上紧密相连，在历史、文化、民族、宗教以及经济生活等方面又有许多密切和重要联系的国家。
持“大中东”观点者还将南亚的巴基斯坦，中亚的阿富汗、土库曼斯坦等国家也视为中东的一部分[1]。
由于独特的地理位置，中东素有“三大洲交接处”、大陆“交叉路口”和“五海三洲之地”等称号。
它连接欧、亚、非三洲，控制和影响着五大海运的“隘口”直布罗陀海峡、西西里海峡、苏伊士运河、曼德海峡、霍尔木兹海峡，是国际陆、海、空交通要道。
它既是世界三大世界性宗教的发源地，具有重要的社会文化意义，也由于蕴藏着丰富的石油资源而被称之为“世界石油金库”。
因此，中东在世界政治中具有重要的地缘战略意义[2]。
【地缘政治40】为什么蒙古这么忌惮中国？云石云石：为什么蒙古这么忌惮中国？【地缘政治40】2015-10-13 中蒙的历史渊源，称得上是世所共知。
清朝时，内外蒙古均属中国领土。
随着工业时代的到来，华夏文明整体衰落，北方的俄罗斯却日趋强盛，在这种情况下，沙俄逐渐觊觎蒙古。
辛亥革命后，清朝覆亡，沙俄操纵下的外蒙分裂势力趁机宣布独立，倒向俄国。
虽然北洋政府曾趁苏俄与白俄内战的机会，一度恢复外蒙主权；但随着苏联重新统一全俄和中国内战的加剧，这种恢复终成昙花一现。
二次大战后，苏联成为超级大国，胁迫国民政府签订弃蒙条约，蒙古独立在法理上获得承认。
当然，这种所谓的独立不过是表面意义上的。
终整个冷战时期，蒙古一直是苏联的附庸，政治上受苏联高度控制，对华也采取敌视态度。
不过随着冷战结束，苏联解体，主要继承者俄罗斯国力大衰，对蒙古的控制力也大幅削弱。
而与此同时，中国改革开放日见成效，国力日趋增长，已足以和俄罗斯并驾齐驱甚至超越。
而中俄关系也大幅回暖，交流合作成为两国交往的主旋律。
按常理说，这时候的蒙古应该改变对华的敌视态度才对。
毕竟，在中俄关系日趋亲密的大背景下，蒙古已没有被迫选边站的必要；而随着俄国的衰落和中国的崛起，蒙古也有了摆脱俄国的战略空间——如果俄国胆敢因此威胁蒙古，蒙古完全可以引入中国势力制衡；再者，从政治的角度而言，如果蒙古在秉承中立的原则下两头卖乖，中俄出于彼此顾忌，都不得不对这个重要缓冲大加笼络，这对蒙古来说无疑是实现利益最大化的最佳方式；最后，作为一个矿产资源大国，与中国的深入经济合作，无疑是蒙古其摆脱贫困，一举致富的关键途径。
有了这么多好处，蒙古完全应该调整立场，从亲俄反华，变为两头并重。
但现实却截然相反：政治上，蒙古继续坚决亲俄，对华戒备重重；文化上，蒙古仍大力煽动对华仇恨，导致民间反华情绪长期高涨；就连在能改变国家贫困面貌的中蒙经济合作上，蒙古也是顾虑多多，两国经济合作一波三折。
为什么会这样？从表面上看，蒙古反华有充足的理由：历史上，中蒙曾经厮杀千年，清朝虽将二者融为一体，但农耕文明和游牧文明的天然对立，决定了他们在文化上依然各行其是；而清廷对喀尔喀蒙古（既外蒙）的残酷限丁政策，更激发了他们对中国的仇恨。
【地缘政治19】尼泊尔为什么敢“心向中国”云石
云石：尼泊尔为什么敢“心向中国”【地缘政治19】2015-10-11 18:29
从地缘的角度看，尼泊尔似乎天然是印度的附庸。
但在现实中，这个山地之国却与中国保持了极为亲密的关系，甚至屡次惹恼印度也在所不惜。
在印度视中国为最大博弈对手的背景下，一个地缘上受印度钳制，自身又毫无反抗之力的国家，为什么有胆子和中国眉来眼去，印度又为什么始终不能将其制服？我们接下来便做个解读。
尼泊尔位于喜马拉雅山脉南麓，北与西藏隔山相望；东西南三面则被印度包围。
面积14.7万平方公里，人口2600多万。
从地形上看，国家由北到南，依次为山脉、河谷丘陵和平原草场，是一个典型的山地小国。
虽然同时与中印毗邻，但喜马拉雅和青藏高原的存在，形成了坚实的地缘屏障，而尼泊尔又位于喜马拉雅山脉南麓，与北印度平原连为一体，所以在地缘属性上，它理所当然的属于南亚的一部分。
既然是南亚，那印度的影响力就不可阻挡。
鉴于尼印间不成比例的体量和实力差距，尼泊尔完全没有理由独立成国。
事实上，在古代，尼泊尔也确实是印度文明的一部分。
佛祖释迦牟尼，
便出生在尼泊尔境内。
但文明体系上归属印度，并不代表尼泊尔在政治上也归印度所有。
古印度文明的分裂属性，使其本身很难形成大一统的中央集权格局。
连本土核心区都统一不了，尼泊尔这种边缘山区，自然更不会听印度本部的号令。
相反，由于尼泊尔虽然多为贫瘠山地，但却与富庶的恒河平原紧密相连，所以生活在这片贫穷土地上的民族，天然地将洗劫恒河平原当成致富法宝，并因此养成了骁勇善战的民族性格，后来英属时期闻名世界的廓尔喀骑兵，便是尼泊尔人组成（廓尔喀是尼泊尔的古代代称之一）。
不过随着工业文明的到来，形势逐渐发生变化。
个人的武勇不再是军事优势的保证；热兵器成为战场致胜的法宝。
热兵器是建立在工业基础上的，而水资源丰富的低地平原，是发展机器化大工业的基本条件。
这种情况下，北印度平原的地缘实力大幅提升，对南亚次大陆的其他部分形成了不可逆的地缘优势，工业文明的先进性，也使印度本部有了融合边缘落后地区的本钱。
地缘格局的变化，使尼泊尔再想凭保持独立，已经变得十分困难。
不过好在尼泊尔还有其他条件可以倚持：首先是地缘条件的独立性。
尼泊尔全境为山地地貌，与恒河平原截然不同，虽然现代文明条件下，山地在维持地缘独立性上的作用已被大幅削弱，但多少还是存在的。
而人种上，尼泊尔由于毗邻西藏，所以原住民是属于汉藏一系的黄种人；虽然千百年来，雅利安人种的印度移
民不断进入，但主要聚居在南部平原，北部山地，仍是黄种人居多。
大量黄种人的存在，使尼泊尔与印度在人种上保持了一定的差异性。
当然，仅就这两个内部因素，还是不足以让尼泊尔维持独立的。
随着印度摆脱英国殖民统治，其民族沙文主义思潮日趋泛滥，并极力寻求对南亚次大陆的主导权。
在这种情况下，尼泊尔不可避免的沦为印度的后院，内政外交都受被印度控制。
作为一个主权国家，尼泊尔当然不甘心接受这种附庸地位。
但特殊的地理位置，使它又不得不受印度摆布——直到中国的出现。
其实自打元朝将西藏纳入版图，中尼两国就已经是邻居。
清代乾隆时期，清军还曾两度大举征伐廓尔喀，成为乾隆皇帝“十全武功”之一。
不过在限于农耕时代的发展水平，决定了中原王朝哪怕是对西藏的统治，也是极其脆弱的，再想穿越青藏高原和喜马拉雅山脉，那更是极端困难——两征廓尔喀的虎头蛇尾，证明即便农耕文明发展到最高阶段，中国也没有在向南亚施加影响的能力。
所以，这种邻居关系充其量只是名义上的，对尼泊尔的内政外交几乎毫无影响。
直到新中国成立，局面才逐渐发生变化。
此时人类已经进入现代文明阶段。
工业的发展和交通条件的进步，使中国第一次有能力将青藏高原纳入直接管理；甚至有了翻越喜马拉雅山脉，向南亚投射地缘影响力的技术可能。
而中印边境战争，则成为尼泊尔开始“亲华”的拐点。
在中印战争中，印度以精
锐主力对阵中国边防军，却不料大败亏输。
虽然地缘的限制，迫使中国在战场上得胜后仍不得退出藏南。
但军事上的大胜，仍让世界各国刮目相看。
而尼泊尔也从中国的胜利中，发现了自己摆脱印度控制的契机：由于现代文明条件下，青藏高原的地缘隔离作用已被削弱，中国已经具备向南亚施加影响的能力。
在这种情况下，尼泊尔的适当亲华，可以有效的对冲印度对自己的压力。
而对中国而言，虽然边境战争已告一段落，但中印之间的结构性地缘矛盾却无法消除。
虽然西藏的存在，使自己有了在地缘压制印度的能力，但如果能更发展与尼泊尔的关系，则可以进一步强化自己对喜马拉雅南麓的影响，进而加强对印度的遏制。
你情我愿之下，中尼关系极速升温，并迅速反应到现实中：趁着印度大败亏输，政治动荡之机，中尼公路于1963年7月破土动工，并于1967年宣告建成。
英军中的廓尔喀雇佣兵
中尼公路的贯通，意味着中国获得了进入南亚的现代化通道，其对尼泊尔、乃至南亚的影响力大大增加。
当然，地缘格局决定了，中国不可能有控制尼泊尔的企图和能力——也正是因为明白这点，尼泊尔才会放心大胆的和中国合作。
但中尼战略通道的建成，使尼泊尔再面对印度的压迫时，有了讨价还价的本钱。
很快，在1969年，尼泊尔要求印度撤走自1953年以来就派驻加德满都陆军总部的印度军
事代表团和北部边境哨所的印度军事人员——这在中尼公
路建成以前，完全是不可想象的。
当然，与尼印之间紧密的地缘联系相比，一条公路的作用毕竟是有限的，不可能完全扭转尼泊尔受印钳制的格局。
而在经济上，这种表现更为明显。
被激怒的印度随即发动经济制裁——1970年，印尼贸易与过境条约到期，印度却拒绝续约。
在随后的岁月中，经济制裁更成为印度制约尼泊尔的有效手段。
作为一个内陆山地国家，尼泊尔的对外交通必须经过中印两国。
虽然中国实力远超印度，但与尼泊尔接壤的却是最为边缘、经济价值最低、交通也最不发达的西藏高原。
这种限制，决定了中尼公路的作用更多是在政治和军事方面，具体到经济，中尼公路对尼泊尔的作用十分有限。
经济上的受制于人，再加上中尼公路毕竟只是一条通道，在连接彼此上的作用远不能印尼之间的天然地缘联系相比，所以尼泊尔依然无法摆脱印度控制。
但随着时代的发展，形势又逐渐发生变化。
随着科技水平的进步和中国国力的增强，中尼关系有了进一步发展的可能。
而论证中的中尼铁路如果付诸现实，尼泊尔的真正独立有了实现的可能。
一旦建成，对尼泊尔的影响将极为深远：首先，他将进一步拓展中国对南亚的政治军事影响力。
虽然尼泊尔不可能允许中国军事力量进入，但只要这条通道存在，尼泊尔在与印度的政治博弈中就更有底气——如果印度还敢逼迫过甚，尼泊尔大可以引中为援。
在这种情况下，印度自然投鼠忌器，尼泊尔政治独立性会更有保障。
而经济上，中尼铁路的贯通，更会大幅改变尼泊尔对印度的依赖程度。
相对于公路，铁路运输效率更高、物流成本更低，受自然条件的制约也更小；而现在中国的经济实力，也远非20世纪60年代可比。
基于这两点因素。
这条新的中尼战略通道，其经济价值将远高于原先的公路：首先，尼泊尔的部分高价值自然资源可以经铁路运往中国内地；其次，随铁路而来的中国游客，也会较以往大幅增长（2014年中国赴尼旅游人数已突破10万，铁路的畅通，更将使该数字乘数级增加），对尼泊尔这种人均GDP不过七百美元的内陆小国来说，中国游客的经济拉动作用十分明显。
而这些日趋紧密双边经济活动，意味着印度对尼泊尔的经贸垄断地位会被进一步打破。
当然，世界屋脊的存在，决定了无论是铁路还是公路，都不可能使中尼联系达到尼印之间那样的高度。
但它们依然可以在相当程度上，使尼泊尔的附庸地位大为改观。
再考虑到中国远强过印度的国力，这不仅可以在经济交往中弥补中尼地缘疏离带来的局限（中尼地缘关系虽不如尼印，但中国的经济能量却比印度强大的多），也决定了中国有能力在政治上对尼泊尔提供超越地缘限制
的支撑。
综合多方面因素，只要中国能保持对印度的巨大规模优势，那它对尼泊尔的影响力有可能会达到逼近印度的地步——换句话说，中印在该区域可能会形成均势。
一旦这种均势形成，尼泊尔本身的作用就凸显出来，他的政治态度，将可以决定该国的走向和归属（在印度一家独大时，尼泊尔是没有能力决定自身命运的）。
当然，如果不想因地缘冲突而引火烧身，尼泊尔是不可能一边倒的。
秉持中立的前提下，在该区域内部助弱制强，维持均势的存在，最符合尼泊尔的利益。
由于尼泊尔本就是南亚国家，地缘的限制决定了中国不可能对它实现掌控。
能让尼泊尔从印度附庸，变为中印之间的战略缓冲，这已经是力所能及条件下的最好结果，中国对此当然乐见其成。
但印度就比较倒霉了。
好好的自家后院，变成了两家人之间的市政园林，这换谁都得憋屈死。
但打铁还得自身硬。
如果印度的大规模工业化不能见效，其与中国的国力差距将不断拉大。
这种差距悬殊到一定程度，中印在尼泊尔的均势状态将不可避免。
届时，纵然印度心有不满，亦只有徒唤奈何。
尼泊尔长期以来建立中立和平国的努力，也就可以大功告成了。
