国际货物运输保险案例分析

国际货物运输保险案例2案情简介：要点评析：案例3案情简介：某外贸公司进口散装化肥一批，曾向保险公司投保海运一切险。

货抵目的港后，全部卸至港务公司仓库。

在卸货过程中，外贸公司与装卸公司签订了一份灌装协议，并立即开始灌装。

某日，由装卸公司根据协议将已灌装成包的半数货物堆放在港区内铁路边堆场，等待铁路转运至他地以交付不同买主。

另一半留在仓库尚待灌装的散货，因受台风袭击，遭受严重湿损。

外贸企业逐就遭受湿损部分向保险公司索赔，被保险公司拒绝。

对此，试予以评论。

要点评析：保险公司不需赔偿，因为根据保险责任起讫条款，保险责任在货物到达目的地进入指定仓库时终止，而本案中的货损发生在仓库内，所以不属于保险公司责任范围。

案例4案情简介：某远洋运输公司的“东风”号轮在4月28日满载货物起航，出公海后由于风浪过大偏离航线而触礁，船底划破长2米的裂缝，海水不断渗入。

为了船货的共同安全，船长下令抛掉一部分货物并组织人员抢修裂缝。

船只修复以后继续航行。

不久，又遇船舱失火，船长下令灌水灭火。

在火被扑灭后发现2000箱货物中一部分被火烧毁，一部分被水浸湿。

在船抵达目的港后清点共有以下损失：（1）抛入海中的200箱货物；（2）组织抢修船只而外支付的人员工资；（3）被火烧毁的500箱货物；（4）船只部分船体被火烧毁；（5）被水浸湿的100箱货物。

试问：（1）以上的损失各属什么性质的损失？说明原因。

（2）投保什么险别的情况下，保险公司给予赔偿？为什么？（指CIC的最小险别）要点评析：1．（1）抛入海中的200箱货物；（2）组织抢修船只而外支付的人员工资；（5）被水浸湿的100箱货物，属于共同海损，因为以上损失是为了对抗危及船货各方共同安全的风险而导致的损失；（3）被火烧毁的500箱货物；（4）船只部分船体被火烧毁，属于单独海损，因为该损失是风险本身所导致的后果。

2．在投保平安险时，保险公司即予以赔偿，因为平安险承保共同海损，以及意外事故导致的部分损失。

国际货物运输保险保险原则案例一、最大诚信原则案例。

1. 案例情况。

有个做外贸的小李，他要把一批价值不菲的电子产品从中国运往美国。

在向保险公司投保货物运输保险的时候呢，保险公司的工作人员详细询问了货物的情况，包括货物的性质、包装、运输方式等。

小李心里想，要是把货物包装有点小瑕疵的情况说出来，可能保费就会高，或者保险公司干脆就不保了。

于是，他就隐瞒了这个事实，说货物包装非常完美。

2. 处理结果。

结果呢，在运输途中，由于包装的小瑕疵，货物受到了颠簸，很多电子产品都出现了损坏。

当小李向保险公司索赔的时候，保险公司经过调查发现了他隐瞒包装情况的事实。

根据最大诚信原则，投保人必须如实告知与保险标的有关的重要事实。

小李没有做到这一点，所以保险公司拒绝赔偿。

小李这下可傻了眼，本来想省点保费，结果却损失惨重。

二、可保利益原则案例。

1. 案例情况。

小王是个中间商，他从中国的供应商那里订购了一批丝绸，准备转手卖给法国的客户。

他在丝绸还在中国仓库的时候就向保险公司投保了货物运输保险。

但是呢，在货物还没装船运往法国之前，小王的法国客户突然破产了，小王也就没有了这批丝绸的销售渠道。

这时候，他就想把这批丝绸转卖给另一个德国客户。

可是在转运过程中，丝绸被火灾烧毁了一部分。

2. 处理结果。

当小王向保险公司索赔的时候，保险公司拒绝了。

为什么呢？因为根据可保利益原则，在货物转运的时候，小王已经失去了对原来卖给法国客户那批丝绸的可保利益。

他改变了货物的销售对象，就相当于货物的经济利益关系发生了变化。

只有在对货物具有可保利益的情况下，保险公司才会承担赔偿责任，所以小王只能自己承担这部分损失了。

三、近因原则案例。

1. 案例情况。

老张有一批新鲜水果要从东南亚运往欧洲。

在运输途中，轮船先是遇到了一场小风暴，虽然风暴没有直接对水果造成太大破坏，但是导致轮船的制冷设备出现了故障。

由于制冷设备故障，水果在高温下开始腐烂变质。

2. 处理结果。

老张向保险公司索赔，保险公司经过调查分析。

国际货物运输保险案例分析分解在国际贸易中，货物运输往往面临着各种风险，国际货物运输保险则成为了保障贸易双方利益的重要手段。

下面我们通过几个具体的案例来深入分析国际货物运输保险的相关问题。

案例一：某外贸公司向国外出口一批服装，货物由集装箱运输。

在运输途中，由于船舶遭遇恶劣天气，导致部分集装箱坠入海中，货物损失惨重。

该外贸公司在货物出运前投保了一切险。

首先，我们来分析保险责任的范围。

一切险除了包括平安险和水渍险的责任范围外，还负责被保险货物在运输途中由于一般外来原因所致的全部或部分损失。

在这个案例中，船舶遭遇恶劣天气属于自然灾害，是一切险的承保范围。

其次，关于损失的认定。

坠入海中的集装箱及其中的货物属于实际全损，因为货物已经完全灭失，无法再挽回。

然后，是索赔的程序。

外贸公司应在货物出险后及时通知保险公司，并提供相关的证明文件，如提单、发票、装箱单、保险单等。

保险公司会根据现场勘查和相关证据来确定赔偿金额。

最后，赔偿金额的计算。

根据保险合同的约定，赔偿金额通常是以货物的实际价值为基础，并扣除一定的免赔额。

如果货物在运输前进行了足额投保，那么保险公司将按照货物的损失价值进行赔偿。

案例二：一家进口公司从国外进口一批电子设备，货物由航空运输。

在卸货时发现部分设备有明显的碰撞痕迹，无法正常使用。

该进口公司投保了航空运输一切险。

对于这个案例，我们首先需要明确保险责任的起讫。

航空运输一切险的责任自被保险货物装上运输工具开始，到卸离运输工具为止。

在卸货过程中发现的货物损失，只要在保险责任期间内，保险公司应当承担赔偿责任。

其次，分析损失的原因。

设备的碰撞痕迹表明可能是在运输过程中受到了意外的撞击，这属于航空运输一切险的承保范围。

在索赔方面，进口公司应迅速向保险公司报案，并配合保险公司进行调查。

同时，要保留好受损货物的原状，以便保险公司进行定损。

关于赔偿金额，同样是以货物的实际价值为依据，并考虑折旧等因素进行计算。

案例三：某企业出口一批化工产品到欧洲，货物通过海运。

国际货物运输保险案例分析2000年9月27日，原告湖北省xx进出口公司（以下简称技术进出口公司）代理湖北省三高通信技术发展总公司（以下简称湖北三高公司）与阿尔卡特网络（亚洲）有限公司签订了一份数字数据网络设备国际货物买卖合同，约定的总价款为851108美元，以FOB 加拿大Kanata离岸价为价格条件。

该价格术语FOB的解释，参照《国际商会贸易术语解释通则》1990。

合同签订后，湖北三高公司与xx国际运输有限公司湖北分公司（以下简称xx公司）联系运输事宜。

2000年11月15日，xx公司代理原告技术进出口公司与被告中国xx保险公司湖北省分公司在武汉签署一份《国际运输预约保险启运通知书》载明：被保险人是技术进出口公司（xx公司代理保险）；保险货物项目是一套数字数据网络设备；包装及数量是纸箱48件；价格条件是EX-Work；货价（原币）USD851108；运输路线自Kanata Ottawa Canada至中国湖北武汉；投保险别为一切险；保险金额为USD978774.2；保险费为USD3915.09。

渥太华时间2000年11月15日19：00时即北京时间2000年11月16日8：00时，被保险货物在渥太华2270STEVENAGE路被盗。

2000年12月7日，xx公司将出险情况告知了保险公司。

同年12月21日，技术进出口公司向保险公司提出了理赔要求遭到拒绝。

本案一审法院武汉市中级人民法院根据加拿大渥太华警局出具的材料，被盗时间为渥太华时间2000年11月15日17：00时，即为北京时间2000年11月16日8：00时；结合《通知书》及保险条款的约定，责任起讫为“仓”至“仓”，承保为一切险，因此本案保险标的被盗的保险事故发生在保险公司承保责任期间内，保险公司应当理赔。

一审法院同时认为，本案原告技术进出口公司对保险标的具有保险利益，理由是原告与保险公司签订了保险合同，并按约定的费率缴纳了保险费，是适格的投保人。

国际货物运输保险案例和答案As a person, we must have independent thoughts and personality.第五章国际货物运输保险案例和答案1、某货轮在某港装货后，航行途中不慎发生触礁事件，船舶搁浅，不能继续航行。

事后船方反复开倒车强行浮起，但船底划破，致使海水渗入货舱，造成船货部分损失。

为使货轮能继续航行，船长发出求救信号、船被拖至就近港口的船坞修理，暂时卸下大部分货物。

前后花了10天，共支出修理费5000美元，增加各项费用支出（包括员工工资）共3000美元。

当船修复后继续装上原货启航。

次日，忽遇恶劣气候，使船上装载的某货主的一部分货物被海水浸湿。

请问：（1）从货运保险义务方面分析，以上所述的各项损失，各属于什么性质的损失（2）在投保了平安险的情况下，被保险人有权向保险公司提出哪些赔偿要求为什么2、某合同出售一级小麦150吨，按FOB条件成交，装船时货物经检验，符合合同规定的品质条件，卖方在装船后及时向买方发出装运通知。

但船舶在航行途中，由于遭遇触礁事件，小麦被入侵海水浸泡，品质受到严重影响。

当货物达到目的港后，只能降价出售，买方因此要求卖方赔偿其差价损失。

请问：卖方对上述情况下产生的货物损失是否要承担赔偿责任为什么3、一份CIF合同，出售大米50吨，卖方在装船前投保了一切险加战争险，自南美内陆仓库起，直至英国伦敦的买方仓库为止。

货物从卖方仓库运往码头装运途中，发生了承保范围内的货物损失。

当卖方凭保险单向保险公司提出索赔时，保险公司以货物未装运，货物损失不再承保范围内为由，拒绝给予赔偿。

请问：在上述情况下，卖方有无权利向保险公司索赔为什么4、我某进出口公司以CIF条件进口货物一批，合同中的保险条款规定：“由卖方按发票金额的130%投保一切险。

”卖方在货物装运完毕以后，已凭结汇单据向买方收取了货款，而货物在运输途中遇险导致全部灭失。

当买方凭保险单向保险公司要求赔付时，卖方却提出，超出发票金额20%的赔付部分，应该是买卖双方各得一半。

第1篇一、案例背景随着全球化经济的不断发展，国际贸易日益频繁，货物运输成为连接各国经济的重要纽带。

在这个过程中，货物运输保险作为保障货物安全、维护贸易双方利益的重要手段，发挥着至关重要的作用。

本案例将围绕国际货物运输保险的三个基本原则——保险利益原则、近因原则和损失补偿原则，分析一个具体的案例。

二、案例描述某年，我国某出口公司（以下简称“出口公司”）与国外一家进口公司（以下简称“进口公司”）签订了一份货物买卖合同，出口公司向进口公司出口一批货物。

为保障货物在运输过程中的安全，出口公司为其货物投保了货物运输保险。

货物从我国港口出发，经海路运往进口公司所在地。

在运输途中，由于遭遇暴风雨，船舶发生严重倾斜，导致部分货物受损。

事故发生后，出口公司向保险公司提出了索赔申请。

三、案例分析1. 保险利益原则保险利益原则是指投保人或被保险人在保险合同中对保险标的具有法律上的利益，即保险利益的存在是保险合同成立的前提。

在本案例中，出口公司作为货物的所有权人，对货物具有明显的经济利益，因此其有权投保货物运输保险。

在货物受损后，出口公司向保险公司提出索赔，符合保险利益原则。

2. 近因原则近因原则是指保险事故的发生与保险合同约定的保险责任之间存在直接因果关系。

在本案例中，货物受损的直接原因是暴风雨，而暴风雨属于保险合同约定的保险责任范围，因此暴风雨是导致货物受损的近因。

根据近因原则，保险公司应当承担赔偿责任。

3. 损失补偿原则损失补偿原则是指保险合同约定，当保险事故发生导致被保险人遭受损失时，保险公司应当根据保险合同的约定，对被保险人的损失进行赔偿，以弥补其损失。

在本案例中，由于暴风雨导致货物受损，出口公司遭受了经济损失。

根据保险合同的约定，保险公司应当对出口公司的损失进行赔偿，以实现损失补偿原则。

四、案例启示本案例反映了国际货物运输保险的三个基本原则在实际操作中的运用。

以下是一些启示：1. 投保人应充分了解保险条款：投保人在投保前应仔细阅读保险条款，了解保险责任、除外责任、赔偿限额等，以确保自身权益得到保障。

运输与保险案例随着国际贸易的不断扩大和多元化，运输和保险作为贸易中不可或缺的环节变得愈发重要。

本文将通过一个实际案例，探讨运输与保险在国际贸易中的关系，并分析其对交易双方的影响。

案例背景：某一国际贸易公司与一家海外供应商达成了一份购销合同，约定购买海外供应商的商品，并采用海上运输方式进行货物运输。

在合同中，双方约定了货物的质量、数量、价值以及运输期限等重要条款，并且明确规定了运输货物期间的保险责任由哪一方承担。

运输与保险之间的联系：运输和保险在国际贸易中紧密相连。

运输是货物从供应商到买家之间的物流环节，而保险则是为了在货物运输过程中发生意外情况时提供经济保障的工具。

运输方式及其风险：海上运输是国际贸易中最主要的运输方式之一，与之相关的风险包括货物丢失、损坏、延误等情况。

由于海上运输的不确定性和复杂性，很多国际贸易合同都会约定在货物运输过程中由买方或卖方承担保险责任，以确保在发生意外情况时保障自身利益。

保险责任及其作用：在本案例中，买方承担了货物在运输期间的保险责任。

这意味着在货物在运输期间因意外事件导致损失时，买方可以向保险公司提出索赔，以获取相应的赔偿。

保险的存在为买方和卖方提供了一种风险管理的手段，保障了双方的合法权益。

保险索赔案例：在实际操作中，保险索赔是经常发生的情况。

在这个案例中，由于海运船舶遭遇了一场风暴，货物受到了严重的损坏。

买方及时向保险公司提供了索赔材料并获得了相应的赔偿。

这个案例说明了买方在运输过程中购买保险的合理性和重要性。

保险费用分担：在国际贸易中，保险费用的分担是一项重要的议题。

在本案例中，根据合同约定，买方负责购买保险并承担相应的保险费用。

这种分担方式充分考虑到了卖方在运输过程中的风险，也符合国际贸易的通行惯例。

保险类型选择：对于国际贸易来说，选择合适的保险类型是非常重要的。

常见的保险类型包括海上运输保险、货物运输保险、综合保险等。

对于买方来说，根据实际情况选择适合的保险类型是至关重要的，保证在货物运输过程中能够得到全面的保障。

国际货物运输保险典型案例分析
在国际贸易中，货物运输保险是非常重要和必要的。

保险能够为货物的损失和损害提供保障，保障买卖双方的利益，并降低整个贸易风险。

下面我们将分析一些国际货物运输保险典型案例。

案例一：海岛宝石公司的遭遇
海岛宝石公司在将一批宝石运往英国的途中，因天气原因导致货船意外沉没，货物遗失。

货主购买了“CIF”（成本、保险和运费）方式运输，也就是说，卖方需要对货物进行保险，并为运费和保险费用买单。

海岛宝石公司在损失货物后，向保险公司提交了索赔，并得到了全额赔付。

案例二：智利圣地亚哥到顿河之间的运输
一家澳大利亚公司将机器零件运往俄罗斯，货物在智利圣地亚哥的一个港口卸下并装上了一艘为期27天的船舶。

虽然到达目的地时，货物的运输单据是完好无损的，但其实货物在中途被盗了。

公司起诉运输公司，最终判决公司从海运保险公司那里赔付了所有的货物和损失，总价值为100万美元。

案例三：空运货物受损
一家工厂将一台昂贵的机床送到欧洲一家公司，选择通过空运发货。

在过程中，机床受到了严重损坏，无法使用。

货主联系保险公司进行索赔并成功获得了赔偿。

但是，在机床运输过程中，由于保险公司没有提前评估机床的质量和稳定性，导致赔偿金额远低于货主的期望值。

国际货物运输保险典型案例分析国际货物运输保险案例集锦一、关于货轮途中遇险致损案案例1“昌隆”号货轮满载货物驶离上海港。

开航后不久，由于空气温度过高，导致老化的电线短路引发大火，将装在第一货舱的1000条出口毛毯完全烧毁。

船到新加坡港卸货时发现，装在同一货舱中的烟草和茶叶由于羊毛燃烧散发出的焦糊味而不同程度受到串味损失。

其中由于烟草包装较好，串味不是非常严重，经过特殊加工处理，仍保持了烟草的特性，但是登记已大打折扣，售价下跌三成。

而茶叶则完全失去了其特有的芳香，不能当作茶叶出售了，只能按廉价的填充物处理。

船经印度洋时，不幸与另一艘货船相撞，船舶严重受损，第二货舱破裂，仓内进入大量海水，剧烈的震荡和海水浸泡导致仓内装载的精密仪器严重受损。

为了救险，船长命令动用亚麻临时堵住漏洞，造成大量亚麻损失。

在船舶停靠泰国港避难进行大修时，船方联系了岸上有关专家就精密仪器的抢修事宜进行了咨询，发现整理恢复十分庞大，已经超过了货物的保险价值。

为了方便修理船舶，不得不将第三舱和第四舱部分纺织品货物卸下，在卸货时有一部分货物有钩损，试分析上述货物损失属于什么损失。

[案例分析]（1）第一货舱的货物。

1000条毛毯的损失是意外事故火灾引起的实际全损，属于实际全损第一种情形——保险标的实体完全灭失。

而烟草的串味损失属于火灾引起局部的损失，因为在颠末特殊加工处理后，烟草仍然能保持其属性，能够按“烟草”出售，三成的贬值是烟草的局部损失。

至于茶叶的损失则属于实际全损，因为火灾形成了“保险标的丧失属性”，虽然实体还在，但是已经完全不是投保时所描述的标的内容了。

（2）第二货舱的货物。

精密仪器的损失属于意外事故碰撞形成的推定全损。

根据推定全损的定义，当保险标的的实际全损不可制止，或为制止发生实际全损花费的整理拯救费用超过保险标的本身的价值或是其保险价值，就会得不偿失，从而构成推定全损。

精密仪器恢复的费用异常昂贵，超过了其保险价值，已经构成推定全损。

国际货物运输保险案例分析在国际贸易中，货物运输往往伴随着各种风险。

为了保障货物在运输过程中的安全，减少可能的损失，国际货物运输保险应运而生。

下面通过几个实际案例来深入分析国际货物运输保险的相关问题。

案例一：货物受损但保险范围不涵盖一家中国出口企业向美国出口一批电子产品，采用海运方式运输，并购买了一切险。

在运输途中，由于船舱进水，部分货物受潮受损。

然而，在理赔过程中，保险公司拒绝赔偿。

原因是这批电子产品的包装不符合合同约定，导致货物受潮的原因并非纯粹的海上风险，而是包装不当。

在这个案例中，虽然企业购买了一切险，但保险条款中通常规定被保险人应履行合理的包装义务。

如果因为被保险人自身的疏忽或过错导致货物损失，保险公司有权拒绝赔偿。

这就提醒企业在进行国际贸易时，不仅要关注保险的购买，还要确保货物的包装、装卸等环节符合合同和相关标准，以免在发生损失时无法获得应有的赔偿。

案例二：未及时报案导致理赔困难某欧洲进口商从中国进口一批服装，投保了水渍险。

货物在运输途中遭遇暴风雨，部分服装被水浸湿。

但进口商在货物到达目的港两周后才向保险公司报案。

保险公司在调查后表示，由于进口商未及时报案，导致无法准确判断损失的原因和程度，因此只能按照一定比例进行赔偿。

根据国际货物运输保险的通常规定，被保险人在发现货物受损后应尽快向保险公司报案，并提供相关的证明材料。

如果延迟报案，可能会影响保险公司对事故的调查和定损，从而给理赔带来困难。

这个案例警示企业要熟悉保险理赔的程序和要求，一旦发现货物受损，应立即采取行动，以最大程度地保障自己的权益。

案例三：保险条款理解不清引发纠纷一家日本企业向澳大利亚出口机械设备，投保了平安险。

在运输过程中，货物因船舶碰撞而受损。

但保险公司认为船舶碰撞不属于平安险的承保范围，拒绝赔偿。

而企业则认为根据自己对保险条款的理解，船舶碰撞造成的损失应该得到赔偿。

这种由于对保险条款理解不一致而引发的纠纷在国际贸易中并不少见。

卖方以CIF条件出口100箱茶叶，为茶叶投保了海运一切险。

在海上运输途中，由于承运人的工作疏忽，将茶叶同樟脑配载于相邻的货位上。

当货物运抵目的港，收货人提货后，发现茶叶已经严重串味，不再具有饮用价值。

收货人该如何处理？保险公司该如何处理？由于卖方已经为茶叶投保了一切险，收货人可以凭借保单向保险公司提出索赔申请，获得赔偿。

根据《海牙规则》，船方对这种过失造成的货物损失应该承担赔偿责任。

茶叶的串味损失属于一切险承保范围内的损失，又是船方依法应该承担的责任。

这一损失构成了代位追偿的条件，保险人赔付后，有权以被保险人的名义要求船方对茶叶遭受的串味损失进行赔偿。

有一份CIF合同，货物已在规定的时间装船，载货船舶在离开装运港之前发生了火灾，致使货物发生全损。

火灾后，卖方凭手中持有的提单、保险单、发票等全套装运单据要求买方付款，买方以货物全损为由拒付货款。

于是，卖方又持保单向保险人提出索赔。

请问，保险理赔人员应如何处理？在CIF贸易术语下，买卖双方关于货物风险转移时间的规定及可保利益的转移时间是从货物咋起运港有效越过船舷时转移的，卖方以自己的名义投保海上货运保险，当货物越过船舷后，卖方以背书的方式将保险单的权利转移给买方。

货物自发货人仓库运出至越过船舷以前，这一段时间发生的损失，除了卖方可以向保险公司提出索赔之外，买方也可以凭背书转让的保险单向保险人索赔，也就是在CIF条件下，买方可按仓至仓的原则对全程运输中的损失享有向保险人索赔的权利。

根据可保利益原则与仓至仓条款的关系，货物在运输途中遭受的损失一定要发生在仓至仓的范围内。

按照可保利益原则，在发生损失的时候，对货物具有可保利益的一方可以向保险公司提出赔偿要求，对无可保利益的一方，保险公司有权拒赔。

因此，题中货物已在规定的时间装船，当货物越过船舷后，卖方以背书的方式将保险单的权利转移给买方。

载货船舶在离开装运港之前发生了火灾，对货物具有可保利益的一方买方可以向保险公司提出赔偿要求，对无可保利益的一方卖方，保险公司有权拒赔。

【保险章节案例分析】1、我进口一批货物，投保了一切险，货在海运途中有一部分被火焚。

经查一切险所包括的11种附加险中并无火险。

问发生这种情况保险公司是否承担责任？一切险它还承担着平安险和水渍险中的各项责任。

据此，对本例所述的损失保险公司理应负责赔偿。

不过导致火灾的原因甚多，如因战争或武装冲突引起的火灾，就不在一切险的责任范围之内。

2、我按CIF条件出口45头银铃牌餐具100箱，投保平安险。

在装船时有10箱因吊钩脱扣而落海。

问这一损失是否可向保险公司索赔。

据CIC条款，平安险的责任之一是：在装卸或转运时由于一件或数件整件货物落海造成的全部或部分损失保险公司负责赔偿。

据此，本例所述之损失完全可以向保险公司索赔。

3、在上例中，如按FOB或CFR条件出口，保险公司也负责赔偿吗？按FOB或CFR条件出口的情况下，在货物未装上船之前，一切风险和损失应由卖方承担。

而且买方按FOB条件在国外进行投保时，在一般情况下，保险公司都不承担装船前的风险。

如买方应出口方的要求加保“before loading risk”或者出口方在国保险公司投保“仓至船”这一段的保险，则又当别论。

4、我按CIF出口冷冻食品一批，合同规定投保平安险加战争、罢工险。

货到目的港后适逢码头工人罢工，港口无人作业，货物无法卸载。

不久货轮因无法补充燃料，以致冷冻设备停机。

等到罢工结束，该批冷冻食品已变质。

问这种由于罢工而引进的损失，保险公司是否负责赔偿？保险公司只对困罢工造成的直接损失负责赔偿，对于间接损失则不负赔偿责任。

由于罢工引起劳动力不足或不能运用，致使堆放码头的货物遭到雨淋日晒而受损、冷冻机因无燃料而中断致使货物变质等均属于间接损失。

保险公司对于这损失均不以予赔偿。

5、我按CIF条件出口大豆一批，共10 000包投保一切险加战争险、罢工险。

货卸目的港码头后，当地码头工人便开始罢工。

在工人与政府的武装力量对抗中，该批大豆有的被撒在地面，有的被当作掩体，有的丢失，总共损失近半。

保险案例分析报告案例教学是高校《保险学》教学的常见模式,它既可提高学生的综合素质,也可提高教师的业务水平。

以下是店铺为大家整理的关于保险案例分析报告范文，给大家作为参考，欢迎阅读!保险案例分析报告范文篇1：1.我某外贸公司与澳大利亚某商达成一项皮手套出口合同，价格条件为CIF悉尼，支付方式为不可撤销即期信用证，投保协会货物保险条款ICC(A)险。

生产厂家在生产的最后一道工序将手套的湿度降低限度，然后用牛皮纸包好装入双层瓦棱纸箱，再装入集装箱。

货物到达目的港后，检验结果表明，全部货物湿、霉、玷污、变色，损失价值达8万美元。

据分析，该批货物出口地不异常热，进口地不异常冷，运输途中无异常，完全属于正常运输。

问：(1)保险公司对该批货物是否负责赔偿?为什么?(2)进口商对受损货物是否支付货款?为什么?答：(1)保险公司对该批货物不负责赔偿。

因为根据“协会货物保险条款”，货物本身的内在缺陷或特性所造成的损失或费用属于保险除外责任。

(2)进口商必须支付货款。

CIF是象征性交货术语，卖方不需要保证到货。

只要单证相符，单单相符就必须付款。

2.某货轮在某港装货后，航行途中不慎发生触礁事故，船舶搁浅，不能继续航行。

事后船方反复开倒车强行浮起，但船底划破，致使海水渗入货舱，造成船货部分损失。

为使货轮能继续航行，船长发出求救信号，船被拖至就近港口的船坞修理，暂时卸下大部分货物。

前后花了10天，共支出修理费5 000美元，增加各项费用支出(包括员工工资)共3 000美元。

当船修复后继续装上原货起航。

次日，忽遇恶劣气候，使船上装载的某货主的一部分货物被海水浸湿。

(1)试从货运保险义务方面分析，以上所述的各项损失，各属于什么性质的掀? (2)在投保了平安险的情况下，被保险人有权向保险公司提出哪些赔偿要求?为什么?【分析】：(1)船底划破，致使海水渗入货仓，造成的船货的部分损失，以及遇到恶天气，导致的某货主的部分损失属于单独海损;因修理船只花费的修理费和各项费用开支属于共同海损。

国际货运保险中免责条款的案例分析以海牙规则海牙规则是一种国际货运保险中常用的规则，旨在规范国际货运中的保险责任和免责条款。

下面将通过一个案例分析来解释海牙规则中的免责条款。

案例背景：一家国际贸易公司在中国购买了一批机械设备并准备运往巴西。

该公司购买了国际货运保险，并按照海牙规则投保了“指定危险险种”保险。

在运输过程中，由于海运船舶途中发生碰撞事故，机械设备受到了损坏。

分析：根据海牙规则，货运保险中的免责条款可以分为内在和外在两个方面。

1.内在免责条款：a)不可抗力事件：如果货物的损坏与不可抗力事件有关，例如自然灾害、战争、罢工等，保险公司可以免除对损失的赔偿责任，除非投保人能够证明这些事件与保险责任无关。

在该案例中，船舶发生碰撞属于不可抗力事件，因此保险公司可以主张免责。

b)投保事故范围：根据海牙规则，投保方应明确声明投保范围，并在保单中注明“指定危险险种”等相关条款。

如果投保范围超出了保险责任范围，保险公司可以主张免责。

在该案例中，投保人在保险时明确了“指定危险险种”，因此保险公司应承担相应的赔偿责任。

2.外在免责条款：a)包装和装卸不当：如果货物的损坏与包装和装卸不当有关，保险公司可以主张免责。

在该案例中，由于机械设备在船舶碰撞事故中受损，与货物的包装和装卸无关，因此保险公司无法主张免责。

b)货物本身的自然缺陷：如果货物本身存在自然缺陷或内在瑕疵，导致其损坏，保险公司可以主张免责。

在该案例中，机械设备的损坏是由于船舶碰撞事故引起的，与货物本身的自然缺陷无关，因此保险公司无法主张免责。

结论：根据上述分析，根据海牙规则，保险公司无法主张免责，应承担机械设备损坏的赔偿责任。

然而，具体情况会受到保单中的特殊条款和附加条件的影响，因此在实际情况中应仔细阅读和理解保单条款，以确定保险责任和免责条款的适用范围。

总结：海牙规则是国际货运保险中常用的规则，其中的免责条款对保险责任起到了重要的限制作用。

投保人在购买保险时应仔细阅读保单条款，了解免责条款的适用范围，同时要注明投保范围以避免保险纠纷。