一例抗体监测改善猪场免疫状况实例

湖北省某规模化种猪场主要疫病免疫效果分析引言：随着养殖业的发展和现代化的要求，猪种养殖已成为农业的重要组成部分之一。

猪种养殖过程中常常受到各种疫病的困扰，疫病的爆发不仅会给猪场带来巨大的经济损失，还会对养殖环境和猪种的健康产生一定的影响。

加强疫病的免疫防控工作是保障猪场正常生产的关键。

本文旨在通过对湖北省某规模化种猪场主要疫病免疫效果的分析，探讨猪场免疫防控工作的效果和存在的问题，并提出相应的改进措施。

一、疫病免疫效果分析1.疫苗接种覆盖率疫苗接种是猪场免疫防控的核心措施之一，也是保证猪种健康的基础。

通过对湖北省某规模化种猪场的调查数据分析可以看出，疫苗接种覆盖率大致在85%左右，达到了规模化养殖的基本要求。

但仍存在部分员工随意接种疫苗或忽视疫苗接种的情况，需要进一步加强员工教育和管理。

2.免疫抗体检测结果疫苗接种后的免疫抗体检测是评估疫苗免疫效果的重要指标。

湖北省某规模化种猪场通过定期进行免疫抗体检测，结果显示，猪群的平均抗体滴度达到了预防性免疫水平，说明疫苗接种起到了良好的免疫效果。

但仍有个别猪只抵抗力较弱，需要进一步诊断分析，排查影响免疫效果的原因。

3.疫病发生率猪场疫病发生率是评估免疫效果的重要指标之一。

数据显示，湖北省某规模化种猪场的各类疫病发生率整体较低，说明免疫防控工作取得了一定的成效。

但仍有个别疫病如猪瘟等在猪场出现，需要进一步加强预防措施和提高免疫效果。

二、存在的问题及改进措施1.疫苗接种管理在湖北省某规模化种猪场的免疫防控过程中，疫苗接种管理存在一定的问题，主要表现在员工接种疫苗的积极性不高，存在一定的马虎行为。

为了改进这一问题，需要加强员工的培训和教育，增强其免疫防控意识，建立健全的接种记录和管理机制，并定期进行疫苗接种效果的监测和评估。

2.免疫抗体监测免疫抗体监测是评估疫苗免疫效果的重要手段，但在湖北省某规模化种猪场中仍存在一定的问题。

一方面是监测频率不高，导致疫苗免疫效果未能及时发现和纠正；另一方面是监测方法和指标的选择有待优化，应选择准确可靠的免疫抗体检测方法，并建立科学合理的免疫指标水平。

一例猪场抗体检测结果的分析作者：李友全谢先萍朱昌友来源：《湖北畜牧兽医》2019年第07期摘要：通过分析一猪场的抗体检测结果，揭示了其抗体变化的原因和猪场疾病的感染和流行情况，同时对猪场抗体检测和分析的常见问题进行了探讨。

关键词：猪;抗体检测;抗体分析中图分类号：S858.28 ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ;文章编号：1007-273X（2019）07-0024-02广东某猪场生产成绩不是很理想，例行做了一次猪群的抗体检测，结合临床生产实际和免疫程序进行了抗体分析，现将其报道如下，供参考。

1 ;猪场基本情况该猪场存栏基础母猪400头，后备母猪100头。

生产公母猪每年免疫猪瘟疫苗三次、猪伪狂犬疫苗三次、猪蓝耳病疫苗三次、猪圆环病毒疫苗两次;仔猪和育肥猪分别于1日龄（滴鼻）、60日龄、90日龄三次免疫猪伪狂犬疫苗、14日龄免疫猪蓝耳病疫苗、21日龄免疫猪圆环病毒疫苗、30日龄和55日龄免疫猪瘟疫苗;后备猪于140日龄开始分别免疫猪蓝耳病疫苗、猪伪狂犬疫苗、猪圆环病毒疫苗、猪瘟疫苗（间隔10 d左右）。

生产情况为返情率较高（21%），死胎、弱胎达到15%，保育猪在45日龄左右出现皮毛粗乱，呼吸障碍和关节肿胀等现象，保育猪死亡率达6%。

2 ;抗体检测按照组内随机的原则进行采血送检。

共抽检血清样品75份，其中公猪10份、后备母猪11份、1～4胎母猪10份、4胎以上母猪10份、2、4、6、10、16、20周龄生长育肥猪各5份，8周龄生长育肥猪4份，进行血清抗体ELISA检测。

检测猪瘟、猪蓝耳病、猪伪狂犬病、猪圆环病毒病的抗体水平。

3 ;结果与分析抗体检测结果见表1。

判定标准：猪瘟：阻断率≥40%，判定为阳性;阻断率﹤40%，判定为阴性。

猪伪狂犬：S/N≤0.6，判定为阳性;S/N>0.7，判定为阴性;0.6350，判定为阳性;抗体滴度≤350，判定为阴性。

3.1 ;猪瘟抗体分析猪瘟抗体检测结果见表1。

69PIGS TODAYSeptember 2020监测工作的定期开展也需要得到重视。

2.2 净化方法猪疫病净化可具体围绕环境、种猪、药物、免疫、饲料5个方面展开。

（1）环境净化需关注实验室的建设，以此保证环境监测能够得到齐全的仪器设备支持，由此开展生活环境、猪舍、用具消毒，配合针对性的消毒效果检测，可不断提升消毒技术水平。

应慎重选择消毒药，保证操作的规范性，避免猪因消毒受到不良影响。

配合封闭式猪场管理，还应设法进一步加强生物安全措施。

（2）种猪净化需基于科学的选种选育制度开展，以此摸底调查猪伪狂犬病、猪瘟、猪蓝耳病、猪口蹄疫等常见疫病，以此结合猪场实际制定净化措施。

阳性猪需由此逐渐淘汰，保证种猪群的健康，配合针对性的净化维持性监测，可更好保障净化成果。

（3）药物净化需基于科学完善的药物治疗制度展开，异常猪只的立即隔离、采用药物的积极治疗均不容忽视，具体的治疗需配合药敏实验开展，以此选用敏感药物。

为避免病菌产生抗药性，不得出现长期使用同种药物的情况。

（4）免疫净化需结合养猪场实际情况和当地疫病发生规律，以此保证制定和优化免疫程序。

免疫程序需基于猪群抗体检测结果不断微调，相关操作流程的规范也需要同时得到重视。

（5）饲料净化需仔细检测从选购到饲喂的饲料各环节，避免饲喂有毒有害、发霉变质的饲料，有效预防疾病的发生。

以肉骨粉为例，需通过检查确定不存在病原微生物后进行加工；棉籽饼的饲喂则需要保证不存在有毒有害物质，如游离棉酚。

应在通风干燥的仓库里贮存饲料，且不得使用过期饲料。

3 小结综上所述，猪疫病的净化需关注多方面因素影响。

在此基础上，本文涉及的环境、种猪、药物、免疫、饲料等净化内容，直观展示了猪疫病净化要点。

为更好净化猪疫病，最新理论研究成果与实践的积极结合必须得到重视。

（参考文献略）文 ⊙ 王浩先 黑龙江八一农垦大学动物科技学院 黄培鑫 牧原食品股份有限公司猪瘟作为被世界动物卫生组织（OIE）列为法定的16种A类动物传染疫病中的高致病性传染病之一，也是我国法规中的甲类动物传染病之一，其对猪群危害巨大。

猪伪狂犬病净化猪场实战案例分享勃林格殷格翰自2021年底开始开始实施猪伪狂犬病净化项目，在一些种猪场探索净化道路，经过1年多的实践和努力年初已卓见成效。

下面就跟大家分享使用Ingelvac?AujeszkyMLV免疫结合系统方案管理系统实现猪场PRV净化的成功案例。

一、猪场背景及伪狂犬病的诊断华东某养猪集团，其中A、B、C场为集团选种繁育的核心场，母猪规模分别为600、1200、600头，单点式生产，全进全出，猪伪狂犬病均为阳性。

在开始实施净化项目之前这3个猪场均使用某国产品牌猪伪狂犬病疫苗通过常规抗生素免疫。

1、实验室诊断临床表现：3个猪场幼崽因偶尔会出现产房仔猪腹泻，个别仔猪呕吐等整体表现，部分仔猪表现不同程度的神经症状，解剖发病猪只，可见在扁桃体、肝、脾等器官表面有灰白色坏死点，出现神经症状的仔猪，可见脑膜肿胀，脑脊液增多。

PCR检测和基因测序：采取2毛发病猪只的脑组织、扁桃体进行PCR检测，结果gE和gB基因片段扩增结果均呈阳性。

将分离到的毒株命名为SHX-2021，gE和gB基因序列测定比对结果显示检测到的毒株与中国近几年记录显示黏合到的PRV变异株（如JS-2021毒株和TJ毒株等）亲缘关系最为黯淡。

gE基因序列进化树分析gB基因序列进化树分析被检毒株与国内流行毒株同源性比较血清学检测结果：伪狂犬gE抗体检测结果显示，3个场的公猪、后备母猪及经产母猪的野毒阳性率均高于60%，有的甚至达到100%，生长育肥猪在22周龄时，猪伪狂犬野毒阳性率也高达100%，其中C场的gE抗体阳性率最高，A、B场gE抗体阳性率相对稍低。

根据3个猪场家禽临床表现、解剖病变、流感病毒检测及基因测序结果，结合这几年伪狂犬变异毒株的流行特点等综合分析，可以判断这3个猪场感染的伪狂犬病毒均是目前主要流行的PRV变异毒株。

在发病猪场试行净化之前，一直在使用某国产品牌伪狂犬病疫苗进行免疫，但是从血清学结果看来猪场的PRV野毒阳性率依然很高，防控压力很大。

收稿日期：2019-10-14猪群类别公猪经产母猪后备母猪30日龄商品猪60日龄商品猪90日龄商品猪120日龄商品猪160日龄商品猪采样数723887786规模化养猪生产过程中，猪瘟、蓝耳病、伪狂犬病、口蹄疫等依然是危害当前养猪业的重要疫病。

免疫预防依然是猪场疫病防控的重要手段，免疫效果受诸多因素影响，血清学抗体检测显得尤为重要。

通过血清学抗体检测可以实时监测群体免疫状况，了解猪群免疫水平，及时发现问题及潜在风险，从而能够更好地指导猪场制定科学的疫病防控计划。

1材料与方法1.1样品采集2018年3月，笔者对湖南某存栏母猪800头左右的商品猪场进行采样。

根据猪场猪群类别及生长阶段，种猪按照公猪、经产母猪、后备母猪，生长猪按照30、60、90、120、160不同日龄采集血清。

统一前腔静脉采血，采血过程中做好标记，血液采集完毕后置于30～37℃孵育0.5h ，待血液凝固、血清析出后带回实验室分离血清。

采样方案见表1。

1.2主要仪器及试剂猪瘟病毒（CSFV ）抗体检测试剂盒、蓝耳病病毒（PRRSV ）抗体检测试剂盒、猪伪狂犬病毒gB （PRVgB ）抗体检测试剂盒、猪伪狂犬病毒gE （PRV gE ）抗体检测试剂盒由IDEXX 公司生产。

口蹄疫O 型（FMD-O ）抗体检测试剂盒由意大利IZSLER 公司生产。

全自动ELISA 工作站由TECAN 生产。

酶标仪采用Thermo Fisher 酶标仪。

移液器采用Sartorius 生产的。

1.3检测方法严格按照试剂盒说明书进行抗体检测与结果判定。

CSFV 结果判定：阻断率≥40为阳性，阻断率≤30为阴性，阻断率在30%～40%为临界/可疑；PRRS 结果判定：S/P 值＜0.4为阴性，S/P 值≥0.4为阳性；PRV gE gB 结果判定：S/N 值≤0.60为阳性，S/N ＞0.70为阴性，0.60＜S/N ≤0.70为可疑；口蹄疫O 型抗体检测结果判定：阻断率≥50为阳性，阻断率＜50为阴性。

学会看猪场抗体检测报告案例分析猪场一年至少两次采集血样送检，根据血清检测结果再来制定或者调整各场的免疫程序。

下面是一个小型猪场采血送检的结果，附实验室初步分析。

检测报告书送检单位：河北省唐山市**猪场管好你老公，别让他玩这游戏广告委托单位：****生物技术开发公司送检时间：2017年4月6日动物品种：猪样品种类：血清样品份数：65份检测项目：猪瘟、猪蓝耳病、猪伪狂犬gE、猪圆环病毒2型检测费：9750元抗体检测结果统计表动物组群检测项目样品数阳性数可疑数阴性数阳性率抗体平均值离散度仔猪CSFV抗体30 21 ——9 70% 54.81% 47.39% PRRSV抗体30 25 —— 5 83.33% 1.27 56.64%PRV gE抗体30 15 ——15 50% 0.57 ——PCV2抗体30 30 0 0 100% 1.46 23.47%母猪CSFV抗体25 25 ——0 100% 72.46% 20.07%PRRSV抗体25 25 ——0 100% 2.00 50.83%PRV gE抗体25 25 ——0 100% 0.06 ——PCV2抗体25 25 0 0 100% 1.60 9.80%公猪CSFV抗体5 4 —— 1 80% 68.16% 46.63% PRRSV抗体 5 5 ——0 100% 2.20 25.93%PRV gE抗体5 5 ——0 100% 0.06 ——PCV2抗体 5 5 0 0 100% 1.51 10%异常母猪CSFV抗体5 5 ——0 100% 76.27% 18.27% PRRSV抗体 5 5 ——0 100% 3.57 3.20%PRV gE抗体5 5 ——0 100% 0.05 ——PCV2抗体 5 5 0 0 100% 1.70 3.62% 展开剩余89%抗体检测情况动物组群血清编号CSFV PRRSVOD值阻断率% 结果OD值S/P值结果仔猪 1 1.124 16.081 阴性 1.567 2.544 阳性2 0.782 43.376 阳性0.806 1.256 阳性3 0.325 79.848 阳性0.861 1.349 阳性4 0.103 97.566 阳性0.582 0.876 阳性5 0.149 93.895 阳性0.563 0.844 阳性6 0.768 44.493 阳性 1.02 1.618 阳性7 0.327 79.689 阳性 1.455 2.355 阳性8 0.59 58.699 阳性 1.162 1.859 阳性9 0.237 86.872 阳性 1.081 1.721 阳性10 0.84 38.747 阴性 1.189 1.904 阳性11 0.098 97.965 阳性0.204 0.236 阴性12 0.731 47.446 阳性0.266 0.341 阴性13 0.511 65.004 阳性0.359 0.499 阳性14 0.525 63.887 阳性 1.039 1.650 阳性15 0.735 47.127 阳性0.359 0.499 阳性16 1.167 12.650 阴性0.239 0.296 阴性17 1.017 24.621 阴性0.216 0.257 阴性18 1.024 24.062 阴性0.381 0.536 阳性19 0.59 58.699 阳性0.193 0.218 阴性20 1.133 15.363 阴性 1.013 1.606 阳性21 0.505 65.483 阳性 1.241 1.992 阳性22 0.755 45.531 阳性 1.393 2.250 阳性23 0.605 57.502 阳性 1.101 1.755 阳性24 0.89 34.757 阴性 1.333 2.148 阳性25 0.952 29.808 阴性0.517 0.766 阳性26 0.753 45.690 阳性0.405 0.577 阳性27 0.952 29.808 阴性0.744 1.151 阳性28 0.413 72.825 阳性 1.111 1.772 阳性29 0.507 65.323 阳性 1.12 1.787 阳性30 0.054 101.476 阳性0.913 1.437 阳性母猪31 0.57 60.295 阳性0.426 0.612 阳性32 0.593 58.460 阳性0.468 0.683 阳性33 0.181 91.341 阳性 2.076 3.406 阳性34 0.537 62.929 阳性 2.083 3.418 阳性35 0.164 92.698 阳性 1.503 2.436 阳性36 0.207 89.266 阳性 1.805 2.948 阳性37 0.528 63.647 阳性 1.751 2.856 阳性38 0.07 100.200 阳性 1.369 2.209 阳性39 0.28 83.440 阳性0.864 1.354 阳性40 0.406 73.384 阳性 1.451 2.348 阳性41 0.246 86.153 阳性0.904 1.422 阳性42 0.619 56.385 阳性0.376 0.528 阳性43 0.392 74.501 阳性0.389 0.550 阳性44 0.718 48.484 阳性0.577 0.868 阳性45 0.42 72.267 阳性0.454 0.660 阳性46 0.473 68.037 阳性0.795 1.237 阳性47 0.531 63.408 阳性 1.532 2.485 阳性48 0.622 56.145 阳性 2.174 3.572 阳性49 0.114 96.688 阳性 1.296 2.086 阳性50 0.37 76.257 阳性0.606 0.917 阳性51 0.618 56.464 阳性 1.541 2.500 阳性52 0.349 77.933 阳性 1.825 2.981 阳性53 0.517 64.525 阳性 1.774 2.895 阳性54 0.313 80.806 阳性 1.428 2.309 阳性55 0.6 57.901 阳性 1.625 2.643 阳性公猪56 0.153 93.575 阳性 1.836 3.000 阳性57 0.404 73.543 阳性 1.466 2.373 阳性58 0.349 77.933 阳性 1.046 1.662 阳性59 1.164 12.889 阴性 1.027 1.630 阳性60 0.287 82.881 阳性 1.429 2.311 阳性异常母猪61 0.48 67.478 阳性 2.144 3.522 阳性62 0.244 86.313 阳性 2.069 3.395 阳性63 0.434 71.149 阳性 2.231 3.669 阳性64 0.135 95.012 阳性 2.226 3.660 阳性65 0.556 61.413 阳性 2.191 3.601 阳性动物组群血清编号PRV gE PCV2OD值S/N值结果OD值 S/P值结果仔猪 1 0.51 0.340 阳性 1.96 1.527 阳性2 0.131 0.087 阳性 2.199 1.719 阳性3 0.179 0.119 阳性 1.8 1.399 阳性4 0.21 0.140 阳性 1.224 0.938 阳性5 0.21 0.140 阳性 2.001 1.560 阳性6 1.38 0.921 阴性 2.019 1.575 阳性7 1.335 0.891 阴性 2.007 1.565 阳性8 1.596 1.065 阴性 2.129 1.663 阳性9 1.683 1.123 阴性 2.036 1.588 阳性10 1.707 1.139 阴性 2.21 1.727 阳性11 0.125 0.083 阳性 2.038 1.590 阳性12 0.103 0.069 阳性 1.913 1.490 阳性13 0.265 0.177 阳性 2.044 1.595 阳性14 0.264 0.176 阳性 2.214 1.731 阳性15 0.266 0.178 阳性 1.913 1.490 阳性16 0.249 0.166 阳性 1.074 0.818 阳性17 0.22 0.147 阳性 2.102 1.641 阳性18 0.199 0.133 阳性 2.112 1.649 阳性19 1.041 0.695 阴性 2.145 1.675 阳性20 0.853 0.569 阳性 2.123 1.658 阳性21 1.777 1.186 阴性 1.498 1.158 阳性22 1.744 1.164 阴性0.732 0.545 阳性23 1.647 1.099 阴性 1.593 1.234 阳性24 0.7 0.467 阳性 1.063 0.810 阳性25 1.241 0.828 阴性0.699 0.518 阳性26 1.423 0.950 阴性 1.552 1.201 阳性27 1.558 1.040 阴性0.826 0.620 阳性28 0.954 0.637 阴性 1.463 1.130 阳性29 0.913 0.609 阴性0.839 0.630 阳性30 1.246 0.831 阴性0.636 0.468 阳性母猪31 0.132 0.088 阳性 2.032 1.585 阳性32 0.067 0.045 阳性 2.283 1.786 阳性33 0.157 0.105 阳性 2.206 1.724 阳性34 0.088 0.059 阳性 2.229 1.743 阳性35 0.077 0.051 阳性 2.139 1.671 阳性36 0.095 0.063 阳性 2.263 1.770 阳性37 0.08 0.053 阳性 2.201 1.720 阳性38 0.075 0.050 阳性 2.21 1.727 阳性39 0.105 0.070 阳性 2.286 1.788 阳性40 0.063 0.042 阳性 2.216 1.732 阳性41 0.071 0.047 阳性 1.98 1.543 阳性42 0.197 0.131 阳性 2.163 1.690 阳性43 0.08 0.053 阳性 2.022 1.577 阳性44 0.129 0.086 阳性 1.57 1.215 阳性45 0.078 0.052 阳性 2.03 1.583 阳性46 0.082 0.055 阳性 1.884 1.467 阳性47 0.088 0.059 阳性 2.128 1.662 阳性48 0.089 0.059 阳性 2.09 1.631 阳性49 0.056 0.037 阳性 2.157 1.685 阳性50 0.075 0.050 阳性 2.059 1.607 阳性51 0.086 0.057 阳性 1.586 1.228 阳性52 0.135 0.090 阳性 1.892 1.473 阳性53 0.102 0.068 阳性 1.855 1.443 阳性54 0.107 0.071 阳性 1.868 1.454 阳性55 0.071 0.047 阳性 1.918 1.494 阳性公猪56 0.12 0.080 阳性 1.948 1.518 阳性57 0.063 0.042 阳性 2.017 1.573 阳性58 0.073 0.049 阳性 1.619 1.255 阳性59 0.067 0.045 阳性 2.099 1.639 阳性60 0.094 0.063 阳性 2.034 1.587 阳性异常母猪61 0.068 0.045 阳性 2.258 1.766 阳性62 0.075 0.050 阳性 2.088 1.630 阳性63 0.073 0.049 阳性 2.261 1.768 阳性64 0.12 0.080 阳性 2.171 1.696 阳性65 0.061 0.041 阳性 2.129 1.663 阳性判定标准CSFV（猪瘟）：阻断率≥40%为阳性；阻断率＜40%为阴性。

湖北省某规模化种猪场主要疫病免疫效果分析
近年来，随着养殖业的快速发展，猪病问题也日益突出，养猪户面临着疫病防控的严
峻挑战。

作为猪养殖的重要措施之一，疫苗接种已经成为了现代养猪业中的一项必备工作。

本文以湖北省某规模化种猪场为例，分析了该场养殖猪疫苗免疫的效果。

该场主要接种了以下疫苗：
1. 猪瘟热疫苗
猪瘟热是一种由DNA病毒引起的高度致死性疾病，它可以使猪出现高烧、全身发红、
流涕、咳嗽、呼吸急促、腹泻等症状，病情十分危重。

该场养殖的猪只在出生后一个月、
三个月、六个月时接种了猪瘟热疫苗，并且在每年的瘟疫季节还会定期进行预防注射。

通
过对该场养殖猪的巡查检查，发现该场猪群中未出现猪瘟热相关病情，免疫效果较好。

2. 猪蓝耳病疫苗
3. 猪肺炎支原体疫苗
总体来说，该规模化种猪场在猪只的免疫工作上做得较好，各项疫苗接种实施合理，
免疫策略科学有效，通过对猪只的定期检查监测，发现猪只的健康状况比较稳定，生产效
益较高。

规模养猪场蓝耳病免疫抗体监测报告自2006年爆发“高热病”以来，规模养猪场对蓝耳病的防控意识增强，该病的发病率、死亡率呈现逐年下降趋势。

但调查显示，规模场所用疫苗进货渠道多，免疫程序不尽合理。

为掌握该病的免疫状况，今年4月份，我们对8个存栏基础母猪400头以上的规模养猪场进行了种猪分阶段、仔猪按日龄的免疫抗体监测。

1 材料与方法1.1 检测试剂蓝耳病抗体Elisa试剂盒，购自河北省动物疫病预防控制中心，为法国LSI公司产品。

1.2 待检血清采自8个可繁母猪存栏400头以上的规模养猪场血清540头份。

1.3 检测方法按试剂使用说明进行操作，用Excel计算IRPC值。

2 检测结果与分析所测阴性、阳性对照均符合试剂说明的实验成立条件，检测结果成立。

实测460头份，合格406头份，合格率为88.26%，合格率最高场为98.18%，最低为67.24%；按合格率70%以上为免疫合格场计，场合格率为87.50%。

从猪群阶段看，种猪群合格率几乎达100%，免疫状况良好，8周龄仔猪合格率低于70%。

详细结果见表1、表2和图1。

表1 猪蓝耳病抗体分场检测结果一览表单位：头、%猪场编号 A B C D E F G H 合计检测数65 58 59 56 55 62 60 45 460 合格数61 39 49 52 54 61 58 32 406 合格率93.85 67.24 83.05 92.86 98.18 98.39 96.67 71.11 88.26 表2 猪蓝耳病抗体分阶段检测结果一览表单位：头、%场号公猪后备1-3P4-6P7P以上2W4W6W8W11W14W 17W 合计检测数41 40 41 35 33444440 35 35 460合格数40 39 41 35 333632282430 34 34 406合格率97.5697.5100 100 10098767597.1497.1488.26注：表中P代表母猪胎次，W代表仔猪周龄。

猪瘟（classical swine fever ，CSF ）和蓝耳病（porcine repro-ductive and respiratory syndrome ，PRRS ）属于烈性传染病，不仅在我国乃至在全世界范围内广泛传播，严重影响养猪业的发展。

蓝耳病已被世界卫生组织列为需要通报的传染病之一；猪瘟已被国际兽医局列为成员国必须报告的动物疫病之一；两种疾病也是国家中长期动物疫病防治规划（2012—2020年）优先防治的国内16种动物疫病中的一类动物疫病[1,2]。

目前，疫苗免疫仍是有效预防和控制这2种疾病的主要方法。

为了解大理猪瘟、蓝耳病的群体免疫状况，于2020年6月对大理某规模化猪场进行抽血采样，血清检测抗体，并对其免疫情况进行分析。

1材料与方法1.1猪场概况本次调查点选自大理某规模化养殖场，该场属于自繁自养二元母猪场，现母猪存栏212头，公猪6头，产房仔猪存栏386头，保育舍仔猪存栏702头，育成舍仔猪存栏916头。

1.2免疫程序本猪场猪瘟和蓝耳免疫都采用普免方式进行免疫。

猪瘟疫苗选用的是青岛易邦猪瘟脾苗，种公猪接种4次/年，剂量2头份肌注；经产母猪4次/年，剂量2头份肌注；仔猪21日龄接种一次，剂量1头份，55日龄加强免疫一次，剂量1头份。

蓝耳疫苗选用的是青岛易邦易蓝净（F92株），种公猪2次/年普免，剂量1头份肌注；经产母猪免疫2次/年，于秋冬两季进行免疫，剂量1头份肌注；仔猪28日龄免疫蓝耳疫苗一次，剂量1头份肌注，55日龄加强免疫一次，与猪瘟疫苗分点注射。

1.3血样采集随机抽取公猪6头、1～2胎次母猪9头、3～5胎次母猪7头、6胎以上的母猪6头、3周龄仔猪5头、7周龄仔猪6头，进行猪前腔静脉采血3～5mL ，按3,000rpm/min 离心10min ，分离血清。

1.4检测方法采用酶联免疫吸附测定试剂盒方法检测抗体，操作方法和结果判定标准均参照试剂盒说明书（猪瘟病毒抗体检测试剂盒厂家：美国IDEXX ；蓝耳病病毒抗体检测试剂盒厂家：美国IDEXX ）。

潜山县种猪场抗体水平检测分析摘要对潜山县某种猪场随机抽样种猪30头，检测猪瘟病毒、蓝耳病毒、伪狂犬全病毒、伪狂犬野毒以及圆环病毒的抗体水平，检测结果表明，在养猪生产中，对猪瘟、猪蓝耳病、伪狂犬以及猪圆环病的防疫存在一定问题，应加强免疫监测，采取疫病综合防控措施。

关键词猪瘟；猪蓝耳病；猪伪狂犬病；猪圆环病；抗体检测；安徽潜山猪瘟、猪蓝耳病、猪伪狂犬病以及猪圆环病是养猪业4种重大病毒性传染病[1-2]，一直困扰着养猪业的生产与发展。

笔者根据潜山县某种猪场的检测结果分析了该种猪场在这4种传染病防疫方面存在的问题，以期进一步完善猪场防疫措施，控制疾病的发生，提高种猪场种猪科技生产水平，进而提高种猪品质。

1 材料与方法1.1 试验材料供试材料为潜山县某种猪场的猪群中随机抽样采集的血液30份，委托南昌金牧动物保健服务有限公司进行检测。

1.2 检测方法1.2.1 猪瘟抗体。

采用ELISA法，美国IDEXX：43220-X681。

其中阻断率≥40%血清样品为阳性，阻断率≤30%血清样品为阴性，阻断率在30%~ 40%为可疑。

1.2.2 蓝耳抗体。

采用ELISA法，美国IDEXX：40959-W791。

其中S/P 值≥0.400为阳性。

1.2.3 伪狂犬全病毒抗体。

采用ELISA法，美国IDEXX：09732-BG653。

其中S/N值≤0.6为阳性；S/N值>0.7为阴性，S/N值在0.6~0.7为可疑。

1.2.4 伪狂犬野毒抗体。

采用ELISA法，美国IDEXX：09830.7966-MF331。

其中S/N值≤0.6为阳性；S/N值>0.7为阴性；S/N值在0.6~0.7为可疑。

1.2.5 圆环病毒。

采用ELISA法，华中农大：110906。

其中OD630 nm≥0.42判为阳性；样品OD630 nm值＜0.38，判为阴性；样品OD630 nm值在0.38~0.42为可疑。

2 结果与分析2.1 猪瘟病毒抗体检测结果由表1可知，猪瘟病毒抗体检验结果全为阴性或可疑，说明该种猪场的猪瘟疫苗免疫程序效果不理想。

湖北省某规模化种猪场主要疫病免疫效果分析摘要：为了评估湖北省武汉市某规模化种猪场猪群主要疫病的免疫水平，对采集的228份血清样品进行了猪瘟等主要疫病的病原体抗体检测，结果发现：猪瘟病毒抗体、猪伪狂犬病毒gB抗体、猪伪狂犬病毒gE抗体（野毒株检测）、猪繁殖与呼吸综合征病毒抗体、猪O型口蹄疫病毒抗体、猪O型口蹄疫病毒3ABC抗体（野毒株检测）的阳性率分别为89.91%、85.09%、9.21%、81.14%、51.32%和0。

提示该种猪场应完善免疫程序，强化免疫，制订监测计划;同时应完善生物安全体系的建设，加强饲养管理等，以期达到有效控制和逐步净化疫病的目的。

关键词：血清样品;抗体检测;野毒株;免疫;效果分析猪瘟、猪繁殖与呼吸综合征、猪伪狂犬病和猪O型口蹄疫等传染性疾病是猪群常见且易造成巨大危害的主要猪病，因此免疫预防是目前规模化猪场的首选方案[1]。

定期检测猪群的主要疫病病原体抗体水平可以帮助养猪生产者实时评估疫苗的免疫水平，从而根据检测结果及时调整免疫程序，以达到全群保护的目的[2]。

为了评估湖北省武汉市某规模化种猪场主要疫病的免疫水平，笔者于2017年对该种猪场的猪群进行了猪瘟疫苗、猪繁殖与呼吸综合征疫苗、猪伪狂犬病疫苗和猪O型口蹄疫疫苗的免疫效果评估，以期为该种猪场猪群主要疫病的流行动态提供参考，更为后续有目的和有重点地开展相关疫病的免疫预防和净化提供参考。

1 材料与方法1.1 样品来源从湖北省武汉市某规模化种猪场共采集血清样品228份，其中种公猪8份、繁殖母猪121份、后备母猪24份、保育仔猪49份和育肥猪26份。

经了解，该猪场繁殖母猪群接种了猪繁殖与呼吸综合征疫苗，全群接种了猪瘟疫苗、猪伪狂犬病疫苗和猪O型口蹄疫疫苗。

1.2 主要试剂猪瘟病毒抗体竞争ELISA检测试剂盒、猪伪狂犬病病毒gB抗体ELISA检测试剂盒、猪伪狂犬病病毒gE抗体ELISA检测试剂盒、猪繁殖与呼吸综合征病毒抗体ELISA检测试剂盒和猪O型口蹄疫病毒抗体ELISA检测试剂盒均购自广州悦洋生物技术有限公司，口蹄疫病毒非结构蛋白3ABC阻断ELISA抗体检测试剂盒购自武汉科前生物股份有限公司。

櫇櫇櫇櫇櫇櫇櫇櫇殱殱殱殱兽医防疫收稿日期：２０２３ ０１ １７通讯作者苍南县某猪场重大动物疫病的免疫抗体检测与分析刘锦伟１，谢作典２，宋荣助２，章国永２（１．苍南县畜牧兽医中心，浙江苍南３２５８００；２．苍南县动物疫病预防控制中心）中图分类号：Ｓ８５２．４＋３　文献标识码：Ｂ　文章编号：１００５－７３０７（２０２３）０５－００３０－００３ 随着生猪养殖朝着规模化、集约化方向发展，猪瘟（ＣＳＦ）、猪伪狂犬病（ＰＲ）、猪繁殖与呼吸综合征（ＰＲＲＳ）、猪圆环病毒病（ＰＣ）、口蹄疫（ＦＭＤ）等病毒性传染性疾病，严重影响着猪场生产安全。

疫苗免疫接种是当前有效的预防措施，接种效果关系着猪场的长期效益。

定期对猪群开展抗体水平监测，对猪场及时掌握群体免疫水平，及时建立调整科学的免疫程序，控制特定传染病具有重要作用。

浙江省温州市苍南县马站镇某中型规模猪场，占地１０亩，各项设施、建筑齐全，人员配备完善，存栏能繁母猪３００头。

２０２２年８月对该猪场进行抗体监测调查，采取随机采集１５份血清样品，对ＣＳＦ、ＰＲ、ＰＲＲＳ、ＰＣ、ＦＭＤ等５种重大病毒性传染病的免疫抗体进行检测。

１　检测方法１．１　样品采集　２０２２年８月，采取随机抽样的方法，在疫苗免疫３０天以上的猪群中采集血样１５份，其中能繁母猪血清样品１０份（编号１～１０），育肥猪血清样品５份（编号１１～１５）。

１．２　抗体检测　血清样品送至武汉科前生物动物疫病诊断中心检测，检测项目及依据见表１。

表１　检测项目及依据检测项目检测依据猪瘟病毒抗体ＧＢＴ３４７２９－２０１７猪伪狂犬病病毒ｇＢ抗体ＧＢ／Ｔ１８６４１－２０１８猪伪狂犬病病毒ｇＥ抗体ＧＢ／Ｔ１８６４１－２０１８猪繁殖与呼吸综合征病毒抗体ＧＢ／Ｔ１８０９０－２００８猪圆环病毒２型抗体ＧＢ／Ｔ３５９１０－２０１８口蹄疫病毒０型抗体ＧＢＴ１８９３５－２０１８１．３　判定标准　ＣＳＦＶ判定标准：阻断率≥４０％判定为阳性（＋）；阻断率 ３０％判定为阴性（－）；阻断率在３０％～４０％之间判为可疑。