[可选性,煤质,原煤]矿区原煤煤质可选性分析

煤的可选性评价方法的一种途径煤的可选性反映按要求的质量指标从原煤中分选出合格产品的难易程度,它是评价煤质的重要指标之一。

19世纪末,随着澳洲学者里廷格尔最先研究煤的可选性以来,煤炭科技工作者一直积极从事着这方面的研究工作。

与其相联系的煤的可选性评价方法也成了各国选煤工作者非常关心的研究课题。

本文在分析了现有煤的可选性评价方法的基础上,指出了存在的问题,并从煤岩学的角度用专家系统探索煤的可选性评价。

&nbsp 1国内外煤的可选性评价方法概述1867年,里廷格尔用氯化锌溶液进行了煤的浮沉试验。

1903年,法国矿业评论杂志上刊登了法国工程师查尔瓦特关于绘制可选性曲线的论文。

1905年,比利时学者亨利在列日召开的国际采矿会议上发表了绘制可选性曲线的论文。

1911年,利赫特对可选性作了数学分析。

于1925年以后,才出现利用原煤浮沉试验绘制的可选性曲线。

目前国内外煤的可选性评价方法,大都是在可选性曲线基础上或启发下提出来的。

其中用得比较多的可选性评价方法是中煤含量法和分选密度±0.1含量法。

1.1中煤含量法中煤含量法最先在前西德使用,它以1.5～2.0密度级的煤量占全部煤量的百分数作为评定可选性等级的指标。

这种方法在前苏联、英国及中国都曾一度使用过。

但每个国家根据自己国家的煤质情况对“中煤”的范围做了调整,如前苏联以1.4～1.8密度级的煤定为中煤,并据此得出可选性的等级。

而中国的煤根据前苏联的评定等级大部分属于“很难选”这一类,所以将等级进行了重新划分。

但这种方法仍然和中国的洗选效果联系不起来而没有得到广泛应用。

1.2 分选密度±0.1含量法分选密度±0.1含量法是美国人勃特在1928年首先提出来的,他将原煤中大于分选密度0.1和小于分选密度0.1范围内的煤重占全部煤重的百分数作为评定可选性的指标。

分选密度±0.1含量越小,煤越易选。

该方法自1982年以来,一直作为中国煤炭可选性的评价方法,并根据中国煤炭的实际情况对评价指标及等级作了具体的规定,如下表所示。

煤的可选性及浮沉试验可选性煤的可选性是指通过分选改善原煤质量的难易程度。

狭义的可选性是提原煤的密度组成对重力分选难易程度的影响；广义的可选性还包括火花的粒度组成对重力分选过程的影响。

然而，这种影向只可定性考虑，尚无法定量地评价，故通常所说的原煤可选性是指狭义可选性。

原煤是由有机质与矿物质组成。

煤中有机质的密度低（烟煤通常小于1.4g/cm3）,矿物质的密度高（通常在1.8 g/cm3），随着二者构成比例的不同,煤的灰分与密度之间具有较强的正相关系，即煤的灰分因密度的增大而上升。

原煤通常不是简单地由煤与纯矸石组成，还程度不同地含有密度介于二者之间的中煤和夹矸煤（煤和矸石的连生体，一般可用破碎方法使之分离）。

在重力分选过程中，原煤所含中间密度（1.4―1.8 g/cm3）物的多少,决定着分选的难易程度,中间密度级(或邻近的分选密度级)含量越少,选后产品中的错配物越少,分选效率越高；反之,分选效率低。

第1 页煤的可选性是从原煤分选出符合质量要求的精煤(或浮煤)的难易程度。

原煤是指煤矿生产出来，经初选除去规定粒度矸石的煤。

煤的可选性是确定选煤工艺和设计选煤厂的主要依据。

通过煤的可选性研究，可估计各种产品的灰分和产率。

由易选原煤可以得到产率高、灰分低的精煤，选煤厂可以采用较简单的工艺流程。

由难选原煤所得的精煤灰分高、产率低，选煤厂要采用较复杂的工艺流程和高效率的精选设备。

炼焦用煤对灰分、硫分均有一定要求，都要用经过洗选的精煤。

煤料的可选性，往往决定它们在配合煤中的可用性及其配入量。

煤的岩相组成以及煤中矿物质的数量、种类、性质和分布状态，都是影响煤的可选性的因素。

其中矿物质分布状态的影响尤为突出。

煤层形成时生成的内在矿物质，多数以浸染状、细条带状和团粒状等状态分散于煤粒中，用一般的洗选方法难以将它们分离；外来矿物质与煤的密度差别较大，选煤时容易分离；矸石与精煤的密度相差大，所以，因混入矸石多而造成灰分高的煤也容易分选；夹矸煤的密度介于精煤与矸石之间，称为中间煤，这种煤难以分离。

某选煤厂入选原煤可选性分析[摘要] 对某选煤厂入选原煤煤质特性和可选性进行了详细分析,初步确定了选煤方法和选煤工艺。

[关键词] 煤质特征可选性C矿为山东某矿业集团公司大型机械化生产矿井之一,年产量为240万t,主要开采井田内的A层煤和B层煤。

根据用户对煤质的需求(要求精煤灰分Ad不得大于10%,精煤全水分Mt不得大于12%),欲建配套选煤厂一座,入洗量为A层煤70%,B层煤30%。

为使选煤厂的建设科学合理,现对其可选性进行分析。

1A层煤和B层煤物理性质分析根据A层煤工业分析可知,原煤灰分为24.46﹪,在20.01﹪～30.0﹪之间,属于中灰煤;原煤全硫含量为0.63﹪,在0.51﹪～1.0﹪之间,属于低硫煤。

根据B层煤工业分析可知,原煤灰分为28.59﹪,在20.01﹪～30.0﹪之间,属于中灰煤;原煤全硫含量为1.21﹪,在1.01﹪～1.5﹪之间,属于低中硫煤。

根据A层煤筛分资料、B层煤筛分资料和A、B层煤筛分综合资料分析,A 层煤含矸量为5.2﹪,属于高矸煤;B层煤含矸量为1.85﹪,属于中矸煤,两层煤混合后仍为中高矸煤,应设检查性手选作业,以除去原煤中的大块矸石和杂物。

夹矸煤含量较为可观,应考虑设破碎作业以回收其中的煤。

各粒级重量百分数相近,说明粒度分布比较均匀。

各粒级灰分随粒度减小而降低,说明煤质较脆。

-0.5mm粒级灰分增高,说明矸石中含有粘土或矸石易泥化,应考虑脱泥作业。

两层煤均为1/3焦煤,是优质的配焦煤。

2A层煤可选性分析根据A层煤50～0.5mm自然级和破碎级浮沉资料可知,物料含量以-1.3kg/L 和1.3～1.4kg/L密度级为主,精煤含量可达66﹪,且灰分小于10﹪。

根据A层煤50～0.5mm入选级浮沉组成综合表绘制的可选性曲线可知:当要求的精煤灰分为10﹪时,精煤理论产率为80.5﹪,尾煤理论产率为19.5﹪,尾煤灰分为88﹪,边界灰分为43.5﹪,理论分选密度为1.68kg/L,分选密度±0.1kg/L含量为5.5﹪。

林屯煤矿原煤浮沉资料的整理分析及可选性评定摘要：林屯煤矿原煤一层煤与二层煤按4:6比例混合作为入选原煤，原煤灰分为43.96%，属于易选煤，设计任务要求精煤产品灰分小于20%，水分小于12%。

精煤产品作为动力煤，矸石外运。

原煤中+50mm矸石含量为15.56%，含量较高，故采用选前排矸。

关键词：跳汰机；浮选机；选煤前言我国选煤工业起步较晚，50年代才开始建立自己的选煤工业。

近十年来原煤入选量增长速度逐渐接近原煤产量的增长速度。

尽管如此，我国原煤入选比例还是主要产煤国家中最低的，仅为25.6 %。

通过多年的自行开发和消化引进技术，我国选煤技术已有了长足进展，掌握了国际上先进的选煤方法。

1 厂区概况井田地处辽河平原东部，其东北高+41.40m，西南低+33.33m，地势坡度为千分之零点七十二。

地面平均标高+37.33m，总观全区为一平缓的地形。

林盛煤矿是一座生产动力煤的矿井，建于1970年10月15日，于1981年12月25日移交生产，设计能力为300万t/a，服务年限为72年，原精查地质报告工业储量为14546.3万t。

2 原煤筛分资料校正分析原煤中+50mm灰分较大，所以需要预先排矸。

由筛分实验数据可以进行煤质资料的分析：（1）+50 mm粒级情况：将+50 mm粒级的煤采用分选的方法分开并进行分析实验，得到煤、矸石的含量和灰分。

从综合数据表可以得知原煤中矸石含量比较大，含矸等级为高矸，故考虑入选前排矸。

（2）各粒级含量分析：两层原煤大颗粒含量不是很少，而且灰分都比较高，说明煤质较硬。

（3）各粒级的质量分析：原煤的综合灰分为43.63 %，各粒级的灰分与原煤灰分差距比较大，说明原煤的粒度分布均匀。

（4）原煤+50mm粒级，含煤量较少，而且其中矸石，夹矸煤较多，故可考虑将其分选出来进行单独处理。

故原煤洗选方式为将原煤进行不分级预先排矸分选。

3 原煤浮沉资料的整理分析与综合浮沉资料的校正校正前后的灰分仍为除去浮沉煤泥的灰分，但其方法假定各密度级灰分不变，调整各密度级质量百分数。

第三节煤的可选性研究在工业上，从煤中选除矿物质的生产操作过程叫做选煤。

目前我国应用最广泛的跳汰选煤以及重介质选煤都是根据煤和矸石的比重不同把它们分离，从而尽可能清除煤中的矿物质，使之符合工业要求。

浮选是根据煤粒和矸石颗粒表面对于水和油的浸润性不同，处理煤泥的选煤方法。

煤的可选性是指煤通过洗选，除去其中的夹矸和矿物质的难易程度。

煤田勘探中必须对煤的可选性进行评价，作为煤的工业评价和选煤厂设计的重要依据。

我国现行的可选性评价方法是中煤含量法，它是根据煤的浮沉试验结果确定的。

通过浮沉试验测定小于1.3（‒1.3）到大于1.8(+1.8)各级比重的浮煤、沉煤的产率和灰分。

对炼焦用煤来说，中煤一般指浮沉试验中比重为1.4～1.8的部分；对动力用煤来说，由于煤质要求较低，中煤指比重为1. 5～1.8的部分；对于无烟煤，中煤的比重范围是取1.8～2.0。

浮沉试验是使用不同比重的各级比重液进行分选的，比重差别不大的煤粒也有可能分开，所以浮沉试验的结果是一种近于理论上极限的数据。

而实际生产中常用的跳汰机选煤法是以水为介质，靠水流上下变速的运动将低灰分煤和高灰分煤分开。

比重大的尾煤和比重小的精煤较易分开，而比重介于精煤和尾煤之间的中煤在洗选时，与精煤和尾煤部分都容易混杂，不利于分选，因此采用中煤含量来评定可选性。

中煤含量越多，可选性越差。

根据我国煤的可选性情况，按中煤含量把煤的可选性分为四级，即中煤含量<10%，为易选煤，10～20%为中等易选煤，20～30%为难选煤；>30%为极难选煤。

理论精煤回收率是评价可选性的另一项指标。

按理论精煤回收率分为四级：>70%为优等，50~70%为良等；40～50%为中等；<40%为低等。

对于粉煤较多(>10%)的煤，应通过浮选试验，了解粉煤浮选的难易程度。

应用浮沉试验数据绘制的可选性曲线图如图3-13所示。

根据可选性曲线图上原煤灰分分布曲线的形状可以定性地判断煤的可选型好坏。

一、煤炭可选性煤炭可选性，是煤炭在分选加工过程中获得既定质量产品的可能性和难易程度。

可选性不同，采用的选煤方法和选煤工艺会不同，分选效果也会有差异。

研究煤炭可选性的难易应与分选工艺和设备统一考虑。

影响煤炭可选性的因素很多，主要有以下几点：(1)煤炭本身的固有特性，即原煤的密度组成影响煤炭可选性的难易。

在对特定的煤炭和质量要求进行比较时就会发现，浮沉试验所得到的密度组成，特别是邻近密度物含量的不同，可选性会有很大差异。

(2)精煤质量要求。

如对某原煤，当要求精煤灰分为10％或者12％时，分选密度是不同的，因而邻近密度物的含量也不相同。

如果精煤质量与原煤相同，无需分选，也就没有分选难易问题。

(3)煤炭可选性的难易与选煤设备和选煤方法有关。

对于同一种原煤，选煤方法不同，则在同一精煤质量要求下煤炭可选性的难易程度是完全不同的。

例如用螺旋筒分选难选煤，在相同质量要求情况下就远不如用跳汰分选效果好。

也就是说，这种煤对螺旋筒来说分选是困难的，但对跳汰而言则是容易的。

这说明，可选性的难易是一个相对值。

各国都有自己的煤炭可选性评定标准。

我国原煤可选性是以跳汰选煤法为标准，依据邻近理论分选密度物含量的多少来评定可选性难易的。

在1982年原煤炭可选性评定标准基础上经修订成为国家标准GB/T 16417-1996(表5—1)。

用表5—1所规定的标准进行煤炭可选性评定时应注意以下几点：(1)本标准适用于粒度大于0．5 mm粒级的煤炭。

(2)δ±0．1含量按理论分选密度计算。

(3)理论分选密度按指定精煤灰分确定(取小数点后二位)。

(4)当采用的理论分选密度小于1．70 g/cm3时，则以扣除沉矸(+2．00 g/cm3)为100％计算δ±0．1含量。

当理论分选密度等于或大于1．70 g/cm3时，扣除低密度物(-1．5 g/cm3)为100％计算δ±0．1含量。

(5)δ±0．1含量以百分数表示，计算结果取小数点后一位。