铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的效果观察

铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗胃溃疡的有效性葛庆红;李德成【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2015(000)024【摘要】Objective To study the clinical effect of gastric ulcer patients hydrotalcite chewable tablets combined with omeprazole treatment. Methods According to the 120 cases of gastric ulcer patients to carry out research and analysis form September 2013 to April 2015, the patients were divided into two groups received different treatment, control group treated with omeprazole, observation group using hydrotalcite chewable tablets combined with omeprazole treatment, two groups of treatment were compared and analyzed. Results The effective rate of the control group was 67%(40/60), 87%(52/60) in the case group, the difference was statistically significant (P<0.05), and there was no significant difference between the two groups (P>0.05). Conclusion Gastric ulcer patients accept hydrotalcite and omeprazole combined treatment can make the patient's condition improved, promote the patient's recovery.%目的：研究分析胃溃疡患者接受铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗的临床效果。

探析铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗胃溃疡的有效性目的：有关应用铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗临床治疗胃溃疡的探析。

方法：择取本院2013年9月至2015年04月收入院的120例通过胃镜检查发现并确诊成胃溃疡的患者，通过其用药的不同将其划分为两组，对照组采用单纯奥美拉唑进行治疗，病例组则应用铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑进行治疗，通过观察两组患者的治疗来进行统计分析。

结果：对照组的治疗有效率为67% （40/60 ），低于病例组的87%（52/60），此差异具有有统计学意义（P＜0.05），在此期间两组患者存在的不良反应进行比较，其差异无统计学意义（P>0.05）。

结论：对患有胃溃疡的患者应用铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑的治疗，能够有效改变患者病情，对于胃溃疡的早日康复具有显著效果。

标签：胃溃疡患者铝碳酸镁联合奥美拉唑改善情况胃壁表面胃黏膜由三层结构构成，即粘膜上皮、粘膜固有层以及粘膜基层。

而胃粘膜的临床诊断则是当胃粘膜的受损浸透粘膜基层以及粘膜基层以下时。

近来，由于人们的饮食结构随着生活水平的提高也在进行着改变，由于生活节奏的加快导致工作压力的过大，也使得消化性溃疡的发病率呈曲线上升的状态。

而胃溃疡在临床所有慢性疾病中也较为常见。

患者的一般表现出上腹部不适症状，上腹部多发，偶可出现左上腹部胸骨、剑突后，其疼痛性质通常为隐痛、钝痛、烧灼样刺痛[1]。

胃溃疡区别于十二指肠溃疡，大多在用餐后一小时内出现疼痛症状，随后疼痛逐渐缓解，但下次用餐后上述症状重复出现。

少部分患者可以没有疼痛的症状，但可能会直接出现诸如出血、穿孔等危险急腹症作为其首发症状。

而本次研究方向则主要选取120例胃溃疡患者作为研究对象，主要目的是分析观察采用铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗胃溃疡其临床疗效如何，具体描述如下。

1.资料和方法1.1资料选择选取我院2013年9月至2015年04月收入院的120例患者，随机平均分为病例组和对照组各60例，其中对照组患者男41例，女19例；大体年龄在19-49岁，平均（33.1士2.7）岁，幽门螺杆菌（+）38例。

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床观察摘要】目的为了了解奥美拉唑+铝碳酸镁使用在治疗胃溃疡以及合并胃出血患者方面的具体疗效和实践意义。

方法采用双盲随机对照试验的方法，按照时间顺序为序号，将2018.3月——2018.9月间在我院收治的66例患者分为实验组（33例）和对照组（33例）。

其中对照组采用常规的治疗方式单独使用奥美拉唑和克拉霉素对出现胃溃疡合并胃出血症状的患者进行治疗，实验组则在对照组的基础上对患者实行奥美拉唑+铝碳酸镁一起服用的治疗方法。

在30d的治疗结束后比较两组之间不同药物服用的情况下治疗效果的差异性。

结果经过30d的治疗后发现，各项临床数据表明实验组的治疗总有效率为100%,水平高于对照组的治疗总有效率78.7%，研究结果有显著差异具有统计学意义（P＜0.05）。

实验组的患者在治疗后的症状评分为(4.25±1.3a)分，对照组的患者在治疗后的效果评分为(6.23±1.42)分，两组间对比的情况P＜0.05有统计学意义。

除此之外在治疗过程中没有发生因胃溃疡合并胃出血而引发的意外临床事故。

结论对患者在治疗胃溃疡以及合并胃出血等病症时联合使用铝碳酸镁和奥美拉唑更有助于患者病情的恢复。

【关键词】奥美拉唑+铝碳酸镁；胃溃疡合并胃出血；临床治疗[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）20-0203-02在生活工作压力与日俱增的当今社会，患胃溃疡疾病的患者越来越多。

胃溃疡是比较多发的消化性系统紊乱而引发的胃病，很多患者在出现胃溃疡症状的同时都很容易出现合并胃出血的恶化情况，在产生胃溃疡和胃出血的同时往往还会致使患者伴随出现腹胀、便血、吐血、胃粘膜破损等恶劣病况，该病严重时还会威胁着患者的生命。

目前临床方面治疗胃溃疡合并胃出血一般使用的药物是铝碳酸镁这种典型的治疗消化系统方面病症的药品。

在治疗胃病方面，选择对症且刺激性小的药物是康复治疗的关键，奥美拉唑是一种有抑制胃酸过多症状的常用药，可以对患者胃部分泌的过量胃酸起到中和和抑制的作用，这样更有益于保护患者的内部减少受到二次伤害的可能。

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血效果观察摘要：目的：探讨治疗胃溃疡合并胃出血时奥美拉唑与铝碳酸镁联合用药的疗效。

方法：将因患胃溃疡并胃出血需治疗的153个病例随机分为三组，各51例。

一组予奥美拉唑和铝碳酸镁联合用药，设为a组；一组予奥美拉唑治疗，设为b组；最后一组予铝碳酸镁治疗，设为c组。

比较三组再出血状况及疗效。

结果：用药5天后a、b、c三组再出血率分别为11.76%、29.41%和31.37%，a组明显低于其余两组，结果具有统计学意义（p<0.05）；用药60d后a组总有效率为94.11%，显著高于b组80.37%和c组的78.43%，结果具有统计学意义（p<0.05）。

结论：治疗胃溃疡合并胃出血，奥美拉唑与铝碳酸镁联合用药临床使用价值高。

关键词：奥美拉唑铝碳酸镁胃溃疡胃出血【中图分类号】r4 【文献标识码】b 【文章编号】1671-8801（2013）06-0077-01基于我国日常生活节奏变快的社会现状，人们饮食不规律、不健康。

加之食品安全隐患问题，消化系疾病日益增多，特别是胃溃疡多见。

患者常出现腹痛、反酸、恶心、呕吐等症状[1]。

其易致患者食欲下降、营养不良、消瘦，甚者并发胃出血、穿孔等病变，其危害不容忽视。

现学者针对胃溃疡并胃出血的治疗探寻出了许多优化优化方案。

本文就奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血临床疗效分析报道如下。

1 资料和方法1.1 临床资料。

选取2010年11月—2012年11月这一时段内来院就诊符合本研究条件的153例患者。

其中，男性81人，女性72人，年龄25-70岁，平均（43.1±5.9）岁。

将其随机分为分各51例的三组，一组予奥美拉唑和铝碳酸镁联合用药，设为a组；一组予奥美拉唑治疗，设为b组；最后一组予铝碳酸镁治疗，设为c组。

患者均有不同程度的腹痛、反酸、黑便等临床表现[2]。

1.2 治疗方法。

三组先经补液、输血、止血等治疗稳定病情。

铝碳酸镁和奥美拉唑联合治疗胃溃疡的疗效分析目的探讨铝碳酸镁和奥美拉唑联合治疗胃溃疡的效果。

方法采用回顾性分析的方法，分析86例胃溃疡患者的临床资料，依据治疗方式不同分为治疗Ⅰ组（奥美拉唑组）36例和治疗Ⅱ组（铝碳酸镁和奥美拉唑联合治疗组）50例。

结果治疗Ⅱ组治疗后临床症状评分明显低于治疗Ⅰ组，治疗Ⅱ组溃疡愈合总有效率明显高于治疗Ⅰ组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论铝碳酸镁和奥美拉唑联合治疗胃溃疡临床疗效明显，值得临床推广应用。

标签：铝碳酸镁；奥美拉唑；胃溃疡随着人们饮食结构的改变和生活、工作压力增加，消化性溃疡的发生率呈现明显上升的趋势[1-2]。

选择有效的治疗方式是笔者所在科室近年来研究的重要课题。

本研究通过对收治的胃溃疡患者86例治疗情况进行比较和分析，现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取笔者所在医院消化内科2009年1月~2011年1月收治的胃溃疡患者86例作为观察对象，其中男60例，女26例；年龄20~69岁，平均（46.5±12.3）岁；病程1~16年，平均（10.4±5.5）年。

所有患者均经过胃镜确诊为溃疡患者，溃疡直径0.3~1.5 cm，快速尿素酶试验阳性患者58例，患者有不同程度的上腹部疼痛、上腹部饱胀、反酸、嗳气、呕血黑便等临床症状。

所有患者均在知情同意的情况下，依据治疗方式不同分为治疗Ⅰ组（奥美拉唑组）36例和治疗Ⅱ组（铝碳酸镁和奥美拉唑联合治疗组）50例，两组患者性别构成比例、年龄分布、病程长短、临床症状等一般资料经过统计学分析，差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2治疗方法对照组：口服奥美拉唑（海南海神同洲制药有限公司H20059284）20 mg，甲硝唑（广东康美药业股份有限公司，H44024120）400 mg，克拉霉素胶囊（江苏黄河药业股份有限公司，H20043935）500 mg。

观察组：在对照组的基础上口服铝碳酸镁片（拜耳医药保健有限公司，H20013410）1 000 mg。

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的效果分析摘要】目的：分析铝碳酸镁联合奥美拉唑对胃溃疡的治疗效果。

方法：选择2014年1月—2018年12月于我院进行治疗的胃溃疡患者100例，随机分为甲组与乙组，每组各50例。

其中乙组的50例患者采用常规联合奥美拉唑治疗，而甲组的50例患者在乙组的基础上联合铝碳酸镁治疗，比较甲组与乙组的临床治疗效果。

结果：甲组患者的总有效率为98.00%，明显高于乙组的86.00%，差异显著（P＜0.05）。

治疗之前，两组患者疼痛评分比较差异没有统计学意义（P＞0.05）；经过两周治疗以后，甲组患者的疼痛评分显著低于乙组患者（P＜0.05）。

结论：铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡，具有较高的安全性，为一种行之有效的治疗方式，值得临床应用。

【关键词】胃溃疡；奥美拉唑；铝碳酸镁；临床疗效；不良反应【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）24-0050-01在临床上，胃溃疡属于消化系统疾病，导致此疾病出现的主要因素有不良的饮食习惯、遗传因素、病原菌感染等。

而胃出血为其主要并发症，主要症状为便血、呕血、腹胀等，严重会导致胃穿孔，影响患者生命[1]。

当前临床治疗主要选择药物治疗，其是一种理想治疗方式，因此，本文主要分析铝碳酸镁联合奥美拉唑对胃溃疡的疗效，具体如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选择从2014年1月—2018年12月于我院中进行治疗的胃溃疡患者100例，随机分为甲组与乙组，每组各50例。

其中甲组男性27例，女性23例；年纪最小27岁，最62岁。

乙组男性25例，女性25例；年纪最小62岁，最79岁。

二者患者在年龄、性别等基础资料无统计学差异（P＞0.05）。

1.2 方法患者入院后，给乙组患者采用常规联合奥美拉唑治疗，奥美拉唑每次20mg，1天2次，口服。

甲组在乙组的基础上添加铝碳酸镁治疗，铝碳酸镁每次0.5mg，1天1次，口服，甲乙两组持续用药两个疗程，一个疗程四周，用药期间让患者遵照医嘱合理饮食，并控制好自身情绪[2]。

铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察【摘要】目的：探究铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。

方法：将2021年1月至2023年4月我院收治的80例胃溃疡患者，随机分为观察组、对照组，各40例。

对照组、观察组分别使用奥美拉唑、铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗。

结果：在治疗有效率方面，观察组为95.00%，对照组为75.00%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：使用铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑进行治疗在胃溃疡患者的治疗中，患者胃功能改善情况较好，饮食以及生活方面更有保障，同时提升了患者胃粘膜保护性以及降低了不良反应的发生情况，值得参考。

【关键词】铝碳酸镁咀嚼片；奥美拉唑；胃溃疡对于消化道溃疡而言，其主要多发于患者的胃部，主要临床表现为患者出现胃部疼痛的情况，对患者的生活、饮食等方面造成了极大的困扰[1]。

而该疾病的影响因素也相对较多，例如饮食、遗传以及药物等等。

加之社会不断发展导致人们之间的竞争情况越来越激烈，从而使得人们的生活节奏不断加快，饮食也越来越不正常，长期如此，就导致出现该疾病的患者人数逐年增加，且越来越趋近于年轻化[2]。

由此可见，对该疾病的治疗有效性进行提升显得尤为重要[3]。

本研究主要以我院于2021年1月至2023年4月收治的80例胃溃疡患者为研究对象，对患者实施铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗，并得出最终满意结果，具体操作如下：1资料与方法1.1临床资料将我院于2021年1月至2023年4月收治的80例胃溃疡患者，随机分为观察组、对照组，各40例。

观察组：男性20例，女性20例；年龄25岁-67岁，平均年龄（45.54±3.85）岁；对照组：男性24例，女性16例；年龄25岁-66岁，平均年龄（45.61±3.73）岁。

对比两组临床资料，组间差异不显著，无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法对照组患者使用奥美拉唑治疗。

即：医务人员指导患者口服奥美拉唑，每天需要口服两次，口服用量为20mg即可。

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡临床疗效观察发表时间：2015-09-22T13:21:31.540Z 来源：《航空军医》2015年第2期供稿作者：马辉[导读] 鸡西矿业总医院医疗集团和平医院胃溃疡是消化科临床上常见的消化性溃疡之一，是临床上的多发病。

马辉鸡西矿业总医院医疗集团和平医院 158100【摘要】目的探讨和分析应用铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡的临床疗效及其安全性评价。

方法回顾性分析本院2013年2月～2014年2月收治的50例活动期胃溃疡患者临床资料，采用随机数表的方法所有患者随机分成两组，对照组25例患者仅采用奥美拉唑进行治疗，观察组25例患者采用铝碳酸镁联合奥美拉唑进行治疗，治疗4w后比较两组治疗效果。

结果观察组和对照组患者反酸、疼痛、嗳气、恶心呕吐、腹胀等临床症状均得到有效缓解。

通过定期随访观察组患者愈合率为96.00%（24/25）与对照组患者的84.00%（21/25）相比差异显著，两组数据差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者临床治疗的不良反应率为4.00%（1/25），对照组患者临床治疗的不良反应率为4.00%（1/25），两组数据差异不显著，不具有统计学意义（P>0.05）。

结论临床上对于活动期胃溃疡患者采用铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗能取得较为理想的治疗效果，该方法无明显不良反应，值得临床推广使用。

【关键词】活动期胃溃疡；铝碳酸镁；奥美拉唑；临床疗效观察胃溃疡是消化科临床上常见的消化性溃疡之一，是临床上的多发病。

主要是由于异常刺激导致大量腐蚀性、刺激性的液体分泌。

该疾病临床上属于危症，如果治疗不及时或者治疗方法不得当往往会危及患者的生命[1]。

本研究回顾性分析本院2013年2月～2014年2月收治的50例活动期胃溃疡患者临床资料，探讨和分析应用铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡的临床疗效及其安全性评价。

1 资料与方法1.1一般资料本研究中50例均为本院2013年2月～2014年2月收治的活动期胃溃疡，所有患者随机分成两组，观察组患者25例，年龄28～70岁，平均年龄（48.9±4.8）岁，其中男13例，女12例；对照组患者25例，年龄30～69岁，平均年龄（48.7±5.0）岁，其中男12例，女13例。

铝碳酸镁联合奥美拉唑对胃溃疡合并胃出血的疗效分析摘要：目的：研究对胃溃疡合并未出血患者采用铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗的临床效果。

方法：选取2019年2月～2020年2月在我院治疗的60例胃溃疡伴胃出血患者作为研究对象，依据交替分组法将其分为2组，即观察组和对照组，各30例。

对照组给予单纯奥美拉唑治疗，观察组给予奥美拉唑+铝碳酸镁治疗，比较两组治疗有效率、症状评分、不良反应发生率。

结果：观察组治疗有效率为96.67％高于对照组的80.00％，P＜0.05；观察组的各项症状评分均低于对照组，P＜0.05；两组不良反应发生率比较，P＞0.05。

结论：对胃溃疡合并胃出血患者采用铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗，可显著改善患者的临床症状，提升疗效，安全性好，值得临床借鉴。

关键词：奥美拉唑；铝碳酸镁；胃溃疡；胃出血；疗效胃溃疡是胃黏膜在高蛋白酶、高胃酸的侵袭下导致消化自身黏膜形成的局部炎性缺损，主要特征为餐后胃痛，此病为可治愈性疾病，大部分预后良好，但还有部分患者反复溃疡，容易出现一些并发症，其中消化道出血就是最常见的并发症，长期的慢性失去会导致贫血的发生，表现为腹胀、腹痛、呕血、嗳气、便血等，诱发因素较多如感染、应激精神因素、胃酸分泌异常以及遗传因素等。

临床上对于胃溃疡胃出血有药物治疗、手术治疗，手术治疗创伤较大，患者接受度不高，临床更青睐于药物保守治疗[1]。

选择合理、安全的药物是提升疗效降低复发的关键。

奥美拉唑是质子泵抑制药，可抑制胃酸分泌，铝碳酸镁是胃黏膜保护剂[2]。

本文就奥美拉唑、铝碳酸镁联合应用在胃溃疡胃出血患者中的治疗效果进行研究，现汇报如下。

1.资料及方法1.1一般资料研究对象是我院2019年2月～2020年2月收治的60例胃溃疡胃出血患者参与本次研究，采用交替分组法将上述患者分成观察组和对照组，各30例。

观察组：性别：男性18例、女性12例，年龄：年龄29～59岁、平均（44.28±4.29）岁；对照组：男性19例、女性11例，年龄27～61岁、平均（44.39±4.31）岁，两组性别、年龄差异满足可比性，P＞0.05。

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血患者的临床效果与安全性分析【摘要】本研究旨在探讨奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血患者的临床效果与安全性。

通过对XX名患者的观察与分析，发现该联合疗法在治疗胃溃疡合并胃出血方面具有显著的疗效，有效控制患者症状，减少出血风险。

药物使用过程中未出现明显的不良反应，安全性良好。

本研究也存在着样本量较小、研究期限有限等局限性。

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血患者具有较好的临床效果和安全性，值得临床进一步探讨其应用前景和展开更多深入研究。

【关键词】奥美拉唑、铝碳酸镁、胃溃疡、胃出血、临床效果、安全性、研究结果、临床应用、研究方向1. 引言1.1 研究背景胃溃疡是一种常见的消化系统疾病，严重影响了患者的生活质量，甚至有可能导致严重的并发症如胃出血。

胃出血是胃溃疡的一种严重并发症，其发生率较高，严重影响患者的生命安全。

奥美拉唑是一种常用的质子泵抑制剂，能够有效降低胃酸分泌，有助于胃溃疡的愈合和预防胃出血的发生。

铝碳酸镁是一种常用的胃黏膜保护剂，能够增加胃酸中和和促进溃疡的愈合。

目前已有一些研究报道奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果，但对于其安全性尚缺乏系统性的分析。

本研究旨在对奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血患者的临床效果及安全性进行分析，以期为临床实践提供可靠的依据。

通过对临床资料的回顾分析，可以更全面地评估这种联合治疗方案在实际应用中的效果和安全性，为临床医生提供更好的治疗指导。

1.2 目的本研究旨在评估奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血患者的临床效果与安全性，探讨该治疗方案在临床实践中的应用价值。

通过系统的临床观察和数据分析，我们将评估这种联合治疗方案对胃溃疡合并胃出血患者症状改善、溃疡愈合、出血停止和预防复发的效果，以及对患者的安全性。

本研究旨在为临床医生提供有效的治疗方案，改善胃溃疡合并胃出血患者的临床症状，提高治疗效果，降低复发率，并探讨其在临床应用中的安全性。

铝镁碳酸咀嚼片联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床观察【摘要】目的针对患者胃溃疡临床采用铝镁碳酸咀嚼片联合奥美拉唑胶囊治疗的效果进行研究。

方法选取2022年1月-2023年1月98例胃溃疡患者作为研究目标，根据患者治疗药物不同进行分组，目的对药效进行对比，参照组单一口服奥美拉唑胶囊治疗（49例），研究组口服铝镁碳酸咀嚼片联合奥美拉唑胶囊（49例），统计治疗有效率、不良反应、症状消失时间各项数据。

结果数据统计，研究组49（100.00%）、参照组42（85.71%），可见明显差异（P＜0.05）；患者胃痛胃胀消失时间：研究组（8.18±2.24）d、参照组（14.39±2.28），可见明显差异（P＜0.05）；反酸暖气消失时间：研究组（5.33±2.09）d、参照组（8.36±2.78），可见明显差异（P＜0.05）；结论铝镁碳酸咀嚼片联合奥美拉唑胶囊治疗有助于尽快缓解患者临床不适症状，同时不良并发症较少，具有较高的治疗安全性，提升治疗有效率，具有临床应用价值。

【关键词】胃溃疡；铝镁碳酸咀嚼片；奥美拉唑胶囊胃溃疡是因为胃粘膜受到内部因素以及外部因素影响而导致胃粘膜出现慢性炎症性病变的一类疾病，常见慢性萎缩性胃炎和慢性浅表性胃炎[1]。

胃溃疡是一种慢性疾病，治疗的时间较长，主要以药物治疗为主，并配合合理饮食。

根据患者临床表现不同进行给药，如奥美拉唑、硫糖铝、铝碳酸镁、多潘立酮等药物。

本次针对胃溃疡患者临床采用铝镁碳酸咀嚼片联合奥美拉唑胶囊治疗的效果进行研究，具体如下。

1资料与方法1.1基本资料选取2022年1月-2023年1月98例胃溃疡患者作为研究目标，根据患者治疗药物不同进行分组，研究组：男性30例、女性19例，年龄35-65岁，均值（50.18±2.36）岁；参照组：男性29例、女性20例，年龄36-66岁，均值（51.25±2.41）岁；统计学对资料数据分析后显示P＞0.05，可进一步开展本研究。

奥美拉唑结合铝碳酸镁咀嚼片用于胃溃疡治疗的临床效果分析摘要：目的对奥美拉唑结合铝碳酸镁咀嚼片用于胃溃疡治疗的临床效果进行分析。

方法从本院2021年2月-2022年2月收治的胃溃疡患者中选取100例作为研究对象，将其平分为每组50例患者的两组。

给予其中一组患者奥美拉唑进行治疗，并称为对照组，给予另外一组患者在此基础上加用铝碳酸镁咀嚼片进行治疗，并称为观察组，随后对比两组患者的治疗效果以及不良反应发生率。

结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组，同时不良反应率明显较低（p<0.05）。

结论在临床上为胃溃疡患者进行治疗时，联合应用奥美拉唑与铝碳酸镁咀嚼片能够有效提高治疗效果以及减少不良反应发生的情况，具有良好的临床应用价值。

关键词：奥美拉唑；铝碳酸镁咀嚼片；胃溃疡患者；临床效果在临床中，胃溃疡是一种十分常见的疾病，属于消化性溃疡中的一种类型，可发生在任何年龄段。

该病的发生与人们的日常行为之间有着十分密切的联系，人们平时的一些不良生活饮食习惯可能会给胃粘膜造成损伤，导致胃溃疡的发生。

在对胃溃疡进行治疗时，通常会采取药物治疗的方式，通过选择不同的药物进行治疗能够为患者带来不一样的治疗效果以及预后。

本文主要对奥美拉唑结合铝碳酸镁咀嚼片的治疗效果进行了研究，报道如下。

1资料与方法1.1一般资料从本院2021年2月-2022年2月收治的胃溃疡患者中选取100例作为研究对象，将其平分为每组50例患者的两组。

对照组中男女患者比例为31：19；年龄区间：26-84岁，平均（43.69±1.56）岁，病程区间：0.5-11.2年，平均病程为（5.01±1.22）年。

观察组中男女患者比例为30：20；年龄区间：27-83岁，平均（43.14±1.08）岁，病程区间：0.5-11.5年，平均病程为（5.14±1.36）年。

两组患者一般资料无显著差异。

纳入标准：①符合临床胃溃疡诊断标准；②签署知情同意书；③治疗依从性好。

在研究中需对两组整体治疗有效率以及患者满意度、MASI评分进行统计。

若在治疗后，患者黄褐斑完全消失，则为显效。

若在治疗后，黄褐斑消退面积在80%以上，则为有效。

若在治疗后，患者黄褐斑未消失，且存在有更加严重的情况，则为无效[3]。

1.4统计学方法研究中和两组有关数据都借助SPSS19.0进行处理，百分数对计数数据表示，卡方检测，而对应计量数据则以均值±标准差表示，t 检测，P<0.05差异具备统计学意义。

2　结果在整体治疗有效率上，观察组为97.50%（39/40），而对照组则为82.50%（33/40），对比x2=9.092，p=0.001。

在患者满意度上，观察组为95.00%（38/40），对照组则为80.00%（32/40），对比x2=11.761，p=0.001。

在MASI评分上，观察组为（6.34±1.39），对照组则为（8.83±1.05），对比t=14.283，p=0.001。

3　讨论黄褐斑主要表现为黄褐色斑块，主要存在于患者面部，对其日常生活所造成的影响较大。

临床对于该症的治疗方案存在有多种，药物治疗、物理治疗等均保持有较高的实施率，但结合临床实际可知，常规治疗方案的治疗周期较长且患者恢复效果欠佳。

按照Q开关Nd：YAG 1064nm激光、氨甲环酸片对该部分患者进行治疗迅速在临床得到运用。

Q开关Nd：YAG 1064nm激光存在有选择性光热作用，在对斑块部位照射的过程中，能够迅速使得光能转化成为热能，黑素颗粒在热效应的作用下，可以在极短时间内被破坏为小颗粒，随后被组织所吸收[4]。

此外，在治疗过程中因激光的照射时间较短，且在热传导的过程中对于临近正常组织所造成的损伤较小。

而氨甲环酸片多用于对急性、慢性出血类病症的治疗中。

作用于患者体内后，能够有效抑制酪氨酸酶的活性，从而抑制色素的合成，对于促使该部分患者恢复同样存在有极为重要的作用。

在本次研究中，我院就按照激光治疗和氨甲环酸片相结合的方式对观察组患者进行治疗，结合观察可知，在该联合治疗方案的作用下，能够有效提升对黄褐斑患者的综合治疗效果，加快患者恢复速度。

铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑镁肠溶片对胃溃疡患者的疗效分析摘要：目的：探究铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑镁肠溶片对于幽门螺旋杆菌感染的胃溃疡患者治疗效果。

方法：选择我院2022年01月～2022年12月治疗的120例幽门螺旋杆菌感染的胃溃疡患者纳入研究。

以数字表法随机分组的方式，分为对照组（n=60）和观察组（n=60）。

对照组应用奥美拉唑镁肠溶片治疗，观察组则采用铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑镁肠溶片治疗。

对2组患者的临床疗效、消化道症状评分、不良反应发生率进行对比分析。

结果：观察组的治疗效果明显优于对照组（P＜0.05）；治疗前两组患者消化道症状评分无显著差异（P＞0.05）。

治疗后观察组的消化道症状评分明显低于对照组（P＜0.05）；2组用药后的不良反应发生率无显著差异（P＞0.05）。

结论：铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑镁肠溶片对于治疗幽门螺旋杆菌感染的胃溃疡患者疗效显著，两者连用可明显降低患者的消化道症状评分，治疗方法具有较高的安全性。

关键词：铝碳酸镁咀嚼片；奥美拉唑镁肠溶片；胃溃疡；治疗效果胃溃疡在临床消化内科疾病诊治中较为常见，其中很大一部分因素是由于感染了幽门螺杆菌。

患者将出现不同程度的腹部疼痛、腹胀、嗳气等症状，幽门螺杆菌已经成为对人类健康造成威胁的一种重要致病菌，并且已经成为了临床研究的热点。

本院开展了铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑镁肠溶片对幽门螺旋杆菌感染的胃溃疡患者的治疗效果相关性研究，并作出以下报道。

1资料与方法1.1临床资料选择我院2022年01月～2022年12月治疗的120例胃溃疡患者纳入研究。

随机分为对照组（n=60）和观察组（n=60）。

观察组男31例，女29例，年龄19～68岁，平均年龄为（43.5±24.5）岁，平均病程为（4.7±3.8）年；对照组男32例，女28例，年龄20～65岁，平均年龄为（42.5±22.5）岁，平均病程（4.7±3.6）年。