外商直接投资的区域差异分析

我国外商直接投资环境区域差异与对策研究长期以来,我国各地区外商直接投资发展极不平衡,这与各地区不同的外商直接投资环境有着密切的关系｡本文利用2007年的横截面数据,通过因子分析方法对我国31个省市自治区的外商直接投资环境进行了比较分析｡分析认为,我国各地区外商直接投资环境存在着很大的差异,这是导致各地区外商直接投资发展不平衡的主要原因;在我国四大地区中,东部地区投资环境最好,中部地区居中,西部地区最差,东北地区内部投资环境差异最大｡本文获得浙江省宁波市金融保险基地项目资助｡在过去20年多中,随着我国改革开放的稳步推行和市场经济体制的建立,我国外商直接投资发展取得了巨大的成就｡1987年至2007年,我国实际利用外商直接投资额从5.1亿美元增长到747.7亿美元,增长了146倍｡进入21世纪以来,我国实际利用外商直接投资额依然保持较快的增长,从2000年的407亿美元增加到2007年的748亿美元,年均增长率达到8%｡近些年来,我国利用外商直接投资总额一直位居世界各国的前列｡由于外商直接投资对经济增长所带来的利益,我国政府以及各级地方政府都积极吸引外商直接投资｡但是值得注意的是,我国各地区特别各省市外商直接投资呈现出明显的不平衡分布特征｡改革开放以来,我国各地区外商直接投资发展一直处于不均衡状况,东部地区的外商直接投资占全国的绝大部分,而其他三个地区所占比重很小｡2007年,我国东部地区外商直接投资总额为868.7亿美元,占全国的68.8%;而中部地区､西部地区和东北地区外商直接投资总额分别为174.6亿美元､84.1亿美元和135.4亿美元,分别只占全国的13.8%､6.7%和10.7%｡可见,我国东部地区的外商直接投资发展较好,而东北地区､中部地区和西部地区的外商直接投资发展都非常落后｡为什么在我国各地区之间的利用外商直接投资会出现如此大的差异?许多研究显示,外商直接投资环境的差异是造成我国各地区外商直接投资差异的主要原因｡如何来客观地评价和测算我国各地区外商直接投资的投资环境?如何采取正确的措施来促进我国各地区外商直接投资的平衡发展?这正是本文将要探讨和研究的主要问题｡一､相关研究回顾(一)相关理论回顾外商直接投资区位理论可以为外商直接投资的区位分布差异提供较好的诠释｡不过,尽管形成了如工业区位理论､产业组织理论､国际贸易理论等流派讨论外商直接投资区位分布问题,外商直接投资的区位因素分析也是当前区域经济学､工商管理学及至经济地理学研究的热点问题[1],但迄今为止,没有任何一个理论可以完美地解释国际直接投资的区位流向,它们只能从某个侧面或用某个因素描述跨国公司的行为｡英国经济学家邓宁受到工业区位理论的影响而提出了区位优势理论,综合了目前已经取得的成果,发现和验证了更多的影响对外直接投资区位流向的因素,并将它们上升到理论高度,被认为是目前外商直接投资区位理论的主攻方向｡邓宁认为,跨国公司进行对外直接投资必然要受到区位因素的影响,只有东道国的区位优势明显时,跨国公司才会进行对外直接投资｡他把区位特征变量归纳为:自然和人造资源以及市场的空间分布;投入品的价格和质量;国际交通和通信成本;投资优惠或障碍;商品和劳务贸易的人为障碍;社会基础设施;不同国家间意识形态､语言文化和政治差异;R&D､营销集中和积聚带来的规模经济;政府发展战略和经济体制等等｡因此,那些基础设施条件好､市场大而稳定､具有各种集聚效应､且为人们所熟悉的地区是外商直接投资的首选区域｡此后,邓宁又进一步总结了20世纪90年代末期对外直接投资区位理论的发展新趋势,认为外商直接投资的因素日趋综合,完善的法律制度､丰富的人力资本､本国的资源等都是外商直接投资新的动因｡(二)相关实证研究回顾国内外学者对影响外商直接投资的区位因素已经进行了大量的实证研究,国外的学者主要从国家层面来研究包括经济发展､教育､文化､宗教､政治等在内的各种影响因素;而国内学者主要从中国各地区的层面来考察影响外商直接投资的经济和教育等因素,而不考虑文化､政治和宗教因素的影响｡[2]长期以来,国外学者关于外商直接投资区位影响因素的实证研究大多集中于比较优势,如市场容量､劳动力成本､交通和通信成本､相对技术水平等以及关税壁垒､税收优惠以及语言文化差异等方面｡[3]Scaperlanda和Mauer用1952~1966年美国直接投资在欧共体国家的分布数据,检验了市场容量的显著作用｡Yeon在研究新兴工业化国家资本流向时,得出了流向发展中国家的投资大都为获取廉价劳动力的结论｡Coughlin等[4]对1981~1983年美国50个州外商直接投资状况进行了研究,发现人均收入､交通设施等与外资呈现正相关关系,高工资､高税收则呈负相关关系｡Head[5]分析了1980年以来751家日本制造企业在美国的区位分布,发现集聚效应是其考虑的主要因素,但Flyer[6]认为竞争力差的外商投资企业才会选择聚集分布,而竞争力好的企业却并非如此｡此外,Agodo､Venglers和Jun and Singh发现地方政府发展规划､表示文化相关性的语言变量和政治风险也是决定外资流向的关键因素｡国外部分学者也对中国外商直接投资的影响因素进行了研究｡Chen[7]的研究将中国细分为东､中､西3个地区,发现外资偏爱西部资源,远离东､中部中国工业技术发源地,工资与外资分布无关,市场容量对中部地区影响较大,区际交通较重要｡Broadman and Sun[8]运用1992年底的资料分析了GNP､劳动力成本､基础设施､识字率和沿海位置对外资在中国各省市自治区分布的影响,发现除劳动力成本外,其他因素在统计上显著｡相对来说,国内学者对我国外商直接投资的影响因素和投资环境的研究更为活跃｡鲁明泓[9][10]对我国的外商直接投资环境进行了系列的跟踪研究,运用我国29个省市自治区的相关时间序列数据通过因子分析法,把影响我国外商直接投资的区位因素分为宏观经济环境､微观经营环境和政策环境,并认为微观环境在投资环境中的作用越来越大｡沈坤荣和田源[3]对人力资本区位对外资区位的影响,认为除了市场容量､劳动成本､市场化水平等因素外,人力资本存量是影响FDI区域性选择和投资规模的重要因素｡近年来学者们分别从市场､聚集程度､劳动力､开放水平､政策优惠等方面分析了外商直接投资影响因素,并得出了不同的结论｡二､基于因子分析方法的我国各地区外商直接投资发展环境实证分析(一)研究方法､变量选取和数据来源1.研究方法｡本文利用最新横截面数据,通过因子分析法对我国各地区外商直接投资环境进行比较分析｡因子分析方法的基本原理是通过一定的多元统计分析方法,测算出各个指标在样本之间的相对差距,从简化方差—协方差的结构来考虑对原始变量数据矩阵进行降维处理,即在一定的约束条件下,对原始变量作一次正交变换,得到一组具有某种良好方差性质的新变量,这组新变量彼此互不相关且在各自的特征方向上有最大方差｡当几个公共因子的累计方差达较高时,说明这几个公共因子集中反映了研究问题的大部分信息,而彼此之间又不相关,信息不重叠｡通过计算这几个公共因子的权重,然后进行综合评价结果的加权合成,就可以对因变量综合评价值的大小进行排序｡因子分析方法的主要步骤如下:第一,将原始数据标准化,建立变量的相关系数矩阵;第二,求相关系数阵的特征值和方差贡献率;第三,采用主成分分析法并按照特征根大于1的原则建立因子载荷矩阵;第四,对因子载荷矩阵实行方差最大旋转,使因子变量更具可解释性;第五,计算因子变量得分,同时以各因子方差贡献率为权数计算各个因变量水平综合得分,并进行排序｡2.变量选取｡外商直接投资发展的各个影响因素是我们选择变量的直接参考依据｡一般来说,从国家层面和从地区层面考察外商直接投资的影响因素是不相同的,从国家的层面来说主要包括经济发展､教育､文化､宗教､政治等因素,但在一国之内,各地区的文化､政治､宗教等因素差异并不大,往往不予考虑｡因此,综合前人的成果,同时考虑指标因素的客观性､替代性,本文主要选取4大类共包括10个指标对我国各地区外商直接投资发展环境进行分析,各变量及其代理变量如表1｡3.数据来源｡本文数据的测算年度空间为2007年,除优惠政策外,其他数据均来自《中国统计年鉴》(2008);优惠政策的赋值借鉴前人的做法,鉴于东部地区享受的优惠程度要远远大于中西部地区和东北地区,东部地区优惠政策赋值为1,其他地区赋值为0｡(二)实证分析结果1.对原始指标变量进行相关性分析因子分析从众多的原始指标变量中构造出少数几个具有代表意义的公共因子变量,它要求原始指标变量之间要具有比较强的相关性,否则就无法从中综合出能反映某些变量共同特性的少数公共因子变量来,原始指标变量就不适于进行因子分析｡因此,在因子分析之前需要对原始指标变量进行相关性分析｡首先可以观察通过SPSS13.0软件计算出来的相关系数矩阵,有相当的变量之间存在着高度地相关,因此有共线的可能性｡为了进一步检测相关性,可以对选取变量进行取样适应性检验｡本文采用的是KMO(Kaiser—Meyer—Olkin)检验和Bartlett(Bartlett’Test)球度检验｡KMO值是用于比较观测相关系数值与偏相关系数值的一个指标,其值愈逼近于1,表明对这些变量进行因子分析效果愈好｡如表2显示,KMO的值为0.78,大于0.75,较为接近于1,根据统计学家Kaiser给出的标准,表明选取的10个变量指标之间存在较强线性相关,进行因子分析效果较好｡而变量巴特利特球度检验值为207.114,相伴概率为0.000,小于显著水平0.05,表明相关矩阵不是一个单位矩阵,故考虑进行因子分析｡2.因子提取及因子经济含义利用SPSS13.0统计分析软件对选取的样本进行因子分析｡各公共因子对应的特征根及方差贡献率如表3｡按照特征根大于1和累积方差贡献率大于80%的原则,本文提取了2个公共因子变量对原始指标变量总体进行描述｡这2个公共因子变量的方差贡献(特征值)分别为5.13和2.26｡由10个公共因子变量构成的初始解中,前2个公共因子变量解释了原始指标变量总方差的83.439%,尤其是第一个公共因子变量,解释了10个原始指标变量总方差的60.755%｡在进行因子旋转以后,这2个公共因子变量的特征值分别为5.136和2.853,分别可以解释原始指标变量的60.213%和23.251%,共解释了10个原始指标变量总方差的83.464%｡可见,提取的2个公共因子变量反映了原始指标变量的绝大多数信息,原有变量的信息丢失比较少,因子分析比较理想,能够代替10个原始指标变量构造多因素线性模型｡各主因子的原始变量载荷和旋转后因子载荷见表4｡从旋转前的各公共因子在原始变量上的载荷值可以看出,原始指标变量国内生产总值､就业水平､人力资本和市场发育程度对第1个公共因子变量的荷载都很大,绝对值均在0.8以上;工业化水平､开放度和基础建设投资对第2个公共因子变量的荷载很大,绝对值也在0.8以上｡但工资水平､城市化水平和优惠程度在2个公共因子上的荷载都较大,可见,2个因子中有一些信息重合了,1个公共因子变量在很多原始指标变量上都有较高的荷载,不易于对公共因子变量进行解释并找到各个公共因子的经济含义｡因此,有必要进一步进行因子旋转,因为因子旋转可以使因子负荷矩阵更加简单,每个公共因子变量在相应的原始指标变量上的荷载尽可能多地为零,而每个原始指标变量在对应的公共因子变量上的荷载的绝对值大的尽可能少｡这样,每个公共因子变量尽可能包含不同的信息,不同的原始指标变量尽可能地包含在不同的公共因子变量中,从而,每个公共因子变量的含义更加明晰｡本文通过方差极大正交旋转之后而得到旋转后的因子载荷矩阵｡我们可以利用旋转后的因子载荷矩阵,来考察各主因子的经济含义｡如表4所示,主因子Fl在国内生产总值､就业水平､人力资本､工资水平和市场发育程度上的载荷值分别达到0.915､0.953､0.917､0.778和-0.774,主要反映了市场规模和劳动力因素对外商直接投资的影响,基本可视为软环境因子;主因子F2在工业化水平､城市化水平､基本建设投资､开放度和优惠程度上的载荷值分别达到0.911､0.859､0.926､0.903和0.758,主要反映了集聚经济对外商直接投资发展的影响,基本可以视为硬环境因子｡3.各地区因子得分及排名分析为了通过以上2个公共因子来测量我国31个地区的外商直接投资环境并进行比较,我们根据各公共因子的方差贡献率和各因子的载荷系数,构建我国各地区的外商直接投资环境的测度模型如下:Fi=0.60213 Fi1+0.23251 Fi2其中:Fi为i地区的综合得分;Fi1为i地区在第1个公共因子上的得分;Fi2为i地区在第2个公共因子上的得分｡通过SPSS13.0统计分析软件对选取的样本计算因子得分｡从表5中可以看出,我国各地区的外商直接投资环境与利用外商直接投资水平在全国的地位基本一致:东部10个地区除了海南位于第25位,外商直接投资环境较差之外,其他9个地区均处于前列;西部12个地区除了四川位于第13位,外商直接投资环境较好之外,其他11个地区都排在全国的后列;中部地区的河南､湖北､湖南､安徽､山西和江西分别位于第8､12､14､15､17和18位,可见其外商直接投资环境居中,劣于东部地区,但好于西部地区;东北地区的外商直接投资环境表现出最大的差异,辽宁在全国排名第10位,属于外商直接投资环境较好的地区,黑龙江在全国排名第16位,属于外商直接投资环境居中的地区,而吉林在全国排名第22位,属于外商直接投资环境较差的地区｡三､结论与对策建议通过以上实证分析,本文得出如下结论:第一,我国不同地区外商直接投资环境存在着很大的差异,它是导致各地区外商直接投资发展不平衡的主要原因｡因子分析表明,东部地区外商直接投资环境远好于其他地区,其10个省市中有9个进入了前11位;西部地区外商直接投资环境最差,其12个省市自治区中有11个是处在全国后列;中部地区的外商直接投资环境在全国处于居中地位,要优于西部地区,但与东部地区相比还是存在很大的差距;东北地区外商直接投资环境总体上处于中等水平,但内部差异很大,辽宁省进入前10位,投资环境较好,黑龙江省位处第16位,投资环境一般,而吉林省排名第22位,投资环境较差｡可见,我国各地区外商直接投资环境存在很大差异,并与其外商直接投资发展水平的地位基本相一致,这进一步验证了投资环境的差异是导致各地区外商直接投资发展不平衡的主要原因｡第二,导致我国外商直接投资发展差异的环境因素总体上可以分为硬环境和软环境两大类｡因子分析表明,第一个主因子主要反映了国内生产总值､就业水平､人力资本､工资水平和市场发育程度对我国各地区外商直接投资的影响,我们可以把这些因素概括为软环境｡第二个主因子主要反映了工业化水平､城市化水平､基本建设投资､开放度和优惠程度对外商直接投资发展的影响,我们可以把这些因素概括为硬环境｡根据以上结论,本文认为要实现我国各地区外商直接投资平衡发展,缩小各地区外商直接投资发展的差异,中西部地区和东北地区就必须改善其外商直接投资环境,主要从加强硬环境建设和优化软环境两方面入手｡1.加强基础设施建设,改善投资硬环境｡对于中西部地区和东北地区来说,交通､通讯等基础设施是外商直接投资发展的基础条件,要把硬环境的建设作为重要工程来完成,应有长远[光,做好全面发展规划｡一方面要加大基础设施建设的资金投入,要多方筹集和落实国内外配套资金,坚持国家､集体､个人､外商一起上的原则,除积极争取中央财政拨款､国债资金､国际金融组织贷款､国内银行贷款外,还应以转让､出让经营权和产权为突破口,积极吸引外资参与基础设施建设,鼓励境内外资质高､实力强的投资者投资建设新的项目或者购买已建成项目的经营权,推进投资主体和经营主体多元化｡另一方面要加快建设形成畅通､安全､便捷的现代综合运输体系,全面提高交通､通讯水平｡2.加大改革力度,改善投资软环境｡提高投资软环境水平是一个较为复杂的工程,它涉及市场制度､人力资本､优惠政策及政府职能等多个方面｡本文认为,目前中西部地区和东北地区主要应从以下几个方面来改善其软环境:第一,要完善市场经济制度,加快市场体系建设｡应加快市场规范制度的建立和完善,维护正常的市场秩序,逐步由政策倾斜的引导方式转向市场化调节机制｡同时要加快市场体系建设,加快培育要素市场,进一步发挥市场在结构调整和资源配置中的基础性作用｡第二,加速人才培养,提高人力资本水平｡不但要大力发展教育产业,加强对外经贸工作人员的培养,为他们提供学习､培训机会,大力培养与国际接轨的外经贸人才,而且要为培养出来的人才提供良好的工作环境与物质待遇,改变“孔雀东南飞”的人才流失状况｡第三､要争取国家的优惠政策,为外商直接投资发展创造良好的政策环境｡优惠政策毫无疑问是吸引外商直接投资的重要因素之一｡虽然随着市场经济制度的日益完善和世界自由贸易趋势逐渐加强,优惠政策的边际作用在递减,但目前来看争取国家优惠政策改善中西部地区和东北地区外商直接投资环境依然非常重要｡第四,转变政府职能,切实保护知识产权｡政府部门不但要进一步完善相关政策,积极转变职能,而且要努力提高服务效率,进一步减少行政审批事项,简化审批程序,加强对外贸外资企业的主动服务,积极帮助企业解决生产经营中遇到的各种困难和问题｡同时,要完善知识产权保护体系,加大保护知识产权的执法力度,营造良好的投资环境｡[参考文献][1]魏后凯.外商在华直接投资动机与区位因素分析[J].经济研究,2001,(2).[2]胡涵钧,王纪亮.中国外商直接投资地区分布影响因素分析[J].社会科学,2005,(5).[3]沈坤荣,田源.人力资本与外商直接投资的区位选择[J].管理世界,2002,(11).[4]Coughlin.Cletus C,Terza,Joseph V and Arromdee,Vachira. State Characteris-tics and the Location of Foreign Direct Investment within the U.S.Review of Economics and Statistics, 1991(73), pp. 675- 683.[5]Head,Keith,Ries,John and Swenson Bene-fit and Location Choice: Evidence from Japanese Manufac-turing Investments in the United States. Journal of Interna-tional Economics, 1995(38).[6]Flyer,Fredrick and Shaver,J.Myles. Agglomeration Economics, Firm Hetero-geneity, and Foreign Direct Investment in the United States. Strategic Management Journal, 2000.[7]Chen, C H.Regional Determinants of Foreign Direct Investment in Mainland China. Journal of Economic Studies, 1996(23).[8]Broadman, H.G and Sun, X.The Distribution of For-eign Direct Investment in China. World Bank, Policy Re-search Working Paper, 1997.[9]鲁明泓.外国直接投资区域分布与中国投资环境评估[J].经济研究,1997,(12).[10]鲁明泓.中国各地区投资环境评估与比较:1990-2000[J].管理世界,2002,(11).。

浅析外商直接投资的区域差异及我国西部吸引外资的对策摘要：长期以来，fdi在我国的分布极不平衡，引资上的差距导致了东西部地区之间经济发展上的巨大差距。

本文分析了东西部地区利用外资差异及影响因素，并在此基础上提出了西部吸引外资的对策关键词：外商直接投资；区域差异；对策一、外商直接投资区域分布差异的现状1、fdi在我国各区域分布极不平衡fdi在我国东、中、西地区分布极不均衡，东部地区实际利用fdi 的比重在80%以上，远远超过中西部地区，fdi高度集中在我国东部地区。

至2004年，我国实际利用fdi金额累计达6388．21亿美元，其中东部地区为5418亿美元，所占比重高达84．81％；中西部地区实际利用fdi金额累计分别为752．25亿美元和217．96亿美元，占全国的比例分别为11．78％和3．41％。

2008年东、中、西部地区实际使用外资占全国的比重分别为84.79%、8.05%和7.1；2010年，东、中、西部地区实际使用外资占全国的比重分别为85%、6.5%和8.5%。

2、西部地区吸收外资增速加快，东西部差距缓慢减弱随着中西部地区基础设施、投资环境进一步改善，外商投资区域布局开始优化。

2008年西部地区实际吸收外资66.19亿元，同比增长79.84%，增幅比上年提高10.8个百分点，占全国总量的7.16%，西部吸收外资增幅明显高于全国平均水平。

2011年1-8月，东部地区实际使用外资金额663.22亿美元，同比增长16.14%，低于全国平均增幅1.57个百分点。

西部地区实际使用外资金额57.4亿美元，同比增长24.21%，高于全国平均增幅6.5个百分点。

总体来说，尽管西部地区实际利用fdi增速加快，东部地区实际利用fdi比重在缓慢地下降，但与东部地区相比，西部地区在利用外资方面仍然存在明显的差距。

二、制约西部地区利用外资的因素1、基础设施落后，区位条件不利西部地区的区位劣势使其处于不利的fdi竞争环境。

我国外商直接投资的发展历程及特征分析分析我国外商直接投资（Foreign Direct Investment, FDI）的发展历程可以追溯到开放初期的上世纪70年代末到80年代初。

在这一时期，中国采取了一系列对外开放政策，吸引了第一批外商直接投资。

自开放以来，我们国家外商直接投资经历了如下几个阶段：第一阶段（1978年至1984年）：这一阶段外商直接投资主要集中在广东、福建等沿海地区。

外资主要涌入到制造业，如纺织、服装、皮革、电子等行业。

第二阶段（1985年至1991年）：这一阶段我国进一步放开外资准入，吸引了更多的外商直接投资。

外资开始进入到基础设施建设、交通运输、仓储和邮电通信等领域。

第四阶段（2002年至今）：这一阶段我国加快了外商直接投资的发展步伐。

特别是2001年加入了世界贸易组织（WTO），为外商直接投资提供更加开放的市场环境。

外资开始涌入到金融、服务业、高新技术产业等领域。

1.区域分布不均衡：外商直接投资主要集中在东部沿海地区，尤其是广东、上海、北京、江苏等地。

相对而言，中西部地区的外商直接投资较少。

2.产业结构优化：外商直接投资对中国经济的带动作用越来越突出，尤其是在促进产业结构的优化升级方面。

外资主要投资于制造业、高新技术产业、高端服务业、金融等领域。

外商直接投资的产业结构不断向高技术、高附加值领域迈进。

3.技术创新能力提升：外商直接投资引入了大量的技术、管理经验和市场资源，对中国企业的技术创新和管理水平提升起到了积极的推动作用。

4.对外贸易的促进：外商直接投资加强了中国与世界其他国家的经贸关系，提升了中国企业的国际竞争力。

外商直接投资对于扩大出口和吸引外资进入中国市场具有重要的推动作用。

5.对内就业促进：外商直接投资的发展为中国提供了大量的就业机会，改善了就业结构，提高了劳动力的技能和素质。

总体来说，我国外商直接投资经历了长期的发展和演变。

通过积极采取开放政策，我国吸引了大量的外商直接投资，推动了经济的快速发展和结构调整。

外商直接投资的区域分布与经济发展在当今全球化的经济格局中，外商直接投资（Foreign Direct Investment，简称FDI）已成为推动各国和各地区经济发展的重要力量。

其区域分布的特点以及对经济发展产生的影响，一直是学术界和政策制定者关注的焦点。

外商直接投资的区域分布并非是随机的，而是受到多种因素的综合影响。

首先，地理位置和基础设施条件是关键因素之一。

沿海地区通常因为拥有便利的交通和港口设施，更容易吸引外商投资。

例如，中国的东部沿海地区，如长三角和珠三角，凭借其优越的地理位置和发达的交通网络，成为了外商投资的热点区域。

其次，市场规模和潜力也起着重要作用。

一个庞大且不断增长的消费市场对于外商来说具有极大的吸引力，因为这意味着更多的销售机会和利润空间。

再者，政策环境也是影响外商直接投资区域分布的重要因素。

政府提供的税收优惠、土地政策以及产业扶持政策等，都可能吸引外商将资金投向特定的区域。

此外，人力资源素质和成本也在一定程度上影响着外商的投资决策。

拥有丰富高素质劳动力且劳动力成本相对合理的地区，往往更受外商青睐。

从全球范围来看，外商直接投资的区域分布呈现出明显的不均衡性。

发达国家在很长一段时间内是外商直接投资的主要目的地。

这些国家拥有先进的技术、完善的市场机制和成熟的产业体系，吸引了大量的外资流入。

然而，近年来，随着新兴经济体的崛起，其在外商直接投资格局中的地位也逐渐上升。

以中国、印度和巴西为代表的新兴经济体，凭借其快速增长的经济、庞大的市场规模和不断改善的投资环境，吸引了越来越多的外商直接投资。

在中国，外商直接投资的区域分布也经历了显著的变化。

改革开放初期，外商直接投资主要集中在东部沿海地区。

这一时期，东部地区凭借政策优势和良好的基础设施，率先吸引了大量的外资，推动了当地制造业和出口加工业的快速发展。

随着时间的推移，中西部地区的投资环境逐渐改善，政府也出台了一系列鼓励外商投资中西部的政策，使得外商直接投资开始向中西部地区扩散。

我国ＦＤＩ区域分布差异问题及原因探析摘要：本文通过对外商直接投资区域分布绝对差异、增长率差异、相对规模差异的现状分析，认为外资经济目前已经成为我国经济发展的一个重要经济增长点，但外商直接投资并没有均衡地进入我国各地，地区间外商直接投资规模差异的不断扩大成为区域经济增长差距不断拉大的重要原因。

关键词：外商直接投资；区域差异；成因我国外商直接投资(Foreign Direct Investment，简称FDI)在数量迅猛增长的同时，并没有均衡地进入到我国各个地区，从东、中、西三大区域带来看，东部地区占据绝对优势；从各个具体省份来看，FDI的区域分布差异也是非常悬殊。

外商直接投资在地理空间上的这种非均衡分布状况对我国区域经济的不平衡发展产生了很大的影响。

一、外商直接投资区域分布差异的现状（一）绝对差异从表1可以看出，河南明显落后于山东，在差距较大的2003年达到了20.1倍；和四川相比，差距也较明显。

2004年，河南省利用外商直接投资总量为全国的1.4%，同是中部，却是江西省的42.7%，湖北省的50%，湖南省的61.6%。

这表明，河南利用外资的规模相比于全省的经济总量和经济发展需要而言还比较小，这种状况与其在中部地区的地位是不相称的，总体上来说还需要大力吸引外资。

（二）增长率差异从变动速度看（见表2），三地区利用外商直接投资的增长率差异也是比较明显的，而且波动的幅度较大。

2000~2005年，山东省外商直接投资增长率基本上是一直增加的，2003年达到了最高点72.7%，但2004年却跌到了最低点-12.8%。

而河南和四川的增长率都表现得不很稳定，特别是四川。

总的来说，近两年河南出现引资增速较快的趋势，这对缩小与东部地区差距有一定推动作用。

（三）相对规模差异从相对规模来看，3个省份的外商直接投资水平的差异更为明显。

如表3所示：“相对规模”是衡量一个地区吸收FDI水平的重要指标，表示的是该地区FDI与当年GDP的比值。

我国外商直接投资的区域差异及成因引言外商直接投资（Foreign Direct Investment，FDI）是指跨国企业或个人，通过资金注入、技术合作、经营管理等方式，在其他国家或地区投资设立企业或购买股份，参与当地生产经营活动的一种国际经济行为。

我国作为全球最大的外商直接投资目的地国之一，吸引了大量的外资。

然而，我国不同地区间外商直接投资的分布存在明显的差异。

本文将探讨这种差异的成因，并分析其影响。

1. 区域差异的现象我国的外商直接投资主要集中在东部沿海地区，特别是一线城市和经济特区。

上海、深圳、广州等城市一直是外资的重要流入地，而中西部地区的外资流入相对较少。

这种差异的现象不仅存在于投资规模上，而且在行业分布、投资项目性质等方面也存在明显的差异。

2. 区域差异的成因2.1 经济发展水平差异东部沿海地区经济发达，工业基础雄厚，拥有完善的基础设施和便利的交通条件，对外开放程度高。

这些因素吸引了大量的外商直接投资。

而中西部地区相对落后，存在基础设施建设不完善、市场规模较小等问题，使得外资流入相对较少。

2.2 市场需求差异东部沿海地区消费能力较高，市场规模大，适合大型跨国企业的发展。

与此相反，中西部地区人口相对稀少，市场潜力有限，不太吸引外资的投资。

2.3 政策倾斜差异我国政府在外商直接投资方面实行了不同的政策倾斜，东部沿海地区享受更多的政策优惠和税收减免。

这些政策的差异对外资流入形成了诱因，使得东部沿海地区成为外商首选投资地。

2.4 人才资源差异东部沿海地区拥有大量的高素质人才储备，且人员流动性大，提供了丰富的人才资源支持外商直接投资。

相比之下，中西部地区的人才储备和流动性较低，这对外资流入形成了一定的制约。

3. 影响与建议3.1 影响外商直接投资的区域差异对我国经济发展产生了一定影响。

- 区域发展不平衡。

外资主要集中在东部沿海地区，导致东部地区相对发达，而中西部地区发展相对滞后。

- 市场一体化难以实现。

外商直接投资与中国区域发展不平衡的研究随着中国经济的快速崛起和全球经济的不断发展，越来越多的外商直接投资涌入中国市场。

中国在外商直接投资中的表现越来越引人注目，是全球最具吸引力的投资目的地之一。

但是，虽然外商直接投资已经成为中国经济发展的重要引擎之一，但由于发展不平衡的现象，其对中国区域经济的影响并不完全平衡。

本文将探讨外商直接投资对中国区域发展不平衡的影响，并探讨如何解决这个问题。

一、外商直接投资与中国区域发展不平衡的现状外商直接投资首先集中在东部沿海省份和部分内陆城市，而西部地区的吸引力相对较弱。

在各省份中，沿海省份所吸引的外商直接投资远高于中西部地区。

这些年来，中国以低廉的劳动力成本和便利的政策环境，已然成为了跨国公司的宠儿，这使得沿海地区的发展比较平衡，而中西部地区的发展相对较弱，这种现象导致了中国区域不平衡的发展。

在外商直接投资的行业方面，汽车、IT和装备制造等传统产业仍占据主导地位。

其他行业中，商业和房地产等服务性行业也在持续吸引外商投资。

因此，区域经济发展的不平衡不仅在于地域和区域，还在于行业和产业。

二、外商直接投资对中国区域发展不平衡的影响随着外商直接投资的进入，中国沿海地区的经济得到了空前的发展，但中西部地区的发展相对较弱。

由于缺乏大量外国投资，中西部地区的产业结构比较单一，以低附加值的产业为主，此外，由于对大型国际企业担心落后技术和管理方式等问题的担忧，加之地方政府缺少决策权，难以吸引大量外资，这就限制了该地区的经济增长和发展，并限制了中西部地区居民的就业机会和生活水平。

外商直接投资的流入也导致了资源流失和环境问题，这些影响进一步加剧了中国地区之间的不平衡。

发达地区所吸引的外资大多集中在能源、矿产和农业等资源丰富的领域，使得这些地区的自然资源被大量抽取，导致了资源流失和环境污染的问题。

随着时间的推移，这些因素导致了中国东部地区和沿海城市的现代化建设和全球化程度高于中西部地区和西南地区。

中国外商直接投资的地区差异与影响中国外商直接投资（Foreign Direct Investment，FDI）作为一项重要的经济活动，对中国经济的发展和地区差异起着重要的影响。

本文将就中国外商直接投资的地区差异进行分析，并探讨其对中国经济的影响。

一、地区差异的存在1.经济条件的差异中国地域辽阔，不同地区的经济条件存在显著差异。

沿海地区经济较为发达，基础设施完善，市场规模大，吸引了大量的外资。

而中西部地区由于相对欠发达的经济基础和较小的市场规模，外资的投入相对较少。

2.政策的差异中国在外商直接投资方面实行的政策存在地区间的差异。

政府对于沿海地区吸引外资的政策支持力度较大，如设立经济特区等。

而中西部地区的政策支持相对较弱，需要加强政策引导以吸引外资。

二、地区差异的影响1.经济增长和技术进步沿海地区的外商直接投资较多，对当地经济的增长和技术进步起到了积极的推动作用。

外资的引入促进了当地产业的升级和转型，提高了当地产业的竞争力和创新能力。

2.就业和收入分配外商直接投资的地区差异也对就业和收入分配产生了影响。

沿海地区拥有较多的外资企业，为当地创造了大量的就业机会，提升了当地人民的收入水平。

而中西部地区由于外资的相对匮乏，就业机会较少，收入分配不均衡的问题仍然存在。

3.地区发展差距由于外商直接投资的地区差异，导致了中国地区发展的不平衡。

沿海地区得益于外资的引入，经济发展较快，而中西部地区相对滞后。

这种地区发展差距对国家整体发展构成了挑战，需要政府加大对中西部地区的支持力度，推动区域协调发展。

三、促进地区均衡发展的措施1.优化政策环境政府应制定更加有利于中西部地区吸引外商直接投资的政策，为跨国公司在中西部地区设立企业提供更多的优惠措施。

同时，加强中西部地区基础设施建设，提升当地的投资吸引力。

2.加强人力资源培养国家应加大对中西部地区的人力资源培养力度，提高当地的人才素质和技能水平，吸引外资的同时也提高当地的产业竞争力。

中国外商直接投资的地域分布与效应分析随着全球化进程的不断推进，外商直接投资已经成为各国吸引经济发展、增加就业、增强国际竞争力的重要方式和手段。

中国作为一个新兴经济体，在外商直接投资方面的跻身世界前列，已经成为全球投资的热点，吸引了大量国际知名企业的投资。

本文通过对中国外商直接投资的地域分布与效应进行分析，旨在为中国外商直接投资的未来发展提供一定的参考。

一、外商直接投资的基本概念与意义外商直接投资，是指在外国企业或个人在另一个国家购买或建设生产基地，以获取利润或控制管理权的行为。

外商直接投资不仅能够促进国际贸易、技术转移和国际分工，还可以创造就业岗位、提高国际地位、促进文化交流和发展经济。

在全球化经济下，外商直接投资对于各国的经济发展都有着非常重要的意义。

二、中国外商直接投资的地域分布中国外商直接投资的地域分布具有一定的特点。

1.沿海地区是主要投资区域从2011年到2015年，中国外商直接投资的地域分布呈现出沿海地区是主要投资区域的情况，特别是东部沿海地区，占比最高，其次是中部和西部地区。

原因在于沿海地区经济发达、交通便利、工业发展水平高、消费水平高、资源丰富等优势。

2.对内中部和西部地区的投资增长较快近年来，中国对内中部和西部地区的投资增长较快，尤其是中部地区。

自2016年以来，中国西部地区外商直接投资增长较快，西部新疆省、云南省、贵州省和甘肃省等省份成为热门投资目标。

3.服务业领域是主要投资领域中国外商直接投资的地域分布中，服务业领域是主要投资领域，特别是金融、租赁和商务等行业，这些领域都具有较高的盈利前景和较低的进入障碍。

三、中国外商直接投资的效应中国外商直接投资的效应主要表现在以下几个方面：1.促进了就业外商直接投资的增加，推动了中国经济发展，同时也创造了更多的就业机会。

根据《2018年外商投资情况报告》显示，外商投资企业实现了增加100.44万个就业岗位，其中高技能和管理人才持续增加，助力中国经济发展。

年31期(11月)摘要:文章选取2005~2014年辽宁省外商直接投资数据及其他相关数据,运用变差系数及地理集中指数衡量辽宁省内的外商直接投资区域总体差异,进而分析各区域的差异情况。

研究发现:辽宁省外商直接投资总额很高,省内的外商直接投资分布的极不平衡,沈阳、大连两市的外商直接投资额占据绝大部分,辽宁西部地区城市只占极少部分。

同时为辽宁各地区省外商直接投资问题提出几点建议。

关键词:辽宁省;外商直接投资;区域分布;差异化改革开放以来,辽宁省利用外资工作发展迅速,形成了以对外吸收外商直接投资为主体,借助国外贷款和在国际资本市场筹集资金为辅助,多种形式共同作用的利用外资格局。

而自我国加入WTO 及中央政府振兴东北老工业基地战略的提出之后,辽宁省利用外商直接投资面临机遇与挑战并存的状况,在对辽宁的经济发展有着积极的推动作用的同时也具有明显的区域不平衡现象。

正因如此,对决定外商直接投资的区域差异因素进行分析是必要的,更好地吸引外商直接投资资金的流入能够使各城市能利用适宜的产业政策和区域发展政策对外商投资区位选择进行合理引导。

国内学者在进行相关研究时也运用了多种方法,刘荣添等利用了panel data 分析模型对我国东、中、西部外商直接投资的区域差异因素进行分析,李郇等基于珠江三角洲地区的实证分析,采用动态局部调整模型来分析空间集聚与外商直接投资的区位选择,李国平等基于空间面板数据模型进行我国外商直接投资地区分布影响因素研究。

从总体上看,国内对于外商直接投资的研究着重在与其他行业的相互关联及区域差异上,进而提出区域发展的建议。

方法上实证分析,比较分析,及建立数学模型等都是主要的方法。

本文在定性分析方法的基础上,合理利用定量分析方法,通过研究辽宁省外商直接投资的现状特点,进行定量的比较分析,得出结论。

一、辽宁省外商直接投资现状分析辽宁因其得天独厚的地理位置优势及资源环境优势,外商直接投资总量在全国所占比重很大,且基本呈上升趋势,尤其在近几年由于政策的开放积极吸引外商投资的影响,这一趋势更加明显。

外商直接投资对区域经济差异的影响研究在全球化的时代，外商直接投资具有重要的经济意义。

它不仅能增加投资者的利润，也能够促进投资接收国的经济发展。

然而，外商直接投资对不同地区的经济影响程度各不相同，这直接导致了区域经济差异的出现。

本文旨在探讨外商直接投资对区域经济差异的影响，并分析背后的原因和可能的解决方案。

首先，外商直接投资对区域经济差异的影响体现在经济增长方面。

一般来说，外商直接投资能够为接收国带来资金、技术和管理经验等资源，从而促进经济增长。

然而，在不同地区，投资者对于投资的偏好和资源配置也存在差异。

一些地区可能因为可获得的资源多而吸引更多的外商直接投资，而另一些地区可能因为制度环境或基础设施等问题而无法吸引足够的投资。

这种差异导致了不同地区的经济增长率存在较大的差异。

其次，外商直接投资还会对地区的产业结构和就业状况产生影响。

通常情况下，外商直接投资有助于增加当地的产业多样性和技术含量。

然而，不同地区的产业特点和竞争力也存在差异，导致外商直接投资对地方经济的影响程度各异。

一些地区由于产业结构相对单一，对外商直接投资的依赖度较高，因此一旦外商投资流入受阻，就可能面临较大的经济风险。

相反，一些产业多元化程度较高的地区可能能够更好地吸收外商直接投资，从而推动其经济发展。

此外，外商直接投资对区域经济差异的影响还涉及政府政策和投资环境等因素。

不同地区的政府对外商直接投资的态度和政策也存在差异，这直接影响了投资者的选择和投资规模。

一些地方政府可能对外商直接投资持开放和支持的态度，提供优惠政策和较好的投资环境，吸引大量投资流入。

而另一些地方政府可能由于各种原因而对外商直接投资采取限制措施，导致较少的投资流入。

这种政策差异也是造成区域经济差异的重要原因之一。

针对外商直接投资对区域经济差异的影响，可以采取一些措施来缩小差异。

首先，各地方政府应加强对外商直接投资的引导和管理，明确投资政策和优惠措施，提高投资吸引力。

中国对外直接投资的地区差异\成因及对策摘要:由于各地区经济社会发展存在着巨大差距,使得我国各地区对外直接投资水平存在很大差异,在一定程度上制约了我国对外直接投资的快速、健康与和谐发展。

文章分析了中国对外投资的地区差异,剖析了造成地区差异的原因,并提出了相关对策。

下载论文网/3/关键词:对外直接投资地区差异战略基金项目:湖南省教育厅课题《地区差距与对外直接投资发展研究》(05C561)阶段性成果之一为了更好的利用国内、国际两个市场及两种资源,我国企业的对外直接投资取得了长足发展,特别是加入WTO后,我国企业更是加快了“走出去”的步伐,对外直接投资的规模及方式均取得了重大突破。

但是,我们也应该清醒地看到,由于各地区经济社会发展存在着巨大差距,使得我国各地区对外直接投资水平存在很大差异,在一定程度上制约了我国对外直接投资的快速、健康与和谐发展。

因此,如何破解这种差异,并使我国对外直接投资能更健康的发展,已成为我国急需解决的问题。

■一、中国对外直接投资的地区差异分析中国对外直接投资的地区差异可从省际及东、中、西地区两个角度进行考察。

首先,从各省市区对外直接投资的情况来看,2007年中国地方对外直接投资额为亿美元,其中广东、上海、江苏等沿海省市区对外投资最)活跃,当年对外直接投资额均超过5亿美元,而贵州、青海、西藏等欠发达省份的对外直接投资额则非常少,大都在100万美元左右徘徊。

另外,直到2007年末地方对外直接投资总额为217亿美元,广东省是中国对外直接投资存量最多的省份,其次是上海市,以后以此为山东省、北京市、江苏省、浙江省、福建省、河北省、辽宁省等。

从对外直接投资企业的数量来看,在非金融类对外直接投资主体中,中央企业及单位仅占%,个省市区的投资主体占了%。

其中:浙江、江苏、广东、山东、福建、上海、黑龙江七省市投资主体数量占境内投资主体总数的%;浙江省的对外直接投资主体数量最多,占对外直接投资主体总数的%;七成的私营企业投资主体来自浙江、福建两省。

外国直接投资与地区发展差异外国直接投资（FDI）是指一个国家的企业或个人直接在其他国家投资并控制经济活动。

这种投资形式已经在当今全球化的世界中变得非常常见，对于投资目标国家和地区的经济发展有着深远的影响。

然而，外国直接投资对不同的地区发展产生的影响却存在差异。

在某些地区，FDI可以成为经济增长的引擎，促进产业升级和技术创新；而在另一些地区，FDI 可能导致资源外流和产业结构失衡。

这些差异的出现是由于多种因素的综合作用。

首先，不同地区的发展差异与区域经济格局和产业结构密切相关。

在全球范围内，一些地区由于其具备独特的地理位置、资源禀赋或区位优势，成为FDI的热点。

这些地区不仅具有较高的发展潜力，也吸引了大量的外国投资。

例如，中国的沿海地区和东南亚国家，由于其便利的交通和较低的生产成本，受到了大量来自发达国家的投资。

相比之下，一些内陆地区由于交通不便和资源匮乏等原因，吸引的FDI相对较少。

这种区域经济格局的差异导致了FDI对地区发展的影响不同。

其次，政府政策和法律法规对FDI的吸引力起着重要作用。

一些国家和地区采取了一系列的措施，例如降低税收、提供土地和价格优惠、放宽市场准入等，以吸引外国投资。

这些政策可以吸引更多的FDI并刺激经济增长。

例如，中国实施的开放政策吸引了大量的外资进入，推动了中国经济的高速增长。

然而，一些地区由于政策不完善、营商环境差等原因，无法吸引足够的FDI。

这些地区的经济发展受到限制，产业水平相对较低。

另外，地区发展差异与教育和科技水平也有关系。

外国直接投资通常带来了技术、管理和经验等方面的转移。

在教育和科技水平较高的地区，本地企业和人才更容易吸收外资，实现技术进步和创新能力的提升。

然而，在一些教育和科技水平相对较低的地区，可能会出现技术转移能力有限、无法充分利用外资资源的情况，导致地区发展差异的进一步拉大。

此外，文化差异和政治稳定性也可能成为影响FDI影响的因素。

一些发达国家的投资者更倾向于投资于政治稳定、文化相近的地区，降低经营风险。

中国八大综合经济区对外直接投资差异特征与影响因素中国八大综合经济区是根据经济特征和区域经济发展阶段划分出来的八个地域，分别为环渤海地区、长江中游地区、珠三角地区、长三角地区、西南地区、中部地区、东北地区和西北地区。

这八大综合经济区在对外直接投资方面存在着差异特征，并受到影响因素的影响。

首先，在差异特征方面，中国八大综合经济区的对外直接投资存在以下差异：1.投资主体差异：不同地区的企业对外直接投资的数量和质量存在差异。

例如，珠三角地区的私营企业对外直接投资较多，而东北地区的国有企业对外直接投资较多。

2.投资结构差异：不同地区对外直接投资的行业结构存在差异。

例如，珠三角地区的对外直接投资主要集中在电子信息、机械设备、制造业等高技术领域，而中部地区的对外直接投资主要集中在资源开发、冶金化工等传统产业领域。

3.投资方向差异：不同地区对外直接投资的目标国家和地区存在差异。

例如，珠三角地区的对外直接投资主要集中在亚洲、欧美和非洲等发展中国家，而环渤海地区的对外直接投资主要集中在亚洲和美洲等经济发达地区。

其次，在影响因素方面，中国八大综合经济区对外直接投资受到以下因素的影响：1.地理位置因素：地理位置对于投资方向、投资规模和投资项目的选择具有重要影响。

地理邻近优势可以促进对外直接投资的发展，例如，环渤海地区和东北地区由于地理位置优势，对俄罗斯等东北亚国家的投资较多。

2.区域经济发展阶段：不同地区的经济发展阶段和产业结构差异会影响对外直接投资的方向和重点。

发达地区的企业更倾向于投资发展中国家，而一些处于转型期和发展中国家的地区更倾向于投资技术、管理等方面相对强势的地区。

3.政策环境因素：不同地区的政策环境对于对外直接投资的吸引力和竞争力具有重要影响。

政策的稳定性、投资便利性等因素会对投资的数量和质量产生影响。

4.人力资源因素：不同地区的人力资源水平和结构会对对外直接投资产生影响。

一些地区由于技术和人才优势，更具备吸引外资和对外直接投资的条件。

外商直接投资的区域差异及成因分析外商直接投资（Foreign Direct Investment，简称FDI）的大量涌入对推动我国经济增长发挥了重要的作用，外资经济已经成为我国经济发展的一个重要经济增长点。

然而，FDI并没有均衡的进入我国各地，地区间FDI规模差异的不断扩大成为区域经济增长差距不断拉大的原因之一。

标签：外商直接投资；区域差异；业绩指数；潜力指数1 外商直接投资区域分布差异的现状1.1 绝对差异从表1可以看出，河南明显落后于山东，在差距较大的年份2003年达到了20.1倍；和四川相比，差距也较明显。

2004年，河南省利用外商直接投资总量为全国的1.4%，同是中部，是江西的42.7%，湖北的50%，湖南的61.6%。

这表明，河南利用外资的规模相比于全省的经济总量和经济发展需要而言还比较小，这种状况与其在中部地区的地位是不相称的，总体上来说还需要大力的吸引外资。

1.2 增长率差异从变动速度看（见表2），三地区利用外商直接投资的增长率差异也是比较明显的，而且波动的幅度较大。

从2000年到2005年，山东的外商直接投资增长率基本上是一直增加的，2003年达到了最高点72.7%，但2004年却跌到了最低点-12.8%。

而河南和四川的增长率都表现得不很稳定，特别是四川。

总的来说，近两年河南出现引资增速较快的趋势，这对缩小与东部地区差距有一定推动作用。

从相对规模来看，三个省份的外商直接投资水平的差异更为明显。

如表3所示：“相对规模”是衡量一个地区吸收FDI水平的重要指标，表示的是该地区FDI 与当年GDP的比值。

2000年，FDI/GDP的全国平均水平为2.41%，三个省份中只有山东超过了平均水平，河南与全国平均水平的差距更大。

此外，在全国来看，“相对规模”最低的省市，FDI/GDP比例均低于1%，河南就在其中，河南省的外商直接投资与其国内生产总值相比，表现出更大的差距，明显的表现为引资不足。

1.3 利用外商直接投资的业绩与潜力差异FDI的业绩指数，是指在一定时期内（一般指一个统计年度），该地区FDI 流入量占全国FDI流入量的比例除以该地区GDP占全国GDP总量的比例。