下载文档原格式
华为和思科vrrp实验下面是他发给我的设备配置:华为：dis cur（vrp1。
74－105）interface Ethernet0ip address 192.168.1.2 255.255.255.0 vrrp vrid 1 virtual-ip 192.168.1.3vrrp vrid 1 priority 150vrrp vrid 1 track Ethernet1 reduced 35 vrrp authentication simple ciscointerface Ethernet1ip address 192.168.2.2 255.255.255.0 vrrp vrid 1 virtual-ip 192.168.2.3vrrp vrid 1 priority 150vrrp vrid 1 track Ethernet0 reduced 35 vrrp authentication simple ciscocisco:show run（IOS12.3)interface FastEthernet0/0 description link to switchip address 192.168.1.4 255.255.255.0 speed 100full-duplexvrrp 1 ip 192.168.1.3vrrp 1 timers advertise 3vrrp 1 timers learnvrrp 1 priority 120vrrp 1 authentication text cisco!interface FastEthernet0/1 description link to shenjuip address 192.168.2.4 255.255.255.0 speed autofull-duplexvrrp 1 ip 192.168.2.3vrrp 1 timers advertise 3vrrp 1 timers learnvrrp 1 priority 120vrrp 1 authentication text cisco华为为主，思科为备。
华为网络产品与CISCO产品详细比较华为网络产品与CISCO产品详细比较一、华为网络设备总体特点完全自主知识产权，保证产品持续发展及安全；全系列广域网及局域网产品，满足不同组网需要；17/26/36系列设备模块兼容，降低维护及投资；客户化开发，满足国内用户特别需要；秉承电信设备可靠性，保证网络可靠；采用/兼容流行的命令行方式配置路由器，许多用户可免培训使用路由器；中文支持，方便国内用户使用；统一的网络操作系统VRP，保证互连互通及统一维护使用；统一的网管系统NMS。
二、各产品系列特点及对照关系1、Quidway路由器与CISCO路由器比较替换关系Quidway系列路由器 Cisco系列备注NetEngine 80 12008/12016 GSRNetEngine 16E 7513 骨干路由器，NE高可靠性设计，满足电信要求；华为总线4G，并采用高速处理器，转发性能高NetEngine 08E/08 7507NetEngine 05 7505/7202/7204/7206 中心路由器，NE05分布式处理，可靠性高，转发性能强；72集中式处理，容易成为瓶颈R3680E 3640/3660 多业务模块化中心路由器，Quidway R3680E具有更多的槽位，密度更高；全部模块完全兼容；同档次产品采用高速芯片，处理能力更强。
R3640E 3620/3640R2631E/R2630E 2620/2621/2650R2621/R2620 2610/2611R4001E NA 远程分支路由器，Quidway系列支持同异步串口/RJ45接口支持，符合国内网络情况R2509E/R2511E 2509/2511R2501E 2501R1760 1720/1750/1751/1760 多业务分支路由器，Quidway 1760更高的性能设计。
R1603/R1604 1602/1603 边缘路由器，性价比高R1602 1601各系列特点：1600系列：桌面办公型路由器，塑料机客小巧美观，金属内喷涂工艺满足EMC，强大的VRP操作系统完全兼容所有25/26系列软件，支持ISDN、VPN、IP Qos、快速转发等新功能，是25系列的SOHO 版本，具有极佳的性价比。
关于华为网络产品与cisco网络产品性能、服务及配置对比说明总体感觉，华为提供的产品性能指标参数较高，但缺乏说服力，比如来自第三方权威机构的确认和验证，因此，这些技术指标目前很难真实反映并代表产品实际具备的能力。
华为关于汇聚、接入层交换机的对比针对cisco部分对比不详，仅列举了华为的相关技术参数而漏缺了cisco的很多技术参数。
另外，华为和cisco在其它一些方面存在的异性、共性对比如下：1．性能及服务对比●异性总体技术先进性cisco的交换、路由产品不光是同华为相比，即使同业界其它大量一些优秀厂商（如junipper、凯创。
等）的产品相比，cisco产品在单项技术指标参数上并不每项均表现为最优或最高，但是cisco产品的整体表现力、竞争力却是其竞争对手难以在短时间内赶超的。
cisco在技术上的专利同华为在技术上的专利相比更容易成为行业标准。
华为产品从早期IOS几乎完全模仿cisco到目前通过在产品命名方面采取和cisco及其类似的方式基本可以看出华为和cisco的技术实力对比。
稳定性、可靠性cisco产品由于经历了长时间的市场、行业、环境考验，对制造型企业而言，从核心的65系列到3750系列再到2950系列尤其是路由器均具备适合于企业环境需求的稳定性和可靠性，存在大量成功案例。
目前大量的业界使用案例证明cisco产品平均无故障时间相对华为产品而言要更长，因此设备返修或故障率极低，华为的中低端交换、路由产品目前也已经经过了较长时间的市场考验，具有较好的产品稳定性、可靠性，但其核心设备据业界的反馈存在一些不够稳定的实例。
华为的高端产品在企业应用案例很少，虽然华为的中高端产品在政府、电信、金融等行业使用，但其通常都以双机（即设备冗余）的方式出现、已以弥补单机性能（如稳定、可靠性）的不足和可能的风险。
扩展能力从技术发展趋势方面（如汇聚对万兆的支持），本次项目中cisco的核心交换机同华为相比具有较好的扩展能力（65千兆接口的扩展数量以及万兆接口的扩展数量比华为的多）。
国内外SSLVPN产品分析SSLVPN是一种基于SSL协议的虚拟专用网络，可以在不同的网络环境下提供安全的远程访问连接。
国内外的SSLVPN产品在功能、安全性、性能、用户体验等方面有所差异。
下面是对国内外几款知名的SSLVPN产品进行分析。
1.锐捷SSLVPN锐捷是国内知名的网络安全厂商，其SSLVPN产品功能强大，支持多平台和多设备访问。
锐捷SSLVPN提供了基于用户、角色和资源的用户访问控制和认证机制，可以对用户权限进行细粒度的管理。
同时，它还支持多种认证方式，包括OTP、双因素认证等，提供了强大的安全性保障。
2.华为SSLVPN华为是国内知名的通信设备供应商，其SSLVPN产品具有高性能和高可靠性。
华为SSLVPN支持大规模并发用户接入，可以灵活应对企业网络的需求。
它还提供了智能路由功能，可以动态选择最优的访问路径，提升用户体验。
1. Cisco SSL VPNCisco是国际知名的网络设备制造商，其SSL VPN产品具有广泛的应用和成熟的技术。
Cisco SSL VPN采用了分布式架构，支持高可扩展性和高可用性。
它还提供了全面的安全性保护功能，包括防火墙、入侵检测和防御系统等。
2. Palo Alto Networks GlobalProtectPalo Alto Networks是一家全球网络安全解决方案提供商，其SSL VPN产品GlobalProtect在全球范围内得到了广泛应用。
GlobalProtect 采用了终端智能化技术，可以自动选择最佳的连接方式，提供高质量的用户体验。
它还提供了强大的访问控制和认证机制，确保用户的数据安全。
综上所述，国内外的SSLVPN产品在功能和安全性方面都有不同的特点。
国内产品注重用户权限管理和安全认证，提供了多种认证方式。
国外产品则注重性能和用户体验，提供了智能路由和分布式架构等技术。
企业在选择SSLVPN产品时，可以根据自身需求进行合理选择，并结合产品的性能和安全性进行综合评估。
一、概述思科路由器一度在企业广域网络的应用上占有统治地位，但根据近年CCID的报告显示，在国内，华为与思科在路由和交换设备方面日渐形成旗鼓相当的市场地位；在海外，华为也在不断蚕食思科的市场分额。
随着华为路由器在企业中的应用越来越多，实现华为路由器和思科路由器的互连，保护旧有的投资，对使用者具有重大的实用意义。
华为路由器命令行接口配置界面在经过和思科的官司后做了较大的修改，但基本的配置思想还是大体一致的，Cisco的网际操作系统英文缩写为 IOS （Internetwork Operating System），华为公司数据通信产品的通用网络操作系统平台的英文缩写为VRP（Versatile Routing Platform，通用路由平台），在配置实现思科和华为路由器的互连过程中应注意使用标准的协议（如OSPF、RIP），不用思科的私有协议（如EIGRP），本文提供一个思科和华为路由器OSPF 串口互连的配置实例进行分析。
二、互连示意图三、配置文件说明R2610 VRP (R) software, Version 1.74 Release 0105下验证通过。
附：思科和华为路由器OSPF相关的调试命令比较：思科路由器OSPF调试的命令主要有：显示关于OSPF的信息 show ip ospf显示某个接口上的OSPF的相关信息 show ip ospf interface显示由OSPF学习到的路由 show ip route ospf显示OSPF连接状态数据库信息 show ip ospf database调试与其它OSPF路由器邻接关系事件 debug ip ospf adj调试所有OSPF事件 debug ip ospf events关闭所有的调试命令 undebug all将调试信息输出到终端 terminal monitor关闭调试信息输出到终端 terminal no monitor华为路由器OSPF调试的命令主要有：显示OSPF主要信息 display ospf显示OSPF连接状态数据库信息 display ospf database [ retranse ]显示OSPF错误信息 display ospf error显示OSPF接口信息 display ospf interface interface-typeinterface-number显示OSPF邻居点信息 display ospf peer显示OSPF路由表信息 display ospf routing打开OSPF调试信息开关 debugging ospf { event | packet [ ack | dd | hello | request | update ] | lsa | spf }关闭OSPF调试信息开关 undo debugging ospf { event | packet [ ack | dd | hello | request | update ] | lsa | spf }华为路由器首先必须使用info-center enable 命令开启Syslog功能，当用户使用控制台终端，使用info-center console debugging命令，希望信息输出到telnet 终端，使用info-center monitor debugging命令；undo info-center monitor命令关闭各自终端上的信息输出，使用undo info-center monitor all 命令可以关闭所有telnet终端的信息输出。
华为公司/Cisco系列路由器技术对比分析2000年8月目录第一章公司简介 (3)1.1 深圳华为技术有限公司简介 (3)1.2Cisco系统公司简介 (4)第二章产品线对比 (5)2.1 华为公司数据产品线特点介绍 (5)2.2 Cisco系统公司产品线介绍 (6)第三章操作系统的比较 (8)3.1 华为公司VRP网络操作系统简介 (8)3.2 华为 VRP与Cisco IOS的比较 (9)3.2.1 界面友好 (9)3.2.2 基于IP的业务平台的网络操作系统 (9)3.2.3 操作系统的开放互连性 (10)3.2.3.1 平台标准的开放性 (10)3.2.3.3 网络互通性和版本兼容性 (11)第四章华为VRP几项关键技术 (12)4.1 VRP的服务质量IP QOS支持 (12)4.2 话音技术(VOIP)比较 (12)4.2.1 华为是VOIP国标的制定者之一 (12)4.2.2 华为的VOIP语音通话质量较好 (13)4.2.3 华为的VOIP网关与电话交换机兼容性好 (14)4.2.4 华为的路由器语音网关上版本单一且互通性好 (14)4.2.5 支持的网守设备丰富 (14)4.3 华为VRP安全技术与Cisco比较 (15)4.3.1 遵循国家商密管理条例的安全子系统 (15)4.3.2 安全特性比较 (15)4.3.2.1 华为已实现的安全技术 (15)4.3.2.2 华为认为不必实现的安全技术 (17)4.4 华为26/36路由器与Cisco 26/36路由器比较 (18)第五章其他方面联想到的 (19)5.1 开放的网络与封闭的系统 (19)5.2 网络设备是否一定要统一？ (19)5.3 Cisco的野心 (20)附录 (22)华为26/36路由器与Cisco 26/36路由器比较 (22)华为Quidway R263X路由器与Cisco 26XX路由器比较 (22)华为Quidway R3680路由器与Cisco 3640路由器比较 (23)华为VRP3.0支持特性 (24)第一章公司简介1.1 深圳华为技术有限公司简介深圳市华为技术有限公司成立于1988年，从事通信产品的研究、开发、生产与销售。
华为公司VRP网络操作系统简介
VRP (Versatile Routing Platform)即通用路由平台，是华为在通信领域多年的研究经验结晶，是华为所有基于IP/ATM构架的数据通信产品操作系统平台。
运行VRP操作系统的华为产品包括路由器、局域网交换机、ATM交换机、拨号访问服务器、IP电话网关、电信级综合业务接入平台、智能业务选择网关，以及专用硬件防火墙等。
核心交换平台基于IP或ATM。
<BR>操作系统采用分层设计，分为物理层硬件相关驱动界面、实时操作系统和任务调度接口、IP/ATM转发中心和路由策略管理、系统管理和配置服务、路由应用层和业务服务层等。
华为VRP提供组件化体系结构，具备丰富功能特性及基于应用的可裁剪和可伸缩能力。
VRP是华为完全自主知识产权的网络操作系统，它为多种硬件平台提供一致的网络界面、用户界面和管理界面，并提供灵活丰富的应用解决方案，特性多达300多项。
VRP以IP/ATM交换平台为核心，集成了路由技术、QoS服务技术、VPN隧道技术、安全技术和数字视频/语音技术等通信要件。
以华为自主开发的IP TurboEngineTM 技术为例，网络层报文转发传统处理方式需通过物理层、链路层，再到网络层和路由策略层等，经过层层任务调度和分析处理，报文处理速度受各层协议栈处理流程和操作系统调度瓶颈的限制，只有靠CPU和总线的提高来提升转发速率；而IP TurboEngineTM 技术彻底改变的报文转发的调度流程和路由查找算法，由两部分核心技术构成：硬件转发/中断转发和快速路由查找算法。
硬件转发/中断转发绕过传统的层层报文处理调度流程，在物理层缓冲区收到报文的中断服务程序内，就实现了对该报文的类型识别和路由查找，在中断内将该报文的头指针指向对应接口的发送队列，从而实现中断内转发。
由于中断内程序指令不能过长而影响系统运行，高速的路由查找算法也是核心技术，它能保证在IPV4地址下，最多四次就能找到目的路由路径及相关接口索引，并且与路由表项规模无关，这种技术保证了在极短的程序指令内完成报文的路由查找，为实现中断转发提供实现基础，从而使设备的报文转发速度提高5-10倍！再配合分布式处理技术和Qos技术，使得华为网络产品在性能指标上具备国际一流水准。
华为的VRP具备自主的知识产权，是一个持续发展的平台，可以最大程度保护用户投资
华为 VRP与Cisco IOS的比较
3.2.1 界面友好
华为的VRP平台借鉴了Cisco的命令行风格，是便于熟知Cisco产品的用户非常方面地使用华为产品，但是其中所有软硬件技术均为自己的知识产权。
用户界面风格是没有知识产权的，就象如今风靡全球的Windows桌面操作系统是来自Macintosh的灵感，wps2000借鉴了word的风格等，这种方便用户的“模仿”何乐而不为呢？并且华为VRP还支持命令行中文显示，便于国人使用，而Cisco不具备，可以说华为VRP提供给国人更友好的用户界面。
3.2.2 基于IP的业务平台的网络操作系统
VRP是一个以IP技术为核心的网络操作平台, 集成了较为完善的IP路由技术、IP交换技术、IP服务质量、IP多媒体技术和IP安全技术。
在网络从无到有的发展过程中，网络协议的演进和发展非常迅速，许多“古老”协议在现今的网络
应用中逐渐销声匿迹了,如AppleTalk, Decnet等已逐渐退出了历史舞台。
由于VRP是一个全新的平台，它没有为了保持异种网络兼容性而不得不背负的沉重包袱。
所以作为一个以提供纯IP业务为技术方向的系统，VRP系统的实现中充分保持并发挥了IP协议族简洁、高效的特点。
CISCO的 IOS并不象CISCO自己吹嘘的那样高效稳定，CISCO支持AppleTalk、DecNet、Banyan等网络恰恰是它的弱点，Cisco IOS在进行IP分组传送的时候，可能还要去考虑保持和古典网络协议的兼容性 -- 即使不使用这些协议，用户还是要为这些古典协议付出额外的效率、维护和花费。
CISCO的IOS背负了沉重的包袱，即使不运行和使用这些协议，用户也要为此付出额外的费用来负担增加的内存和处理开销，降低了系统的性能和可靠性，也增加了不必要的投资，这也是CISCO的版本为何如此之多的原因。
所以，大而全是CISCO的优点，同时也是他的缺点。
3.2.3 操作系统的开放互连性
3.2.3.1 平台标准的开放性
VRP在开发的过程中，紧密跟随RFC标准、ITU-T标准和中国国家标准，并严格保证交付的软件系统对这些标准的顺从性。
同时积极参加国家IP相关国家标准的制定工作。
通过有效的协议标准顺从性测试和对国家标准制定的积极参与，VRP 系统始终作为一个开放的系统，可以在所有协议特性上与其他数据通信厂商/电信厂商的IP产品进行良好互通。
Cisco IOS在其软件中大量的使用了私有协议，如扩展的HDLC, IGRP/EIGRP，CDP 等等；这些私有协议在用户构建网络时妨碍了网络结构的扩展能力，培养私有协议的维护管理人员也增大了网络的总运营成本；与此同时，就像Pentium芯片中的私有序列号一样，无法预知运行结果的私有协议也为网络的安全带来了潜在的威胁。
3.2.3.2 平台体系结构的开放性
VRP是一个实现了较丰富IP业务的软件平台，如何保证平台根据网络的实际业务需求为用户在众多特性中选择并定制适合自己的版本，如何保证平台在未来的发展中继续平滑的扩展自己的业务支持范围，这对VRP的体系结构提出了很大的挑战。
VRP平台是基于成熟的商用操作系统调度内核的开放式结构，平台可以提供的全部业务都以组件的形式被添加到VRP软件系统中去。
组件和组件之间通过标准软总线接口进行连接，有效的保证了VRP软件的可伸缩能力。
用户可以根据自己的组网实施需要对VRP软件系统的组件进行裁剪；同时，开放的软总线接接口也为第三方业务无缝的添加到系统提供了可能性。
Cisco IOS的软件缺乏可剪裁能力，缺乏根据用户网络部署需要对软件进行定制的能力，所有的业务、特性和协议都被固化在一起，可以设想，在IP业务极大丰富的明天，这样的操作系统如何支持急剧增加的新业务？
3.2.3.3 网络互通性和版本兼容性
随着VRP的发展，越来越多的业务被添加到这个软件平台体系中来。
根据华为公司在电信领域多年的开发经验，华为认识到在实际的网络运行中，保持网上版本的一致性对网络的可维护性和可扩展性至关重要。
所以，VRP在版本发展过程中，注重网上运行版本的一致性：VRP网上运行版本较为单一，有限的几个网上版本
之间100%严格兼容。
Cisco提供的产品中，软件版本频繁升级，不同软件版本之间存在协议的互通性问题和配置管理的兼容性问题，这些问题增大了网络整体的维护难度，更限制了网络平滑扩容的可能性。
在一份Cisco与华为的对比材料中，作者一再声称“Cisco的IOS经过反复的修改升级，目前已经相当稳定和完善”，CISCO确实是“反复的修改升级”其IOS 的的版本不计其数，比DOS、WINDOWS的版本多多了，不知道打了多少补丁，如何能保证版本之间的兼容性、互通性？如今以IP技术为主导的网络技术正在飞速的发展，新的技术和应用正在不断涌现和成熟，如何能做到“相当稳定和完善”？
CISCO的IOS背负的太多的历史负担，版本多达数百个，同时无休止的兼并和收购又要让原属于多个厂家的产品纳入Cisco IOS的旗下，每个版本都需要考虑兼容性，打了太多的补丁，造成系统中垃圾代码极多，造成网络运行中的隐患！可见CISCO的IOS背负了沉重的包袱，是他的一个致命弱点。
华为的VRP支持现今网络中最常见、实用的通信协议，如目前主流的TCP/IP协议栈，在金融领域还大规模使用的SNA/DLSW体系，在证券、寻呼等行业还广泛使用的IPX/SPX协议等，摒弃了过时的协议体系，使得VRP操作系统规模小，故障点和隐患也少，运行效率高，精悍但并不短小，这是华为VRP的优势。
华为的VRP平台作为一个将IP核心技术与电信级高可靠性软件设计融合为一体的通信平台，已经显示出了独特的优势和强大的生命力，在上海电信21万端口数据网络扩容中，基于VRP平台的华为接入服务器和路由器产品淘汰了一切外国厂商，一举中标，说明国产网络设备已经非常成熟和稳定，进入规模应用阶段，并且能够更好的适应国内数据网络的建设。
