最高法发布2011年知识产权保护十大典型案例(精)

保护知识产权十大典型案例知识产权是指由创造者的智力劳动所形成的用于获取经济利益的独特资产。

在全球范围内，保护知识产权的重要性越来越凸显。

下面将介绍十个典型的保护知识产权案例，旨在更好地理解知识产权的重要性和保护手段。

案例一：苹果 vs. 三星在智能手机市场上，苹果和三星一直是竞争对手。

2011年，苹果起诉三星侵犯其外观设计和技术专利权，包括手机外观和触控技术等方面。

经过长时间的诉讼，最终苹果获得了赔偿，并且三星被禁止销售涉案产品。

案例二：迪士尼 vs. 滴答屋山姆·伯顿执导的电影《奇幻森林》中的角色“圣杯兔”和日本品牌滴答屋的吉祥物“码头兔”外貌相似，引起了迪士尼的注意。

迪士尼起诉滴答屋侵犯其版权，最终法院判决滴答屋停止销售侵权产品并赔偿迪士尼损失。

案例三：特斯拉 vs. 本田特斯拉汽车公司拥有多项电动汽车技术专利，保护了其技术优势。

然而，本田公司在推出其电动汽车时，涉嫌侵犯了特斯拉的专利。

特斯拉提起诉讼，并最终赢得了案件，本田被判支付一定的赔偿金。

案例四：著名大师的艺术作品著名画家梵高、毕加索和达芬奇等大师的艺术作品被广泛破解和复制，盗版问题严重。

艺术品保护机构通过法律手段，加强对这些作品的版权保护，维护了艺术家的合法权益。

案例五：药物专利保护制药公司投入大量资源进行药物研发，一旦成功研制出新药，为了保护其独特性和商业利益，需要申请专利。

一个经典的案例是Viagra （伟哥）的专利保护，有效维护了辉瑞公司的市场垄断地位。

案例六：音乐版权问题音乐是知识产权的一个重要方面。

许多音乐作曲家、演唱家和音乐公司在保护其音乐版权上进行了大量努力。

例如，泰勒·斯威夫特的唱片公司和音乐版权公司起诉在视频分享网站上上传未经授权的音乐视频的侵权行为。

案例七：软件和互联网公司的专利保护软件和互联网行业发展迅速，知识产权保护尤为重要。

例如，谷歌和微软等大型科技公司通过购买和申请专利，以保护其独特的创新技术，加强了合法竞争。

2011年度浙江法院十大知识产权案例来源：浙江法院网时间：2012年4月13日目录1.柴岩芝诉杭州奥普电器有限公司、浙江国美电器有限公司侵害发明专利权纠纷案2.敖谦平诉飞利浦（中国）投资有限公司、深圳市和宏实业有限公司、宁波新亚文照明电器有限公司、宁波亚明照明电器有限公司侵害发明专利权纠纷案3.杭州盘古自动化系统有限公司诉杭州盟控仪表技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷案4.松冈机电（中国）有限公司诉上海雀友机电有限公司、刘卫飞侵害商标权及不正当竞争纠纷案5.CARTIER INTERNATIONAL N.V.诉杭州卡地亚大酒店有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案6.Jas HENNESSY ＆ CO.诉顾玉辉、杭州勃根地葡萄酒有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案7.何吉诉杭州天蚕文化传播有限公司著作权权属、著作权侵权纠纷案8.绍兴市圣诺超高温晶体纤维材料有限公司诉侯宪钦侵害技术秘密纠纷案9.瑞典籍被告人苏哈（外文名SALEH ZOHER HASHIM）等生产、销售伪劣香烟案10.温州荣盛贸易有限公司诉温州市工商行政管理局鹿城分局工商行政处罚案1．柴岩芝诉杭州奥普电器有限公司、浙江国美电器有限公司侵害发明专利权纠纷案【（2011）浙知终字第105号】【入选理由】2010年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》对一直停留在专利法理论上的禁止反悔规则作了明确规定，使得专利权人对其在授权或无效宣告程序中已放弃的内容，不能通过等同原则的适用再纳入专利权的保护范围。

本案正是通过正确适用禁止反悔规则，合理界定了专利权的保护范围，有效平衡了专利权人与社会公众之间的利益，使社会公众对专利权的保护范围有稳定的预期，有利于企业生产经营活动的正常开展。

【基本案情】柴岩芝于2002年7月24日被授予ZL99113678.0“双向风机”发明专利权。

柴岩芝曾以杭州奥普电器有限公司（以下简称奥普公司）制造、销售的737N型号浴霸产品侵犯其涉案发明专利权为由，于2003年2月11日向杭州市中级人民法院起诉。

最高人民法院公报2011一、张喜田与石家庄制药集团欧意药业有限公司、石家庄制药集团华盛制药有限公司、石药集团中奇制药技术（石家庄）有限公司、吉林省玉顺堂药业有限公司侵犯发明专利纠纷案（2011-01）【裁判摘要】根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定，在涉及新产品制造方法专利的侵权纠纷中，方法专利权的保护对象只包含依照专利方法直接获得的原始产品，不包含对原始产品做进一步处理后获得的后续产品。

二、梅州市梅江区农村信用合作联社江南信用社诉罗苑玲储蓄合同纠纷案（2010-01）【裁判摘要】一、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。

根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》，所谓强制性规定是指效力性强制性规定。

仅是针对特定主体的对内管理行为，不涉及公共利益的规定，不属于效力性强制性规定，违反该规定不能导致合同无效。

二、用户作为专业金融机构，对于关乎出乎切身利益的内部业务规定，负有告知储户的业务。

如银行未向储户履行告知义务，当双方对于储蓄合同相关内容的理解产生分歧时，应当按照一般社会生活常识和普遍认知对合同相关内容作出解释，不能片面依照银行内部业务规定解释合同内容。

三、上海全能科贸有限公司诉上海知识产权局专利侵权纠纷处理决定案（2010-01）【裁判摘要】人民法院审理专利侵权纠纷处理决定行政案件，应当结合专利侵权纠纷民事案件的审理特点，在开展全面合法性审查的基础上，重点审查专利侵权纠纷处理决定中所认定的制造、销售涉嫌侵权产品的事实是否客观准确。

四、湖南省嘉禾县锻造厂、郴州市伊斯达实业有限责任公司诉湖南省华光机械实业有限公司、湖南省嘉禾县华光钢锄厂侵犯商标权纠纷案（2011-02）【裁判摘要】在商标侵权纠纷案件中，判断被控侵权标识与主张权利与主张权利的注册商标是否近似，除应在结合所涉商标的文字的字形、读音和含义，图形的构图和颜色、各构成要素的组合机构等基础上，还应根据案件的具体情况，考虑所涉商标使用的历史状况、相关公众的认知状态、是否已经形成稳定化的市场秩序等因素，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。

2011年中国法院知识产权司法保护10大案件名单一、知识产权民事案件1、淘宝网商标侵权纠纷案衣念（上海）时装贸易有限公司与浙江淘宝网络有限公司、杜国发侵害商标权纠纷上诉案（上海市第一中级人民法院…2011‟沪一中民五（知）终字第40号民事判决书）2、“拉菲”商标纠纷案尚杜·拉菲特罗兹施德民用公司与深圳市金鸿德贸易有限公司、湖南生物医药集团健康产业发展有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷上诉案（湖南省高级人民法院…2011‟湘高法民三终字第55号民事判决书）3、“大运”与“江淮”汽车商标纠纷案广州市红太阳机动车配件有限公司与安徽江淮汽车集团有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司确认不侵害商标权纠纷申请再审案（最高人民法院…2011‟民申字第223号民事裁定书）4、空调器“舒睡模式”专利侵权纠纷案珠海格力电器股份有限公司与广东美的制冷设备有限公司、珠海市泰锋电业有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案（广东省高级人民法院…2011‟粤高法民三终字第326号民事判决书）5、百度MP3搜索著作权纠纷案环球唱片有限公司、华纳唱片有限公司、索尼音乐娱乐香港有限公司与北京百度网讯科技有限公司侵害录音制作者权纠纷上诉案（北京市高级人民法院…2010‟高民终字第1694号、1700号、1699号民事调解书）6、“3Q”之争引发的不正当竞争纠纷案腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与北京奇虎科技有限公司、北京三际无限网络科技有限公司、奇智软件（北京）有限公司不正当竞争纠纷上诉案（北京市第二中级人民法院…2011‟二中民终字第12237号民事判决书）7、“开心网”不正当竞争纠纷案北京开心人信息技术有限公司与北京千橡互联科技发展有限公司、北京千橡网景科技发展有限公司不正当竞争纠纷上诉案（北京市高级人民法院…2011‟高民终字第846号民事判决书）二、知识产权行政案件8、“卡斯特”商标三年不使用撤销行政纠纷案法国卡斯特兄弟股份有限公司与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、李道之商标撤销复审行政纠纷申请再审案（最高人民法院…2010‟知行字第55号行政裁定书）9、“抗β-内酰胺酶抗菌素复合物”发明专利无效案北京双鹤药业股份有限公司与湖北威尔曼制药有限公司、国家知识产权局专利复审委员会发明专利权无效行政纠纷申请再审案（最高人民法院…2011‟行提字第8号行政判决书）三、知识产权刑事案件10、非法复制发行计算机软件侵犯著作权罪案鞠文明、徐路路、华轶侵犯著作权罪上诉案（江苏省无锡市中级人民法院…2011‟锡知刑终字第1号刑事裁定书）。

民事案例日前，江苏省高级人民法院公布了2011年度江苏十大知识产权民事司法保护典型案例。

这十大案例涉及专利权、商标权、著作权、商业秘密和不正当竞争等各个领域。

在这些案例中，原告或被告在市场上大多有较高的知名度，社会关注度较高，而且多数案件为疑难、复杂案件，专业技术性强，有些案件中涉及的问题在法律规定上尚属空白。

这其中一些案例在全国法院中属于开创性的判决，具有重要的典型意义。

1.1.北京汉仪科印信息技术有限公司诉昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司北京汉仪科印信息技术有限公司诉昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司北京汉仪科印信息技术有限公司诉昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司、、上海笑巴喜婴幼儿用品有限公司等侵害著作权纠纷案巴喜婴幼儿用品有限公司等侵害著作权纠纷案 原告汉仪公司于1998年12月26日创作完成汉仪秀英体字体，被告昆山笑巴喜公司注册了4件含有“笑巴喜”文字的商标，其中“笑巴喜”文字与汉仪秀英体原始字稿中的笔画特征相同，昆山笑巴喜公司与上海笑巴喜公司共同生产、销售的产品及外包装上使用了上述注册商标。

法院认为：涉案秀英体字库中的每个单字都是用经过设计者设计的线条和结构构成的，具有独特的艺术效果和审美意义，体现了设计者的独创性。

两被告未经原告许可，在其注册的商标文字部分使用了原告享有著作权的秀英体，应共同承担相应的侵权责任。

一审宣判后，被告未提出上诉。

该案的判决有效回应了文化产业发展对知识产权司法保护的新需求和新期待。

2.2.叶根友诉无锡肯德基有限公司叶根友诉无锡肯德基有限公司叶根友诉无锡肯德基有限公司、、北京电通广告有限公司上海分公司侵犯著作权财产权纠纷案权财产权纠纷案 2007年，叶根友创作完成了“叶根友毛笔行书字体”作品，并在新浪网等网站提供下载服务。

无锡肯德基公司委托电通上海分公司进行“2010年春节”活动画面设计，电通上海分公司使用了从网上下载的“叶根友行书字体”工具中的“新”、“春”、“快”、“乐”等7个字，叶根友将其诉至法院。

知识产权司法保护典型案例知识产权是指由人们的智力创造出的与财产有相类似的权益。

保护知识产权不仅可以激励创新活力，也可以促进经济发展和社会进步。

在知识产权领域，司法保护发挥着重要的作用。

本文将介绍几个典型的知识产权司法保护案例。

日本诺基亚对苹果的专利侵权案日本公司诺基亚一直是移动通讯领域的领军企业，而苹果则是全球知名的科技公司。

在2010年，诺基亚对苹果提起专利侵权诉讼。

诺基亚声称苹果侵犯了其在移动通讯技术方面的10项专利权益。

此案最终以和解告终，苹果同意支付诺基亚一定的专利使用费。

这个案例表明，知识产权的保护需要通过司法途径来实现，保护知识产权可以促进合作和创新。

华为对美国高通公司的专利诉讼案华为是中国最大的科技公司之一，而高通公司则是全球领先的移动通信技术公司。

在2014年，华为对高通公司提起专利诉讼，声称高通公司侵犯了华为在无线通信技术领域的多项专利权益。

双方最终达成和解协议，高通同意支付一定数额的专利使用费。

这个案例再次突显了司法保护对知识产权的重要性，也体现了知识产权保护的国际化特点。

苹果对三星的专利侵权案苹果和三星都是全球知名的科技公司，两者在智能手机市场的竞争激烈。

在2011年，苹果对三星提起专利侵权诉讼，声称三星的部分手机侵犯了苹果的设计和技术专利。

这个案件引起了广泛的关注，最终在2012年，美国法院裁定三星侵权，要求三星支付苹果数十亿美元的赔偿金。

这个案例表明知识产权的保护不仅仅是为了保护创新者的利益，也是为了维护市场的公平竞争。

微软对盗版软件的打击案微软是全球领先的软件公司之一，面临着盗版软件的严重问题。

为了保护自己的知识产权，微软采取了一系列行动来打击盗版行为。

其中一个典型案例就是在中国，微软与警方合作，成功打击了一家制造和销售盗版软件的公司。

这个案例表明打击盗版行为不仅需要企业的努力，也需要司法机关的支持，通过司法手段保护知识产权的重要性得到了验证。

以上案例展示了知识产权司法保护的重要性和作用。

最高院知识产权十大案例知识产权是现代社会中的重要法律领域，涉及到创新、科技、商业等多个方面。

在中国，最高人民法院是最高的司法机构，负责审理各类案件，包括知识产权案件。

下面将列举最高人民法院审理的十大知识产权案例，以展示中国知识产权保护的成果和最高法院在该领域的重要作用。

一、格瓦拉案格瓦拉案是最高人民法院审理的一起重大电影侵权案件。

格瓦拉是一家提供在线电影资源的平台，被指控侵犯了多家电影公司的版权。

最高法院判决格瓦拉需承担连带赔偿责任，维护了电影公司的合法权益。

二、微软案微软案是一起涉及软件著作权的案件。

微软指控某公司未经授权销售其产品，并侵犯了其软件版权。

最高法院判决支持微软，认定被告侵犯了微软的软件著作权，为软件行业的合法权益提供了保护。

三、苹果案苹果案是一起涉及外观设计专利的案件。

苹果指控某手机制造商侵犯了其外观设计专利，最高法院判决支持了苹果，认定被告侵犯了苹果的设计专利权，保护了设计创新的合法权益。

四、华为案华为案是一起涉及标准必要专利的案件。

华为指控某公司未经授权使用其标准必要专利，最高法院判决支持了华为，认定被告侵犯了华为的专利权，维护了标准必要专利的合法权益。

五、百度案百度案是一起涉及网络侵权的案件。

百度被指控未经授权提供侵权音乐下载服务，最高法院判决支持了原告，认定百度侵犯了音乐作品的著作权，为音乐创作者的权益提供了保护。

六、三星案三星案是一起涉及专利侵权的案件。

三星被指控侵犯了某公司的专利权，最高法院判决支持了原告，认定三星侵犯了对方的专利权，为技术创新的合法权益提供了保护。

七、小米案小米案是一起涉及商标侵权的案件。

小米被指控侵犯了某公司的商标权，最高法院判决支持了原告，认定小米侵犯了对方的商标权，维护了商标权的合法权益。

八、京东案京东案是一起涉及平行进口商品的案件。

京东被指控销售未经授权的平行进口商品，最高法院判决支持了原告，认定京东侵犯了对方的知识产权，为平行进口商品的合法权益提供了保护。

知识产权十大典型案例导言知识产权（Intellectual Property Rights，简称IPR）是指由人类智慧创造的具有独创性、特殊性且能为社会创造价值的各种权利。

在全球范围内，知识产权保护越来越受到重视。

本文将介绍十个典型的知识产权案例，让我们一起来看看这些案例中蕴含的法律价值和企业经验。

一、苹果 vs. 三星苹果和三星的专利战争是最广为人知的知识产权纠纷之一。

这场长达数年的官司涉及到多个国家和地区，涉及专利、商标等多个方面。

双方在设计以及界面上的相似性引起了争议，最终以两家公司互相撤诉达成和解。

二、Nike vs. AdidasNike和Adidas作为全球知名的运动品牌，曾经围绕专利设计和商标问题展开激烈竞争。

这些争议包括产品设计的相似性、商标使用和侵权等。

双方通过诉讼和和解解决了一系列纠纷，并在后期达成了合作。

三、华为 vs. 索尼华为与索尼之间的专利战争是近年来备受关注的案例之一。

双方在5G通信技术、手机摄像头等领域的专利竞争引发了一系列纠纷。

最终，双方通过交叉授权协议解决纠纷，并达成了合作。

四、微软 vs. Google微软与Google之间的争端主要集中在操作系统和搜索引擎等领域。

微软曾指控Google在搜索结果中恶意排除竞争对手。

这场官司最终以和解告终，双方达成了一项合作协议，以促进互联网发展。

五、特斯拉 vs. 唐三藏特斯拉与唐三藏之间的专利战争涉及到电动车技术和自动驾驶等领域。

唐三藏最初被控侵犯特斯拉的专利，但最后证明他的技术是独立研发的，案件以唐三藏胜诉告终。

六、IBM vs. AmazonIBM曾起诉亚马逊侵犯其电子商务的专利。

这起官司最终以IBM胜诉，并与亚马逊达成了高额的和解协议，加强了知识产权的保护。

七、百事 vs. 可口可乐百事和可口可乐之间的商标争议是全球知名的案例之一。

百事曾因其标志性的蓝色商标遭到可口可乐的起诉。

最终，双方通过协议解决了争端。

八、戴森 vs. Xiaomi戴森指控小米侵犯其无叶风扇的设计专利，并起诉小米。

最高人民法院关于2011年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例的新闻发布稿文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2012.04.17•【分类】新闻发布会正文最高人民法院关于2011年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例的新闻发布稿（2012年4月17日最高人民法院新闻发言人孙军工）各位记者：大家上午好！今天新闻发布会的主题是发布2011年中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例。

今天的新闻发布会是最高人民法院连续第二年在苏州国家高新技术产业开发区举行新闻发布活动。

为了使大家从不同角度充分了解知识产权司法保护的进展情况和取得的成效，我们特别邀请了江苏省高级人民法院和苏州国家高新技术产业开发区管委会的有关负责同志参加今天的新闻发布会。

下面我向大家通报一下十大案件和五十个典型案例的评选情况，以及2011年全国法院审理知识产权案件的有关情况。

今天公布的十大案件和五十个典型案例，是从各高级人民法院报送的140余个案例以及最高人民法院知识产权庭2011年审结的400余个案件中筛选出来的，其中包括知识产权民事案件七件，行政案件两件和刑事案件一件。

这些案件都具有较强的典型意义及较大的社会影响。

最高人民法院自2007年起评选并公布“知识产权司法保护十大案件”，至今已评选出十大案件50件。

自2009年开始在十大案件之外同时公布五十个典型案例，至今已公布200件典型案例。

最高人民法院通过每年评选和公布“中国法院知识产权司法保护十大案件和五十个典型案例”，积极发挥典型案例的示范效应和指导作用，这一方面展示了中国法院知识产权司法保护工作的成绩和力度，另一方面也为当事人提供了可资借鉴的维权范本，为全国法院正确和统一适用法律提供了指引，影响力越来越大，赢得了社会各界的广泛关注和高度赞誉。

这项活动既有利于促进司法公开，又有助于社会公众知识产权保护意识的提升以及诚信守法的知识产权法治文化的塑造。