网络实名制到底何去何从

网络是否应该实行实名制辩论辩题正方：网络应该实行实名制随着网络的普及和发展，网络安全问题越来越引起人们的关注。

实名制可以有效地解决网络安全问题，因此网络应该实行实名制。

首先，实名制可以有效遏制网络暴力和网络欺凌。

在实名制的环境下，网民必须承担自己言行的后果，不能再随意发布不负责任的言论，从而减少了网络暴力和网络欺凌的发生。

其次，实名制可以有效打击网络谣言和虚假信息。

在实名制的环境下，网民必须承担自己发布的信息的真实性和准确性，不能再发布虚假信息和谣言，从而减少了社会舆论的干扰和误导。

最后，实名制可以有效保护个人隐私和权益。

在实名制的环境下，网民必须承担自己个人信息的保护责任，不能再随意泄露个人信息和侵犯他人隐私，从而保护了个人隐私和权益。

反方：网络不应该实行实名制网络是一个开放自由的空间，实名制会限制人们的言论自由和个人隐私。

首先，实名制会导致人们不敢自由表达自己的观点和意见。

在实名制的环境下，人们必须承担自己言论的后果，不能再自由地表达自己的观点和意见，从而限制了言论自由。

其次，实名制会导致个人隐私泄露和侵犯。

在实名制的环境下，人们必须承担自己个人信息的保护责任，但是实际上，网络安全问题依然存在，个人隐私泄露和侵犯的风险依然存在。

最后，实名制会导致社会舆论的扭曲和误导。

在实名制的环境下，人们必须承担自己发布信息的真实性和准确性，但是实际上，虚假信息和谣言依然存在，社会舆论依然会受到干扰和误导。

名人名句：正方：实名制是保护个人隐私和权益的有效手段。

——习近平反方：网络是一个开放自由的空间，不应该实行实名制。

——马化腾经典案例：正方：2018年，国家互联网信息办公室发布《互联网跟帖评论服务管理规定》，要求网站必须实行实名制，以遏制网络暴力和网络欺凌。

反方：2011年，新浪微博试行实名制，但是由于用户反对和难以实施等原因，最终放弃了实名制的做法。

正方提高了互联网作为一种虚拟社会形式存在的真实性，使得每个网民都必须像遵循现实社会的法律法规和道德准则一样来约束其在网络上的行为，从而有效降低和避免了网络犯罪行为的发生；保护了自由；保护青少年；可以预防和震慑部分不法之徒散布虚假信息、从事诈骗犯罪、制造社会恐慌和社会冲突；可以使坏人难以借助匿名手段和工具肆无忌惮干坏事；提升人们的责任感和坦诚度；在一定程度上避免了一些不负责任的上网者或者言论，减少了网络管理的一些不必要的麻烦；实名制是网络时代、匿名社会的管理基础，是社会规范得以遵循的依恃。

实名制的实行程度，一定意义上与社会法制化程度、现代化程度同步；例：第一、网络实名制可以最大限度的提升网络道德水平，最大限度的减少利用互联网的各种违法犯罪行为。

互联网作为一个虚拟的世界，其最大特点就在于“匿名”，互联网很流行一句话“在网络世界里，没人知道你是一条狗”，这句话充分体现了网络的“匿名”性。

然而随着互联网的发展“匿名”的弊端逐渐显现。

由于“匿名”让假银行网站骗取帐号密码、黑客木马盗取虚拟财、入侵电脑肆意破坏等报道时见报端。

由于“匿名”让垃圾邮件满天飞舞，不得不花费大量时间在垃圾邮件中寻找重要工作邮件。

网络实名制的实施无疑可以让这样的这些人在想违背道德甚至法律的时候有所顾忌，对自己的行为进行约束。

第二、网络实名制对于保护青少年将起到重大作用。

互联网的交互性使对青少年的影响力是其它方式无法比拟的。

这样的交互性让青少年更加容易接受互联网中的事物，同时这些虚拟世界的影响必然也会被青少年用于现实世界。

在以互联网为基础的网络游戏中这一点体现的更加明确。

我们可以想象如国一个青少年沉迷在一款充满欺诈，崇尚暴力解决一切问题的网络游戏以后对这个青少年会产生何种的影响。

因为网络而犯罪的青少年的报道已经越来越频繁的出现在媒体上，这也不得不为我们敲响警钟。

第三、网络实名制是对自由的保护。

但是我们认为实名制不但不会限制自由恰恰是对自由的保护。

目录网络实名制<2>网络实名制问题由来<2>网络实名制现状<3>网络实名制利与弊<4>网络实名制的可行性<4>网络实名制的两面性<5>言论自由与文明进步<8>网络言论自由与公民社会建设<8>网络言论自由与和谐社会建设<8>参考文献<9>网络实名制网络实名制问题的由来网络实名制是指将网络用户的身份与其个人的真实身份建立一一对应关系的一种制度。

网络实名制源自网络欺诈和侵权问题泛滥的现状。

网络一方面给人们提供了一个虚幻的世界和释放自己内心的空间，同时又给一些别有用心的人提供了违法犯罪的便利。

实行网络实名制是监管的需要，但因涉及到言论自由和隐私保护问题，一直备受争议。

中国网络实名制问题的源头，一般都认为是2002年清华大学新闻学教授李希光在南方谈及新闻改革时提出建议“中国人大应该禁止任何人网上匿名”。

他认为网络也应该严格的受到版权和知识产权的保护，“同时网上写东西要负法律责任。

”“包括传统媒体，应该提倡用真名，不用笔名发表文章。

...利用假名发表东西是对公众的不负责。

”他的这番言论在网上引起轩然大波，被称为“李希光事件”。

虽然经过了一段时间言辞激烈的争论，但是随后并没有相应的措施出台，事情也就不了了之。

之后李希光自己也称已经对网络实名的话题丧失了兴趣，“禁止网上匿名是非常不现实的，在法律上和技术上都行不通。

”2004年，教育部在“17号文件”《关于进一步加强高等学校校园网络管理工作的意见》中明确提出：“高校校园网BBS是信息交流的平台，要严格实行用户实名注册制度”，清华大学水木清华、北大未名、南大小百合、复旦日月光华等高校BBS随后都开始实施实名制。

2005年3月20日，信息产业部开始实施《非经营性互联网信息服务备案管理办法》，要求对所有非经营性网站实行实名制登记；2005年7月12日，信息产业部和文化部联合下发《关于网络游戏发展和管理的若干意见》，其第十二点中明确规定：“PK类练级游戏应当通过身份证登录，实行实名游戏制度，拒绝未成年人登录进入”。

实行网络实名制利大于弊第一篇：实行网络实名制利大于弊感谢主席！今天来比较实行网络实名制的利弊。

当下，网络日渐普及，但乱象丛生，经调查，受访者中，超过31%曾遭受网络诈骗，83%听信过网络谣言，92.4%认为网络环境亟待净化。

在这种情况下，用制度对网络加强管理具有紧迫性和必要性，网络实名制是指网民在参与众多网络活动过程中对其真实身份进行认证的一种网络管理制度，其形式是多样的。

我方利弊比较的标准是：实行网络实名制能否净化网络环境，促进网络健康发展。

下面，我将从两方面论证我方观点：第一，从利处来看：其一，实行网络实名制的短期效果可以从个人和网络方面规范网络秩序。

首先，对个人来说，在社交领域能增强真实性，我国最大的SNS社交网站人人网实行前台实名制，用户真实姓名在网络前台显示，使其网络诈骗率较其他社交网站低62%；而在商务领域能维护自身权益，天猫商城企业实名制的实施使其欺诈率比未实行实名制的淘宝网低47%，维护了消费者权益，也为企业赢得口碑，实现双赢。

其次，对于网络本身来说，能对网络谣言、网络暴力等犯罪起到震慑作用，执法者能够有针对性地采取措施，避免因难以追查而一刀切关闭发言功能的传统做法，既保证了网络的交流功能，又净化了网络环境。

其二，实行网络实名制的长期效果可以促进网民公民意识的觉醒，推动社会发展。

网络实名制必然会使得人们在参与网络活动过程中，学会为自己的言行负责，拥有责任意识，促进公民意识的觉醒，而公民意识是网络健康发展乃至整个社会长远发展的必要条件，利在千秋。

第二，从弊处来看：我方承认，网络实名制实行过程中，由于配套制度不完善、贯彻不彻底等不确定因素，可能产生一些弊端，但这并非必然发生，即便出现，我们仍然能通过灵活运用实名制及其他方式弥补。

微博以其自由的言论环境和心情表达著称，参与者个人信息需要一定的隐匿性，3月16日起，新浪、腾讯等四大微博实行后台实名制，用户真实信息掌握在后台服务提供商手中，前台可使用昵称，这种灵活运用，保证了个人信息的相对私密性，避免了直接暴露身份的担心；而针对可能出现的信息泄露，我们完全可以通过跟进配套管理和问责制度进行预防和弥补，将其危害最小化。

网络实名制的利与弊网络实名制是指将上网者的身份和其真实姓名、身份证号等相对应联系及统一的制度。

中国实行网络实名制的源头，一般都认为是2002年清华大学新闻学教授李希光在南方谈及新闻改革时提出建议中国人大应该禁止任何人网上匿名，他认为网络也应该严格的受到版权和知识产权的保护，同时网上写东西要负法律责任。

包括传统媒体，应该提倡用真名，不用笔名发表文章，利用假名发表东西是对公众的不负责。

从那以后，有关实行网络实名制的一些看法与争议经常见诸报端，中国的立法者和行政部门也在探索实行网络实名制的可能性，但是这在实践中引起了很大的争议，有关网络实名制的法律至今没有出台。

对到底要不要实行网络实名制，争议很大，在中国，政府希望能实行网络实名制，这样便于政府对网络的管理，而绝大部分的中国网名并不希望实行网络实名制，甚至明确反对网络实名制。

这些争议归根结底是对实行网络实名制是利大于弊还是弊大于利的认识不同。

主张实行网络实名制的人认为，网络实名制可以防止有人在网上发表一些不负责任、恶意攻击他人的言论，也可以很好的遏制某有别有用心的人散布网络谣言，还可以防止网络犯罪，总之，网络实名制可以净化网络环境，保护人们的隐私和安全。

而反对网络实名制的则认为，网络存在的最大价值就是言论自由，特别是在当前现实生活中言论不是很自由的情况下，网络所突显的言论自由的价值就更大了。

而且实行网络实名制很容易造成个人信息的泄漏，因为拥有大量个人信息的网站很容易成为黑客攻击的目标。

在现实生活中，网路确实也扮演着双刃剑的角色。

从其有利的方面说，近年来，网络监督发挥了越来越大的社会作用，尤其在舆论监督方面已成为传统舆论监督的重要补充。

比如陕西周老虎事件、云南躲猫猫事件、南京周久耕事件、温州“购房门”事件等，皆是借助匿名网友的爆料，引起社会的关注，最终才得以还原真相、惩恶扬善。

而从其弊端出发，网络也曾引发了很多悲剧，如对某人的人肉搜索造成了当事人的不堪压力而自杀等等。

安全的网络实名制在当今数字化的时代，网络已经成为了人们生活中不可或缺的一部分。

我们通过网络获取信息、交流沟通、娱乐消遣、进行各种交易活动。

然而，随着网络的普及和发展，也带来了一系列的问题，如网络暴力、谣言传播、欺诈行为等。

为了解决这些问题，网络实名制应运而生。

网络实名制，简单来说，就是要求网络用户在使用网络服务时提供真实的身份信息。

这一制度的推行，旨在增强网络空间的责任意识和诚信度，促进网络环境的健康发展。

首先，安全的网络实名制有助于遏制网络暴力。

在匿名的保护下，一些人在网络上肆意攻击他人，发表恶意言论，给受害者带来极大的伤害。

而实行网络实名制后，人们在发表言论时会更加谨慎，因为他们知道自己的行为将与真实身份挂钩，需要承担相应的责任。

这样一来，那些随意侮辱、诽谤他人的行为将会大大减少，从而为广大网民营造一个更加文明、和谐的交流环境。

其次，网络实名制能够有效打击网络谣言的传播。

在没有实名制的情况下，谣言制造者可以轻易地在网络上散布虚假信息，引发社会恐慌和混乱。

而一旦实行实名制，相关部门可以迅速追踪到谣言的源头，对造谣者进行处罚，从而降低谣言的传播速度和影响力。

同时，真实身份的披露也能提高信息的可信度，让公众更容易辨别真假，避免被谣言误导。

再者，网络实名制有利于保护网络交易的安全。

在电子商务蓬勃发展的今天，网络交易中的欺诈行为时有发生。

通过实行实名制，交易双方的身份得以确认，一旦出现纠纷，能够更有效地维护消费者的合法权益，也能对不法商家起到威慑作用，促进网络交易市场的规范和有序发展。

然而，有人可能会担心，网络实名制会不会导致个人隐私泄露的问题？其实，只要有完善的技术和管理措施，这种担忧是可以避免的。

网络服务提供商和相关部门应该采取严格的安全措施，确保用户的身份信息不被泄露。

例如，采用先进的加密技术对数据进行保护，建立健全的内部管理制度，限制员工对用户信息的访问权限等。

同时，为了保障网络实名制的安全实施，还需要建立健全相关的法律法规。

网络是否应该实行实名制辩论辩题正方观点：网络应该实行实名制1. 维护网络安全：实名制能够降低网络虚假信息、网络欺诈、网络诈骗等问题的发生。

实名制可以追溯用户的真实身份，减少匿名用户的恶意行为，提高网络安全水平。

2. 保护个人隐私：实名制可以对用户的个人信息进行保护，防止个人隐私被滥用。

通过实名制，用户可以更好地掌控自己的个人信息，减少个人信息泄露的风险。

3. 促进网络文明：实名制可以有效遏制网络暴力、网络谩骂等不文明行为的发生。

实名制会让用户更加注意自己的言行，减少网络恶意攻击，提升网络文明程度。

4. 促进网络社交发展：实名制可以增加用户之间的互信，促进网络社交的发展。

用户在实名制的环境下，更容易建立信任关系，增加交流的真实性和有效性。

名人名句：1. 马云：实名制是网络社交的基础，只有建立了信任，才能有真正的交流。

2. 乔布斯：实名制可以让人们更加真实地表达自己，建立更好的社交关系。

经典案例：中国微博平台微博实名制的推行，有效遏制了网络谣言的传播。

通过实名制，用户在发布信息时需要对自己的言论负责，减少了虚假信息的传播，维护了社会的稳定和网络的健康发展。

反方观点：网络不应该实行实名制1. 保护言论自由：实名制可能会限制用户的言论自由，用户可能因为担心被追责而不敢自由表达意见。

实名制可能会成为权力机构打压异议声音的工具，对言论自由构成威胁。

2. 增加个人信息泄露风险：实名制要求用户提供真实身份信息，这可能会增加个人信息被泄露的风险。

一旦用户的个人信息被恶意利用，将对个人造成严重的损害。

3. 侵犯隐私权：实名制可能会侵犯用户的隐私权，用户可能不愿意将个人信息与网络账号绑定，因为这会使得个人信息暴露在更广泛的范围内。

4. 抑制创新：实名制可能会抑制创新，用户可能因为担心被追责而不敢尝试新的想法和新的行动。

实名制可能会限制用户的创造力和创新能力。

名人名句：1. 爱德华·斯诺登：实名制是对个人隐私的侵犯，是对个人自由的限制。

如何看待网络实名制第一篇：网络实名制的意义和必要性随着互联网的快速发展，网络空间逐渐成为人们生活和社交的重要场所。

然而，网络虚拟空间的便利和自由也为一些人提供了隐藏真实身份、做出违法不良行为的机会。

此时，网络实名制的出现就成为一种必要的举措。

首先，网络实名制有助于减少网络诈骗和网络暴力等违法行为。

因实名制能够限制虚假身份的使用，从而遏制网络上的不良行为。

当涉及到侵犯他人权益时，法律机构也能够依据实名信息查找相关责任人。

其次，网络实名制有助于提升网络文化素质和建设网络公德。

通过实名认证，用户自觉遵守法律法规、网络道德和公共秩序，有利于形成良好的网络文化氛围，降低网络谣言和不负责任言论的传播。

再次，网络实名制有助于保障网络用户的隐私安全。

虚拟身份的使用存在一定的隐私泄露风险，而实名认证则能有效保护用户个人隐私和信息安全。

同时，通过网络实名制，用户的权益和利益也能得到更好的保障。

综上所述，网络实名制是构建和谐、健康、安全的网络环境的重要一环，它的出现是必然的趋势。

网络实名制不仅有利于防范网络罪行，同时也有助于促进人们正确、健康地使用网络，提高网络的文明素质。

因此，网络实名制应该得到广泛的推行和支持。

第二篇：网络实名制的问题及解决方法虽然网络实名制在一定程度上有利于网络环境的健康发展，但也存在着一些问题。

例如，有些人认为实名制会损害自己的权益和利益；有些人认为实名制会泄露个人隐私；还有些人认为实名制无法根绝网络不良行为等。

针对这些问题，可以采取以下解决方法：第一，加强实名制的技术安全保障。

建立完善的安全机制，维护用户信息和隐私安全。

在实名认证环节，加入安全验证机制，确保用户信息的真实性和完整性。

做好信息加密措施和防火墙设施，防范黑客攻击和泄漏个人信息等问题。

第二，建立不断完善的法律法规和制度。

应加强网络安全法律法规建设，推出严格的网络安全监管机制，明确相关行业的管理标准和监管要求，提高网络实名制的法律意识和法律责任感。

网络是否应该实行实名制辩论辩题正方，网络应该实行实名制。

首先，实名制可以有效减少网络上的虚假信息和不良言论。

在网络世界中，很多人使用匿名身份发布虚假信息或恶意言论，给他人造成困扰甚至伤害。

实名制可以迫使网民对自己的言行负责，减少虚假信息和恶意言论的传播，保护公众利益和个人权益。

其次，实名制可以提高网络社交平台的安全性。

在网络上，匿名身份容易被用来进行网络欺凌、诈骗等不法行为。

实名制可以让网络平台更容易追踪和打击这些不法行为，保护用户的安全。

此外，实名制可以促进网络社交平台的健康发展。

在实名制的环境下，用户更加谨慎地表达自己的言论，避免过度攻击和恶意言论，有利于网络社交平台的秩序和和谐发展。

最后，实名制可以提高网络信息的可信度。

在实名制的环境下，用户发布的信息更加真实可靠，有利于公众获取真实有效的信息，提高信息传播的效率和质量。

综上所述，实名制对于网络社交平台的发展和公众利益都具有积极意义，应该得到推广和实施。

反方，网络不应该实行实名制。

首先，实名制会对个人隐私造成侵犯。

在网络上，很多人选择匿名身份表达自己的观点和情感，实名制会限制个人言论自由，对个人隐私权造成侵犯。

其次，实名制并不能完全解决网络上的虚假信息和不良言论问题。

即使实行实名制，仍然有人会利用其他手段发布虚假信息和恶意言论，实名制并不能从根本上解决这些问题。

此外，实名制可能会限制言论自由和创新。

在网络上，匿名身份可以让人更加自由地表达自己的观点和创意，实名制可能会让人更加谨慎和保守，限制了言论自由和创新。

最后，实名制可能会增加网络平台的管理成本和用户注册门槛，影响网络平台的发展和用户体验。

综上所述，实名制对于个人隐私权和言论自由存在一定的侵犯，同时也并不能从根本上解决网络上的问题，因此不应该强制实行实名制。

“网络实名制，有利于净化网络环境，保护公众利益。

”——某知名专家。

“网络实名制，会限制个人言论自由，对个人隐私造成侵犯。

”——某网络活跃人士。

谢谢主席评委对方辩友好……我们和对方辩友都已经明确了这样的概念，网络实名制是指将上网者的身份和真实姓名、身份证号联系及统一的制度。

不可否认的是，现今已经有一部分网站已经在实施实名制，但是我们探讨的应该建立在一个全面性的基础上。

从这个角度看，网络实名制能否维护大众的权益，这才是我们探讨的标准之所在。

第一，网络实名制阻碍了网民言论自由，侵害了网民表达和宣泄的权利.网络本身就是一个开放的空间，也正因此我们才能听到不同于主流媒体的各种声音，大胆的探讨政治及社会的各种问题，社会中的腐朽阴暗面才能得到曝光。

但是我们在匿名的情况下都有网友发帖被无辜拘留，实名制实施后，不仅使得民众发表个人意见变的极为不易，更有可能出现遭到蓄意伤害的危险。

长此以往，网络将失去其开放性及自由性的本质，舆论也可能被有心人所利用，造成对人民，社会乃至国家不可挽回的损失。

第二，实名制使个人信息泄漏集中化并且严重化，影响了我们的正常生活。

实名注册需要输入大量的个人信息，黑客攻击等造成的信息泄露已成为实名制实施过程中所带来的巨大问题。

95%的韩国网民子在实名制实施后信息遭到泄漏，韩国也正因为此开始逐步取消了这项政策。

而在当今中国，无论是技术水平还是硬件条件都达不到要求，实名制无异于将百姓隐私公布于光天化日之下，并极有可能被不法分子所盗取滥用，危害公共安全。

第三，且让我们抛开这些利弊不谈，回归问题的本质。

我们作为一个社会人，在现实的世界中就背负着身份地位财富等等枷锁，当我们回到虚拟的网络世界，想抛弃这些枷锁与人平等无顾忌的交流的时候，实名制告诉我们不可以了，那么网络仅仅是一个获取资讯实名聊天的场所么？我们在现实之外难道不应该有哪怕一丁点匿名的空间么？所以我们可以看到，实名制尽管解决了某些如对方辩友所言的问题，但他却以牺牲大多数网民利益为代价，这样的实名制是弊大于利的。

谢谢。