下载文档原格式
《媒介融合下传统报业的发展研究》篇一一、引言随着科技的飞速发展，媒介融合已经成为传媒行业的重要趋势。
媒介融合是指不同媒介形态的融合与互动，包括报纸、电视、广播、网络等不同媒体之间的相互渗透和整合。
传统报业作为信息传播的重要载体，面临着前所未有的挑战和机遇。
本文旨在研究媒介融合下传统报业的发展现状、问题及未来发展方向，以期为传统报业的转型升级提供参考。
二、传统报业的发展现状传统报业在媒介融合的大背景下，经历了从纸质媒体到数字化媒体的转型。
然而，由于市场竞争激烈、读者阅读习惯的改变以及新媒体的冲击，传统报业的发展面临诸多挑战。
报纸发行量下降、广告收入减少、人才流失等问题成为制约传统报业发展的瓶颈。
三、媒介融合对传统报业的影响媒介融合为传统报业带来了新的发展机遇。
首先，媒介融合使传统报业实现了跨媒体传播，扩大了信息传播的覆盖面。
其次，媒介融合促进了传统报业的数字化转型，使得报纸从单一的纸质形态向数字化形态转变。
此外，媒介融合还为传统报业提供了更多获取信息和内容的方式，丰富了报纸的内容资源。
四、传统报业在媒介融合下的应对策略面对媒介融合的挑战和机遇，传统报业需要采取有效的应对策略。
首先，加强数字化转型，推动报纸向数字化、网络化方向发展。
其次，创新传播方式，利用新媒体技术，实现跨媒体传播和个性化传播。
此外，还需要加强与新媒体的融合，与互联网企业、社交媒体等合作，共同打造全媒体传播平台。
同时，传统报业还需要注重人才培养和引进，为报纸的转型升级提供人才保障。
五、案例分析以某大型报业集团为例，该集团在媒介融合的大背景下，积极推动数字化转型和跨媒体传播。
该集团通过建立自有网站、开发手机APP、与社交媒体合作等方式，实现了报纸的数字化转型。
同时，该集团还加强了与新媒体的融合，推出了各种互动栏目和特色活动，吸引了大量年轻读者。
此外，该集团还注重人才培养和引进，建立了完善的人才培养体系，为报纸的转型升级提供了人才保障。
媒介融合背景下广播电台美食类节目的发展1. 传统广播媒体时代的美食类节目在传统广播媒体时代，美食类节目主要以烹饪技巧传授、美食文化探究和饮食健康知识传播为主要内容，以广播电台为主要传播渠道。
这一时期的美食类节目以《舌尖上的美味》、《吃货大赢家》等为代表，侧重于对美食文化的挖掘和传播，以及餐饮行业的发展趋势和消费热点的探讨，受到了广大听众的欢迎，成为了广播电台的一大特色节目类型。
随着互联网和移动通信技术的迅猛发展，新兴媒体时代的美食类节目呈现出了多样化和个性化的发展趋势。
美食博主、美食达人、网络红人等新兴美食评论家和节目主持人纷纷涌现，利用微博、微信、抖音、B站等新媒体平台，发布美食制作视频、美食美图、美食攻略等内容，吸引了大量粉丝和关注者，成为了新兴媒体时代的美食节目新风口。
在媒介融合时代，广播电台美食类节目正面临着传统媒体与新兴媒体融合的挑战与机遇。
一方面，传统广播电台美食节目需要借助新媒体平台，扩大内容传播范围和受众群体，提升互动和参与度；新兴媒体美食节目也需要借助传统广播电台的专业性和公信力，拓宽内容传播渠道和深度挖掘美食文化内涵。
媒介融合时代的美食类节目呈现出了内容形式多样化、传播渠道互通互动、受众群体多元共享的新特点。
1. 多渠道内容输出在媒介融合时代，广播电台美食类节目需要通过传统广播、网络直播、社交媒体、视频平台等多种渠道进行内容输出，以满足不同受众的需求和消费习惯。
一方面，传统广播电台可以通过网络直播平台进行视频直播，推出美食制作、美食分享、美食品鉴等栏目节目，吸引年轻听众的关注和参与；新兴美食节目也可以通过传统广播电台进行合作联动，提升内容传播深度和影响力。
2. 交互式多元化内容随着社交媒体的兴起，广播电台美食类节目需要加强与听众的互动，提供多元化的内容形式和互动体验。
在美食节目中引入“打卡签到”、美食品鉴会、线下活动等，吸引听众参与和分享，打造线上线下的美食社区，形成更为活跃的内容消费和传播生态。
《媒介融合背景下我国广电全媒体发展研究》篇一一、引言随着信息技术的飞速发展，媒介融合已成为全球传媒业的一大趋势。
我国广电行业在媒介融合的浪潮中，正面临前所未有的发展机遇与挑战。
本文旨在探讨媒介融合背景下我国广电全媒体的发展现状、问题及未来趋势，以期为广电行业的持续发展提供理论支撑和实践指导。
二、媒介融合背景下广电全媒体的发展现状1. 发展速度与规模在媒介融合的背景下，我国广电全媒体呈现出快速发展态势。
各类广电机构纷纷加强与新兴媒体的融合，通过引入新技术、新业务，不断扩大媒体的影响力和覆盖面。
从电视、广播到网络、移动终端，广电全媒体的传播渠道日益丰富，传播范围越来越广。
2. 业务模式创新为了适应媒介融合的趋势，我国广电全媒体在业务模式上进行了诸多创新。
例如，通过与互联网企业合作，开展跨平台、跨终端的媒体服务；利用大数据、人工智能等技术，实现精准营销和个性化服务；开展直播、短视频等新型业务，满足用户多样化的信息需求。
三、广电全媒体发展中的问题与挑战1. 技术瓶颈尽管我国广电全媒体在技术方面取得了一定的进步，但仍面临技术瓶颈。
例如，在高清、超高清等高质量视频传输和处理方面，仍需进一步提高技术水平和设备性能。
此外，在信息安全、数据保护等方面也需加强技术保障。
2. 内容同质化在媒介融合的背景下，各类媒体之间的竞争日益激烈。
然而，部分广电媒体在内容上存在同质化现象，缺乏创新和差异化。
这导致用户在信息获取上产生疲劳感，降低了媒体的吸引力和影响力。
3. 人才培养与引进广电全媒体的发展离不开人才的支持。
然而，当前我国广电行业在人才培养和引进方面仍存在一定的问题。
一方面，部分广电机构对人才的培养投入不足，导致人才结构不合理；另一方面，高层次、复合型人才匮乏，难以满足广电全媒体发展的需求。
四、广电全媒体发展的策略与建议1. 加强技术创新与研发我国广电行业应加大技术投入，加强技术创新与研发，提高媒体的技术水平和设备性能。
媒介融合中的新闻传播生态变化及重构随着科技的发展和社会的进步，媒介融合已成为新闻传播领域的主要发展趋势。
媒介融合是指不同类型的传播媒体在信息传播过程中相互融合、相互渗透，形成互补和共生关系的现象。
在媒介融合的时代背景下，新闻传播生态发生了巨大的变化，并且需要进行重构。
本文将从媒介融合对新闻传播生态的影响、新闻传播生态的变化情况以及重构新闻传播生态的路径等方面展开探讨。
一、媒介融合对新闻传播生态的影响1. 媒体形式多样化媒介融合使得传统的报纸、广播、电视等媒体形式与网络、移动终端等新兴媒体形式相互融合。
新闻传播的内容不再受限于传统媒体，可以通过多种形式呈现，包括文字、图片、音频、视频等。
2. 传播渠道日益拓展传统媒体主要通过纸质媒介传播，而媒介融合之后，新闻传播渠道变得更加多元化。
除了通过报纸、广播、电视传播新闻外，还可以通过互联网、社交媒体、移动应用等渠道进行传播，覆盖面更广。
3. 用户参与度增加媒介融合之后，用户参与到新闻传播中的程度也大大增加。
用户可以通过评论、点赞、分享等方式，对新闻内容进行互动，甚至还可以成为新闻内容的创作者和传播者。
二、新闻传播生态的变化情况1. 新闻内容更加多元在媒介融合的时代，新闻内容更加多元化，不再受限于传统的文字报道，包括图片、视频、直播等形式的报道都成为了可能。
这使得新闻更加生动、贴近读者的生活，增强了传播效果。
2. 传播速度更快媒介融合使得新闻传播的速度大大加快，新闻内容可以在第一时间内通过互联网、社交媒体传播到全球各地，用户可以第一时间获取到最新的新闻信息。
3. 传播路径更为复杂传统的新闻传播主要通过报社、电视台等传统媒体进行传播，而在媒介融合的时代，新闻传播的路径更为复杂，可能通过多个平台和渠道进行传播，这增加了新闻传播的不确定性。
1. 提高新闻传播质量媒介融合之后，新闻传播的速度虽然加快，但是也带来了信息过载和假新闻泛滥的问题。
重构新闻传播生态的首要任务是提高新闻传播的质量，避免虚假信息的传播，保障新闻报道的客观、公正和真实。
广播媒体在媒介融合背景下的发展与转型随着互联网的不断发展，媒体行业的受众早已不再满足于在传统的广播、电视、报纸等媒介上获取信息，网络成为受众获得信息、参与传播的主流渠道，自媒体在近三年内的爆发式发展使得受众不再满足于被动获取信息，而是主动选择甚至发布新闻。
同时，2014年是传媒行业加速变革与转型的重要一年，绝大部分传统媒体将新媒体融合发展列为工作“重头”，传统媒体对新媒体的态度迅速转变，由“挑战”转为“拥抱”。
视听媒体纷纷跨屏融合，渠道终端呈现井喷式增长，云计算与大数据应用相继落地，广电媒体积极开播网络电台电视台，加大力度探索新业务，电信企业加速将PC业务向移动互联网迁移，虚拟运营商牌照加速发放，4 G网络建设提速，产业转型进一步加快。
信息传播从单向转为双线，链条式传播变为圆规式传播，网络已成为信息传播的主阵地。
第一章绪论进入21世纪，随着数字技术和网络技术的成熟，在技术、经济和市场三大诱因之下，媒介融合形态趋于成熟。
数字技术和网络技术的不断发展，媒介的互通性、互换性以及联通性也随时不断增长，这就是媒介融合中的技术诱因。
技术诱因使得媒介融合成为可能，并取向必然，信息生产和消费层面，则随之出现规模化及差异化。
1.1技术成熟带来媒介融合从人类文化史来看，每一次媒介技术的重大变革，都会对知识生产和传播产生深远影响。
从某种意义上说，媒介本身就是生产力，它在技术变革的基础上优化传播环境，同时通过塑造主体的观察方式、感知方式、思维方式来推动知识生产、传播。
媒介一直渗透在知识的社会化过程中，为人类知识宏观网络的改善提供重要载体[1]。
口耳相传是史前人文艺术和知识的特征，语言、声音成为最重要的传播介质，古代的游吟诗人就是通过不断的游走吟唱来传播艺术、故事和历史的，这时的知识主要存在于人们的集体记忆中，知识在叙述和回忆的语言交流中建构。
从龟甲、钟鼎、竹简、绢帛到纸张等书写工具的变化，以及印刷术的发明，使人类的知识复制、文化传播有了巨大进步，知识的生产模式和存在方式随媒介变迁而不断发生改变，“立言”、着书立说逐渐成为知识人的重要工作。
当印刷术与近代以来机械工业的发展相结合后，知识传播彻底告别了手工抄录的时代，大大拓宽了传播范围，提高了传播效率。
到了20世纪，“学科分化并重构为新专业，是知识增长的主要形式”数字技术的成熟直接导致了媒介融合，一是“技术”本身就具有推动经济形态变革的作用，二是“数字技术”作为一种全新的技术形态，其数字化和网络化成为了直接诱发媒介融合的原因。
从经济学的角度来看，技术被定义为“利用目前所熟知的能把资源转变成经济所希望的产出方式和手段”（Griliches，1987）。
这个定义直接指出了技术对经济发展的作用。
熊彼特在《经济发展理论》中把技术创新置于经济增长的核心地位。
他认为资本主义的经济增长，并不是由于资本、劳动等生产要素的增加所引起的消耗性增长，而是由于新技术、新生产方式、新产品和新组织形式等所造成的创新性的增长，所以经济是由于技术创新而得到发展[2]。
马克思则指出：“社会的劳动生产力，首先是科学的力量。
对于劳动者、劳动资料和劳动对象生产力三要素来说，科学技术具有渗透性的作用。
人类社会发展的历史已经证明：从石器时代、青铜器时代、铁器时代、蒸汽机时代、电气时代直到现在的信息时代，每一次都是以新的生产工具的发明和使用作为根本标志的，而任何一项新的生产工具的发明和应用，又都是科技进步的结晶。
恩格斯曾经指出：“在马克思看来，科学是一种在历史上起推动作用的、革命的力量。
技术创新这一概念最早源于美国籍奥地利经济学家约瑟夫.熊彼得的“创新理论”。
1912年，熊彼特在《经济发展理论》中提出了“创新理论”，他认为，创新是指把一种从来没有过的关于生产要素的“新组合”引入生产体系。
人们之所以创新，是因为创新能带来获取超额利润的机会。
数字技术和网络技术的创新给媒介世界带来了新的生产方式、新的产品、新的组织形式。
尼古拉斯·尼葛洛庞帝在《数字化生存》中就已经给我们提供了关于数字技术意味的视野。
他指出，在以比特为基础的数字化空间里，信息可以以极快的速度进行无限距离的传播，在它传播时，时空障碍完全消失，这些都是现实社会中那些采取“模拟”形式传播的信息所无法做到的。
因而，在数字化空间，人类可以随时随地，完全按自己所需获取更加大量、更加清晰的信息，而不再受现实社会中信息传播的时间、地点的困扰。
此外，当信息以比特形式出现后，就为人类彻底的共享信息提供了可能，人们可以将全球的计算机联成一个大网络，可以无限制的调动他所感兴趣的信息。
网络社会论的代表人物美国的社会学者卡斯泰尔认为，与历史相适应的技术变革正在改变人们生活的基本范围：时间和空间，即增加了人们工作时间中的生产力，并且消除了空间距离。
在《网络社会的崛起》一书中，卡斯泰尔指出，作为一种历史趋势，信息时代的主要功能和方法均是围绕网络构成的，网络构成了我们社会新的社会形态，是支配和改变我们社会的源泉。
在《特色的力量》中，他指出，信息技术革命已经催生出一个新的社会模式——网络社会。
它的表现特征为经济行为的全球化，网络成为社会的组织形式，网络通过改变生活、空间和时间的物质基础，来构建一个流动的空间和无限的时间。
这种社会的新的组织形式，正渗透全球，遍及整个世界。
基于“0”、“1”变量基础上的数字技术和网络技术，使得话音、数据、图像等任何业务信息都可以统一编码，变成“0”、“1”信号在网上传输和处理，带来了媒介的互通性、互换性和联通性，由此使媒介趋于融合成为了可能并成为必然，结果带来了信息生产和消费的规模化和差异化。
1.2经济与市场诱因经济诱因主要是对规模经济的追求需要社会化生产既有专业分工又有协同合作，即是一种规模化要求之下的既包括规模化又包括差异化的生产形态。
市场诱因则是消费市场规模化、差异化的需求。
由此带来了媒介产业链上内容、传输、终端的融合化生产。
媒介融合就是指在数字技术和网络技术的背景下，以信息消费终端的需求为指向，由内容融合、网络融合和终端融合所构成的媒介形态的演化过程。
“任何人”在“任何地点”和“任何时候”获取“任何想要的东西”，这是所有媒介在数字化时代发展的内在驱动力和终极目标，由此带来了传统媒体和新媒体、传统传媒产业和其他产业之间的相互交融，形成了融合化的“大媒介”产业形态。
由此，在媒介产业、电信产业、互联网产业、IT产业、电子产业等领域内发生了生产形态的融合、行业的融合、政策的融合、组织的融合、管理的融合、经营的融合、技术的融合。
多个产业间的融合体现在产业链上则是内容融合、网络融合、终端融合，方式包括横向融合、纵向融合和交叉融合。
原有的媒介产业形态发生了变化，包括媒介生产方式的变化、媒介生产关系的变化、媒介终端消费方式的变化等等，显示出媒介产业诸多的变革性特征融合的意义就在于通过技术边界的模糊、产业边界的模糊实现资源的一体化运用，进而通过协同优势获得更高的生产效率。
这样在融合的过程中就产生了两种相反状态的分工形态：一方面，产业链上各生产主体向关联领域渗透，每一个主体在产业链上的角色增多；另一方面，对分工的要求更加精细化。
这样，在融合式的生产中，一方面多角色化和分工精细化相互矛盾冲突，但另一方面，多角色与分工之间的边界又是模糊的，这一对矛盾构成了媒介融合生产形态中独特的生产关系，即多角色化和分工精细化所形成的对立统一的融合性生产关系。
可以说，媒介融合中各行为主体的融合生产活动就是一个在多角色化所带来的收益和分工精细化所带来的收益之间不断寻找平衡的过程。
1.3媒介融合形态的特征媒介融合是指在数字技术和网络技术的背景下，以信息消费终端的需求为指向，由内容融合、网络融合和终端融合所构成的媒介形态的演化过程。
“任何人”在“任何地点”和“任何时候”获取“任何想要的东西”，这是所有媒介在数字化时代发展的内在驱动力和终极目标，由此带来了传统媒体和新媒体、传统媒介产业和其他产业之间的相互交融，形成了融合化的“大媒介”产业形态。
因此，在媒介产业、电信产业、互联网产业、IT产业、电子产业等领域内发生了生产形态的融合、行业的融合、政策的融合、组织的融合、管理的融合、经营的融合、技术的融合。
多个产业间的融合体现在产业链上则是内容融合、网络融合、终端融合，方式包括横向融合、纵向融合、交叉融合和系统融合（见图1）[3]。
原有的媒介产业形态发生了变化，包括媒介生产方式的变化、媒介生产关系的变化、媒介终端消费方式的变化等等，显示出媒介产业诸多的变革性特征。
图1 媒介融合产业结构图媒介融合是由于技术的融合而催生的。
技术融合是指信息处理技术、信息传输技术、信息获取技术受信息应用也就是市场需求的吸引而以应用终端为核心的在各自领域的融合以及相互间的融合。
其实就是基于共同的标准而进行的生产领域、传输领域、应用领域的数字技术和网络技术的融合。
1.3.1对规模化和差异化的同时追逐从对技术诱因、经济诱因和市场诱因对媒介融合所发生作用的逻辑起点和终极指向来看，“规模化”和“差异化”为三者共同的作用方向。
这就引出了媒介融合形成的最本质的作用规律，即对“规模化”和“差异化”的追逐成为了媒介形态趋于融合的引力，也就是“规模化”和“差异化”是媒介融合形态形成和发展的内生逻辑力量。
而这种规模化和差异化包括生产形态和消费形态两个范畴，即规模化和差异化的生产、规模化和差异化的消费。
对于生产来说规模化意味着“合”，差异化意味着“分”，即媒介融合的生产形态特征为“有合有分”。
对于消费来说规模化意味着“多”，差异化意味着“异”，即媒介融合的信息消费形态特征为“既多又异”。
这样，消费形态的特征又反过来要求生产具有规模化和差异化的特性。
在“规模化”和“差异化”这一媒介融合的内生逻辑下，各类媒介都尽可能的扩大自己的资源规模和用户规模。
这是一个变化的边界，无论是传统媒体还是数字媒体都因为数字技术和网络技术的成熟开始了新一轮的资源整合，这种整合是以“规模化”为目标的资源扩充，然后在此基础上再根据差异化的受众/消费者需求进行分化、聚合，形成新的媒介定位，然后在此定位基础上进行差异化的营销。
即这一媒介嬗变的过程分为四个阶段：一为资源规模化、用户规模化；二为用户的有机重聚；三为媒介新定位；四为差异化营销。
而广告受众形态的变化也就依附在这一从规模化到差异化的演进过程之中。
2010年被称为中国三网融合“元年”。
“三网融合”，简言之，是指电信网、广播电视网、互联网高层业务应用的融合，表现为技术上趋向一致，网络层上可以实现互联互通，业务层上互相渗透和交叉，应用层上使用统一的通信协议。
三网融合有利于网络资源实现最大程度的共享，最终目标是在一张网上提供语音、视频和数据三种业务的捆绑。
三网融合对媒介产业转型具有深远影响，用户权力的彰显，则脱胎于三网融合之后，广电网、电信网及互联网所提供的服务门类更趋多样化，个性化。
