下载文档原格式
最高院道路交通事故司法解释全文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已于2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，现予公布，自2012年12月21日起施行。
为正确审理道路交通事故损害赔偿案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判，制定本解释。
第一章关于主体责任的认定第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持;被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
![最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知-法发[1992]39号](https://img.taocdn.com/s1/m/bafdf20f5e0e7cd184254b35eefdc8d377ee1455.png)
最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 最高人民法院公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知（法发[1992]39号1992年12月1日）各省、自治区、直辖市高级人民法院，公安厅、局：为了正确、及时地处理道路交通事故，保护当事人的合法权益，教育和惩处道路交通事故责任者，国务院于１９９１年９月２２日发布了《道路交通事故处理办法》（以下简称《办法》）。
各级人民法院与公安机关应当密切配合，严格依法办案。
现就处理道路交通事故的有关问题通知如下：一、自１９９２年１月１日《办法》实施后，当事人因道路交通事故损害赔偿问题提起民事诉讼时，除诉状外，还应提交公安机关制作的调解书、调解终结书或者该事故不属于任何一方当事人违章行为造成的结论。
人民法院对于符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉，应予受理。
１９９２年１月１日以前发生的道路交通事故，仍按各省、自治区、直辖市原有规定处理。
二、发生在公路、城市街道和胡同（里巷）以及公共广场、公共停车场等专供车辆、行人通行的地方的交通事故，公安机关应当依照《办法》第五条的规定处理。
其中公路是指《中华人民共和国公路管理条例》规定的，经公路主管部门验收认定的城间、城乡间、乡间能行驶汽车的公共道路（包括国道、省道、县道和乡道）。
当事人就非道路上发生的与车辆、行人有关的事故引起的损害赔偿纠纷起诉，符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件的，人民法院应当受理。
三、公安机关依据《办法》第十条、第十三条、第十六条的规定，作出紧急使用单位或者个人的交通工具和通讯工具、指定预付伤者医疗费、处理尸体的决定，当事人因此向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2020修正)【发文字号】法释〔2020〕17号【发布部门】最高人民法院【公布日期】2020.12.29【实施日期】2021.01.01【时效性】现行有效【效力级别】司法解释最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正）为正确审理道路交通事故损害赔偿案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。
一、关于主体责任的认定第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条被多次转让但是未办理登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第三条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
覃力、邓子康机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】广西壮族自治区来宾市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区来宾市中级人民法院【审结日期】2020.06.23【案件字号】(2020)桂13民终1078号【审理程序】二审【审理法官】韦正德张敏李德彬【审理法官】韦正德张敏李德彬【文书类型】判决书【当事人】覃力;邓子康【当事人】覃力邓子康【当事人-个人】覃力邓子康【代理律师/律所】张浩广西华锦律师事务所【代理律师/律所】张浩广西华锦律师事务所【代理律师】张浩【代理律所】广西华锦律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】覃力【被告】邓子康【本院观点】本案的争议焦点为：1.被上诉人邓子康应适用农村标准还是城镇标准；2.委托广西脑科医院司法鉴定所作出的鉴定是否应予采信；3.一审法院对于双方当事人的责任承担比例是否划分正确。
【权责关键词】撤销代理过错鉴定意见反证新证据重新鉴定关联性合法性质证维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人邓子康应适用农村标准还是城镇标准；2.委托广西脑科医院司法鉴定所作出的鉴定是否应予采信；3.一审法院对于双方当事人的责任承担比例是否划分正确。
关于邓子康适用农村标准还是城镇标准的问题。
计算标准的认定应以事故发生前的生活、居住状态为依据。
被上诉人邓子康从2014年至事故发生时一直在象州县经营象州县子康五金经营店，从事五金、配件等零售工作，主要收入来源地为城镇，主要收入为非农业经营收入。
一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，应予以维持。
关于广西脑科医院司法鉴定所作出的鉴定是否应予以采信的问题。
一审法院根据上诉人覃力申请，依照法定程序委托广西脑科医院司法鉴定所进行鉴定。
韦国春、陆绍杨机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】广西壮族自治区贵港市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区贵港市中级人民法院【审结日期】2020.12.25【案件字号】（2020）桂08民终2668号【审理程序】二审【审理法官】黄奔李庚华陈燕霞【审理法官】黄奔李庚华陈燕霞【文书类型】判决书【当事人】韦国春;陆绍杨【当事人】韦国春陆绍杨【当事人-个人】韦国春陆绍杨【法院级别】中级人民法院【原告】韦国春【被告】陆绍杨【本院观点】一、关于本案事故责任如何分担的问题。
【权责关键词】代理诉讼请求维持原判撤销证据【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，一、关于本案事故责任如何分担的问题。
韦国春提出陆绍杨应承担事故全部责任的主张，但未能提供充分证据推翻交警部门作出的事故责任认定书，一审法院根据该事故责任认定书认定韦国春、陆绍杨按7:3比例承担责任依法有据，本院依法予以维持。
二、关于事故造成韦国春的经济损失是多少的问题。
一审法院核定韦国春的经济损失为21464.52元与查明事实相符。
二审期间，陆绍杨同意韦国春的儿子韦长钦因事故用去的门诊费546.7元，可认定为韦国春的经济损失及在本案一并处理，属其自行处分其权利，本院依法予以准予。
故韦国春的经济损失为22011.22元。
三、关于陆绍杨应赔偿多少经济损失给韦国春的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，陆绍杨作为肇事拖拉机的所有人，未依法给拖拉机投保交强险，其应在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，再根据双方责任比例分担。
因此，陆绍杨应先承担交强险医疗费用赔偿限额10000元；余下12011.22元，陆绍杨承担30%赔偿责任即3603.36；综上，陆绍杨共计应赔偿13603.3元给韦国春。
顾乃峰、叶远东机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】广西壮族自治区北海市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区北海市中级人民法院【审结日期】2020.10.28【案件字号】（2020）桂05民终1798号【审理程序】二审【审理法官】文全文庆强何能媛【审理法官】文全文庆强何能媛【文书类型】判决书【当事人】顾乃峰;叶远东;广西北海海斯联盟林业投资有限公司;广西金斗运国际物流有限公司;中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司【当事人】顾乃峰叶远东广西北海海斯联盟林业投资有限公司广西金斗运国际物流有限公司中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司【当事人-个人】顾乃峰叶远东【当事人-公司】广西北海海斯联盟林业投资有限公司广西金斗运国际物流有限公司中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司【代理律师/律所】唐程广西唐程律师事务所;黎法辉广西唐程律师事务所;陈崇娟广西天惠律师事务所【代理律师/律所】唐程广西唐程律师事务所黎法辉广西唐程律师事务所陈崇娟广西天惠律师事务所【代理律师】唐程黎法辉陈崇娟【代理律所】广西唐程律师事务所广西天惠律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】顾乃峰【被告】叶远东;广西北海海斯联盟林业投资有限公司;广西金斗运国际物流有限公司;中国太平洋财产保险股份有限公司【本院观点】关于车辆贬值损失，参考最高人民法院关于《关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议》的内容可知，目前法律和司法解释尚不具备完全支持贬值损失的客观条件有：因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，从而产生损益相抵；事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担；鉴定市场尚不规范，对贬值损失的确定具有较大任意性等问题，故原则上对于车辆的贬值损失不予支持，在少数特殊、极端的情形才考虑适当赔偿。
【权责关键词】撤销代理合同过错无过错恢复原状新证据诉讼请求简易程序发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，关于车辆贬值损失，参考最高人民法院关于《关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议》的内容可知，目前法律和司法解释尚不具备完全支持贬值损失的客观条件有：因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，从而产生损益相抵；事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需提高，赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担；鉴定市场尚不规范，对贬值损失的确定具有较大任意性等问题，故原则上对于车辆的贬值损失不予支持，在少数特殊、极端的情形才考虑适当赔偿。
叶冠文、伍增亮机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】广西壮族自治区玉林市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区玉林市中级人民法院【审结日期】2020.02.28【案件字号】(2020)桂09民终221号【审理程序】二审【审理法官】梁开路陈凤贞李延召【审理法官】梁开路陈凤贞李延召【文书类型】判决书【当事人】叶冠文;伍增亮;伍尚梅【当事人】叶冠文伍增亮伍尚梅【当事人-个人】叶冠文伍增亮伍尚梅【代理律师/律所】吕春广西综纬律师事务所;卢长青、邱绍富广西中陆律师事务所【代理律师/律所】吕春广西综纬律师事务所卢长青、邱绍富广西中陆律师事务所【代理律师】吕春卢长青、邱绍富【代理律所】广西综纬律师事务所广西中陆律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】叶冠文【被告】伍增亮;伍尚梅【本院观点】叶冠文驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车与伍尚梅驾驶的玉林PX796电动自行车发生碰撞后造成伍增亮摔倒受伤致残的事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
【权责关键词】法定代理过错法定代理人鉴定意见新证据诉讼请求另行起诉变更诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，一审判决认定的事实除将精神损害抚慰金放在事实查明部分不当以及认定金额依据不足外，其余事实属实，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，叶冠文驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车与伍尚梅驾驶的玉林PX796电动自行车发生碰撞后造成伍增亮摔倒受伤致残的事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
对本案交通事故，经陆川交警大队调查后已作出事故认定，认定叶冠文承担事故的主要责任，伍尚梅承担事故的次要责任，伍增亮不承担事故责任。
该事故认定书事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。
林小英、林发山机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】广西壮族自治区贺州市（地区）中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区贺州市（地区）中级人民法院【审结日期】2020.06.16【案件字号】(2020)桂11民终707号【审理程序】二审【审理法官】李永林陈小坤周成才【审理法官】李永林陈小坤周成才【文书类型】判决书【当事人】林小英;林发山;孔德湖;中国平安财产保险股份有限公司富川支公司【当事人】林小英林发山孔德湖中国平安财产保险股份有限公司富川支公司【当事人-个人】林小英林发山孔德湖【当事人-公司】中国平安财产保险股份有限公司富川支公司【代理律师/律所】杨超进广西守初律师事务所;柳泽溪广西君川律师事务所;莫新友广西君川律师事务所;叶沼泷广西灵丰（平桂）律师事务所【代理律师/律所】杨超进广西守初律师事务所柳泽溪广西君川律师事务所莫新友广西君川律师事务所叶沼泷广西灵丰（平桂）律师事务所【代理律师】杨超进柳泽溪莫新友叶沼泷【代理律所】广西守初律师事务所广西君川律师事务所广西灵丰（平桂）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】林小英;林发山;孔德湖【被告】中国平安财产保险股份有限公司富川支公司【本院观点】该证据的真实性经上诉人林发山确认，本院予以认可。
关于上诉人提出的经济损失总额为738472.5元的主张，其未提出充分证据予以证实，本院不予支持。
【权责关键词】撤销合同过错关联性合法性质证诉讼请求书面审理执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，关于上诉人提出的经济损失总额为738472.5元的主张，其未提出充分证据予以证实，本院不予支持。
一审认定本案交通事故造成林发山、林小英各项经济损失合计706681.65元，符合本案基本事实和法律规定，本院予以维持。
韦某1、白景良机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】广西壮族自治区南宁市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区南宁市中级人民法院【审结日期】2020.10.09【案件字号】（2020）桂01民终4388号【审理程序】二审【审理法官】文莲覃尹柔韦欣【审理法官】文莲覃尹柔韦欣【文书类型】判决书【当事人】韦某1;白景良【当事人】韦某1白景良【当事人-个人】韦某1白景良【代理律师/律所】杨显广西达兰律师事务所【代理律师/律所】杨显广西达兰律师事务所【代理律师】杨显【代理律所】广西达兰律师事务所【法院级别】中级人民法院【被告】白景良【本院观点】韦某1上诉主张其在广西太华药业有限公司宾阳福安堂大药房买药的费用，已由生效判决认定，本院不再处理，故对该上诉主张不予支持。
【权责关键词】法定代理过错法定代理人鉴定意见证明责任（举证责任）诉讼请求变更诉讼请求反诉执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，韦某1上诉主张其在广西太华药业有限公司宾阳福安堂大药房买药的费用，已由生效判决认定，本院不再处理，故对该上诉主张不予支持。
韦某1主张于广西大森林连锁店上林澄州分店购买的“盐酸舍曲林片”“盐酸丁螺环酮片”“安神养血口服液”与其在广西脑科医院住院治疗期间医院开具的药物相同，且与其病情相符，故该费用618.2元合理，应予支持，一审判决未支持该费用存在错误，本院予以纠正。
韦某1诉请的后续治疗费925184元整（其中医药费600元／月、住宿费300元／月、交通费672元／月、护理费300元／月、住院伙食补助费400元／月，合计27264元／年，按50%计算62年，即272646250%＝845184元。
），因该费用未实际产生且未有证据证实必然产生，韦某1可在相关费用实际产生后另行主张。
本案事故发生后，因残疾赔偿金等费用的计算需以伤残等级鉴定为依据，韦某1为确定其伤残等级而委托鉴定所支付的必要的、合理的鉴定费应予以支持，一审判决认定由韦某1自行承担该费用存在错误，本院予以纠正。
梁程飞、何文智机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】广西壮族自治区南宁市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区南宁市中级人民法院【审结日期】2020.09.25【案件字号】（2020）桂01民终3807号【审理程序】二审【审理法官】文莲覃尹柔韦欣【审理法官】文莲覃尹柔韦欣【文书类型】判决书【当事人】梁程飞;何文智;中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司【当事人】梁程飞何文智中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司【当事人-个人】梁程飞何文智【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司【代理律师/律所】莫锦斌广西东方意远律师事务所【代理律师/律所】莫锦斌广西东方意远律师事务所【代理律师】莫锦斌【代理律所】广西东方意远律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】梁程飞【被告】何文智;中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司【本院观点】一审判决依据梁程飞住院时间及医院《诊断说明书》中注明的全休时间，认定梁程飞的的误工时间为211天并以每个月30天来计算日平均工资与实际相符，梁程飞上诉主张应以劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部（2000）8号）中每月工作日20.92天计算误工期间日平均工资，因该通知已失效且不适用于因交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，上诉人亦未能提供证据证实其定残前持续误工总天数为533天，其上诉主张的误工费已超过一审诉请，本院对其该项上诉主张不予支持。
【权责关键词】代理侵权鉴定意见证明诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，一审判决依据梁程飞住院时间及医院《诊断说明书》中注明的全休时间，认定梁程飞的的误工时间为211天并以每个月30天来计算日平均工资与实际相符，梁程飞上诉主张应以劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部（2000）8号）中每月工作日20.92天计算误工期间日平均工资，因该通知已失效且不适用于因交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，上诉人亦未能提供证据证实其定残前持续误工总天数为533天，其上诉主张的误工费已超过一审诉请，本院对其该项上诉主张不予支持。
广西高级院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件
有关问题的解答
发布时间：2016-01-31 文章来源：包头律师事务所浏览次数：633次
全区各级人民法院、本院各部门：
《广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故
责任纠纷案件有关问题的解答》已于2014 年9 月 1 日经我院审判委员会（专业委员会）民事第33 次会议讨论通过，现印发给
你们，仅供参考。
广西壮族自治区高级人民法院
2014 年9 月 5 日
广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答
一、交强险保险合同是出单“即时生效”还是“次日零时生效”？
答:保险公司与投保人可以在交强险保险合同中约定出单“即时生效”，也可以明确约定保险期间的具体起止时点。
如合同约定保险期间起始具体时点为“次日零时”，当事人以“合同成立即生效”、“支付保费即生效”、“出单即时生效”等为由，请求保险公司承担保险责任期间以外事故责任的，不予支持。
二、哪些免责情形中，当事人主张保险公司未尽明确说明义务的不予支持？答：保险公司将下列情形作为保险合同免责条款的免责事由，对这些条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险公司未履行明确说明义务为由主张这些条款不生效的，不予支持：
（一）无证驾驶；
（二）酒后驾驶；
（三）服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶；
（四）逃逸、逃离事故现场；
（五）故意破坏、伪造事故现场，毁灭证据;
（六）法律、行政法规规定的其他禁止性情形。
三、哪些证据可以认定保险公司对免责条款履行了明确说明义务？
答：保险公司提供下列证据之一的，可以认定保险公司对免责条款已经履行了明确说明义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外：（一）投保单。
在投保单的下角设置“投保人声明”栏目，包含有“保险人已经告知本人仔细阅读保险条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的条款内容。
保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出明确说明，本人已经完全理解，没有异议，申请投保”的内容，之后有投保人的签字或盖章。
（二）投保声明书。
内容有保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果已向投保人作出解释说明，且投保人已完全理解，之后有投保人对上述内容签字或盖章确认；
（三）其他证据。
能证明投保人对免责条款概念、内容及法律后果已经向投保人解释说明，且投保人因保险人的明确说明而理解清楚的其他证据。
四、在交强险与商业三者险合并审理的案件中，认定交强险保险公司在责任限额内先予赔偿之后，如何确定商业三者险保险公司赔偿的责任及范围？答：承保商业三者险的保险公司承担赔偿义务的性质系合同义务，不是侵权责任，因此，交强险在其限额内先行予以赔偿后，承保商业三者险的保险公司不是就其余损害无条件在责任限额内进行赔偿，而是首先确定侵权责任的大小，明确加害人基于侵权行为所应承担的赔偿范围，在此范围内，再根据《保险法》及保险合同的约定确定商业三者险保险公司的赔偿数额。
五、保险公司主张扣除医保外用药费用的，能否支持？
答：保险合同约定“医保外用药不予理赔”的条款属于免责条款，在保险公司尽到提示义务和说明义务的情况下，该条款有效，商业三者险保险公司主张在赔偿医疗费用数额中扣除医保外用药并能提供证据证明的，应予支持。
交强险保险公司主张扣除医保外用药费用的，一般不予支持。
六、车上人员脱离本车后能否转化为“第三者”？
答：车上人员能否转化为“第三者”作为本车交强险和商业三者险限额赔偿范围的理赔对象，应根据案情区别对待：
（一）发生交通事故时，车上人员被抛出本车，一般不应认定其为本车的“第三者”；
（二）车上人员正常下车后，遭受本车碰撞、碾压等伤害，可以认定其身份已经转换为本车的“第三者”。
七、当事人请求交强险或商业三者险保险公司在保险限额范围内赔偿车辆停驶、停运损失应否支持？
答：当事人请求交强险保险公司赔偿车辆停驶、停运损失，
如果没有超过交强险财产损失责任限额的，应予支持；当事人请
求商业三者险保险公司赔偿停驶、停运损失，应根据保险合同的
约定区别对待：
（一）保险合同约定保险公司不负责赔偿停驶、停运等间接损失，且不存在约定不生效情形的，不予支持；
（二）保险合同约定停驶、停运等间接损失属于保险责任的，应予支持。
八、经常居住地在城镇的农村居民主张按城镇标准赔偿的，提供哪些证据可以支持?
答：当事人能提供下列证据之一，证明交通事故事故发生前受害人在城镇工作、生活、学习持续满一年以上的，可予以支持：
（一）劳动合同及工作单位收入证明；
（二）社保证明或纳税证明；
（三）租房合同及居住地居民委员会证明；
（四）房屋产权证明及居住地居民委员会证明；
（五）暂住证或派出所证明；
（六）在城镇学校就读的证明材料；
（七）能证明受害人经常居住地在城镇的其他材料。
九、如何确定被扶养人生活费的计算标准是城镇还是农村？
答：被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算。
十、误工费如何确定？
答：（一）误工时间的确定。
误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者司法鉴定意见确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间一般可计算至定残日前一天，但对于受害人误工休息时间明显超出合理范围的，其误工时间可参照公安部2004 年11 月19 日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》或司法鉴定、医学专家意见等予以确定。
（二）收入标准的确定。
1.受害人有固定收入且收入水平高于同行业标准的，除提供收入证明外，还应进一步提供完税证明予以佐证，不能提供的，收入标准参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》
第 4 项确定；2.受害人无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业的，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第 1 项确定。
（三）误工费具体数额的计算。
误工费具体数额可按下列公式计算：误工费=年收入标准÷365 天（或月收入标准÷30 天）×误工日历天数。
十一、达到国家法定退休年龄的城镇居民或者60 周岁以上的农村居民主张误工费的，能否支持？
答：达到国家法定退休年龄的城镇居民，能够提供劳务合同、聘用合同、工资表或单位误工证明等证据的，误工费可予以支持；
60 周岁以上的农村居民，能提供充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，误工费可予以支持。
十二、精神损害抚慰金赔偿数额应如何确定？
答：精神损害抚慰金应当按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定的六项因素予以确定。
经济发达的地市，精神损害赔偿最高一般不超过5万元，经济欠发达的地市，精神损害赔偿最高一般不超过3万元，具体由各中级法院结合10个伤残等级予以量化。
如果侵权行为情况特别恶劣，被侵权人的损害程度特别严重或者社会影响特别大的，可以适当提高赔偿金额。
