最高人民法院公布五起打击拒不执行涉民生案件典型案例

海南法院拒执罪十大典型案例文章属性•【公布机关】海南省高级人民法院•【公布日期】2018.09.18•【分类】新闻发布会正文海南法院拒执罪十大典型案例（海南省高级人民法院9月18日）2018年9月18日，海南高院召开新闻发布会集中公布十大拒执犯罪典型案例。

向全社会进一步表明了海南法院依法严厉打击拒执犯罪的坚定态度和决心，同时进一步指导全省法院准确高效地打击拒执犯罪，推动形成对拒执行为的强大威慑力。

拒执罪典型案例一被告人吴某宛拒不执行判决、裁定案关键词账户提现拒不还款基本案情2014年11月5日，美兰法院对石某学与吴某宛劳务合同纠纷一案作出（2014）美民一初字第1842号民事判决书，判令吴某宛在判决生效之日起十日内支付石某学劳动报酬37000元。

判决生效后，吴某宛未按规定期限履行判决确定的还款义务，石某学于2015年1月16日向法院申请强制执行。

法院立案执行后，向吴某宛送达执行通知书和报告财产令，吴某宛仍拒不履行还款义务，拒绝申报财产，且对于法院的多次传唤置之不理。

执行法官多次上门查找，督促吴某宛尽快履行还款义务，但吴某宛不为所动，始终以无能力给付为由拒绝履行。

美兰法院遂依法对吴某宛采取司法拘留十五日的强制措施。

拘留期限届满后，吴某宛仍不履行。

经调查，2014年12月至2016年9月期间，吴某宛的某银行账户累计有31笔收入共计87800元，进账当天或次日均被全部提现，但吴某宛在收到上述款项后，均未向申请执行人石某学支付劳动报酬款，致使判决、裁定无法执行。

美兰法院遂将吴某宛涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪线索移送海口市公安局美兰分局。

经公安机关侦查，美兰区检察院提起公诉，美兰法院认为，被告人吴某宛对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。

美兰区法院依法判决被告人吴某宛的行为构成拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。

典型意义这是一起典型的有能力履行而恶意逃避执行的拒执罪案例。

青海省高级人民法院公布拒执罪典型案例文章属性•【公布机关】青海省高级人民法院•【公布日期】2018.08.20•【分类】新闻发布会正文青海省高级人民法院公布拒执罪典型案例代某某、觉某某与代某赡养纠纷案代某某、觉某某与代某赡养纠纷一案中，人民法院依法判决被告代某自2013年8月起每年1月10日前给付原告（其父母）赡养费1500元，赔偿原告医药费等共计5381.48元。

判决生效后，被告拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请执行。

受理案件后，法院向被执行人代某送达了执行通知书、财产报告令，被执行人代某仍不履行判决，也不按要求向法院如实申报财产。

经查，被执行人代某有银行存款和机动车辆1台。

法院依法查封了车辆登记手续，但被执行人拒不交出机动车辆，致使执行工作受阻。

鉴于被执行人虚假报告财产，并具有转移财产、规避执行行为，法院将相关线索移送公安机关，公安局立案侦查后，检察院以被执行人代某涉嫌拒不执行判决、裁定罪向法院提起公诉。

经审理，对被告人代某以拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。

【典型意义】本案中被执行人无视申报财产令的法律效力，虚假报告财产；具备履行法定义务的能力，却转移财产，阻碍、规避执行，构成拒不执行判决、裁定罪。

人民法院根据检察机关的起诉，依法追究其刑事责任，既惩治了犯罪，维护了胜诉当事人合法权益，又维护了法律的尊严和权威。

尖某与公某某借贷纠纷案尖某与公某某借贷纠纷一案，法院经审理作出民事调解书，确定尖某承担还款义务13万元。

调解书生效后，被执行人尖某未履行调解书确定的义务，公某某申请强制执行。

法院依法向被执行人尖某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其如实申报个人财产，按期履行法定义务，但被执行人尖某对此置若罔闻，不但不在规定的期限内申报个人财产，还在法院执行过程中与其妻子协议离婚，企图逃避债务。

此后，被执行人尖某长期下落不明，以消极不作为方式逃避执行。

人民法院以尖某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查，公安机关立案后，对尖某进行网上追逃。

四川法院拒不执行判决、裁定罪自诉案件典型案例文章属性•【公布机关】四川省高级人民法院,四川省高级人民法院,四川省高级人民法院•【公布日期】2022.12.12•【分类】其他正文四川法院拒不执行判决、裁定罪自诉案件典型案例12月12日，四川省高级人民法院召开打击拒不执行判决、裁定犯罪新闻发布会，会上，四川高院刑一庭庭长肖武昌发布全省拒执罪自诉案件典型案例。

四川大学法学院院长左卫民教授对发布的典型案例进行书面点评，四川省人大代表李毅，四川省政协委员罗俊进行现场点评。

案例1李某拒不执行判决、裁定案一、基本案情2020年8月，人民法院就周某某诉李某民间借贷纠纷一案依法作出判决，判令李某偿还周某某借款本金2.7万余元并给付资金利息。

判决生效后，李某未按判决履行还款义务，周某某向法院申请强制执行。

法院依法立案受理后，向李某送达相关执行文书，李某既未履行也未向法院报告财产。

2020年12月，法院扣划李某存款2500元，同月向李某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。

2021年8月，法院发布《关于敦促被执行人依法履行义务及拟拘留人员主动归案的通告》，限李某十五日内归案，李某主动到案后法院处以司法拘留15日、罚款2000元。

后双方自行达成执行和解协议，李某仍未履行。

经协助查询，执行期间李某有数百万大额资金收支，通过转赠方式支出数十万元，且在限制高消费期间有多次娱乐性高消费行为。

2022年2月，周某某以李某涉嫌拒不执行判决、裁定罪向法院提起刑事自诉。

二、裁判结果人民法院经审理认为，被告人李某有能力履行而拒不履行人民法院生效判决确认的义务,且在执行期间双方达成执行和解后，仍然拒不履行，逃避执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。

遂以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。

三、典型意义本案被告人李某在明知生效判决确定其负有履行义务的情况下，通过赠与等方式转移财产，有履行能力拒不履行，且在被列为失信被执行人以及被限制高消费的情况下，仍进行娱乐性消费，属于其他有能力执行而拒不执行，情节严重的具体情形中，“具有拒绝报告或虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行”的典型情形。

商丘市中级人民法院发布五起打击拒执典型案例2017年2月20日上午，商丘市中级人民法院召开执行工作及集中执行“春雷”行动新闻发布会。

该院党组成员、执行局长曹秋丽，执行局副局长孟丽参加发布会。

发布会由新闻发言人、政治部副主任闫文超主持。

发布会上，孟丽向与会媒体发布了5起打击拒执犯罪典型案例。

案例1：孙某非法处置、查封、扣押冻结财产案被告人孙某非法处置查封、扣押、冻结的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。

经虞城县人民检察院提起公诉，虞城县人民法院以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处被告人孙某有期徒刑一年，缓刑二年。

【基本案情】虞城县人民检察院以孙某涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪向虞城县人民法院提起公诉，经审理查明：2013年12月23日，因经济纠纷，虞城县人民法院根据虞城县人民法院（2013）虞民保字第17号民事裁定书，依法将孙某公司名下的海德堡CD102型胶印机、柯达CPT制版机各一台进行查封。

2014年初，孙某又将该查封的海德堡CD102型胶印机作抵押，向郑州交通银行贷款3000000元；2014年底，孙某又用这部机器作抵押，向其朋友黄某某借款1900000元。

导致虞城县人民法院已生效的判决无法执行。

另查明，2015年6月1日，孙某与申请执行人等就涉案财产达成委托代管协议，2015年8月13日申请人史某某、陈某某谅解孙某。

虞城县人民法院依据上述事实，以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处被告人孙某有期徒刑一年，缓刑二年。

【典型意义】人民法院依法查封、扣押、冻结的财产当事人不得私自处置，情节严重的要依法追究相关人员的刑事责任。

被告人孙某非法处置查封、扣押、冻结的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，虽然孙某主动投案，积极与申请执行人达成执行和解并取得谅解，但公诉机关指控罪名成立，人民法院依法做出有罪判决。

案例2：祁某某拒不执行判决、裁定案被执行人祁某某，在法院下达报告财产令后拒不申报财产，具有劳动能力和一定的收入但却沉迷赌博，拒不履行判决确定的义务，情节严重，被柘城县人民法院以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑二年。

于都县人民法院公布五起拒执罪典型案例2015年上午，于都县人民法院召开新闻发布会，发布会介绍了该院打击拒不执行判决、裁定等犯罪行为专项行动的相关情况，通报了专项行动开展以来审理和执行的5个典型案例。

案例一：黄庆星拒不执行判决、裁定罪案【基本案情】被告人黄庆星于1995年4月24日、5月2日分两次向刘某借款16000元用于做生意，约定在1995年11月2日前全部归还。

借款到期后，被告人黄庆星多次向刘某出具还款计划书、保证书，但仅归还刘某3000元，剩余13000元一直拖欠未还。

我院于2001年3月20日作出民事判决，判决被告人黄庆星应在判决生效后五日内付清欠款及利息。

判决生效后，被告人黄庆星一直未主动履行判决义务。

经刘某申请，我院依法立案对被告人黄庆星强制执行。

执行法官依法向黄庆星发出执行通知书，多次分别采取查询银行账户、上户执行等强制措施，但均未果。

后经查实，被告人黄庆星于2008年2月购买了一台运输拖拉机，并于2013年花费十七、八万元新建房屋一栋。

被告人黄庆星被抓获后，黄庆星亲属与刘某亲属达成还款协议并履行完毕。

法院审理后认为，被告人黄庆星有能力执行法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。

结合被告人的犯罪情节、后果及认罪、悔罪表现，当庭判处被告人黄庆星拘役五个月。

【典型意义】本案是我院打击拒不执行判决、裁定等犯罪行为专项行动以来判决的首起案件。

本案被执行人完全有能力执行生效判决，但其不仅拒绝执行，甚至买车建房，抗拒执行的主观故意明显，情节严重，依法应予惩戒。

该案例警示所有被执行人要依法配合执行，任何人试图挑战司法权威和法律底线，都将受到法律制裁。

典型案例二：丁克球拒不执行判决、裁定罪案【基本案情】自1995年起至1998年期间，我院和市中院先后判决被告人丁克球应归还黄某等五人车辆修理费、工资等欠款共计51010元。

判决生效后，黄某等五人分别向我院申请强制执行，被告人丁克球仅在1996年11月19日向法院缴纳欠李某乙的4553.6元。

上海法院2021年度执行失信联合惩戒五大典型案例文章属性•【公布机关】•【公布日期】•【分类】其他正文上海法院2021年度执行失信联合惩戒五大典型案例案例1邱某申请执行赵某民间借贷纠纷案——“黄牛入罪”切实从源头打击老赖违反限高令基本案情邱某与赵某存民间借贷纠纷一案，邱某于2019年8月将赵某诉至上海市宝山区人民法院（以下简称宝山法院）。

经审理，法院判决赵某需归还邱某借款4.1万元及利息。

判决生效后，由于赵某未能履行判决确定的付款义务，邱某向法院申请强制执行。

在执行过程中，发现被执行人赵某名下暂无任何可供执行的财产信息，且拒不到庭提供财产报告令。

上海宝山法院在将被执行人赵某纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。

经查，被执行人赵某在被限制高消费后仍多次通过“特殊渠道”订购高铁票，频繁往返徐州、诸暨等地。

2021年2月5日，宝山法院针对被执行人赵某上述规避执行、违反限制消费令的举措，对其进行司法拘留并处以罚款，并将违法犯罪线索移交公安机关处理。

宝山法院根据与宝山区公安分局建立的执行联动机制，最终一举将以董某为首的黄牛公司成功打掉。

宝山法院审理后认为，被告人董某伙同他人倒卖车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪，应依法惩处。

“枪挑一条线，棒打一大片”，宝山法院决定坚决打断了这条“黄牛”与“老赖“建立的违法链条。

诚信是人民群众敢于创造、乐享收获的压舱石。

诚信社会是构筑法治国家的基础，限制高消费令等信用联合惩戒机制更是实现国家诚信体系和法院执行能力现代化的重要组成部分。

当前“黄牛”堂而皇之地向“老赖”兜售高铁、飞机票，把破坏法院执行当做敛财之道，这无疑是对诚信体系与司法权威的严重挑战。

面对严峻形势，单纯在个案中对违反限制高消费令的被执行人采取罚款、拘留等强制措施只能是杯水车薪、治标不治本。

要想标本兼治，我们必须调整思路，要与有关部门一道形成诚信合力的闭环，补齐监管漏洞，持续加强执行联动机制建设。

本案正是利用执行联动机制，对于这些故意规避法院执行的违法行为，追查到底决不放弃，坚决予以打击，构成犯罪的，严肃追究刑事责任。

最高法2019年度十大民事行政典型案例（原创版）目录1.最高法 2019 年度十大民事行政典型案例的意义和目的2.十大案例的具体内容概述3.最高法对于行政不作为的治理和司法监督4.案例启示及对社会的影响正文最高法 2019 年度十大民事行政典型案例的公布，旨在为人民法院审理民事行政案件提供参考，同时对行政机关的行为进行规范和监督，保护公民的合法权益。

这十大案例涉及到各种行政不作为现象，如拒绝履行、不予答复、拖延履行等，这些问题都可能侵犯或损害行政相对人的合法权益。

最高人民法院通过行政审判提供司法监督和审查，对行政机关的行政不作为现象进行治理。

在十大案例中，行政机关相互推诿是最常见的问题。

例如，张恩琪向天津市人力资源和社会保障局申请公开信息，但该局并未履行职责，而是将责任推给了其他部门。

最高法对此类行为进行了严厉批评，并要求行政机关要积极履行职责，不得推诿。

另外，行政机关的乱作为也是十大案例中的一个重要问题。

在某些情况下，行政机关可能会滥用职权，对公民的合法权益造成侵害。

最高法通过审判这类案件，对行政机关的行为进行了有效的制约和监督。

这些案例对于社会的影响是深远的。

一方面，它们为公民维权提供了有力的法律依据；另一方面，它们也对行政机关的行为进行了规范和监督，促进了政府法治的建设。

最高法通过公布这些案例，向社会传达了这样一个信息：行政机关必须积极履行职责，不得滥用职权，否则将受到法律的严惩。

总的来说，最高法 2019 年度十大民事行政典型案例的公布，对于推动我国法治建设，保护公民的合法权益具有重要的意义。

它们不仅为法院审理案件提供了参考，也对行政机关的行为进行了规范和监督，促进了政府法治的建设。

对公司法失信人员应该怎么处罚？法院采用具有执行联动效应的失信被执行人制度，向有关单位定向通报失信被执行人名单信息，由受通报单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人施以信用惩戒。

“老赖”作为败坏社会风气的不守信之人，国家在不断加大力度惩治失信行为。

凡是失信人员都要记入档案。

国家从各个方面对失信人员进行限制，对其失信行为进行一定程度的惩罚。

下面小编就向大家解释一下我国对公司法失信人员的限制性规定。

▲一、法院发出限制高消费令，禁止部分高消费行为。

被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有以下以其财产支付费用的行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必需车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。

被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。

依据：《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》方式：一般由申请执行人提出书面申请，经人民法院审查决定;必要时人民法院可以依职权决定。

▲二、法院采用具有执行联动效应的失信被执行人制度，向有关单位定向通报失信被执行人名单信息，由受通报单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人施以信用惩戒。

1、通过报纸、广播、电视、网络等其他方式曝光。

2、限制在发展和改革部门办理投资项目审批、核准和备案。

3、限制在国土、房地产管理部门办理产权转移、权属变更等手续。

4、限制在住建部门办理工程项目规划审批。

5、限制开展工程招投标业务。

罗平县人民法院通报打击拒执犯罪典型案例2016年5月13日，曲靖市罗平县人民法院举行新闻发布会，通报罗平县集中打击拒执犯罪、推进民事执行工作的情况相关情况，宣传我国刑法有关“拒执罪”规定，震慑和教育拒不履行生效裁判的被执行人，提高社会公众对“拒执罪”的认知，营造“守法光荣、失信可耻”的良好社会氛围。

云南省高级人民法院执行局、新闻办领导，曲靖市中级人民法院执行局、新闻中心领导，云南省市报纸、电视、广播、网络等媒体记者，县政法委、检察院、公安局相关领导，部分县人大代表、县政协委员、人民陪审员参加新闻发布会。

案例一：易全付申请执行袁某提供劳务者受害责任纠纷案【基本案情】2011年7月2日，罗平县人民法院作出（2011）罗民初字第552号民事判决：由李某、方某共同赔偿易全付26030.70元；由袁某赔偿易全付26048元。

双方当事人均不服一审判决，提起上诉。

曲靖中级法院于2011年12月2日以曲中民终字第938号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。

判决生效后，李某、方某主动履行了判决义务。

易全付于2012年5月7日申请执行袁某。

在执行过程中，袁某一再提出他已经向云南省高级人民法院申请再审，但均未提供任何依据证实。

执行人员多次找到袁某执行，袁某都是一个态度：他就是不履行，逼急了也饶不了申请人，大不了一起死。

后经做工作，2012年6月11日，袁某承诺：如到2012年10月30日申诉还没有结果，就把案款交清到法院。

但期限届满后，被执行人并未按承诺履行。

2013年4月9日，执行人员再次找到袁某执行，袁某表示坚决不交，同日，罗平县法院决定对袁某司法拘留15日。

拘留期满后，袁某仍拒不履行。

【处理结果】2013年6月，罗平县人民法院将本案移送公安机关侦查，移送前，6月25日，邀请了人大代表和政协委员给被执行人袁某做最后的工作，明确告知其若再不履行，将按拒执罪移送公安机关处理。

在代表和委员们的努力下，袁某慑于法律的威严，随后主动履行了全部法律义务，罗平县人民法院遂未将本案移送侦查。