国网超市化招标评标自动计算表(区间复合平均价法)

区间复合平均价法 Document number：WTWYT-WYWY-BTGTT-YTTYU-2018GT
M：为进入详评的投标人数量a．如果M<10，不去掉任何一个报价b．如果10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下类推c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标价和一个最低评标价d．如果30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价；
然后计算剩余投标人（N个）评标价的算术平均值A1；
再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是否决投标）评标价与算术平均值A1偏差超过[-20%，10%]区间的投标人报价，计算剔除后投标人（P个）评标价的算术平均值A2；
最后计算A2和P个投标人中最低评标价的算术平均值A3，以A3为基准价；
若N个评标价均在算术平均值A1[-20%，10%]区间以外，则所有进入详评的投标人（M个）评标价的算术平均值A4作为基准价。

价格部分得分=100-100×n×m×|投标人的评标总价-基准价|/基准价；
当投标人的评标总价>=基准价，m=1；
当投标人的评标总价<基准价，m=[，]；
当计算出的价格部分得分<0，按0分计。

】
M按小于10计算，则计算的时候不去掉任何价格。

价|/基准价； 当投标人的评标总
的评标总价<基准价，m=[0.3，0.
<0，按0分计。】
与基准价A3偏差 率
-8.08% -11.17% -7.10% -5.92% 2.30% 3.15% 5.31% 8.10% 10.89% 13.68% 16.48% 19.27% 22.06% 24.85% 27.65% 30.44% 33.23% 36.03% 38.82%
161.5863 22.13
103.4000 132.3108 125.8035 116.4017 132.3300
-21.85
【区间复合平均价法（次低价平均
0
数量 a．如果M<10，不去掉任何一
掉一个最高评标价和一个最低评标
-4.92 列最高或最低评标价的情况，在计
高或最低评标价，以下类推 c．如
投标价得分
96.7692 95.5321 97.1613 97.6312 97.6996 96.8453 94.6941 91.9015 89.1088 86.3162 83.5235 80.7308 77.9382 75.1455 72.3529 69.5602 66.7676 63.9749 61.1822
评标计算表
投标价
107.0000000000 103.3999990000 108.1410000000 109.5083000000 119.0794000000 120.0738000000 122.5778668000 125.8285668857 129.0792669714 132.3299670571 135.5806671429 138.8313672286 142.0820673143 145.3327674000 148.5834674857 151.8341675714 155.0848676571 158.3355677429 161.5862678286

[-20%，10%]区间以外，则所有进入详评的投标
为基准价。 价格部分得分=100-100×n×m×|
价； 当投标人的评标总价>=基准价，m=1； 当
计算表
与基准价A3偏差 率
-97.03% 54.57% 53.22% 50.98% 50.81% 32.02% 6.62% -2.21% -44.05%
717.2000 -4.51
657.7848 -12.42
376.3729 -49.89
评标参与第二 次计算报价
717.2000 657.7848
1,039.7055 38.43
20.0000 751.0696 687.4924 672.6386 751.0696
-97.34
【区间复合平均价法（次低价平均）：M：为进
投标价得分
61.1893 45.4288 46.7781 49.0244 49.1889 67.9826 93.3751 99.1167 82.3819
*标
排名
5 9 8 7 6 4 2 1 3
复合平均价法（次低价平均）：M：为进入详评的投标人数量 a．如果 不去掉任何一个报价 b．如果10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评 如果如在同一包内出现并列最高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去 一个最高或最低评标价，以下类推 c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标 个最低评标价 d．如果30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价； 算剩余投标人（N个）评标价的算术平均值A1； 再剔除（剔除只为计算平均 ，并不是废标）评标价与算术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间的投标人 计算剔除后投标人（P个）评标价的算术平均值A2； 最后计算A2和P个投标 低评标价的算术平均值A3，以A3为基准价； 若N个评标价均在算术平均值A1 ，10%]区间以外，则所有进入详评的投标人（M个）评标价的算术平均值A4作 价。 价格部分得分=100-100×n×m×|投标人的评标总价-基准价|/基准 当投标人的评标总价>=基准价，m=1； 当投标人的评标总如果10<=M<20

计算表
*标 与基准价A3偏差 投标价得分 率 45.83% 54.1749 44.30% 55.7017 43.04% 56.9614 40.94% 59.0584 40.79% 59.2120 1.38% 98.6155 -0.46% 99.8154 -8.71% 96.5170 -47.76% 80.8944 排名 9 8 7 6 5 2 1 3 4
与基准价A1 评标参与第二 相比比率 次计算报价 23.89 22.59 21.52 19.74 19.61 -13.87 730.5012 -15.43 717.2000 -22.44 -55.62 23.89 -55.62 0 -14.65 -15.04 0
最高评标价 最低评标价 报价第一次算术平均值：A1 报价第二次算术平均值：A2 报价第三次算术平均值：A3 报价第四次算术平均值：A4
如果30m则去掉三然后计算剩余投标人n个评标价的算术平均值使用并不是废标评标价与算术平均值a1报价计算剔除后投标人p个评标价的算术人中最低评标价的算术平均值a3以a3为基准2010区间以外则所有进入详评的投标为基准价
评标自Байду номын сангаас计算表
项目名称：***工程 投标单位名称 投标价
1,050.7068 1,039.7055 1,030.6296 1,015.5200 1,014.4134 730.5012 717.2000 657.7848 376.3729
1,050.7068 376.3729 848.0927 723.8506 720.5253 848.0927
【区间复合平均价法（次低价平均）：M：为进 M<10，不去掉任何一个报价 b．如果10<=M<20 标价，如果如在同一包内出现并列最高或最低 掉其中一个最高或最低评标价，以下类推 c． 价和一个最低评标价 d．如果30<=M，则去掉三 然后计算剩余投标人（N个）评标价的算术平均 值使用，并不是废标）评标价与算术平均值A1 报价，计算剔除后投标人（P个）评标价的算术 人中最低评标价的算术平均值A3，以A3为基准 [-20%，10%]区间以外，则所有进入详评的投标 为基准价。 价格部分得分=100-100×n×m×| 价； 当投标人的评标总价>=基准价，m=1； 当 m=[0.3，0.8]； 当计算出的价格部分得分<0，

717.2000 -4.51
657.7848 -12.42
376.3729 -49.89
评标参与第二 次计算报价
717.2000 657.7848
1,039.7055 38.43
20.0000 751.0696 687.4924 672.6386 751.0696
-97.34
【区间复合平均价法（次低价平均）：M：为进
0
M<10，不去掉任何一个报价 b．如果10<=M<20
标价，如果如在同一包内出现并列最高或最低
-8.46 掉其中一个最高或最低评标价，以下类推 c．
价和一个最低评标价 d．如果30<=M，则去掉三
-10.44 然后计算剩余投标人（N个）评标价的算术平均
值使用，并不是废标）评标价与算术平均值A1
0
报价，计算剔除后投标人（P个）评标价的算术 人中最低评标价的算术平均值A3，以A3为基准
报价第二次算术平均值：A2
报价第三次算术平均值：A3
报价第四次算术平均值：A4
评标自动计算表
投标价
与基准价A1 相比比率
20.0000 -97.34
1,039.7055 38.43
1,030.6296 37.22
1,015.5200 35.21
1,014.4134 35.06
888.0000 18.23
[-20%，10%]区间以外，则所有进入详评的投标
为基准价。 价格部分得分=100-100×n×m×|
价； 当投标人的评标总价>=基准价，m=1； 当
计算表
与基准价A3偏差 率
-97.03% 54.57% 53.22% 50.98% 50.81% 32.02% 6.62% -2.21% -44.05%

区间复合平均价窄区间算法（原创实用版）目录1.区间复合平均价概念介绍2.区间复合平均价窄区间算法原理3.算法的具体实现步骤4.算法的优缺点分析5.算法的应用实例正文一、区间复合平均价概念介绍区间复合平均价是指在一定时间内，某种商品或资产的买入价和卖出价之间的加权平均值。

这种价格计算方式能够较为准确地反映出市场对该商品或资产的真实价值。

与传统的简单平均价相比，区间复合平均价更具有代表性和参考价值。

二、区间复合平均价窄区间算法原理区间复合平均价窄区间算法是一种基于区间复合平均价理论的价格预测方法。

其主要思想是利用历史价格数据计算出商品或资产的买入价和卖出价，然后通过一定的计算方法得到一个较窄的价格区间，该区间内的价格被认为是该商品或资产在未来一段时间内的可能价格。

三、算法的具体实现步骤1.收集历史价格数据：首先需要获取一段时间内某种商品或资产的历史价格数据。

2.计算买入价和卖出价：根据历史价格数据，计算出该商品或资产的买入价和卖出价。

通常采用一定的统计方法，如计算历史价格的中位数或平均数等。

3.确定价格区间：根据买入价和卖出价，计算出一个较窄的价格区间。

这个区间可以通过一定的数学方法（如标准差、方差等）来确定。

4.预测未来价格：根据上述计算得到的价格区间，预测该商品或资产在未来一段时间内的可能价格。

四、算法的优缺点分析优点：1.较为准确地反映市场对该商品或资产的真实价值。

2.能够提供较窄的价格区间，便于投资者做出决策。

缺点：1.计算过程较为复杂，需要一定的数学知识。

2.预测结果受历史价格数据的影响较大，对市场突发事件的应对能力较弱。

五、算法的应用实例该算法可以广泛应用于股票、期货、外汇等金融市场，为投资者提供较为准确的价格预测和决策依据。

招标项目价格评分办法总结————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：招标项目价格评分办法汇总价格得分对一个项目是否中标往往起到关键性的作用，笔者整理了常规的招标项目价格评分办法，供编写招标文件人员参考，便于各投标人员对照分析。

1、合理均价基准差径靶心法价格分计算方法名称合理均价基准差径靶心法评标基准价计算方法计算评标平均价A，取进入价格评分的各投标厂商评标价的平均值，小于7家投标供应商时，去掉个1最高和0个最低价格后计算平均价，大于等于7家投标供应商时去掉1个最高和1个最低价格后计算平均价计算评标参考价(标底)B＝A×（1－X），X为下浮率下浮率0~10，一般开标现场抽取价格分计算公式报价等于B者，得满分100 报价大于B者，得分公式如下：J＝报价满分－（Yi－B）/B×100×1 报价小于B者，得分公式如下：J＝报价满分－（B－Yi）/B×100×0.5 计算结果得分小于0的，得0分进入价格评分厂家数量本次评标不设置技术商务末位淘汰。

进入技术商务评分范围的投标人全部进入价格评分。

2、区间复合平均价法（次低价平均）M：为进入详评的投标人数量a．如果M<10，不去掉任何一个报价b．如果10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下类推c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标价和一个最低评标价d．如果30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价；然后计算剩余投标人（N个）评标价的算术平均值A1；再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标价与算术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间的投标人报价，计算剔除后投标人（P个）评标价的算术平均值A2；最后计算A2和P个投标人中最低评标价的算术平均值A3，以A3为基准价；若N个评标价均在算术平均值A1 [-20%，10%]区间以外，则所有进入详评的投标人（M个）评标价的算术平均值A4作为基准价。

评标自动计算表
项目名称：四川11包有运行报告报价 投标单位名称
北京中睿昊天信息科技有限公司 青岛鼎信通讯股份有限公司 瑞斯康微电子(深圳)有限公司
最高评标价 最低评标价 报价第一次算术平均值：A1 报价第二次算术平均值：A2 报价第三次算术平均值：A3 报价第四次算术平均值：A4
与基准价A1 相比比率 24156043.5 3.16 22850974.9 -2.41 23241874.74 -0.74 24,156,043.5000 3.16 投标价 22,850,974.9000 23,416,297.7133 23,416,297.7133 23,133,636.3067 23,416,297.7133 -2.41 0 0 -1.21 0
12485 57 711645 593213 37.98 22530229.74 23241874.74 12485 58 724130 593213 37.3 22126844.9 22850974.9
评标参与第二 与基准价A3偏差 投标价得分 次计算报价 率 ############# 4.42% 95.5804 ############# -1.22% 9Байду номын сангаас.5113 ############# 0.47% 99.5321
排名 3 2 1
区间复合平均价法（次低价平均）：价格部分得分=100-100×n×m×|投标人的评 标总价-基准价|/基准价； 当投标人的评标总价>=基准价，m=1； 当投标人的评标 总价<基准价，m=[0.3，0.8]； 当计算出的价格部分得分<0，按0分计。 M：为进入详评的投标人数量 a．如果M<10，不去掉任何一个报价 b．如果 10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最 高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下 类推 c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标价和一个最低评标价 d．如果 30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价； 然后计算剩余投标人（N个） 评标价的算术平均值A1； 再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标 价与算术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间的投标人报价，计算剔除后投标人 （P个）评标价的算术平均值A2； 最后计算A2和P个投标人中最低评标价的算术平 均值A3，以A3为基准价； 若N个评标价均在算术平均值A1 [-20%，10%]区间以外，

单位 参与B值计算 比例 数量 的预算价
合成标底
得分
57
0.00 60% 0.00 60% 3987773.00 60%
0.00 60% 3992132.40 60%
0.00 60%
7979905.40
2
7979905.40
8091260.84
1、评标标底价D=0.4*标底价+0.6*参与投标单位的预算价之和/ 参与B值计算的投标单位数量； 2、凡投标单位投标预算价超出标底量±5%，则该投报量不参加 各分项得分参照评标办法确定 B值的计算；若各投标单位均在此范围之外，标底价即为评标标 准价。 B BC BD BE BF BG BH BJ BK BL A
83.84 102.06 100.00 102.16 100.92 93.48 85.00
0.00% 21.73% 19.27% 21.85% 20.37% 11.50% 1.38%
1 0 0 0 0 0 1
83.840 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 85.000
1 1
25
220
3
3
23.6 25.0 25.0 25.0 25.0 25.0
205 210 205 210 210 210
3.0 合格 3.0 合格 3.0 合格 3.0 合格 3.0 合格 3.0 合格
3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0
3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0
6
平均值
46.8 80.4 58.5 93.5 43.5 78.5 48.0 83.0 48.0 83.0 62.8 97.8
2 5 1 7 7 6
3 1 4 2 2 2

北京双杰电气股份有限公司 厦门华电开关有限公司 泉州七星电气有限公司 上海德澜电气集团有限公司 伏尔特电气(深圳)有限公司 广州穗达电气有限公司
826.7220 1183.5256 780.8112 1206.0311 1269.1809 1372.5000
-15.19 21.41 -19.9 23.72 30.2 4高评标价 最低评标价 报价第一次算术平均值：A1 报价第二次算术平均值：A2 报价第三次算术平均值：A3 报价第四次算术平均值：A4
1372.5000 780.8112 974.8249 951.2671 866.0391 985.7894
40.79 -19.9 0 -2.42 -11.16 1.12
【区间复合平均价法（次低价平均）：M a．如果M<10，不去掉任何一个报价 b． 评标价和一个最低评标价，如果如在同一 价的情况，在计算基准价时只去掉其中一 推 c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评 果30<=M，则去掉三个最高评标价和两个
表
*标 与基准价A3偏 差率 13.97% 14.43% 14.53% 12.44% 16.00% 16.66% 10.58% 10.54% 10.25% 17.91% 18.04% 9.41% 8.52% 19.17% 8.26% 8.18% 19.55% 8.11% 19.82% 7.84% 7.77% 7.44% 20.61% 6.79% 21.07% 21.12% 6.52% 21.14% 6.21% 21.62% 5.86% 5.83% 21.95% 5.53% 5.05% 4.14% 3.74% 25.44% 25.65% 1.99% 1.43% 26.33% 0.63% 0.62% -1.49% -2.53% 31.63% 投标价得分 86.0261 85.5681 85.4746 87.5605 84.0035 83.3430 89.4207 89.4581 89.7521 82.0899 81.9584 90.5937 91.4799 80.8252 91.7428 91.8194 80.4533 91.8920 80.1844 92.1649 92.2311 92.5591 79.3878 93.2136 78.9260 78.8835 93.4754 78.8608 93.7861 78.3768 94.1382 94.1711 78.0497 94.4688 94.9463 95.8639 96.2606 74.5604 74.3537 98.0114 98.5740 73.6689 99.3710 99.3827 99.4023 98.9897 68.3658 排名 30 31 32 29 33 34 28 27 26 35 36 25 24 37 23 22 38 21 39 20 19 18 40 17 41 42 16 43 15 44 14 13 45 12 11 10 8 46 47 7 5 48 3 2 1 4 49

序号单位名称价格（万元）价格得分价格分排名δ偏|δ偏｜R Q 扣1深圳科陆141.15190.64189649.35810419.358104119.35810412厦门红相125.15899.0901711-3.032765 3.03276490.30.90982953深圳泰昂142.20589.825455510.17454510.174545110.1745454广东正诚104.7894.3537613-18.820818.8207950.3 5.64623865正泰电气148.46884.973297615.02670315.026703115.0267036漳州科能122.34798.4367612-5.210797 5.21079720.3 1.56323927南宁博企196.69447.609945752.39005552.390055152.39005589101112131415海南电网公司2014年二级物资第一批专项招标标段号：WZ-2014-10-09 标段名称：变电站计量屏招标报价开标结果标段名称：变电站计量屏技术：商务：价格＝40：20：40下浮系数0.05基准平均价129.0724644招标内容：变电站计量屏价格分评分办法：区间复合平均价法规则如下：价格部分得分=100-100×n×|投标人的评标总价-基准价|/基准价；当投标人的评标总价>=基准价，n=1；当投标人的评标总价<基准价，分标2仪器仪表：n=0.5；当计算出的价格部分得分<0，按0分计。

M：为进入详评的投标人数量计算M个进入详评的投标人评标价的算术平均值A1；再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标价与算术平均值A1 偏差超过[-30%，25%]区间的投标人报价，计算偏差在算术平均值A1[-30%，25%]区间以内的投标人评标价的算术平均值A2，以A2为基准价；若M个评标价均在算术平均值A1 [-30%，25%]区间以外，则所有进入详评的投标人评标价的算术平均值A1 与其中最低评标价的算术平均值A3 作为基准价。

.84% 13.94% 14.11% 14.21% 14.64% 15.13% 15.16% 15.49% 15.49% 15.82% 16.59% 19.68% 23.86% 24.56% 25.47% 27.38% 28.55% 29.26% 30.06% 31.58% 31.99% 36.41% 37.76% 40.59% 42.36% 44.08%
87.3969 86.4928 86.1598 86.0569 85.8880 85.7882 85.3620 84.8665 84.8392 84.5094 84.5094 84.1796 83.4107 80.3189 76.1365 75.4352 74.5279 72.6201 71.4490 70.7380 69.9353 68.4232 68.0114 63.5893 62.2365 59.4069 57.6374 55.9227
98.2800 99.0690 99.3597 99.4495 99.5970 99.6840 100.0561 100.4885 100.5124 100.8002 100.8002 101.0880 101.7591 104.4576
最高评标价 最低评标价 报价第一次算术平均值：A1 报价第二次算术平均值：A2 报价第三次算术平均值：A3 报价第四次算术平均值：A4
评标自动计算表
项目名称：海南电网公司2014年二级物资第一批专项招标报价开标结果 与基准价A1相 评标参与第二次 投标单位名称 投标价 比比率 计算报价 滨州北海电力器材有限公司 48.551724 -49.64 山东鼎基电气有限责任公司 72.878832 -24.41 天水黄河电气有限公司 81.336528 81.3365 -15.64 苏州工业园区和顺电气股份有限公司 82.134 82.1340 -14.81 浙江金牛电气有限公司 83.3976 83.3976 -13.5 甘肃上嘉实业有限公司 85.44042 85.4404 -11.38 保定方圆电力线路器材有限公司 86.399352 86.3994 -10.38 浙江格莱克电气有限公司 86.9076 86.9076 -9.86 河南远中电力设备有限公司 87.168744 87.1687 -9.59 浙江康格电气有限公司 87.825816 87.8258 -8.9 合能电气有限公司 87.83424 87.8342 -8.9 浙江晨开电气有限公司 88.7328 88.7328 -7.96 安徽中兴继远信息技术股份有限公司 88.745436 -7.95 88.7454 山东昆仑 89.423568 -7.25 89.4236 郑州瑞能电气有限公司 89.7156 -6.94 89.7156 江西伊发电力科技股份有限公司 90.000612 90.0006 -6.65 庆云昆泰电力器材有限公司 90.1368 90.1368 -6.51 浙江竞达电气设备有限公司 90.145224 90.1452 -6.5 中气电力装备有限公司 90.4176 90.4176 -6.22 华威控股集团有限公司 90.449892 90.4499 -6.18 浙江凯发电气股份有限公司 91.045188 91.0452 -5.57 山东大华电器有限公司 91.199628 91.1996 -5.41 浙江迈峰电力设备有限公司 91.199628 91.1996 -5.41 济南润友模塑有限公司 91.26 91.2600 -5.34 浙江恒业电子有限公司 91.320372 91.3204 -5.28 长园电力技术有限公司 91.42848 91.4285 -5.17 浙江万胜智能科技股份有限公司 91.439712 91.4397 -5.16 上海德澜电气集团有限公司 91.6812 91.6812 -4.91 中能电气股份有限公司 91.6812 91.6812 -4.91 保定卓兰电力器材制造有限公司 91.686816 91.6868 -4.9 浙江南腾电气有限公司 91.72332 91.7233 -4.86 华威博奥电力设备有限公司 91.962 91.9620 -4.61 河南华拓电力设备有限公司 92.339676 92.3397 -4.22 山东昊泰电气有限公司 92.664 92.6640 -3.89 华立科技股份有限公司 93.600468 93.6005 -2.92 上海德兰电力设备有限公司 93.9276 93.9276 -2.58 泰亿达电气有限公司 94.2084 94.2084 -2.28 国电南瑞科技股份有限公司 94.77 94.7700 -1.7 武汉欣和开元电子有限公司 94.77 94.7700 -1.7 宁波功成电气有限公司 94.799484 94.7995 -1.67 巨邦电气集团有限公司 94.859856 94.8599 -1.61 湖北国能电气有限公司 95.400396 95.4004 -1.05 华仪电器集团浙江有限公司 95.880564 95.8806 -0.55 武威电力光明工贸有限责任公司 96.001308 96.0013 -0.42 天水程达电气有限公司 96.239988 96.2400 -0.18 浙江信利达电气有限公司 98.256132 98.2561 1.91

10<=M<20，去掉一个最高评标价和一个最低评
-14.79 高或最低评标价的情况，在计算基准价时只去
类推 c．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标
0
30<=M，则去掉三个最高评标价和两个最低评标 评标价的算术平均值A1； 再剔除（剔除只为计
价与算术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间
（P个）评标价的算术平均值A2； 最后计算A2
均值A3，以A3为基准价； 若N个评标价均在算
计算表
与基准价A3偏差 率
41.98% 40.50% 39.27% 37.23% 37.08% -1.29% -3.08% 13.62% -49.14%
投标价得分
58.0153 59.5020 60.7284 62.7702 62.9198 99.4858 98.7668 86.3826 80.3441
正泰电气
1,014.4134 16.81
漳州科能
730.5012 -15.88
730.5012
南宁博企
717.2000 -17.41
717.2000
厦门亿力
840.7848 -3.18
840.7848
厦门亿力科技
376.3729 -56.66
最高评标价
பைடு நூலகம்
1,050.7068 20.99
最低评标价 报价第一次算术平均值：A1 报价第二次算术平均值：A2 报价第三次算术平均值：A3 报价第四次算术平均值：A4
376.3729 868.4260 762.8287 740.0143 868.4260
-56.66
区间复合平均价法（次低价平均）：价格部分
0
标总价-基准价|/基准价； 当投标人的评标总

国家电网公司评标办法8.1评标办法8.1.1采用综合评估法，分技术、商务、价格三个部分分别进行量化评审，每个部分满分均为100分，并按以下权重合计计算最终量化评审得分。

8.1.2 价格评审办法采用区间平均价浮动法，计算方法如下：8.1.2.1确定有效投标人(仅为计算基准价使用)（1）初评合格投标人在5名以内（含5名）时，评标价格在所有初评合格投标人的评标价算术平均值A1的[-15%，10%]区间内（不含本数）的投标人为有效投标人。

当区间内的合格投标人数为0时，则所有初评合格投标人为有效投标人。

（2）初评合格投标人在5名-10名（含10名）时，先去掉评标价最高和最低者后，评标价格在剩余X个初评合格投标人的评标价算术平均值A1的[-15%，10%]区间内（不含本数）的投标人为有效投标人。

当区间内的合格投标人数为0时，则X个初评合格投标人为有效投标人。

（3）初评合格投标人在10名-20名（含20名）时，先去掉评标价最高、次高和最低者后，评标价格在剩余X个初评合格投标人的评标价算术平均值A1的[-15%，10%]区间内（不含本数）的投标人为有效投标人。

当区间内的合格投标人数为0时，则X个初评合格投标人为有效投标人。

（4）初评合格投标人在20名-30名（含30名）时，先去掉评标价最高、次高、第三高和最低、次低者后，评标价格在剩余X个初评合格投标人的评标价算术平均值A1的[-15%，10%]区间内（不含本数）的投标人为有效投标人。

当区间内的合格投标人数为0时，则X 个初评合格投标人为有效投标人。

（5）初评合格投标人在30名（不含30名）以上时，先去掉评标价四个较高和三个较低者后，评标价格在剩余X个初评合格投标人的评标价算术平均值A1的[-15%，10%]区间内（不含本数）的投标人为有效投标人。

当区间内的合格投标人数为0时，则X个初评合格投标人为有效投标人。

8.1.2.2计算基准价（1）计算有效投标人的评标价算术平均值A2。

项目名称：***工程
投标单位名称
**公司 **公司 **公司 **公司 **公司 **公司 **公司 **公司 最高控制价：A
报价最小值
报价第一次算术平均值：A 报价第二次算术平均值：B
评标基准价：C=A×40%+B×60%
评标自动计算表
投标价
与最高控制 价相比比率
467607104 466849414 467504208 467649198 466928924 467681937 467186200 467555656
最低控制价
466849414
466928924 467186200 342720000
偏差率
0.08% -0.08% 0.06% 0.09% -0.06% 0.10% -0.01% 0.07%
14%
*标
投标价得分
排名ห้องสมุดไป่ตู้
99.92 99.96 99.94 99.91 99.97 99.90 100.00 99.93
评标基准价的确定方法： C=A×40%+B×60%
偏差率=100％×(投标人评标价－评标基准价)／评标基准价
评标价得分计算公式：
-16.68 (1)如果投标人的投标报价≥评标基准价，则投标报价得分=100-偏差率×100×1；
(2)如果投标人的投标报价≤评标基准价，则投标报价得分=100+偏差率×100×0.5。
-16.61 -16.75 -16.63
-16.6 -16.73
-16.6 -16.69 -16.62
560760000
-40%
有效报价
评标参与第二次 计算报价
467607104 466849414 467504208 467649198 466928924 467681937 467186200 467555656

743.7692
7.04
743.7692 14.00%
85.9985
73
萍乡市环宇电瓷厂
738.104
6.22
738.1040 13.13%
86.8668
48
萍乡市锦宏瓷业有限公司
741.9767
6.78
741.9767 13.73%
86.2732
65
萍乡市芦溪县金洋电瓷制造有限公司 萍乡市神州电瓷厂 萍乡市新辰瓷业有限公司 萍乡市新田电瓷制造有限公司 萍乡市信源电瓷制造有限公司 萍乡市旭华电瓷电器制造有限公司 萍乡市永佳电瓷有限公司 萍乡市中南电瓷厂 萍乡市中源瓷业有限公司 山东莱芜电瓷有限公司 苏州爱建电瓷有限公司 中材江西电瓷电气有限公司
4.03
722.9059 10.80%
5.44
732.7030 12.31%
6.4
739.3678 13.33%
6.26
738.4021 13.18%
6.46
739.7752 13.39%
6.43
739.5559 13.36%
-7.58
642.2281 -1.56%
5.75
734.8627 12.64%
804.8356 517.8125 694.8790 695.5854 652.4204 693.3921
15.82
-25.48
0
【区间复合平均价法（次低价平均）：M：为进入详评的投标人数量 a．
0.1 如果M<10，不去掉任何一个报价 b．如果10<=M<20，去掉一个最高评标
-6.11 价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最高或最低评标价的
-0.21

计算表
与基准价A3偏差 投标价得分 率 41.98% 58.0153 40.50% 59.5020 39.27% 60.7284 37.23% 62.7702 37.08% 62.9198 -1.29% 99.4858 -3.08% 98.7668 13.62% 86.3826 -49.14% 80.3441 排名 9 8 7 6 5 1 2 3 4
与基准价A1 评标参与第二 相比比率 次计算报价 20.99 19.72 18.68 16.94 16.81 -15.88 730.5012 -17.41 717.2000 -3.18 840.7848 -56.66 20.99 -56.66 0 -12.16 -14.79 0
最高评标价 最低评标价 报价第一次算术平均值：A1 报价第二次算术平均值：A2 报价第三次算术平均值：A3 报价第四次算术平均值：A4
合平均价法（次低价平均）：价格部分得分=100-100×n×m×|投标人的评 -基准价|/基准价； 当投标人的评标总价>=基准价，m=1； 当投标人的评标 基准价，m=[0.3，0.8]； 当计算出的价格部分得分<0，按0分计。 进入详评的投标人数量 a．如果M<10，不去掉任何一个报价 b．如果 20，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果如在同一包内出现并列最 低评标价的情况，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下 ．如果20<=M<30，则去掉两个最高评标价和一个最低评标价 d．如果 ，则去掉三个最高评标价和两个最低评标价； 然后计算剩余投标人（N个） 的算术平均值A1； 再剔除（剔除只为计算平均值使用，并不是废标）评标 术平均值A1 偏差超过[-20%，10%]区间的投标人报价，计算剔除后投标人 ）评标价的算术平均值A2； 最后计算A2和P个投标人中最低评标价的算术平 ，以A3为基准价； 若N个评标价均在算术平均值A1 [-20%，10%]区间以外，