初中文言文教学之我见(一)

  • 格式:doc
  • 大小:29.00 KB
  • 文档页数:2

初中文言诗文教学之我见(一)
——也谈对文言文教学中“串讲法”的一点认识
王金波
泱泱中华,五千年文明古国,文化灿烂,博大精深,源远流长。

初中教材中选编的文言文和古典诗词,更是我国文学宝库中的瑰宝,也是我国民族文化的精髓。

《新课标》的总目标中也提出“认识中华文化的丰厚博大,吸取民族文化智慧”、“吸取人类优秀文化的营养”。

《新课标》对初中阶段文言文的教学提出的要求是:“诵读古代诗词,有意识地在积累、感悟和运用中,提高自己的欣赏品味和审美情趣。

阅读浅易文言文,能借助注释和工具书理解基本内容。

背诵优秀诗文80篇,评价学生阅读古代诗词和浅易文言文,重点在考查学生记诵积累的过程,考查他们能否借助注释和工具书理解诗文大意,而不应考查对词法、句法等知识的掌握程度。

”初中教材文言诗文的篇目,占了总数的四分之一还多。

荆州市中考语文命题指导也明确规定:古代诗词赏析4分,背诵默写8分,课内文言文阅读8分。

此足以彰显文言诗文教学在初中语文教学中的不可忽视的地位。

面对“新课标”的要求,中考20分的分值,如何提高学生对文言诗文的学习兴趣,让学生尽快尽可能多的积累文言语汇,从而提高课堂效率,进而培养学生的自学能力、质疑能力,就成了我们语文教师教学中亟待解决的问题。

笔者就自己的文言诗文教学谈谈“一孔之见”:对于刚接触文言诗文的七年级语文课堂来说——
“串讲法”不能一概废止。

我拜读过不少专家及优秀语文教师的文章,也聆听过不少专家学者及特级教师的授课,他们似乎都有共识:“串讲法”是一种过时的、陈腐的文言文教学法。

多数人认为:教师备课时花大量时间弄清每个字词,然后在课堂上很费力地逐字逐句讲给学生听,然而除了少数学生在拼命的记笔记以外,多数学生却昏昏欲睡,反应冷淡,课堂气氛很沉闷。

课后的检测结果也很糟糕。

……
但我认为:“串讲法”不能一概废止。

我们是农村中学,孩子来源于农村,各种教学资源有限。

文言文与现代学生时空距离较大,语言是书面的,而且古今字的意思也有所不同,随着历史的变迁,时代背景学生也不了解,所以理解上有困难。

我认为在教学中,让学生尽量多的积累一些有关的文言文知识,尽量多的积累文言语汇,这样,学生才能够更好地驾驭文本。

文言文教学中首先要扫清语言障碍,学生才会进一步思考文章的内容。

要扫清语言障碍,字词的教学不可忽视,“串讲法”是疏通字句,落实字义的最有效方法之一。

只有逐字逐句讲解,学生积累了一定数量的文言词语知识,才能初步看懂文言文,才能进一步理解课文内容,学习写作上的特点,进而运用。

试想,学生连大致的意思都不清楚,怎么有兴趣去归纳它的内容,学习它的写法?因而,必要的“串讲”不可缺少。

下面仅举一例:
人教版七年级上册语文课本第10课,《<论语>十则》,第一则:
子曰:“学而时习之,不亦说乎?有朋自远方来,不亦乐乎?人不知而不愠,不亦
君子乎?”(《学而》)
七年级学生刚刚接触文言文,如果不逐字逐句串讲,学生一头雾水,那是“两个黄鹂鸣翠柳”,根本不知所云。

老师介绍一些基础的文言知识后,作如下串讲:
子曰:子:先生,指孔子。

中国古代对于有地位、有学问的男子的尊称,有时也泛称男子。

《论语》书中“子曰”的“子”,都是指孔子。

曰:说。

学生口译:孔子说。

学而时习之:学:主要是指学习西周的礼、乐、诗、书等传统文化典籍。

学习。

而:连词。

可译为并且;时习:时常地复习。

时,时常;习,指演习礼、乐;复习诗、书。

也含有温习、实习、练习的意思。

之:代词,学过的知识。

学生口译:学习并且按时复习它。

不亦说乎:说:通假字,(通,通用;假,借)音yuè,“悦”,愉快的意思。

亦:同样、也是。

乎:语气助词,表疑问语气,可译“吗”。

学生口译:不也愉快吗?
有朋自远方来:朋:是指志同道合的人;自,从;学生口译:有志同道合的友人从远方来。

不亦乐乎:乐:与“说”有所区别。

悦在内心,乐则见于外。

学生口译:不也快乐吗?
人不知而不愠:人不知:是说别人不了解自己。

而:转折,却;愠:生气,发怒。

学生口译:别人不了解自己,却不恼怒。

不亦君子乎:君子:道德上有修养的人;学生口译:不也是有道德修养的人吗?
有了上面的串讲,学生不仅掌握了常见实词的意义用法,也了解了虚词“而”的两种用法,翻译起来没有任何问题,理解内容自然也顺理成章。

从荆州市历年中考命题来看,课内文言文阅读8分题中,有两道选择题:一道关于实词的解释,一道关于虚词的意义用法。

如果没有“串讲”,落实字词意义,学生的选择将无从下手。

当然,一味的串讲,学生的课堂活动就是“听讲——记录——记忆”,未免枯燥。

同时,串讲需要安静的课堂,学生能够长时间保持良好的纪律,能够长时间保持倾听状态,还需要学生对老师的讲解分析有比较好的理解能力……这一些要求,对大多数刚入初中的学生来说,是有点高。

但这些并不足以就全部否定了“串讲法”的作用及其存在价值。

我认为:至少七年级、八年级文言文的教学中,“串讲”之风还应该刮得盛一些!。