夫妻的人格特质及匹配类型与婚姻质量
- 格式：pdf
- 大小：234.75 KB
- 文档页数：6
·心理卫生评估·夫妻的人格特质及匹配类型与婚姻质量*王中杰王宇中赵江涛贾黎斋郭娜张海涛（郑州大学教育系，郑州450001通信作者：王宇中zhongjie1597@）【摘要】目的：探讨夫妻人格特质及其匹配类型与婚姻质量的关系，为提高夫妻婚姻质量和未来的婚姻指导与咨询提供支持。
方法：在全国选取14个省的926对夫妻（年龄19 70岁，婚龄1 45年），使用中国人人格7因素量表（CSPI）和婚姻主观感受量表（MPS）对夫妻人格特质和婚姻质量进行测评。
采用分组回归的方法，探讨人格匹配变量在夫妻人格特质对婚姻质量影响中的调节效应。
结果：夫妻的CSPI情绪性维度得分与双方的MPS总分呈负相关（r=－0.31 －0.41），CSPI开创性、坚持性、德性、宜人性、丈夫的外向性和妻子的传统性与双方的MPS总分呈正相关（r=0.10 0.40，均P＜0.01）。
夫妻CSPI各维度的9种匹配类型在MPS的高低分组上的人数比例差异均有统计学意义（均P＜0.05）。
夫妻人格匹配类型在人格和婚姻质量的关系中充当调节变量（B=－2.50 2.24）。
结论：人格特质与婚姻质量中度相关。
人格匹配类型在人格特质与婚姻质量的关系中起调节作用。
【关键词】夫妻；人格特质；匹配类型；婚姻质量；调节变量；横断面研究中图分类号：B848，C913.13文献标识码：A文章编号：1000－6729（2014）003－0221－06doi：10.3969/j.issn.1000－6729.2014.03.011（中国心理卫生杂志，2014，28（3）：221－226.）Ｒelationship between personality match types and marriage quality in married couplesWANG Zhong-Jie，WANG Yu-Zhong，ZHAO Jiang-Tao，JIA Li-Zhai，GUO Na，ZHANG Hai-Tao Department of Education Zhengzhou University，Zhengzhou450001，ChinaCorresponding author:WANG Yu-Zhong，zhongjie1597@【Abstract】Objective:To explore the relationship between personality match type and marriage quality in mar-ried couples，and to provide experimental supports for the improvement of marriage quality，guide and consultation for future marriage.Methods:The Chinese Seven Personality Index(CSPI)and Marriage Perception Scale(MPS)were used in a survey of926married couples from14provinces in China.The couples＇age ranged from19to70，and their marriage ages were between1and45years.By means of subgroup regression，the moderating effect of personality match types was analyzed.Ｒesults:The CSPI emotionality factor scores were negatively correlated with the MPS total scores(r=－0.31－－0.41，P＜0.01)，while the CSPI factor scores of creativity，persistence，virtue，amenity，hus-band＇s extroversion and wife＇s tradition were positively correlated with the MPS total scores(r=0.18－0.40，P＜0.01).Difference of people proportion in high-score group and low-score group of MPS was significant on all thenine match types of couple CSPI(P＜0.05).Couples＇personality match type was a moderator variable between the relationship of personality and marriage quality(B=－2.50－2.24).Conclusion:It suggests that couples personali-ties may be moderately correlated with their marriage quality.Couples＇personality match types may have moderating effect on the relationship between couple personality traits and marriage quality.【Key words】married couples;personality;match types;marriage quality;moderator variables;cross-sectional studies(Chin Ment Health J，2014，28(3):221－226.)*基金项目：国家社科规划项目（13BSH057），教育部人文社科项目（10YJAXLX020）人格是影响婚姻质量的重要因素之一［1］，但具体与哪些人格特质和婚姻质量存在密切相关，研究的结果并不完全一致。
Bouchard等［2］研究发现，妻子的神经质和宜人性，丈夫的神经质、开放性、宜人性和责任心对各自的婚姻适应有显著预测作用。
Yoav［3］研究表明神经质对夫妇双方的婚姻质量都有预测作用，情绪表达对妻子的婚姻质量有影响，对丈夫的婚姻质量没有影响。
Watson［4］的研究认为外向性对于夫妻双方的婚姻满意度具有正向的预测力。
而Ｒobins［5］和Donnellan［6］的研究却认为外向性和婚姻质量的满意度无显著相关。
国内学者李凌江等［7］对100对离婚诉讼者配对研究发现，精神质影响婚姻满意度，内外向个性特征与婚姻质量的关系不大。
程静等［8］的研究结果却支持外向性特质与婚姻质量呈正相关。
刘鹂的研究［9］得出妻子的人格特质与婚姻质量水平的相关更为显著。
王中杰［10］对男女婚姻资源的权重分析得出，女性的性格因素比男性的性格因素在婚姻资源中的地位更重要。
以上研究者均认为神经质和精神质对婚姻满意度存在负向影响，但关于外向性对婚姻质量是否有影响，以及妻子和丈夫的人格特质各自对婚姻质量的作用存在一定争议。
心理学者还进一步探讨了夫妻人格特质组合在婚姻中的效应，但研究结果也不尽相同，有研究者认为夫妻人格特质的不同组合会影响婚姻满意度，如Luo等［11］认为夫妻人格相似性与婚姻满意度之间呈倒“U”型曲线关系，即人格中等相似的伴侣婚姻满意度最高。
王德明等［12］研究结果显示，内外向不同组合类型对婚姻质量有显著影响，神经质不同组合对婚姻质量的影响不显著，王会［13］在有关婚姻的研究中指出，夫妻大五人格维度的特质相似性影响婚姻满意度。
有些研究者［14-15］则认为二者之间没有联系。
研究结果出现差异的原因可能是：①选用的人格和婚姻质量测评工具不同；②选取的样本不同；③更重要的原因是，研究者的关注点要么集中在人格对婚姻质量的影响，要么集中在夫妻人格匹配的相似性与婚姻质量的关系，缺少把人格、夫妻人格匹配类型和婚姻质量放在一个框架内的研究。
本文选用本土化的婚姻质量和人格测评工具探讨不同夫妻人格特质及其匹配类型与婚姻质量的关系。
1对象与方法1.1对象以接受过正规培训的心理系研究生担任主试，由课题组在郑州大学公开招募各省份大学生（省会城市和农村各1名）协助问卷的发放和回收工作。
共招募河北、山西、吉林、江苏、安徽、福建、山东、河南、湖南、广东、贵州、四川、陕西、甘肃14个省份共28名大学生，根据方便取样原则，在这些大学生所居住的农村和省会城市的社区逐户登门进行问卷调查，共发放问卷2172份，收回有效问卷1852份（共926对夫妻）。
农村夫妻415对，城市夫妻485对，缺失26对；年龄19 70岁，平均年龄（39ʃ10）岁；婚龄1 45年，平均婚龄（15ʃ10）年；子女数0 7个。
1.2工具1.2.1中国人人格7因素量表（Chinese Seven Fac-tors Personality Inventory，CSPI）［16-17］共130个条目，包含情绪性、开创性、坚持性、德性、外向性、宜人性和传统性7个人格维度，每个维度下面对应的题目数分别为30、28、17、17、13、14、11。
采用1（完全不符合） 5（完全符合）5级评分。
各自对应的条目分相加所得总分为因子分，分值越高，代表该种人格特质越突出。
7个因素的内部一致性信度为0.79 0.95，结构效度良好（NFI、CFI值均＞0.90）。
1.2.2婚姻主观感受量表（Marriage Perception Scale，MPS）［18］该量表强调当事人的主观感受是婚姻质量的主要指标。
共20个条目，包括夫妻互动、家庭关系和夫妻冲突3个因子，每个因子下对应的题目数分别为10、5、5。
采用1（完全不符合） 7（完全符合）7级评分。
各自对应的条目分相加所得总分为因子分，MPS总分=夫妻互动+家庭关系－夫妻冲突，MPS总分越高，婚姻质量越高。
对测评员进行系统培训，要求选取成对夫妻，并强调保密原则。
由受试单独填写问卷，完成问卷后密封，由调查人员收回。
1.3统计方法通过Epidata3.1对问卷进行录入和数据管理。
使用SPSS17.0对夫妻人格特质与婚姻质量进行相关分析和多元回归分析，对人格特质、人格匹配类型和婚姻质量进行χ2检验和回归分析。
2结果2.1夫妻两量表得分情况及两量表得分的相关性1852名受试CSPI的7个维度分、MPS总分及因子分见表1。
