下载文档原格式
关于收入分配的论文收入分配改革论文-研究解决当前我国收入分配差距问题已刻不容缓自改革开放以来,我国经济建设取得了举世瞩目的成就。
GDP总量增长了14倍,平均发展速度9.8%(刘树成,2010),成为世界上发展速度最快的国家之一。
但在经济快速发展的同时,分配领域也出现了收入差距逐步拉大的现象。
工业化和经济转轨过程中,收入差距本属正常,但差距如果过于悬殊,会对社会政治、经济生活产生极大的负面影响。
因此,研究解决收入差距问题已刻不容缓。
一、改革开放以来我国居民收入分配差距不断扩大(一)基尼系数不断上升经济学中衡量收人分配差距的指标有很多,国际公认的是基尼系数。
取值是从0到1,一般认为基尼系数在0.2以下为高度平均状态, 在0.2-0.3时为相对平均,0.3-0.4时为比较合理,0.4是收入分配的警戒线,超过0.4就需要警惕,说明收入分配差距已经过大,在这种情况下可能带来社会不稳定等一系列问题。
据世界银行统计,我国的基尼系数改革开放前是0.16,处于高度平均状态;改革初期是0.28,相对平均,以后逐年上升,20世纪90年代中期达到0.42,已超过国际警戒线,如今已经达到0.48。
(二)城乡居民收入差距全球最大改革开放以来,我国城乡居民的收入差距经历了一个“由缩小到扩大”的变化过程,近年来扩大速度加快。
1978年改革初期,城镇居民的收入是农村居民的2.56倍。
农村家庭联产承包责任制实施以后,农民收入快速提高,城乡收入差距一度缩小,1985年,城镇居民的收入是农村居民的1.86倍。
但是,城乡收入差异在开启城市改革之后又开始上升,1990年代初期,城乡之间的收入比率重返2.5的水平。
除去小幅度上下波动之外,这一比例一直保持到了上世纪末。
从2000年开始,这一比率稳步攀升。
来自国家统计局的数据显示,2000-2007年,城乡居民收入差距的倍数分别是2.79、2.9、3.11、3.23、3.21、3.22、3.28、3.33,差距有持续扩大的趋势①。
我国收入分配制度改革问题研究摘要：收入分配制度改革成为目前社会各界关注的焦点问题。
我国收入分配领域存在着初次分配秩序混乱、再分配机制不健全等问题，当前应采取努力提高两个比重、推进垄断行业改革、完善税收、社会保障制度等措施来规范收入分配关系，以缓解和缩小收入差距。
关键词：收入分配制度；劳动报酬；转变经济发展方式党的十七届五中全会突出强调民生议题，第一次把合理调整收入分配关系、努力提高居民收入在国民收入分配中的比重、劳动报酬在初次分配中的比重等作为一项重要内容写入“十二五”规划建议中。
因此，收入分配不公平的问题已经成为全社会普遍关注的重大社会问题。
如何深化收入分配制度改革，理顺收入分配关系，规范收入分配秩序，成为摆在中国政府和人民面前的一项重大课题。
一、收入分配制度改革的重大意义（一）收入分配制度改革是充分发挥社会主义制度优越性的本质要求邓小平同志曾经深刻指出：“社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。
”作为参与社会主义现代化建设的一分子，每一位劳动者都有权利平等分享改革开放的成果，有权利获得公平的收入分配。
分配不公造成收入差距过大，是与实现共同富裕的目标相违背的。
更加注重分配公平，是社会主义制度的本质要求，也是坚持发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享的根本体现。
（二）收入分配制度改革是构建社会主义和谐社会的客观要求胡锦涛同志指出：“我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。
”在和谐社会的六大内涵要求中，公平正义是其核心内涵，它是构建和谐社会的基石。
没有社会的公平正义，和谐社会的其它特征根本无法充分体现出来。
目前，我国经济领域中的分配不公平已演变为严重的社会问题，影响了构建和谐社会的进程。
居民收入差距过大已经成为产生社会矛盾的源头之一，解决收入分配问题是当前摆在中国政府和人民面前的一项紧迫任务。
对我国收入分配制度存在问题与改革路径的思考作者：闫丽婷来源：《时代经贸》2017年第03期【摘要】改革开放以来，我国经济高速发展，收入分配制度不断深化，首先确立了以按劳分配为主体，其他分配方式并存的收入分配制度，但同时收入分配领域也出现了诸多问题，对收入分配制度的改革使我国的整体收入水平有了显著的提高。
本文深入分析我国收入分配制度的中存在的主要问题出发，并在此基础上进一步探讨我国深化收入分配制度改革的基本思路和具体路径。
【关键词】收入分配；原因探索；改革引言：改革开放以来，我国收入分配领域的改革取得了重大进展，与社会主义市场经济体制相适应的分配制度初步建立，主要实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度，把按劳分配和按生产要素分配结合起来，坚持效率优先、兼顾公平，允许一部分地区、—部分人先富起来，带动和帮助后富，逐步实现共同富裕的收入分配制度。
随着我国改革开放的逐步深化，分配领域正在出现一些新的矛盾和问题。
并据此推动我国收入分配制度改革不断深入发展。
加快推进收入分配制度改革，对进一步深化改革、推动科学发展具有重要意义。
一、关于我国收入分配制度问题与改革的文献综述厉以宁（2013）指出，收入分配制度应以初次分配为重点；龙玉其（2011）认为，加强收入分配制度改革是科学发展观和我国基本经济制度的必然要求；李俊峰、李敏（2009）指出，改革开放以来，我国城乡之间、区域之间、行业之间的居民收入差距迅速扩大；杨宜勇、池振（2010）认为，个人所得税对收入差距调节不力，应当完善个人所得税制度以缩小收入分配差距；叶文显（2010）认为，垄断造成部分行业不合理的高收入，违背市场自由竞争原则加剧行业居民收入差距的扩大；余军华、夏振坤（2007）指出，当前社会中产生的大量”灰色收入”问题对收入分配制度的发展造成了很大阻碍。
二、当前我国收入分配制度中的主要问题自改革开放以来，我国收入分配制度主要存在收入分配关系不合理问题。
对我国收入分配制度改革的思考摘要：改革开放以来，我国收入分配制度改革取得了显著成效，但同时也带来了一些问题，不同群体之间的收入差距越来越大，引起了社会各界的广泛关注。
本文主要从我国收入分配制度改革的必要性入手，分析我国收入分配制度存在的缺陷，并在此基础上探讨深化我国收入分配制度改革的措施。
关键词：收入分配制度改革必要性措施收入分配制度是一项利益分配与再分配的制度，涉及到不同的群体，关系到我国国民经济的发展和社会的和谐稳定。
改革开放以来，随着国民经济的快速发展，我国收入分配制度取得了显著成效。
但与此同时，收入分配制度的变化也带来了一系列的问题，初次分配与再分配的不公平问题日益凸显，引起了社会各界的广泛关注。
新时期，分析我国收入分配制度存在的缺陷，对未来深化收入分配制度改革提出建议，具有重要的现实意义。
一、我国收入分配制度改革的必要性1.改革收入分配制度是科学发展观的必然要求党的十六届三中全会提出了科学发展观这一重要战略思想，其中以人为本、全面、协调、可持续发展要求考虑不同群体利益，做到公平、公正，拉开不同群体收入差距的同时，避免收入差距的扩大。
当前要针对收入分配领域的问题进行改革，缩小差距，全面落实科学发展观。
2.改革收入分配制度是构建和谐社会的要求当前，我国正处在社会转型时期，处在经济发展的机遇期，以经济建设为中心，是一项长期的任务。
改革、发展、稳定是一体化的，其中稳定是发展的基础，改革是发展的动力，改革、稳定的目的都是为了促进发展。
只有确保社会的和谐稳定，才能提高人们的向心力与凝聚力，促进经济社会的可持续发展。
构建和谐社会是党中央提出的重要战略，要以科学发展观为指导，按照公平、诚信、安定的要求，解决人们最为关注的问题。
我国经济社会发展总体上看是稳定的，但还存在一些不和谐因素如收入分配不公平问题，如果处理不好，就会影响和谐社会的构建。
3.改革收入分配制度是扩大内需的要求我国经济发展的三大要素是投资、消费、出口。
浅谈我国收入分配改革存在的问题及解决方法公保冷周摘要：目前我国的城市、乡村及一些地区、行业之间的收入还存在着巨大的差距，对我国经济的发展造成的影响也是十分不利的，我国政府应该对收入分配问题予以高度重视。
讨论收入分配问题，我们不能离开居民本身的贫富分化，因此，收入分配改革的实质也是财政税制改革。
关键词：收入分配；税制；改革；对策和建议一、引言在市场经济条件的影响下，我国各地区的生产力的发展水平也各不相同，每个地区、每个企业劳动者的实际收入也参差不齐。
过去的绝对平均主义，看似人人平等，实际上却大大的违背了公平的原则。
在现阶段我国对过去的平均主义进行了改革，在分配方式上实行了按劳分配与多种分配方式有效结合起来的制度。
解决收入分配问题要着重把握了以下原则：构建居民收入、加快推进长期目标实现的基础性数据库等。
对个人的收入分配，实行以效率优先、多劳多得、多付出多得到的原则，鼓励劳动者要把生产与生产要素相结合；对于政府，要加强生产要素收入的再次调节，包括收入税、财产税等其他转移收支。
不同的劳动者，他的劳动能力也不同，收入也不同，对这种情况所造成的收入差距，我们说是合理的，但如果收入相差的太悬殊，这就需要我们去解决，不解决的话会造成劳动者对劳动失去积极性，从而会影响到社会的稳定。
解决办法：收入分配原则要求社会成员之间的收入差距不能过于悬殊，差距不能太大，要鼓励劳动者，要让劳动者感到制度合理，才能调动起劳动的积极性，只有协调好人们之间的经济利益关系，才能真正实现经济的发展和社会的和谐。
二、收入分配制度改革和建议（一）收入分配的政策有哪些1.我国在近些年里，对一些收入分配政策也相继出台了，某些地区已经开始改革并实施，比如一些省市区为在应对不同层次产业发展子系统时，应该搭建起合理的促进各层级衔接良好发展的产业分工体系。
各区域从自身特点出发，扮演好自身在区域发展中的角色，在城乡统筹机制以及跨区域统筹发展机制的作用下，使得由各区域产业子系统构成的整体产业系统发展具有有效的参考，从而确保国家整体层面上产业发展系统与各子系统的协调有序性。
我国收入分配存在的问题分析与对策建议——基于收入分配两级分化的探讨合理的收入分配始终是一国经济平稳运行的保障，因为收入分配问题是调节效率与公平的重要手段。
收入的公平的分配是社会平稳的保障，收入的差异是提高效率的基础。
历史上，为了使我国经济发展、社会平稳，从计划经济体制到社会主义市场经济体制的转化中，我国的收入分配分配制度也经历了改革。
从完全的按劳分配到以按劳分配为主体，多种分配制度并存的分配制度，使得其从平均主义到更加适应经济发展的需要，但是同时也出现了许多问题。
其中，收人分配的两极分化是最主要的。
据国家统计局公布的数据：2015年全国居民收入基尼系数为0.462。
按常住地分，城镇居民人均可支配收入31195元，比上年增长8.2%，扣除价格因素实际增长6.6%；农村居民人均可支配收入11422元，比上年增长8.9%，扣除价格因素实际增长7.5%。
城乡居民人均收入倍差2.73，比上年缩小0.02。
全国居民人均可支配收入中位数19281元，比上年名义增长9.7%。
按全国居民五等份收入分组，低收入组人均可支配收入5221元，中等偏下收入组人均可支配收入11894元，中等收入组人均可支配收入19320元，中等偏上收入组人均可支配收入29438元，高收入组人均可支配收入54544元。
可知我国的基尼系数还是处于0.4—0.5范畴的，是收入差距较大的国家。
另外从各个明细的项目来看，我国的收入分配差距在多个领域出现：城镇居民与农村居民、各地区居民、各行业间、社会阶层等等。
1、我国收入分配差距扩大的原因分析我国幅员辽阔，各地区间就存在着巨大的资源禀赋的差异，不免在历史发展的过程中就形成了各种地区差异。
地区间的经济发展水平与社会因素也有很大的关联。
历史上我国的东部地区政治、经济、文化基础深厚，造成与西部地区的巨大差异。
地区间人口密度的差异也是一个重要的原因。
人口密度越高，促进发展的劳动力也会增加，从而提高生产效率。
浅议我国收入分配制度存在的问题作者：陈广英来源：《科技资讯》2012年第05期摘要:改革开放30余年来,中国经济取得了了世界瞩目的成绩,国家富强,但由于历史政治、产业结构、行业垄断、人力资本等原因,出现了个体收入、行业收入、城乡收入、东西部间收入差距扩大的的状况,本文简要论述了采取提高农民工工资、提高农民素质、加快对落后地区的政策扶持和强化分配制度缩小收入差距的办法。
改革开放30年,我国经济取得了举世瞩目的成就,但同时我国城乡之间、区域之间、行业之间的居民收入差距迅速扩大,已成为当前社会各界普遍关注的热点问题。
目前,现实中的贫富差距和利益分配矛盾,早已令中低收入居民普遍感到不满,收入分配差距的拉大给我国经济的健康发展和社会的稳定都带来了不利的影响。
造成收入分配问题的原因有很多种,有政策性的因素,也有制度性的、历史性的因素。
为了我国经济的健康稳定发展和人民生活水平的提高,政府应加强调节和治理力度,要完善收入分配制度,把收入差距控制在一定范围之内。
1我国收入差距的现状1.1 个体收入差距扩大改革开放30年来,中国经济取得了大发展,人民生活水平普遍提高,但个人收入间的差距也越来越大,中国社会的贫富差距已突破了合理的限度,统计显示,总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅为4.7%,而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%。
2006年,城镇居民中20%最高收入组(25410.8元)是20%最低收入组(4567.1元)的5.6倍;农村居民中20%最高收入组(8474.8元)是20%最低收入组(1182.5元)的7.2倍。
基尼系数是衡量一个国家收入分配差距的一个重要指标,据国家统计局的数据,1978年中国的基尼系数为0.317,自2000年开始越过0.4的警戒线,2004年超过了0.465。
此后,国家统计局竟然不再公布国内的基尼系数。
此后的基尼系数大都是经济学者的估计。
中国社科院一份报告称,2006年中国的基尼系数已经达到了0.496。
论中国个人分配制度的改革改革开放以来，我国经济高速发展，城乡居民总体收入不断增加，个人收入水平大幅提升。
然而，在取得辉煌成就的同时，我国个人收入分配存在的问题也日渐凸显。
随着社会主义初级阶段基本经济制度的确立，继而我国实行了按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，极大地激发了社会创造力，促进了社会财富的普遍增加。
但是，我国正处在社会主义初级阶段，特别是处在经济转轨期和社会转型期，个人收入分配领域依然存在着诸多问题。
因此，如何改善当前我国个人收入分配状况已成为亟待解决的问题。
一、我国现阶段个人收入分配存在的问题1、个人收入分配不公日趋严重我国正处在经济转轨期和社会转型期，社会主义市场体系尚不完善。
在此特定条件下，我国存在着个人收入分配不公的现象。
第一，收入分配重心偏离民生，长期以来，我国居民收入占国民收入比重呈下降趋势。
第二，政府行为得不到有效规范。
部门权力利益化、部门利益个人化，已成为不可回避的问题。
不少政府部门角色定位出现偏差，竞相追逐本部门、本地区经济利益最大化，一定程度上忽视了公共利益。
倘若政府职能不加以转变，行为得不到规范，贫富差距现象很难得到重视，解决将是更为漫长的过程。
第三，高中低收入群体比例失调。
改革开放至今，邓小平提出的一部分地区、一部分人可以先富起来的政策加速了中国经济的发展，与此同时，也造成了30 多年的不均衡发展。
如今，我们面临着高收入群体过分集中、低收入群体收入得不到快速增长、中等收入群体得不到扩大的困境。
2、个人收入分配差距显著扩大随着改革开放的不断深化，社会主义市场经济的进一步发展，我国个人收入差距呈现出急剧扩大的态势。
第一，城乡居民收入差距较大。
城乡居民人均收入比从1983 年的1.82:1 扩大到2009 年的3.33:1。
第二，不同区域居民收入差距明显。
2009 年我国东部地区年人均国内生产总值为38587元，西部地区为18090 元，差距竟达2 万余元。
目前全国4007 万贫困人口中，中西部地区所占比重高达94.1%。
关于我国收入分配问题的研究改革开放以来，我国经济持续高速增长，但收入差距却在持续不断扩大，本文通过中国现阶段收入分配状况的分析，提出了优化居民收入分配的对策措施的建议。
【关键词】收入分配收入差距个人收入水平一、中国现阶段收入分配状况分析改革开放以来，随着我国经济的快速发展，我国居民的生活质量和收入水平均得到了显著提高。
但同时，随着收入分配差距的不断扩大，社会上的不满心理也在逐渐扩大。
主要表现在：收入分配差距不断扩大，地区收入差距明显，城乡收入差距拉大，行业收入差距显著。
（一）收入分配差距不断扩大。
基尼系数法是目前国际上一种比较通行的衡量居民收入分配差距的方法。
一般认为，当基尼系数小于0.2时，即全部居民收入中用于不平均分配的比例小于20%时，收入分配是高度平均；0.2-0.3之间表示相对平均；0.3-0.4之间为比较合理水平；0.4以上表示收入差距过大。
改革开放以来，我国的基尼系数除个别年份以外，无论是农村还是城镇，整体上都处于上升趋势。
（二）地区收入差距明显。
改革开放以来，由于政策上的不平衡发展战略，东部和中西部地区的差距被迅速拉开。
各地区的经济呈差异性水平发展，其中东部发展最快。
我国年均增长率超过14%的省份均集中在沿海地区，发展速度均显著超过了中西部省份。
（三）城乡收入差距拉大。
中国的城乡人均收入比超过2.0，在国际劳工组织发表的36个国家的报告中，大多数国家的该比例小于1.6，仅有包括中国在内的3个国家超过2.0。
而且，这是在没有考虑我国农村地区缺乏社会福利保障的情况下，若计算在内，实际差距会进一步拉大。
（四）行业收入差距显著。
行业之间收入差距的探讨一直都是研究我国收入分配差距问题的一个重点，特别是在城镇居民收入差距的变化中，行业收入差距更具有突发性。
各行业中，电力、水、煤气的生产、供应、交通运输、仓储和邮电通信业，科研和综合技术服务业职工工资水平一直都高于全国平均水平，其中尤以国有垄断行业更为显著。
62 CHINA-TODAY FORUM我国收入分配制度改革问题研究皮小卉中共济宁市委党校 山东 济宁 272000【摘 要】改革开放以来，我国收入分配制度改革成效显著，收入分配制度的不断完善，既充分调动了广大人民群众的积极性和创造性，又为进一步推进改革开放提供了有效激励和保障。
与此同时，由于我国经济发展水平、经济体制转轨和经济结构调整等原因，收入分配领域也出现一些矛盾和问题，严重影响了经济的发展和社会的稳定，“收入分配问题”已成为当前社会关注的焦点。
本文从进行收入分配制度改革的必要性出发，深入分析我国收入分配制度改革领域的现状，包括取得的成绩和存在的问题，在此基础上进一步探讨我国深化收入分配制度改革的基本思路和具体措施。
【关键词】收入分配制度 改革 问题研究收入分配制度是构成一个国家基本经济制度的基础之一，党和政府历来重视收入分配问题，我国自1978年开始实施的“改革开放”政策，也是从调整收入分配制度入手的。
2007年党的“十七大”明确提出要“健全劳动、资本、技术、管理等生产要素按贡献参与分配的制度，初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平。
逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重”的任务目标，并积极“创造条件让更多群众拥有财产性收入”……“收入分配制度”的基础性和目标急迫性，推动我国收入分配制度改革不断向纵深发展。
加快推进收入分配制度改革，对进一步深化改革、推动科学发展，促进社会和谐具有重要意义。
一、深化我国收入分配制度改革的必要性为促进国民经济又好又快发展，目前亟需进一步深化收入分配制度改革，强化政府在收入分配领域内的政策保障力度。
（一）深化收入分配制度改革，是统筹协调各种利益关系的重要举措由于种种原因，当前我国居民收入分配中存在着居民收入差距过大的问题。
合理的收入差距，是经济社会发展和各部门生产要素分工的客观现象，应当予以保护和鼓励，我们所要警惕和治理的是，居民收入差距的不当扩大。
对于不合理的收入差距必须加以限制，必要时可通过国家的“宏观调控”坚决予以打击或取消，正确引导居民收入差距趋向合理的界域，这不仅有助于国民经济的持续稳定发展，也有助于社会的整体和谐。
由此可见，正确看待居民收入差距问题，立足现实，正视矛盾，继续加强收入分配制度改革的力度，拓展改革深度，是推动国民经济又好又快发展，构建社会主义和谐社会的必由之路。
胡锦涛同志曾指出：“我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。
”公平正义是构建社会主义和谐社会的核心内涵，也是构建和谐社会的基石。
没有社会的公平正义，和谐社会的其它内涵便无从体现。
不可否认，我国当前经济领域中的分配不公平问题已演变成为严重的社会问题，如不能有效规制，将大大影响和谐社会的构建进程。
居民收入差距过大已经成为当前社会所要解决的主要矛盾之一，而如何解决收入分配问题则是根本解决居民收入差距过大问题的“釜底抽薪”之计。
因此，进一步深化收入分配制度改革，理顺分配关系，规范分配秩序，增进分配公平，这对于构建惠及国民全体的社会主义和谐社会，具有十分重大而深远的现实意义和历史意义。
（二）深化收入分配制度改革，是形成合理的国民收入分配格局的重要途径“十二五”规划纲要就合理调整收入分配关系确立了基本原则，提出了基本要求。
一种科学的、合理的分配结构能有效促进经济的可持续发展，社会主义和谐社会的整体推进。
合理的收入分配制度是和谐社会“公平正义”理念的重要载体，换言之，我们不仅要通过发展经济，把社会财富这个“蛋糕”做大，也要通过合理的收入分配制度把“蛋糕”分好。
既要坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，同时还要兼顾效率与公平，走共同富裕的道路。
目前，有关收入分配问题的理论研究和社会实践尚处于探索阶段，尚未找到一种“放之四海而皆准”的定型模式。
现阶段，及时梳理有关我国收入分配的理论探讨及政策实践,深入分析新形势下收入分配改革可能涉及的利益格局调整和面临的既得利益者阻力，研究制定相应的措施，积极调整收入分配格局，努力提高居民收入水平，这不仅有利于促进社会公平，扩大有效内需，而且也是落实科学发展观的本质要求和应有之义。
放眼域外，总结国际经验，在经济高速发展时期，如果不能妥善有效地解决收入分配失衡与贫富差距扩大问题，国民经济的发展不仅不能造福于国民，反而会进一步激化社会矛盾，诱发一系列社会问题。
（三）深化收入分配制度改革，是保持国民经济持续健康发展的重要保证不可否认，改革开放以来，我国社会主义现代化建设取得了举世瞩目的巨大成就，国民经济连年保持两位数递增。
据世界银行发布的世界各国GDP总量的排名，从2004年到2007年短短三年间，中国经济总量取得大幅增长，陆续超过法国、英国、德国等发达国家，大有“超英赶美”的发展势头。
据有关研究机构预计，2011年中国的经济总量可能超越日本、仅次于美国，居世界第二位。
但是，我们也要清醒地认识到我国经济发展的质量并不高，经济发展的速度不能较好的转化为经济发展的效益。
又据联合国《2007/2008年度人类发展报告》公布的数据，我国的基尼系数已经达到0.47，不仅大大高于发达国家，也高于广大发展中国家，甚至高于肯尼亚、马拉维等最不发达国家。
居民收入差距的扩大，可能会影响甚至吞噬经济发展的成果，进而成为经济增长的绊脚石，而这绝非是危言耸听。
胡锦涛同志在十七大报告中CHINA-TODAY FORUM 63明确提出了促进国民经济又好又快发展的任务，为了实现这一目标，必须进一步深化收入分配制度改革，在收入分配领域内植入更加坚实有力的政策保障。
二、我国收入分配制度改革领域的现状改革开放以来，我国在收入分配制度方面进行了一系列的改革和探索，取得了一定的成绩，初步建立起具有中国特色社会主义收入分配体系，但这个体系还不成熟，还存在诸多问题和矛盾。
（一）我国收入分配制度改革领域取得的成绩1．市场在收入分配中的基础性地位不断增强。
经过一系列改革，尤其是引入市场经济体制以来，平均主义分配和“大锅饭”等旧体制已经打破，以按劳分配为主体、多种分配方式并存的社会主义分配制度基本确立。
按知识和能力、按劳动贡献和绩效分配等新的分配观念亦逐步深入人心。
目前，除部分垄断性行业外，初次分配均已通过市场机制调节，企业可分配收入主要来源于市场，工资按照市场经济的规则确定；劳动、资本、土地、技术和管理等生产要素按贡献率参与分配；城乡居民收入中，利息、股息、知识产权收益等所占收入比例不断有所上升。
2．行政机关、事业单位和国有企业分别工资制度基本形成。
伴随着行政机关和事业单位分配制度改革的不断推进，在行政机关内部逐步实行了国家统一的职务与级别相结合的公务员工资制度。
在事业单位则实行符合事业单位特点、体现岗位绩效和分级分类管理的收入分配制度，不断强化对工作人员的激励作用。
国有企业实行以岗位工资为主的工资制度，并积极探索企业经营者年薪制，探索实施经营者股票期权、企业职工持股、劳动分红、技术入股等分配方式。
收入分配的市场化程度逐步提高，国有企业的大锅饭体制已经瓦解。
3．收入再分配调节机制不断完善。
伴随着我国收入分配体制改革的深化，国家制定实施了一系列方针和政策，不断加强对收入再分配的调节力度。
除继续改革完善个人所得税制度，使其在调节收入差距上发挥更大作用外，特别注重推动社会保障、农村扶贫、社会救济等方面的制度建设。
目前，企业的社会保险制度框架已基本形成，险种包括养老、失业、医疗、工伤和生育，其中，养老和医疗保险实行社会统筹和个人账户相结合的制度模式。
随着企业社会保险制度的逐步建立，机关事业单位同企业在社会保障制度安排上出现了“并轨”趋势，其基本思路是，在基本制度层面，机关事业单位同企业实行统一的社会保险制度，但辅之以附加养老金和医疗补助等特殊办法。
随着我国产业结构和所有制结构的调整，各级政府采取切实有效措施，积极推动城乡低保、农村五保和城乡医疗救助等社会救助体系建设，保障了城乡贫困人群的基本生活。
（二）我国收入分配制度改革领域存在的问题1．行业间收入差距较大。
根据劳动和社会保障部提供的经济数据，中国行业最高收入与行业最低收入的比值相差6倍，而国际上通行的收入差距标准在3倍以内,这可以看出我国行业间收入差距已经处在一个历史高位。
高收入行业集中在金融、电力、电信、保险、烟草等垄断性生产服务领域，这类行业的收入要比其它行业的收入高出2~3倍。
这仅仅是实际工资的对比，如果将工资外收入和职工福利待遇等加起来计算，这种差距将会扩大到6~10倍；且在工资增长速度方面，高收入行业要比建筑业、采掘业、农林牧渔业等行业高出好几个百分点。
2．收入再分配机制落后。
当前，我国收入再分配机制相对落后，税收制度难以有效执行，“偷、漏、逃、抗税”等行为普遍存在，执法部门在打击税收违法方面力度明显不足。
税收是国家财政的主要来源，在税收不断增加的同时，我国的税收流失额也不同程度呈增长之势。
政府主导的再分配制度最先是为了弥补市场机制下初次分配方面的不公，但对中国经济的实际运行而言，却起到“逆向调节”作用。
通常情况下，高收入群体缴纳的个税只占个人所得税总体收入的一小部分，而中低收入者则是纳税主体，很多高收入者并没有尽到自己应尽的纳税义务。
3．区域收入差距显著。
我国幅员辽阔，每个地区都有各自的地域特色，相对而言较为封闭。
如西部地区与东部地区，二者在经济、文化、科技等方面都呈现出较为显著的差异。
特别是近年来，随着经济的发展，经济发展的中心始终局限在东部地区，东西部居民的收入水平差距还在不断扩大。
另外，在外资流入量较多的东南沿海地区,经济活跃度较高，居民收入的增长空间相对较大。
根据相关的报道，我国城镇居民人均可支配收入最高的地区是上海，最低的地区则是贵州，两个地区的人均GDP之比为1：9.6，从这一个侧面便可见到收入差距之大。
4．城乡收入差距扩大。
受城乡二元经济体制的影响，我国城镇居民在人均可支配收入的增长速度和数量要比农村快得多，这导致了城乡收入差距的进一步拉大。
1985~2009年，我国城镇大岛指数不断上升，由1985年的2.33上升到2009年的5.61。
这说明，我国城镇收入差距总体上呈现逐渐扩大的趋势。
在2002年，我国城镇大岛指数由2001年的4.64迅速上升到6.33，并且突破了大岛指数6.0的警戒水平。
这说明，我国城镇居民家庭收入不平等程度已经达到了相当高的水平。
尽管近年来我国城镇大岛指数出现了下降趋势，但这一数值始终在6.0附近，说明目前我国城镇居民收入不平等程度仍然非常高。
三、深化我国收入分配制度改革的具体措施（一）推进社会主义新农村建设，增加农民收入目前我国居民收入差距扩大问题，突出反映在城乡居民差距的扩大上。
