下载文档原格式
资产阶级共和国道路在中国之所以行不通
关系的状况决定的。
1、帝国主义不允许毛泽东说过
—
忍中国成为一个独立、富强的、和他们建立平等和发展关系的资本主义国家2、由于民族资产阶级在经济上、政治上的软弱性
1
2
建、半殖民的特征。
3
4
缺乏竞争力。
5
主力军农民的力量。
正因为如此——革命性和妥协性使得他们往往幻想通过改良的道路来实现自己的政治主张
不能容忍、更经受不住任何政治民主改良的。
3、近代中国的社会矛盾和社会阶级斗争尖锐、
激烈这种情况在抗日战争胜利后
的新民主主义革命的立场上来。
总之
承认这个方案是行不通的。
只有中国共产党提出的关于建立人民共和国的方案逐步的获得了
人民群众的共同选择。
资本主义道路为什么在近代中国走不通？近代中国无法走上资本主义道路，我认为根本是由中国的国情决定的。
历史的实践证明中国是资本主义力量和资产阶级无法领导中国人民完成反帝反封建的任务，也不可能使中国真正的实现国家的富强。
封建的任务，也不可能使中国真正的实现国家的富强。
正视社会发展规律：社会主义是中国历史的必然选择。
一、正视社会发展规律：社会主义是中国历史的必然选择。
1840 年鸦片战争以后，中国走什么样的道路就已经成为先进的中国人思考和探索的问题。
为了争取民族独立和解放，他们向西方寻求救国救民的真理，依照西方资本主义制度来改造中国，按图索骥，依照西方资本主义制度来改造中国，把中国富强的希望寄托于实行和发展资本主义。
从洪秀全领导的太平天国革命，到康有为、梁启超领导的戊戌变法，以至孙中山领导的辛亥革命，最后都以失败告终。
国民党也曾在大陆搞资本主义，最后留下的是一个四分五裂、千疮百孔的烂摊子，使中国在半殖民地、半封建的泥潭中越陷越深。
历史以其血的代价告诉我们，在中国，资本主义道路走不通。
一方面，历史以其血的代价告诉我们，在中国，资本主义道路走不通。
一方面，封建主义不愿意走资本主义道路。
我国封建社会的历史长达两、三千年，在中国形成了世界上最完备也最顽固的封建主义生产关系。
虽然中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，但封建势力为了巩固封建统治地位，维护其政治、经济利益，不允许中国发展资本主义。
另一方面，帝国主义势力不允许中国走资本主义道路。
毛泽东同志曾说：如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会。
同时，也如毛泽东同志所说，帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。
它们的目的，就是要占领中国的市场，掠夺中国的资源，使中国变成它们的半殖民地和殖民地，并以其强大的经济势力排除和压迫中国的民族资本主义。
它们决不允许中国发展成为一个独立富强的资本主义国家。
而中国的资产阶级也不具备展成为一个独立富强的资本主义国家建立资本主义制度的条件，由于他们同帝国主义和封建主义并未完全断绝经济上的联系，所以，他们没有彻底的反帝帝国主义和封建主义并未完全断绝经济上的联系，所以，反封建的勇气，更没有推翻封建统治，推翻帝国主义，争取民族独立的能力，只有完全依附于国际资本主义才能得以生存、发展。
为什么资本主义道路在中国行不通？
答：一﹑当时中国国情不允许。
初期在没落封建制度下西方势力入侵并出现了洋务运动，产生了新兴的买办阶级和西方势力扶植的新生资产阶级；国内极少的地主阶级也向资产阶级转化，并出现一些向西方学习的呼声，产生了一批新的民主资本主义阶级。
但是西方资本主义――帝国主义列强入侵中国，是为了获取更大的利益，他们并不想中国强大，在封建势力和帝国主义势力的刻意打压下，大多数新生的资产阶级势力夭折！剩下的都是被各方势力控制的畸形资产阶级。
二﹑中国资产阶级的软弱性是根本的原因。
民族资本主义在外国资本的压迫、官僚买办资本的排挤、封建生产关系的束缚、封建官僚政府的压榨，不能得到自由和充分的发展，地主农业经济和个体农业经济仍然占着明显的优势，资本主义经济只占很小部分。
在民族资本中缺乏重工业基础，不能构成一个完整的工业体系，不得不依赖外国资本和官僚资本。
地主阶级仍占主导。
三﹑半殖民地半封建中国的民族资产阶级压迫导致资产阶级革命的产生，但是又不彻底，他们脱离人民群众，特别是广大农民；内部涣散而无法形成坚强的领导核心，革命的武装力量弱小，无法成功革命！。
资产阶级共和国道路为什么在近代中国行不通：1、革命派没有形成统一的坚强的政党和领导核心，更没有建立自己的武装力量。
革命派的政党同盟会只是一些革命团体凑合起来的松散革命联盟它缺乏严密的组织和纪律，内部党派林立，政见不一。
临时政府建立后，孙中山遭到多方为难，难以行使政权，致使袁世凯轻松夺取了政权。
另一方面，革命党人没有建立和掌握一支有组织的革命武装，也没有一条正确的组织路线，依靠的新军和会党成员复杂。
他们大多数人只接受立宪派和旧官僚的领导，政治信仰不一致，思想上也存在严重的分歧，致使南京临时政府建立后没有一定的军队保卫政权。
这些人在旧势力的煽动下很快调转对付革命党人。
2、反革命派没有彻底的反封建纲领，导致脱离了人民群众，缺乏广泛的群众基础。
三民主义也没有提出彻底否定封建土地所有制的要求。
他们虽提出“平均地权”的口号，但却没能找到解决土地问题的措施来实现，从而失去了动员人民群众的作用，失去了人民的支持。
南京临时政府成立后更没有颁布土地措施来解决农民的土地问题，没得到人民支持的共和国方案注定了它失败的命运。
3、资产阶级共和国方案不符合中国人民的意志。
在十月革命胜利以前，资产阶级的思想和文化曾被视为医治中国贫穷落后的良方。
学习西方的结果，并没有改变中国落后挨打的局面。
相反，帝国主义列强日益加紧的侵略，彻底打破了中国人学习西方的迷梦。
十月革命的胜利给中国送来了马克思列宁主义。
帝国主义的侵略、剥削和社会主义俄国的支持、援助形成了鲜明对比。
资产阶级共和国方案自然不为广大工农群众所欢迎。
4、资产阶级共和国方案是中国国内封建势力所不允许的。
代表大地主大资产阶级利益的北洋军阀和国民党政权是独裁专制的政权，为维护自己的阶级利益，他们必然排斥、镇压一切先进的思想。
前者扼杀了孙中山亲手创立的中华民国南京临时政府，后者在抗战胜利前后，封杀了中国民主同盟等民主党派希望建立的英美式资产阶级共和国方案，并毅然拒绝了中国共产党提出的建立包括蒋介石集团在内的民主联合政府的主张。
在中国走资本主义道路是行不通的“资本主义道路在中国行不通”是一个不争的事实，主要原因在于戊戌变法和辛亥革命的失败上。
事实上，能够得出这一结论的事件还很多，可以说贯穿于整个中国近代史当中。
1840年鸦片战争开始清末和民国的仁人志士们一次又一次地为资本主义而奋斗，结果却是一次又一次地失败。
而在共产党、毛泽东同志领导下的社会主义新中国取得了划时代地成功。
为什么资本主义道路在中国行不通？一·从鸦片战争开始中国封建社会晚期产生的资本主义萌芽未能使中国直接过渡到资本主义社会。
鸦片战争以后，由于外国资本主义的侵入，摧残了中国资本主义的萌芽，中国资本主义独立发展的道路被截断了中国也慢慢地沦为半殖民地半封建社会，因为主权受到了侵犯。
到了1901年中国大地上还是由大清帝国名义统治着，但是大清此时已经是帝国主义的傀儡，而且外国帝国主义不可能任由中国资本主义发展，必定打着清朝名义阻碍其发展，因此清政府时期资本主义不可能得到长足发展。
洋务运动通过在封建制度的基础上嫁接资本主义国家的先进科学技术，前后进行了3O多年的试验，并未成功，说明了仅仅学习西方的先进技术，不学习政治制度，不变革腐朽的封建制度，是不能够达到富国强兵的目的的，也无法走上资本主义的道路。
●l9世纪末，康有为、梁启超领导了戊戌变法运动，提出了比较进步的政治主张，如，兴民权、实行君主立宪、改革教育制度、发展资本主义等，变法进行了103天，但是由于资产阶级维新派的软弱性、妥协性，采取了改良的办法，依靠一个没有实权的皇帝，脱离了广大群众，在顽固派的破坏下，维新变法运动如同昙花一现，很快归于失败。
它证明了资产阶级改良道路在半殖民地、半封建的中国是行不通的。
二·20世纪初，孙中山先生以三民主义为指导领导了辛亥革命，成立了中华民国，颁布了《中华民国临时约法》，推翻了两千多年的封建君主专制制度；辛亥革命的胜利使得中国资产阶级名义上夺得了中国政权，有了政策的保障中国资本主义发展加快。
中国近现代史纲要课堂讨论一结合辛亥革命的失败，谈谈资本主义道路为什么在中国走不通讨论这个问题，我觉得首先要弄清楚什么是资本主义道路，当时的中国是什么状况，在这样的基础上才能很好地探讨为什么走不通。
当时的中国国情，最大的就是中国处于半殖民地半封建社会，这是中国一切近代史的基础。
就人类政治文明史以及中国的实践来看，资本主义道路包括资产阶级改良和资产阶级革命，分别是维新派的君主立宪制方案和革命派的民主共和制方案。
众所周知，在这两种救亡图存的思想的指导下分别进行的戊戌变法和辛亥革命最终均以失败告终。
但根据题目要求，这里会重点以辛亥革命作为例证。
首先从资产阶级内因来分析。
从经济基础来看，在半殖民地半封建社会的中国，自然经济占主体，民族资本主义经济力量薄弱，具体表现为资金少、规模小、技术力量薄弱，不管是改良还是革命都缺乏雄厚的经济实力和物质保证。
比如，帝国主义把持着中国的税收，使临时政府难以为继。
因此自身经济实力的弱小决定了即使革命发生，也不可能深入彻底，也不可能走得很远。
从阶级基础来看，由于民族资本主义在外国资本主义和封建势力的夹缝中艰难生存，阶级力量弱小，且导致了民族资产阶级的软弱性和妥协性。
所以当袁世凯篡夺革命果实以及立宪派、旧官僚从内部施加压力时，“一些革命党人甚至也主张只要袁世凯能逼清帝退位，就应该让他当大总统”。
另一方面，当时的中国资产阶级与封建势力有密切的关系，带有封建性，不敢放受发动群众。
由于自身的阶级局限性，即使表面成功的革命发生了，维持革命成果也是相当艰难的。
从资产阶级内部结构来看，有维新派、立宪派（甚至是保皇派）、革命派（后期又有蜕化的逃避的甚至投靠军阀的），内部的论战与分歧斗争阻挠削弱了资产阶级的对外的整体战斗力。
某一种救国道路的实行会不同程度的受到不同利益阶层的反对。
如革命派与立宪派的论战。
这些其实中国资本主义畸形不足的发展所发育的阶级不成熟和层次不一。
从思想认识来看，资产阶级的革命理论仍有缺陷，革命前途也不完全清晰。
为什么资产阶级共和国方案在中国行不通一、为什么资产阶级共和国方案在中国行不通？资产阶级共和国的方案在中国行不通，资产阶级共和国让位于人民共和国是近代中国历史发展的必然。
1、资产阶级共和国的方案不适合中国国情。
在西方国家，资产阶级民主革命的对象是封建势力。
在中国，这个革命的对象除了封建势力外，还有帝国主义。
这是由中国半殖民地半封建社会的基本国情决定的。
帝国主义列强来到中国的目的，不是为了使中国成为一个独立富强的资本主义国家，而是为了掠夺中国来发展自己的资本主义。
因此，他们扶植自己的代理人——清政府、北洋军阀和国民党政权，通过这些带有浓厚封建性和买办性的反动阶级的统治，把中国牢牢地控制在自己的殖民体系内。
因此，建立资产阶级共和国是帝国主义所不允许的。
2、资产阶级共和国方案不符合中国人民的意志，不为中国人民所欢迎。
在十月革命胜利以前，资产阶级的思想和文化曾被视为医治中国贫穷落后的良方。
康有为、严复、孙中山甚至陈独秀、李大钊、毛泽东等志士仁人都热心地提倡过向西方资本主义国家学习。
但是，学习西方的结果，并没有改变中国落后挨打的局面。
相反，帝国主义列强日益加紧的侵略，彻底打破了中国人学习西方的迷梦。
十月革命的胜利给中国送来了马克思列宁主义。
帝国主义的侵略、剥削和社会主义俄国的支持、援助形成了鲜明对比。
资产阶级共和国方案自然不为广大工农群众所欢迎。
3、资产阶级共和国方案是中国国内封建势力所不允许的。
代表大地主大资产阶级利益的北洋军阀和国民党政权是独裁专制的政权，为维护自己的阶级利益，他们必然排斥、镇压一切先进的思想。
前者扼杀了孙中山亲手创立的中华民国南京临时政府，后者在抗战胜利前后，封杀了中国民主同盟等民主党派希望建立的英美式资产阶级共和国方案，并继然拒绝了中国共产党提出的建立包括蒋介石集团在内的民主联合政府的主张。
4、民族资产阶级的软弱性和妥协性从根本上决定了资产阶级共和国方案在中国行不通。
中国的民族资产阶级是在帝国主义和封建主义的夹缝中生存、发展起来的，这就决定了民族资产阶级经济上不发达和政治上软弱的状况。
为什么资本主义道路在近代中国走不通？一．中国的封建主义不愿意走资本主义道路中国的封建社会长达两千多年，具有比其他任何国家都要坚固的封建基础。
特别是到了明清时期，中国的封建主义达到了顶峰。
封建统治势力用封建土地所有制已经深深束缚住了广大人民群众。
当然，广大农民阶级也会起来反抗，但是反抗的结果只是一个封建王朝取代了另外一个封建王朝，像元末朱元璋起义；或者干脆就被镇压下去，想清末太平天国运动。
对于整个社会而言，社会制度的基石——封建土地所有制并没有被动摇。
对于封建统治者来说，他们是封建土地所有制的既得利益者，他们的政治经济利益与封建土地所有制息息相关，而资本主义制度下是不会容许这种封建土地所有制的存在，二者有着根本的矛盾，因此封建统治者为了巩固自己的统治地位，宁愿勾结国外帝国主义势力，牺牲掉一部分统治利益，也不愿意让资本主义把自己的统治给推翻。
像清末慈禧太后，她宁肯清政府充当帝国主义统治中国的工具，也不肯在中国发展资本主义。
二．帝国主义势力不允许中国走资本主义道路1.如果中国走上了资本主义道路，将损害其在华的侵略利益。
西方资本主义国家为了扩大资本积累，在世界范围内进行殖民扩张，中国正是在这样的背景下遭到西方列强的侵略。
虽然西方列强在入侵中国的时候充当了“历史不自觉的工具”，把西方先进的东西引入了中国，但是不能忽略的是，他们来中国的目的是要侵略中国，是要占领中国市场，掠夺中国的资源，把中国变成向印度一样的殖民地。
当他们意识到对中国直接进行殖民统治行不通时，他们选择清政府作为他们间接统治中国的工具，清政府覆灭之后，他们又继续寻找新的代理人来维护其在华侵略利益，像袁世凯及北洋各军阀。
而中国如果走上资本主义道路，出于发展本国资本主义的需要，势必要寻求本国的独立自主，寻求与外国资本主义诸国的平等地位，如此一来，西方列强强加给中国的各种不平等条约，西方列强在华享有的各种政治经济特权必定会被发展起来的中国本国资产阶级所废除抛弃，这样西方列强在中国的各种权益不复存在，他们当然不会允许中国走资本主义道路。
为什么资本主义道路在中国是行不通的学院：软件工程学院姓名：学号：我们知道，在西方，资产阶级曾经胜利地领导了反封建的民主革命，成功地建设了资本主义的现代国家；为什么中国的资产阶级就不能在本国完成西方资产阶级所完成过的事业呢? 为了回答中国为什么必须走社会主义道路而不走资本主义道路这个问题，我们不能靠抽象地一般地比较社会主义制度与资本主义的优劣。
我们要从中国具体的社会历史的发展来说明这个问题。
中国历史上经历了漫长的封建时代。
直到19世纪40年代到50年代，西方国家先后两次发动鸦片战争，打败和侵入中国，中国内部又发生了历时14年终于失败的太平天国农民革命，中国社会才开始出现前所未有的变化。
中国历史进入了它的近代时期。
在近代中国，许多爱国的仁人志士曾经企图实行资本主义制度，以促进中国的进步，摆脱贫穷落后挨打的局面。
一般说来，资本主义制度是能够使一个国家富强起来的。
尽管资本主义制度是一种剥削劳动人民的制度，但以资本主义制度取代封建制度毕竟是一种进步。
可是，在近代中国历史条件下，资本主义制度行不通。
近代机器工业（和轮船航运），最早在19世纪50年代出现于中国，但那是外国资本，开始时为数还很少（后来在19世纪末年大大发展起来）。
60年代中国出现封建官僚控制下的主要供军事需要的工业。
特别值得重视的是，60、70年代间开始出现私人资本的各种新式企业。
这说明，在封建社会里已经产出了资本主义生产方式婴儿。
但这婴儿在近代中国一直是艰难地成长着，始终没有发展为独立的强大的力量。
所以，资产阶级在中国是行不通的，资产阶级共和国让位于人民共和国是近代中国历史发展的必然。
资产阶级共和国的方案不适合中国国情。
在西方国家，资产阶级民主革命的对象是封建势力。
在中国，这个革命的对象除了封建势力外，还有帝国主义。
这是由中国半殖民地半封建社会的基本国情决定的。
帝国主义列强来到中国的目的，不是为了使中国成为一个独立富强的资本主义国家，而是为了掠夺中国来发展自己的资本主义。
资产阶级共和国方案为什么在中国行不通——《中国近现代史纲要》教学重点难点解
第一，帝国主义列强不允许。
列强来到中国，不是使中国发展成为独立的资本主义国家，而为了掠夺中国；它们既不愿意失去在中国的殖民利益，更不愿意中国成为它们在国际市场上的竞争对手。
第二，封建统治阶级不允许。
它们由于自身社会基础极其狭隘，其统治十分残暴而且虚弱，它们既不能容忍更经受不住任何的民主改革，也绝不会对于建立民主共和国的要求作出原则性的让步。
第三，民族资产阶级无能力。
中国的民族资产阶级经济实力弱小，政治立场动摇，没有彻底的纲领，没有自己的武装，没有广泛的群众基础，因而不可能实现自己的政治主张。
第四，人民革命的胜利。
中国的工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级在工人阶级及其政党中国共产党的领导下，经过新民主主义革命，建立了人民共和国，最终走上了社会主义的道路。
资本主义道路为什么在中国走不通内部原因：（1）中国封建主义没有资本主义的根基中国的封建社会长达两千多年，具有比其他任何国家都要坚固的封建基础。
再加上清朝的闭关锁国政策，基本断绝了与西方的联系，并没有受到西方资本主义思潮的影响，封建礼教、封建思想已经深深在人们心中扎根。
对于下层农民阶级，他们愚昧无知，他们根本没有资本主义的意识，并且，在封建时期，商人是不被尊敬的，他们处于社会的最底层，所以资本主义的发展在中国是没有强大的根基的。
而对于封建主来说，他们是封建土地所有制的既得利益者，他们不愿失去自己的既得利益，因此，封建势力根本就不会去想发展资本主义。
明清时期，中国封建社会内的商品经济的发展，已经孕育着资本主义的萌芽，但在封建统治者的压制下，中国的资本主义也只能一直处于萌芽状态。
为了巩固封建统治地位，维护其政治、经济利益，封建统治者甚至勾结帝国主义，共同压迫中国资本主义的发展。
（2）资产阶级有自身的局限性中国民族资产阶级产生于半殖民地半封建的社会。
具有明显的两面性。
“一方面，由于它是半殖民地国家中的资产阶级，受着帝国主义的压迫，所以，在一定时期中和一定程度上，具有反对外国资本主义和本国的官僚军阀政府的革命性。
另一方面，也正是因为它是半殖民地国家中的资产阶级，他们在经济上和政治上是异常软弱的，所以又保持着对革命敌人的妥协性”。
中国资产阶级缺乏反对帝国主义、反对封建主义的足够勇气，不敢也不能提出明确的反帝、反封建的斗争纲领，甚至幻想与革命敌人妥协来实现资产阶级的民主政治。
“软弱的中国资产阶级在辛亥革命时期的对外宣言中，总是表示承认帝国主义在华既得利益，期望以此换取帝国主义的中立以至援助”。
辛亥革命后，在袁世凯和英帝国主义的压迫下，以孙中山为首的革命党人向封建势力和帝国主义势力妥协了，拱手让出了辛亥革命的胜利果实。
虽然当时孙中山并非十分赞同妥协议和，但是“孙中山和一般资产阶级革命家一样，有早日实现共和与统一的，也就是廉价胜利的愿望”，再加上，那时，“妥协已成为一个潮流”，“当时南京政府从中央的地方，从派系到政界，差不多都是坐南朝北，认为只有利用袁世凯推翻清政府于革命有利。
资产阶级道路为什么在中国行不通？资产阶级道路为什么在中国行不通？毛主席曾说“中国走上社会主义道路，这是中国革命发展的必然结果，是由中国国情和国际环境决定的，是任何力量也不能抗拒的”。
[1]在1840年英国发动鸦片战争，中国沦为半殖民地半封建社会，到1919年爆发的中国近代史上一次彻底的反帝反封建五四爱国运动，再到1949年中华人民共和国正式成立至今的历史中，有屈辱也有抗争，有探索也有发展。
中国人民从历史的经验教训中懂得了一条真理: 资产阶级道路在中国行不通，没有共产党就没有新中国，只有社会主义才能救中国。
当前一些鼓吹资产阶级自由化的人，提出中国应当“全盘西化”，走资本主义道路。
这种论调，不仅完全抹杀了建国三十七年来社会主义革命和建设的伟大成就，否定了社会主义制度的优越性，而且也完全无视中国近、现代的社会实际情况和历史教训。
中国自鸦片战争后一百多年的资产阶级民主革命实践证明，在中国走资本主义道路是行不通的，只有在中国共产党领导下进行新民主主义革命、走社会主义道路，才是使中国独立、富强的唯一出路。
正如毛泽东同志在《论人民民主专政》中指出的:“总结我们的经验，集中到一点，就是工人阶级(经过共产党)领导的以工农联盟为基础的人民民主专政”[2]。
1840年英国发动鸦片战争后，中国开始沦为半殖民地半封建社会。
继英国侵华，又有十几个帝国主义列强先后入侵中国，它们通过侵略战争或武力威胁，逼迫清朝政府订立了五百个左右的不平等条约。
一个有五千年悠久历史和几亿人口的文明古国，竟然如此任人欺凌和宰割!很明显，造成这种悲惨局面的根本原因，在于帝国主义侵略和清朝封建主义的腐朽统治。
面对中国沦为半殖民地半封建社会的现状，当时中国的先进分子，怀着使祖国富强起来的愿望，开始了摸索救国救民真理的艰难历程。
在孙中山领导下，辛亥革命推翻清王朝统治。
但是，这些志士仁人艰苦奋斗的结局怎样呢?且不说别的，就是辛亥革命那样全国规模的革命运动，也在帝国主义和封建主义的武力要挟和欺诈之下，刚三个月就遭夭折，革命的胜利果实被代表帝国主义、封建主义利益的袁世凯篡夺，从此开始了长达十六年的北洋军阀黑暗统治。
2020考研中国近代史纲要复习要点：资产阶级道路行不通的原因资产阶级共和国方案在中国行不通。
一是地主阶级和买办性的大资产阶级。
他们是反动势力（有时称顽固势力）、民主革命的对象。
主张继续实行大地主、大资产阶级的军事独裁统治，使中国继续走半殖民地半封建社会的道路。
二是民族资产阶级。
他们是中间势力、民主革命的力量之一。
主张是建立一个名副其实的资产阶级共和国，以便使资本主义得到自由的和充分的发展，使中国成为一个独立的资本主义社会。
三是工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级。
他们是进步势力、民主革命的主要力量。
主张，中国人民应当在工人阶级及其政党的领导下，首先进行一场彻底的反帝反封建的新式资产阶级民主革命，即新民主主义革命，以便建立一个工人阶级领导的人民共和国，即人民民主专政的国家；并且经过这个人民共和国，逐步到达社会主义和共产主义。
第二种方案行不通的原因：
首先，从民族资产阶级自身来看，民族资本主义经济的特点决定了民族资产阶级没有勇气和能力去领导人民进行反帝反封建的革命斗争，不能为资产阶级共和国扫清障碍。
其次，从当时中国所处的时代条件来看，帝国主义列强不可能使中国成为一个独立、富强的资本主义国家。
最后，从中国的革命形势来看，国民党当局不允许任何阻止其一党专政的力量存在。
