新婚姻法的进步性与缺陷
- 格式:pdf
- 大小:133.66 KB
- 文档页数:5
新婚姻法的进步之处与不足之处作者:曾婉军来源:《法制博览》2014年第12期【摘要】婚姻是一个完整的家庭建立的基础,是被社会制度认可的一种社会关系。
夫妻关系的私有制促生了婚姻的诞生。
为了有效的约束婚姻中男女双方的行为,确保家庭和谐和社会和谐,就必须要有相应的法律制度。
婚姻法作为保护合法婚姻关系和婚姻当事人权益的重要依据,在社会发展中有着重要作用。
从新中国成立至今,我国关于婚姻法的研究从未停止,对婚姻法的摸索一直在进行。
新的婚姻法的出台,弥补了旧婚姻法的诸多不足,在保障婚姻双方的合法权益和保护婚姻关系中又前进了一步。
但是仍然存在一些不足之处需要去完善。
本文主要分析了新婚姻法的特点,探讨了其进步之处,对其不足之处提出了几点建议。
【关键词】新婚姻法;进步;不足;建议一、新婚姻法的几个特点(一)新婚姻法增添了夫妻之间的平等内容男女应该是平等的,这种平等关系也应该体现在婚姻关系中,婚姻不是靠男女双方中的任何一方就能维持的,而应该双方共同努力才能构建一个和谐美满的家庭。
新婚姻法增添了这一部分内容,指出夫妻双方都有责任有义务来维护家庭的和谐,在这个问题上,夫妻双方是平等的,没有谁应该负更大责任。
因此,夫妻之间要互相尊重,还要对对方忠诚。
(二)新婚姻法增加了对社会热点问题的考量当前,小三、二奶、第三者已经成为了婚姻关系中的热门词汇,这些不道德的违法行为已经严重威胁到了婚姻关系,损害了婚姻当事人的合法权益,扰乱了伦理秩序和在正常的社会秩序,成为影响社会和谐和稳定的重要因素。
新的婚姻法充分体现了一夫一妻制的法律保障,在法律条文中增加了关于已婚仍与他人同居的制度规定,这对于保护婚姻关系的严肃性,保护婚姻中当事人的关系,都有着重要的意义。
同时,对于家庭暴力这个日渐凸显的社会问题也予以了一定程度的重视,新婚姻法中增加了家庭暴力的规定,该规定对保障家庭成员的利益更为有利,对于维护家庭的和谐和美满也有重要意义。
(三)新婚姻法增加了对个人财产和共同财产的范围规定财产问题一直是婚姻关系中比较敏感的问题,近年来,随着离婚案件的增多,夫妻财产的分割问题也成为了全社会关注的热点问题。
浅谈新婚姻法的进步与不足近年来,中国婚姻法律制度经历了许多变革,其中最引人注目的是新婚姻法的颁布与实施。
新婚姻法对于保障婚姻自由、平等,以及维护弱势群体的权益等方面,取得了一定的进步。
然而,该法律也存在一些不足之处,需要我们深入探讨。
我们来看新婚姻法的进步方面。
新婚姻法突破了传统的婚姻观念,倡导婚姻自由、平等。
例如,法律取消了之前对结婚年龄的限制,规定男女双方只要达到法定年龄就可以结婚,这一变革有利于保障年轻人的婚姻权利。
新婚姻法还扩大了婚姻登记的适用范围,将涉外婚姻和不同民族之间的婚姻也纳入其中,这有利于加强婚姻登记的规范性和法律约束力。
新婚姻法在保护弱势群体方面也取得了一定的进步。
例如,法律强化了对妇女、儿童等弱势群体的保护。
对于家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等行为,新婚姻法规定可以向法院申请离婚,这为弱势群体提供了更多的法律保障。
新婚姻法还完善了夫妻财产制度,对于夫妻共同财产的范围进行了明确界定,这有利于保护夫妻双方的财产权益。
在严格界定婚姻无效情形方面,新婚姻法也有所成就。
针对以往法律中存在的漏洞和不足,新婚姻法明确了婚姻无效的几种情形,包括重婚、近亲结婚、结婚未经登记等。
这一变革有利于保障当事人的权益,使得法律对于无效婚姻的认定更加明确和规范。
然而,新婚姻法也存在一些不足之处。
该法律过度追求形式正义,而忽视了实际情况。
例如,在夫妻财产分割方面,新婚姻法虽然明确了共同财产的范围,但对于财产分割的原则和具体操作缺乏详细的规定,这容易导致实际操作中的混乱和争议。
法律在规定离婚程序时,也过于繁琐和形式化,给当事人带来很大的负担。
新婚姻法的法律可操作性不足,存在执行难等问题。
虽然法律明确了一些规定,但由于缺乏相应的司法解释和配套措施,法院在审理相关案件时可能难以准确适用法律。
例如,在认定家庭暴力、虐待等行为时,由于缺乏具体的标准和实践经验,法院可能难以做出准确的判断。
新婚姻法缺乏有效的婚姻教育,导致婚姻观念落后。
法律毕业论文现行婚姻法不足及民法典立法对策研究婚姻关系是社会关系中的重要组成部分,婚姻法的完善对于维护家庭稳定、保障公民权益具有重要意义。
随着社会的发展和变迁,现行婚姻法在实践中逐渐暴露出一些不足之处,而民法典的出台为解决这些问题提供了新的契机和思路。
一、现行婚姻法存在的不足(一)夫妻财产制度不够完善现行婚姻法对于夫妻共同财产和个人财产的界定不够清晰明确。
在一些复杂的财产形式,如股权、知识产权收益等方面,规定较为笼统,导致在实际财产分割时容易产生争议。
此外,对于夫妻财产约定的形式和效力规定不够具体,难以充分尊重当事人的意思自治。
(二)离婚制度有待优化离婚标准方面,“感情破裂”这一标准在实践中较难认定,缺乏具体的衡量指标,使得离婚诉讼过程往往漫长而复杂。
离婚财产分割原则不够细致,对于一些特殊情况,如夫妻一方因照顾家庭而牺牲职业发展导致经济能力较弱的情况,缺乏充分的保护和补偿机制。
(三)对家庭暴力的规制不足现行婚姻法对于家庭暴力的定义和范围较为狭窄,仅局限于身体暴力,对精神暴力等其他形式的暴力行为缺乏明确规定。
在处理家庭暴力案件时,缺乏有效的预防和干预措施,受害者的权益难以得到及时有效的保障。
(四)对夫妻忠实义务的规定缺乏可操作性婚姻法中规定夫妻应当互相忠实,但对于违反忠实义务的法律后果和救济途径没有具体规定,导致这一原则性规定在实践中难以落实。
二、民法典中针对婚姻法不足的立法对策(一)完善夫妻财产制度民法典明确了夫妻共同财产和个人财产的范围,对各类财产形式进行了更为细致的规定。
例如,明确了夫妻一方在婚姻关系存续期间所得的知识产权收益归夫妻共同所有,除非知识产权的权利仅归一方所有。
同时,完善了夫妻财产约定制度,规定夫妻对财产约定应当采用书面形式,明确了约定的效力,充分尊重当事人的自主意愿。
(二)优化离婚制度民法典明确了离婚冷静期制度,在一定程度上避免了冲动离婚的情况发生。
对于离婚标准,进一步细化了“感情破裂”的情形,增加了相关的参考因素,使离婚判断更具可操作性。
2024年婚姻法的心得体会范本尊敬的评委老师、亲爱的同学们:大家好!今天我演讲的题目是《2024年婚姻法的心得体会》。
婚姻是人类社会中最基本也是最重要的社会关系之一,它关系到每一个人的幸福与稳定,也关系到整个社会的和谐与稳定。
2024年婚姻法的出台,为婚姻关系的维护与发展提供了新的法律依据,我在实践中积极探索,体会颇多。
首先,2024年婚姻法的制定和修订,更加注重了配偶双方的平等和自主性。
在以往的婚姻法中,男性常常占据着主导地位,女性的权益则相对较弱。
但随着社会的进步和女性地位的提升,这种传统的婚姻观念已经无法适应时代的发展。
2024年的婚姻法强调了男女平等的原则,明确规定了双方在婚姻中的权利和义务,特别是在婚姻解除和财产分割等方面,更加注重了女性的权益保护。
我深感这个改变是积极的、必要的,它有助于打破传统的婚姻观念,让男女双方在婚姻中更加平等和自主。
其次,在____年婚姻法的修订中,我国对婚前财产和婚后财产作出了明确规定,充分保护了双方的财产权益。
婚姻是两个人的事情,在婚姻关系中,双方共同经营的财产和个人财产的划分一直是一个敏感和复杂的问题。
在过去的婚姻法中,对于财产权益的划分没有明确规定,导致了很多婚姻纠纷的发生。
而2024年的婚姻法详细规定了夫妻共同财产和个人财产的划分标准和程序,在夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产,按照共同财产处理;夫妻在婚姻关系存续期间以外取得的财产,按照个人财产处理。
这个改变的出现,使我感到非常欣慰。
它既保护了双方的财产权益,又能够避免很多婚姻纠纷的发生,为夫妻关系的和谐稳定提供了重要保障。
再次,2024年婚姻法明确了对家庭暴力的刑事责任追究和保护措施,进一步加大了对家庭暴力行为的打击力度。
在过去,家庭暴力的发生虽然并不罕见,但却常常被认为是个人问题,得不到有效的法律援助和保护。
而2024年的婚姻法对于家庭暴力的态度更加坚决,对于暴力者采取刑事处罚,并对受暴力侵害的一方提供相应的法律保护。
2024年学习新《婚姻法》心得体会范文引言:近年来,在我国婚姻家庭法领域取得了长足的发展和进步,为了更好地适应社会发展的需要和保障公民的婚姻权益,新《婚姻法》于****年****月**日正式颁布实施。
作为一名普通公民,我们应当对新《婚姻法》有深入的了解和学习。
本文将从多个方面进行阐述,总结我对新《婚姻法》的心得和体会。
一、《婚姻法》中的新变化新《婚姻法》相比以前的旧法有了很多新的变化和进步,以下是我对其中一些重要变化的总结:1. 鼓励婚姻登记根据新《婚姻法》,夫妻可以自愿选择是否进行婚姻登记,无论是否登记,其夫妻关系都受法律保护。
这一点大大提高了婚姻登记的自由度。
2. 保障妇女权益新《婚姻法》进一步加强了对妇女权益的保护,明确规定了男女双方应当共同承担家庭责任、共同参与家庭事务,并交流家庭事务相关信息的义务。
这一规定有助于提升妇女在家庭中的地位和权益。
3. 保障未成年人权益新《婚姻法》明确规定,未成年人禁止结婚。
这一规定保障了未成年人的合法权益,并有效遏制了未成年恋爱、早婚现象的发生。
4. 强化家庭暴力防范和处置新《婚姻法》明确规定,婚姻关系中的家庭暴力行为是不可容忍的,对家庭暴力提供了明确的防范和处置措施。
这一规定有力地保护了妇女和弱势群体的权益。
以上仅是新《婚姻法》中的一些重要变化,其它方面也有很多改进和完善,我深感国家通过新《婚姻法》的出台,对于构建和谐稳定的婚姻家庭关系有着重要的意义。
二、对新《婚姻法》的认识与感悟1. 强调平等和尊重新《婚姻法》充分强调了夫妻之间的平等和尊重。
夫妻应当真诚守信、互相尊重、互相体谅,构建和谐的婚姻关系。
这使我想到了婚姻是夫妻共同经营的事业,而不是一方对另一方的支配和控制。
夫妻之间应该平等相待,建立起真正的伴侣关系。
2. 强化家庭责任感新《婚姻法》明确规定,夫妻双方应当共同承担家庭责任。
这让我深感家庭不仅仅是两个人的事,更是一个共同努力的结果。
夫妻之间应该一起分担家务事务,共同关心家庭成员,营造温馨和睦的家庭环境。
【法律】2023年新婚姻法解读导言你是否曾经想过,婚姻是如何被法律界定义和规范的?2023年将迎来一部新的婚姻法,它将对我们的婚姻制度产生重大影响。
本文将对这部新婚姻法进行详细解读,从而帮助我们更好地了解婚姻法的变化和意义。
背景婚姻作为社会生活的重要组成部分,关系到每个人的幸福和家庭的稳定。
随着社会的进步和多元化的需求,人们对婚姻的认知和期望也在改变。
因此,新婚姻法的颁布就成为了必然的趋势。
新婚姻法的亮点1. 婚姻自由化在新婚姻法中,婚姻的自由化被强调。
以往的法律规定了一系列的要求和限制,如年龄、性别、籍贯等,使得一些特殊群体及其人权受到了侵犯。
而新法将取消这些限制,允许更多的人选择自己的伴侣,获得法律的保护和认可。
2. 婚姻合同化新婚姻法还将婚姻的关系变为一种合同化的关系。
传统上,婚姻关系是以感情为基础的,而新法则认为婚姻也应该建立在理性和平等的基础上。
婚姻合同将包含双方的权利和义务,明确双方在婚姻关系中的责任和利益,有助于减少因意外事件而导致的纠纷和矛盾。
3. 婚姻多样化随着社会的变化,婚姻的形式也变得多样化。
新婚姻法将对同性婚姻进行合法化,并提供相应的法律保护措施。
此外,在新法中,对于多人婚姻的法律地位也得到了明确和规范。
这一系列的改变将有助于建立一个更加包容和宽容的婚姻环境,尊重每个人的生活选择。
新婚姻法带来的挑战尽管新婚姻法带来了一系列的变革,但它也面临着一些挑战和争议。
1. 保护弱势群体的问题新婚姻法的自由化和多样化可能导致一些弱势群体的权益受到侵犯。
例如,一些贫困地区的儿童可能面临早婚的风险,一些老年人可能被骗婚等。
因此,在新婚姻法的实施中,必须加强对弱势群体的保护,确保他们的合法权益得到充分尊重和保护。
2. 道德观念的冲突婚姻作为一个重要的社会关系,涉及到道德和伦理的问题。
新婚姻法所提倡的自由化和多样化侧重于个人自由和选择,而传统的观念和道德规范可能与之存在冲突。
因此,在落实新婚姻法时,必须平衡个人权利和社会道德,以维护社会稳定和公共利益。
学习新《婚姻法》心得体会范文随着社会的不断发展和进步,人们对于婚姻和家庭的需求也发生了许多变化。
为了适应这些变化,我国于2021年修改了婚姻法,对婚姻和家庭关系进行了一系列的调整和完善。
经过学习新《婚姻法》,我深受启发,从中汲取了许多宝贵的经验和知识。
下面是我的一些心得体会。
首先,新《婚姻法》强调了家庭成员的平等和尊重。
在过去的婚姻法中,男性在家庭中往往处于主导地位,女性在决策和分配上没有太多的话语权。
而新《婚姻法》明确规定,夫妻双方在婚姻中享有平等的地位和权利,应该互相尊重、平等对待。
这一规定无疑是对传统观念的一次颠覆,但却是符合现代社会发展的需求。
在现代社会中,男女双方都有机会接受良好的教育和培训,拥有独立的思想和意识。
夫妻之间应该相互合作、共同承担家庭责任,共同创造美好的家庭。
其次,新《婚姻法》对于离婚制度进行了一系列的调整和完善。
在过去,离婚被认为是一件耻辱的事情,夫妻之间发生矛盾或者不和谐的情况往往只能忍耐或者逃避。
而新《婚姻法》明确规定了离婚程序和条件,为夫妻之间的冲突提供了一个可以选择的解决方式。
新《婚姻法》强调了婚姻关系的自由和自主,夫妻双方有权根据自己的意愿选择离婚。
这一规定为那些不幸身处不和谐婚姻中的人们提供了解脱的机会,同时也提醒了夫妻之间应该加强沟通和理解,以避免不必要的离婚。
再次,新《婚姻法》对于婚姻登记制度进行了一些调整。
婚姻登记是夫妻关系生成和确认的重要环节,对于维护婚姻关系的稳定和健康起着关键的作用。
新《婚姻法》要求婚姻登记应当由夫妻双方自愿申请,不得强迫或者利用职权等进行干预。
这一规定体现了对夫妻双方意愿的尊重,确保了婚姻登记的真实性和有效性。
另外,新《婚姻法》还规定,夫妻双方应当依法履行婚姻登记的义务,保障婚姻关系的稳定和健康。
这一规定提醒了夫妻双方应该相互尊重、互相承担责任,在婚姻关系中共同创造幸福。
最后,新《婚姻法》对于家庭暴力和虐待的打击力度也有所加强。
浅论新婚姻法对我国婚姻家庭法律制度的完善与发展近年来,随着社会的进步和人们的婚姻观念的多元化,新婚姻法的推出成为我国婚姻家庭法律制度的一个重要组成部分。
新婚姻法的出台,对我国婚姻家庭法律制度的完善与发展起到了积极的推动作用。
本文将从新婚姻法的背景、主要内容和意义三个方面对新婚姻法对我国婚姻家庭法律制度的完善与发展进行探讨。
一、新婚姻法的背景新婚姻法的出台是我国婚姻家庭法律制度发展的必然结果,在我国,随着经济的发展和社会的进步,人们的婚姻观念逐渐发生了变化。
传统的婚姻观念强调婚姻的稳定和规范,但随着社会的发展,越来越多的人倾向于追求个人幸福和自由,婚姻观念也逐渐呈现出多样化的趋势。
因此,为了适应社会的变化和满足人们的需求,新婚姻法迎来了婚姻家庭法律制度的完善与发展。
二、新婚姻法的主要内容新婚姻法对我国婚姻家庭法律制度的完善与发展具有重要意义。
首先,新婚姻法取消了婚姻合同的强制性要求,使婚姻成为一种自愿的行为。
这样一来,不仅能够保护个人的婚姻自由,也能够减少强制婚姻带来的矛盾和纠纷。
同时,新婚姻法还规定了婚姻自由的范围和限制,保护了婚姻的稳定和家庭的和睦。
其次,新婚姻法加强了对家庭暴力和婚姻侵权行为的打击力度。
新婚姻法规定了对家庭暴力和婚姻侵权行为的禁止和制裁措施,并明确了受害人的权益保护机制。
这一举措有效地保护了弱势群体的权益,维护了婚姻家庭的稳定和和谐。
再次,新婚姻法还规定了夫妻财产的处理方式和继承权的保障措施。
传统的婚姻观念中,男方通常是家庭的经济支柱,女方在婚姻中往往处于弱势地位。
而新婚姻法规定了夫妻财产的平等和公平原则,明确了财产的归属和继承的方式,保障了婚姻家庭成员的合法权益。
三、新婚姻法对我国婚姻家庭法律制度的意义新婚姻法的出台对我国婚姻家庭法律制度的完善与发展具有重要意义。
首先,新婚姻法完善了我国婚姻家庭法律制度,使之更加符合社会的发展和人民的需求。
新婚姻法的推出,为婚姻家庭关系提供了更加合理和灵活的解决方案,使各种类型的婚姻得到了法律的认可和保护。
2024年学习新《婚姻法》心得体会范本随着社会的发展和进步,法律也需要不断地进行修订和完善。
2024年,我有幸学习了新修订的《婚姻法》。
通过学习,我深深地感受到了新《婚姻法》对婚姻关系的规范和保障,我将在以下几个方面谈一谈我的心得体会。
首先,新《婚姻法》更加注重保护个人权益和婚姻关系平等性。
婚姻是一个人生大事,关系到每个人的幸福和尊严。
新《婚姻法》延续了以往婚姻法的优点,进一步强调了个人权益的保护,包括妇女、儿童、老年人等弱势群体在内。
这一点让我深感法律的温暖与人性的关怀。
其次,新《婚姻法》增加了对家庭暴力的惩罚力度,并加强了对受害者的保护。
婚姻暴力是一个严重的社会问题,给受害者带来了巨大的伤害和痛苦。
新《婚姻法》规定了严惩家庭暴力行为的措施,并明确了受害者的权益和保护措施。
这一点让我看到了法律保护弱者的决心,同时也提醒了我作为一个社会成员的责任和义务。
再次,新《婚姻法》对离婚制度进行了细致的规定,保障了离婚双方的合法权益。
婚姻是两个人的选择,离婚同样也需要双方自愿。
新《婚姻法》对离婚程序、财产分割、抚养子女等方面进行了详细规定,使离婚过程更加公开、公平、公正。
这一点让我深感法律对婚姻关系的维护和保护,并在离婚时给予了必要的调和和帮助。
此外,新《婚姻法》还加强了对婚前财产和婚后财产的区分和保护。
在婚姻关系中,财产往往是一个敏感的问题。
新《婚姻法》规定了婚姻财产的划分原则和方式,明确了婚前财产和婚后财产的界限,使夫妻双方在离婚时能够公平合理地分割财产。
这一点提醒了我在婚姻关系中应该理性对待财产问题,注重双方之间的互信和协商。
总的来说,学习新《婚姻法》给我留下了深刻的印象和启发。
法律是社会进步的标志,也是人类文明的保障。
婚姻作为家庭制度的基石,关系到每个人的生活和幸福。
新《婚姻法》更加注重保护个人权益和婚姻关系平等性,加强了对家庭暴力的惩罚力度,规范了离婚制度,加强了对财产保护的规定。
这些都使我对法律的公正性和权威性充满了信心,也提醒了我在婚姻关系中要坚守原则,尊重对方,建立和谐和睦的家庭关系。
收稿日期:2002-05-10作者简介:曹艳芝,湘潭大学法学院副教授。
2002年9月第3期(总第46期)Journal of Adult Education of Gansu Political Science and Law InstituteSep. 2002No.3(General No.46)新婚姻法的进步性与缺陷曹艳芝(湘潭大学 法学院,湖南 湘潭 411105)摘 要:修改后的婚姻法具有极大的进步性:体现了法律与道德的融合,克服了原有婚姻法的一些弊端,完善了法律体系。
修改后的婚姻法仍存在缺陷:内容不够全面,有些制度不够完善,法律条文存在逻辑上的错误。
本文对修改后的婚姻法的进步性与缺陷进行了分析,并希望立法机关制定单行法或最高人民法院作出司法解释弥补缺陷。
关键词:新婚姻法;进步性;缺陷;婚姻家庭中图分类号:D923.9 文献标识码:A 文章编号:1009-7759(2002)03-0018-05Advancement and Defectiveness of the New Marriage LawCao Yanzhi(Law school, Xiangtan University, Xiangtan, Hunan 411105)Abstract: The revised marriage law has tremendous advancement. It reflects amalgamation between law and morality, overcomes some maladies existed in old marriage law and perfects law system. But the new marriage law exists defective ness yet: Its content is insufficient, some relative systems are no perfection and law clauses exist logical mistakes. The article finally suggests legislature enacts one -way law or Supreme People’s Court works out judicial explanation to make up with those flaws.Key words : New marriage law; Advancement; Defectiveness; Marriage and family《中华人民共和国婚姻法》经第九届全国人民代表大会常务委员会第21次会议于2001年4月28日修正案予以修改,并于当日公布实施。
修改后的婚姻法(以下简称新婚姻法)具有哪些进步性,是否还存在缺陷,这些问题将受到法学理论界和司法实践部门的关注,本文试图对此作一简单探讨。
一、新婚姻法的进步性1980年颁布的婚姻法,经过20年的司法实践证明:其总体情况是良好的,它起到了调整婚姻家庭关系的作用。
但改革开放以后,我国的经济、社会发生了巨大的变化,人们的思想观念也随之发生了变化,与之相适应的是,婚姻家庭领域出现了许多新情况、新问题,原有的婚姻法已不能适应现实的需要,有必要进行修改。
修改后的婚姻法具有极大的进步性,主要体现在:(一)新婚姻法体现了法律与道德的融合,正确协调了法律与道德的关系由于婚姻家庭本身是一个伦理实体,婚姻法与国家其他的法律、法规相比较,与道德有着更加密切的关系。
因而,在婚姻家庭领域,法律与道德的协调显得尤为重要。
在婚姻法的修改过程中,针对社会上出现的重婚、纳妾、包二奶等婚外情行为强烈地冲击着婚姻家庭稳定的现象,有人要求婚姻法加重对这种行为的处罚力度,并提出了惩罚“第三者”的建议。
由此引发了人们在婚姻家庭领域,哪些是道德规范的领域,哪些是法律调整的范围的广泛争议。
立法机关综合了各方意见,一方面将部分道德规范上升为法律规范纳入婚姻法之中,另一方面又为道德调整留有合理的空间,正确协调了法律与道德二者的相互关系。
具体来说:1.贯彻了“以德治国”的方针,顺应了人们对道德的呼声,加重了伦理道德规范的份量。
表现在:①确立了夫妻间的忠实义务(第4条)并对违反夫妻忠实义务规定了处罚措施;②明确规定了家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系(第4条);③承认家务劳动的社会价值,如新婚姻法第40条规定:“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有,一方因抚养子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的,离婚时有权向另一方请求补偿,另一方应当予以补偿。
”④加重了父母的监护责任。
新婚姻法将1980年婚姻法第17条“在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时,父母有赔偿经济损失的义务”,修改为:“在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时,父母有承担民事责任的义务”(第23条)。
两者相比较,后者扩大了承担责任的范围和形式,它不仅仅是一种经济赔偿责任,而是指依法应承担的各种民事责任,如恢复原状、返还原物、赔礼道歉、具结悔过、赔偿损失等。
⑤赋予了离婚父母对子女的探视权。
新婚姻法第38条规定:“离婚后不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。
”并对探望的时间、方式和限制性条件作了规定。
新婚姻法增加的伦理道德规范远不止这些,限于篇幅不一一列举。
2.新婚姻法在一些敏感领域还是倾注了更多的人文关怀,给道德调整以相对合理的空间,将法律调整限定在一定的范围之内,以避免法律对私人生活领域的过度干预。
如在对待“重婚”、“纳妾”、“包二奶”等婚外情问题上,新婚姻法只规定了对“重婚或有配偶者与他人同居”行为的法律责任,对其他婚外情的行为留给道德去调整。
同时对于人们普遍关注的“第三者”问题沿袭了刑法的做法,即如果“第三者”构成重婚的,以重婚罪追究刑事责任。
除此以外,新婚姻法没有规定对“第三者”追究其他的法律责任。
(二)新婚姻法增设了必要的法律制度,填补了立法空白原婚姻法过于简炼,很多问题都没有规定在其中。
新婚姻法针对当前中国的社会现实,广泛借鉴了国外的一些做法,增设了必要的法律制度。
如前已叙及到的夫妻忠实义务、离婚补偿制度和离婚父母探视权等问题就是这次婚姻法增设的内容。
除此之外,新婚姻法还主要增设了以下制度:1.增设了无效婚姻和可撤销婚姻制度。
在原婚姻法中,没有无效婚姻和可撤销婚姻制度。
人民法院在处理违法婚姻案件时,有的按婚姻无效处理,有的按离婚处理,破坏了法律的统一性和权威性。
同时现实生活中的违法婚姻因无法律制裁而大量存在,造成了严重的社会问题。
如早婚造成超计划生育,买卖婚姻的存在,致使拐卖妇女犯罪日益猖獗。
针对以上情况,新婚姻法借鉴了国外的立法经验,在第10~12条对无效婚姻和可撤销婚姻的条件、程度以及法律后果作了较为系统的规定,填补了立法空白,使违法婚姻的处理有了统一的法律依据。
2.增设了禁止家庭暴力的条款。
在原婚姻法中,只字未提家庭暴力问题。
目前,我国的家庭暴力非常严重,由于受“清官难断家务事”观念的影响,地方政府以及司法机关不予重视或不愿介入,使施暴者得不到应有的惩罚,导致家庭暴力不断升级,致伤、致死家庭成员的恶性案件屡屡发生。
为了有效地防止家庭暴力的发生,新婚姻法增加了对这一问题的规定。
如在总则的第3条规定:“禁止家庭暴力”,在法律救助措施第43条规定,实施家庭暴力,受害人可以请求居委会,村委会以及所在单位予以劝阻、调解,对正在实施的家庭暴力,受害人可以请求公安机关予以制止,也可以请求居委会、村委会以及所在单位劝阻。
经受害人请求,公安机关应当依照治安管理处罚条例的规定,对施暴者予以行政处罚。
在第45条规定,实施家庭暴力构成犯罪的,应依法追究刑事责任。
在第32条和第46条规定,夫妻一方实施家庭暴力,是另一方提请离婚,人民法院准予离婚和无过错方请求离婚损害赔偿的法定理由。
以上规定,为家庭暴力的受害方提供了多方面的法律救济,家庭暴力再也不是可管可不管的“家务事”了,这对于保护妇女、儿童、老人的合法权益,建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系都有着极为重要的意义。
3.增设了离婚损害赔偿制度。
新婚姻法第46条规定,因重婚,有配偶者与他人同居,实施家庭暴力,虐待、遗弃家庭成员等原因导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿。
近年来,我国这类离婚案件日益增多,给离婚无过错方造成了身心的严重伤害和财产损失。
建立离婚损害赔偿制度旨在给受害者以精神上的抚慰和财产上的补偿,给过错方以法律的制裁、以保护离婚当事人的合法权益,同时也体现了公平原则。
(三)新婚姻法对原婚姻法进行了30多处修改和补充,克服了原有婚姻法的一些弊端原婚姻法总的弊端是:条文简陋,过于原则,缺乏操作性,司法实践中,主要靠运用司法解释来解决问题。
为了克服这些弊端,新婚姻法一方面补充了一些新的规定(前已叙及),另一方面将原有的部分司法解释纳入其中,突出表现在:①关于夫妻财产制。
原婚姻法对夫妻财产只作了概括性的规定,即“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有,双方另有约定的除外”。
新婚姻法通过对原司法解释的增删,在第17~19条中对哪些是夫妻共同财产,哪些是夫妻个人财产以及夫妻约定财产的范围、内容和约定的形式、效力等作了明确、具体的规定,使夫妻财产制更详尽、更完善。
②关于判决离婚的法定条件。
原婚姻法对判决离婚的法定条件规定得很简略,只规定夫妻感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
但如何认定夫妻感情确已破裂,没有具体规定。
为了解决这一问题,1989年最高人民法院颁布了《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》,其中规定了认定夫妻感情确已破裂的14种情形,处理离婚案件时,是否判离主要依据的是这一司法解释。
新婚姻法第32条不但仍然将夫妻感情确已破裂作为判决离婚的条件,而且具体列举了判断夫妻感情确已破裂的5项标准。
即重婚或有配偶者与他人同居,实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员,有赌博、吸毒等恶习屡教不改,因感情不和分居二年以及其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
这5项标准基本上是吸纳了1989年司法解释的部分内容。
新婚姻法第32条对判决离婚的法定条件采用原则性概括和具体列举相结合的立法形式,不但提高了法律的可操作性,弥补了原婚姻法的缺陷,同时也是世界各国离婚立法所普遍采纳的方式。
此外,在祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女之间、兄弟姐妹之间的赡养、抚养和扶养义务,以及离婚时财产分割等方面都部分吸纳了司法解释的规定,从而使法律更明确、具体,更易于把握。
(四)增加了救助措施和法律责任一章,完善了法律体系一部体系完备的法律,最基本的要求是既规定人们享有的权利,又规定人们应尽的义务,同时还应规定不尽义务时应承担的法律责任。