下载文档原格式
招投标典型违规案例（附分析）政府采购招投标存在多种违规现象，对国家的利益和社会公共利益造成了不同程度的损害，影响了政府采购资金的使用效率、效益，影响政府采购的公平和公正性。
本文通过真实案例的形式对违规现象进行说明和分析，期望给相关监管部门和广大政府采购当事人在识别违法违规行为时提供参考，最终使违法违规者受到应有的处罚，利益受损者的利益能够得到应有的维护。
毕竟，公平、公正的政府采购环境需要采购人、供应商、采购代理机构、监管部门等共同来维护！1、暗中陪标案情：某高校机房工程改造进行招标。
招标公告发布后，某建筑公司与该校基建处负责人进行私下交易，最后决定将此工程给这家建筑公司。
为了减少竞争，由建筑公司出面邀请了5家私交甚好的施工企业前来投标，并事先将中标意向透露给这5家参与投标的企业，暗示这5家施工企业投标文件制作得马虎一些。
正式开标时，被邀请的5家施工企业与某建筑公司一起投标，但由于邀请的5家施工企业不是报价过高，就是服务太差。
评标结果，某建筑公司为第一中标候选人。
法理评析这是一起典型的陪标行为。
这种由供应商与采购人恶意串通并向采购人行贿或者提供不正当利益谋取中标的行为，是非常恶劣的，也是政府采购最难控制的，它已经成为政府采购活动的一大恶性毒瘤！2、违规招标案情：某年12月13日，某省级单位从中央争取到一笔专项资金，准备通过邀请招标对下配发一批公务车辆，上级明确要求该笔资金必须在年底出账。
考虑到资金使用的时效性，经领导研究确定采购桑塔纳2000型轿车，并于12月18日发出了邀请招标文件。
12月31日，该单位邀请了3家同一品牌代理商参与竞标，经评标委员会评审选定由A代理商中标。
随后双方签订了政府采购合同，全部采购资金于当天一次拨清。
法理评析采购人因项目特殊性，且只能从有限范围的供应商处采购的，经财政部门批准后可以采用邀请招标方式。
该单位之所以这样做，似乎理由很充分，但这确实是一个违法采购行为。
不能因为上级对资金使用有特殊要求，必须在年底前出账而忽略了等标期不得少于20天的法律规定；在未经财政部门批准的情况下，擅自采用邀请招标方式没有法律依据；单位领导研究确定采购桑塔纳2000型轿车作为公务用车，理由不够充分，属于定牌采购，有意无意地排斥了其他同类品牌车的竞争，且同一品牌3家代理商的竞争不等于不同品牌3家供应商的竞争；属于政府集中采购目录范围内的普通公务用车，应当委托集中采购机构采购，而不能擅自采用部门集中采购形式自行办理。
中外招投标案例分析摘要招投标是公共资源配置的重要方式，对于保障公共资源的合理配置和利用具有重要意义。
本文通过分析国内外的招投标案例，探讨招投标的规则、程序、实施和效果，旨在为招投标实践提供参考。
一、案例一：中国某城市政府采购案1.1 背景该城市政府欲采购一批公共交通车辆，以满足市民出行需求。
招标标的包括车辆数量、配置、质量等内容。
1.2 招标过程该城市政府依法组织招标，明确招标标的、标的数量、技术规格等要求，制定招标文件，并公开招标公告。
1.3 投标过程各家车辆制造企业按照招标文件要求，递交投标文件，包括报价、技术方案、资质等信息。
1.4 评标结果招标评标委员会依据评标标准对各家企业的投标文件进行评审，最终确定中标企业。
1.5 效果分析该案例中，通过招投标程序，政府采购的车辆得以公平公正地选取，保障了市民出行的需求，提高了公共资源配置的效率和公共服务的质量。
二、案例二：美国某州桥梁建设项目2.1 背景某州计划修建一座桥梁，以便改善交通运输状况，提高区域发展水平。
招投标标的为桥梁建设工程总承包服务。
2.2 招标过程州政府制定招标文件，明确标的要求、工程范围、工期等内容，公开发布招标公告，吸引各类承包商参与。
2.3 投标过程各家承包商根据招标文件要求，递交投标文件，包括技术方案、报价、工期计划等资料。
2.4 评标结果经评标委员会评审，最终确定中标承包商，开展工程实施。
2.5 效果分析该案例中，通过招投标方式选取承包商，确保了工程质量和进度，促进了区域交通发展，提升了公共服务水平。
三、结论和展望通过上述中外招投标案例分析，可以看出招投标制度在公共资源配置中的重要性和作用。
招投标能够通过透明公开的程序，选取适宜的供应商和承包商，保障公共项目的质量和效率，促进经济发展和社会进步。
在未来，应不断完善招投标法规和制度，提高招标参与者的素质和水平，推动招标实践的规范化和国际化发展。
以上是本文的中外招投标案例分析，希望对读者了解招投标实践有所帮助。
`1、某工业项目发包人采用工程量清单计价方式，与承包人按照《建设工程施工合同(示范文本)》签订了工程施工合同。
合同约定:项目的成套生产设备由发包人采购，管理费和利润为人材机费用之和18%，规费和税金为人材机费用与管理费和利润之和的10%，人工工资标准为80元/工日。
窝工补偿标准为50元/工日，施工机械窝工闲置台班补偿标准为正常台班费的60%，人工窝工和机械窝工闲置不计取管理费和利润，工期270天，每提前或拖后一天奖励(或罚款)5000元(合税费)。
承包人经发包人同意将设备与管线安装作业分包给某专业分包人，分包合同约定，分包工程进度必须服从总包施工进度的安排，各项费用、费率标准约定与总承包施工合同相同。
开工之前，承包人编制并得到监理工程师批准的施工网络进度计划如图1所示，图中箭线下方括号外数字为工作持续时间(单位:天)，括号内数字为每天作业班组工人数，所有工作均按最早可能时间安排作业。
施工过程中发生了如下事件：事件1：主体结构作业20天后，遇到持续2天的特大暴雨，造成工地堆放的承包人部分周转材料损失费用2000元，特大暴风雨结束后，承包人安排该作业队中20人修复倒塌的模板及支撑，30人进行工程修复和场地清理，其他人在现场停工待命，修复和清理工作持续了1天时间。
施工机械A,B持续窝工闲置3个台班(台班费用分别为：1200元/台班、900元/台班)。
事件2:设备基础与管沟完成后，专业分包人对其进行技术复核，发现有部分基础尺寸和地脚螺栓预留孔洞位置偏差过大，经沟通，承包人安排10名工人用了6天时间进行返工处理，发生人材费用1260元，使设备基础与管沟工作持续时间增加。
事件3：设备与管线安装工作中，因发包人采购成套生产设备的配套附件不全，专业分包人自行决定采购补全，发生采购费用3500元，并造成作业班组整体停工3天，因受干扰降效增加作业用工60个工日，施工机械C闲置3个台班(台班费3600元/台班)，设备与管线安装工作持续时间增加3天。
一、招标阶段1、招标文件中含有指定设备品牌或参考品牌等限制性条款※案例：(1)某扩建项目设备招标采购，变电所二次设备继电保护装置标段要求投标人采用**企业的继保设备；高压开关柜标段要求投标人所投产品中的真空开关必须采用***进口品牌。
（2）某工程开关柜采购项目的招标文件，在“申请人条件”项目里有两项条款，“投标产品中的断路器、接触器、智能仪表、继电器等元器件必须具有相应的使用业绩，其中主要元器件(断路器、接触器)必须是国际知名品牌(***或***)”，★分析：招标文件中的指定，就意味着非上述“国际知名品牌”及国内生产企业最终都无法参与该项目的公开竞标。
《招标投标法》中第三十二条规定，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。
同时《招标投标法实施条例》中对本条目做出的解释第五条“限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商”，属于“以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人”中的一种。
很多专业技术人员认为在招标文件中，有些内容如果不通过列“参考品牌”的方式，很难表达清楚技术要求，而且没有指定唯一的品牌且提供了三家及以上的品牌，自认为不属于违规行为。
实际上招标人是在偷换观念，虽然招标人没有指定唯一品牌，但无论其推荐了多少种品牌，均属于限制了竞争，明显违背了招投标法的三公原则，极易产生投诉情况。
所以当出现采购的货物或服务有“技术复杂或性质特殊”情况时，建议采用邀请招标方式进行采购，而不必要冒违规的风险。
如果必须列出“参考品牌”，可参照《工程建设项目货物招标投标办法》第二十五条规定：招标文件规定的各项技术规格应当符合国家技术法规的规定。
招标文件中规定的各项技术规格均不得要求或标明某一特定的专利技术、商标、名称、设计、原产地或供应者等，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。
如果必须引用某一供应者的技术规格才能准确或清楚地说明拟招标货物的技术规格时，则应当在参照后面加上“或相当于”的字样。
2、资格审查条件中注册资金的设置不合理※案例：1、盲目提高注册资金门槛。
招标投标案例分析及答案30题案例1某重点工程项目计划于2004年12月28日开工，由于工程复杂，技术难度高，一般施工队伍难以胜任，业主自行决定采取邀请招标式。
于2004年9月8日向通过资格预审的A、B、C、D、E五家施工承包企业发出了投标邀请书。
该五家企业均接受了邀请，并于规定时间9月20－22日购买了招标文件。
招标文件中规定，10月18日下午4时是招标文件规定的投标截止时间，11月10日发出中标通知书。
在投标截止时间之前，A、B、D、E四家企业提交了投标文件，但C企业于10月18日下午5时才送达，原因是中途堵车；10月21日下午由当地招投标监督管理办公室主持进行了公开开标。
评标委员会成员共有7人组成，其中当地招投标监督管理办公室1人，公证处1人，招标人1人，技术经济面专家4人。
评标时发现E企业投标文件虽无法定代表人签字和委托人授权书，但投标文件均已有项目经理签字并加盖了公章。
评标委员会于10月28日提出了评标报告。
B、A企业分别综合得分第一、第二名。
由于B企业投标报价高于A企业,11月10日招标人向A企业发出了中标通知书，并于12月12日签订了书面合同。
（1）企业自行决定采取邀请招标式的做法是否妥当？说明理由。
答：根据《招标投标法》（第十一条）规定，省、自治区、直辖市人民政府确定的地重点项目中不适宜公开招标的项目，要经过省、自治区、直辖市人民政府批准，可进行邀请招标。
因此，本案业主自行对省重点工程项目决定采取邀请招标的做法是不妥的。
（2）C企业和E企业投标文件是否有效？说明理由。
答：根据《招标投标法》（第二十八条）规定，在招标文件要求提交投标文件的截止时间后送达的投标文件，招标人应当拒收。
本案C企业的投标文件送达时间迟于投标截止时间，因此该投标文件应被拒收。
根据《招标投标法》和计委、建设部等《评标委员会和评标法暂行规定》，投标文件若没有法定代表人签字和加盖公章，则属于重大偏差。
本案E企业投标文件没有法定代表人签字，项目经理也未获得委托人授权书，无权代表本企业投标签字，尽管有单位公章，仍属存在重大偏差，应作废标处理。
【案例】10个招投标违规案例分析国有资产管理处【范本1】正文：1. 案例背景该文档分析了10个招投标违规案例，这些案例涉及到国有资产管理处。
以下是每个案例的详细分析。
2. 案例一：超标限额招标该案例涉及一家国有企业，在招标过程中，标书报价超出了规定的限额。
该行为违反了相关法律法规，导致招标结果被判定为无效。
3. 案例二：操纵竞标价格该案例中，招标单位与投标人串通，操纵竞标价格，违反了公平竞争的原则。
相关责任人受到严厉处罚，招标结果被判定为无效。
4. 案例三：虚假材料提交一家公司在招标过程中提交了虚假材料，企图获取不符合资格的标书。
该行为被发现后，相应的招标资格被取消。
5. 案例四：变更招标条件招标单位在招标过程中更改了招标条件，未经合法程序和公告，导致投标人的权益受到侵害。
该行为违反了相关法律法规，被判定为违规。
6. 案例五：关联公司参与投标一家国有企业与其关联公司串通，使关联公司以较低的报价参与投标，导致公平竞争受到损害。
相关责任人被追究刑事责任。
7. 案例六：不公开招标一家国有企业没有公开招标，而是采取私下协商的方式选择供应商。
该行为违反了招标法的规定，导致招标结果被判定为无效。
8. 案例七：索取回扣招标单位在招标过程中索取投标人回扣，违反了招标法的规定。
相关责任人受到严厉处罚。
9. 案例八：泄露投标信息一名投标人将其竞争对手的投标信息泄露给招标单位，严重损害了竞争公平原则。
该行为被视为违规行为，相应责任人受到处罚。
10. 案例九：未公开评标结果招标单位在评标过程中没有公开评标结果，导致投标人无法了解结果的真实性。
该行为违反了相关法律法规，被判定为违规。
11. 案例十：弃标投标人在参与招标后弃标，违反了招标法规的规定，导致相应的投标保证金被没收。
12. 附件本文档所涉及的附件详见附件清单。
13. 法律名词及注释在本文档中涉及到的法律名词及其注释如下：1)招标法：指规定了招标程序、条件和要求的法律，旨在维护公平竞争。
招投标及合同管理案例汇总案例一：招投标过程中的不当操作导致诉讼纠纷案例描述：某公司招标时，在评审过程中对一个符合条件的投标方刻意不予通过，导致该投标方对公司提起诉讼。
在法院判决中，公司被判赔偿损失。
分析：在招投标过程中，任何不合理的操作都会给公司带来巨大的风险和损失。
因此，企业需要加强管理，确保招投标的公正、透明和规范。
同时，在评审过程中，要严格按照规定程序和标准进行评审，避免出现不当操作，以防止纠纷产生。
案例二：合同管理中的漏洞导致交易风险案例描述：某企业与供应商签订一份合同，但在合同中未明确约定交付时间和质量标准。
当交付日期到来时，供应商交付的货物并未达到合同要求，导致企业无法按时进行生产，产生了经济损失。
分析：企业在签订合同时，应该将交付时间、质量标准等关键内容明确约定。
同时，在合同管理过程中，需要建立健全的合同管理机制，加强与供应商的沟通和协调，及时发现和解决合同中可能存在的漏洞和隐患，以最大程度的避免交易风险。
案例三：从招投标到合同管理全流程进行中作弊案例描述：某企业在招投标过程中，利用关系网通过了审核。
在拿到合同后，该企业将合同中的内容偷梁换柱，或是利用漏洞获取不当利益，最终导致合同不履行，并对其他正常企业造成了极大的损失。
分析：企业在招投标和合同管理流程中，必须遵循诚实守信、公正透明的原则。
特别是在招投标过程中，要健全招标程序，避免呈现关系网所拍而成的招标结果。
在合同管理中，要建立规范的合同执行机制，及时发现和解决合同违约行为，以确保合同的履行和交易的公正性。
案例四：合同管理中未能及时解决争议导致重大经济损失案例描述：某企业与供应商签订了一份合同，但在合同执行的过程中，由于双方对合同内容存在不同解释，无法协调解决，最终导致该企业遭受了大量的经济损失。
分析：企业在合同管理过程中，需要及时发现和解决合同争议和纠纷。
一旦发现问题，应尽快与供应商进行沟通与调解，找到合理的解决方案。
如仍然无法解决，则应及时寻求权威的第三方机构进行仲裁，以避免矛盾的进一步升级，对企业造成更大的经济损失。
招标投标案例分析
案例一：一家电力公司的发电机组升级招标
背景知识：该电力公司的发电机组需要升级，以提高设备的性能和效率。
招标范围：升级电力公司的3台发电机组，替换老旧部件并提供维护和保养服务。
投标要求：投标公司需要具备相关的工程知识和经验、资质、技术支持以及提供完善的售后服务。
分析过程：该案例要求投标公司具备的条件很明确，因此投标公司需要在投标书中清晰地说明自己具备这些条件。
在编写技术文件时，投标公司需要提供详细的升级方案和技术细节，以展示公司的专业能力和升级方案的可行性。
此外，投标公司还需要在商业文件中列明所有费用，包括设备和服务的成本及售后服务费用。
最后，投标公司需要提供相关的资质证明以及过往类似项目的参考案例。
案例二：一家互联网公司的营销活动策划招标
背景知识：该互联网公司计划在两个月内举办一次大型的线下营销活动，需要招标营销活动策划服务。
招标范围：策划公司需要提供策划方案、执行方案、营销渠道的选择、公关活动策划、赞助活动策划等相关服务。
投标要求：投标公司需要有多年的品牌营销策划经验，熟悉互联网行业特征，有能力在两个月内完成策划和执行计划，可以给予合理的价格并提供专业的售后服务。
分析过程：在这种情况下，投标公司需要在投标书中清晰地阐述其品牌营销策划经验和互联网行业知识，以及其在短时间内完成策划和执行计划的可靠性。
投标公司需要提供切实可行的策划和执行方案，以增强自己在投标者中的竞争力。
同时，投标公司需要详细说明其费用结构和售后服务，以便公司能够做出明智的选择。
最后，投标公司需要通过展示其过往的品牌营销策划成功案例来证明其专业能力。
招投标成功案例分析1. 背景信息项目名称：XX智能城市建设项目类型：信息化建设项目招标方：XX市政府中标方：XX信息技术有限公司招标方式：公开招标招标时间：2021年1月中标时间：2021年4月项目启动时间：2021年5月项目完成时间：2022年12月2. 项目需求本次项目的主要目标是利用信息技术手段提升城市管理水平，实现政务数据共享，提高政府工作效率，为市民提供更加便捷的公共服务。
具体需求如下：1. 建设一个统一的政务数据共享平台，实现各部门间数据的互联互通。
2. 开发一套智能化的城市管理软件，用于监控城市运行状况，及时发现和处理问题。
3. 为市民提供一站式服务平台，集成各类政务服务，方便市民办事。
3. 招标过程本次招标采用公开招标的方式，招标公告在指定的媒体上发布，吸引了多家企业参与。
招标方设立了一个评标委员会，根据招标文件的要求，对投标方的资质、技术方案、实施经验、价格等方面进行综合评估。
经过多轮评审，XX信息技术有限公司凭借其强大的技术实力、丰富的实施经验以及合理的报价，成功中标本项目。
4. 中标方案XX信息技术有限公司针对项目需求，提出以下解决方案：1. 采用云计算技术，建设政务数据共享平台，实现数据的高效存储、计算和分析。
2. 利用大数据分析技术，对城市运行数据进行挖掘和分析，为政府决策提供依据。
3. 开发一套一站式政务服务软件，实现市民办事的便捷化。
5. 项目实施项目启动后，XX信息技术有限公司组建了一个专业的项目团队，按照项目计划和进度，分阶段、分任务地推进项目实施。
在项目实施过程中，公司与政府相关部门保持密切沟通，确保项目需求的准确理解和有效执行。
经过约一年的努力，项目顺利完成了各项任务，达到了预期目标。
6. 项目成果项目完成后，XX信息技术有限公司对项目成果进行了验收和评估。
结果显示，项目取得了以下成果：1. 政务数据共享平台成功上线，实现了各部门间数据的高效互联互通。
2. 城市管理软件运行正常，为政府决策提供了有力支持。
十大不规范招投标案例及对策分析【黑洞一:暗中陪标】案情:某高校机房工程改造进行招标。
招标公告发布后，某建筑公司与该校基建处负责人进行私下交易，最后决定将此工程给这家建筑公司。
为了减少竞争，由建筑公司出面邀请了5家私交甚好的施工企业前来投标，并事先将中标意向透露给这5家参与投标的企业，暗示这5家施工企业投标文件制作得马虎一些。
正式开标时，被邀请的5家施工企业与某建筑公司一起投标，但由于邀请的5家施工企业不是报价过高，就是服务太差。
评标结果，某建筑公司为第一中标后选人。
法理评析:这是一起典型的陪标行为。
这种由供应商与采购人恶意串通并向采购人行贿或者提供不正当利益谋取中标的行为，是非常恶劣的，也是政府采购最难控制的，它已经成为政府采购活动的一大恶性毒瘤!【黑洞二:违规招标】案情:某年12月13日，某省级单位从中央争取到一笔专项资金，准备通过邀请招标对下配发一批公务车辆，上级明确要求该笔资金必须在年底出账。
考虑到资金使用的时效性，经领导研究确定采购桑塔纳2000型轿车，并于12月18日发出了邀请招标文件。
12月31日，该单位邀请了3家同一品牌代理商参与竞标，经评标委员会评审选定由A代理商中标。
随后双方签订了政府采购合同，全部采购资金于当天一次拨清。
法理评析:采购人因项目特殊性，且只能从有限范围的供应商处采购的，经财政部门批准后可以采用邀请招标方式。
该单位之所以这样做，似乎理由很充分，但这确实是一个违法采购行为。
不能因为上级对资金使用有特殊要求，必须在年底前出账而忽略了等标期不得少于20天的法律规定;在未经财政部门批准的情况下，擅自采用邀请招标方式没有法律依据;单位领导研究确定采购桑塔纳2000型轿车作为公务用车，理由不够充分，属于定牌采购，有意无意地排斥了其他同类品牌车的竞争，且同一品牌3家代理商的竞争不等于不同品牌3家供应商的竞争;属于政府集中采购目录范围内的普通公务用车，应当委托集中采购机构采购，而不能擅自采用部门集中采购形式自行办理。
十大不规范招投标案例及对策分析1.泄密：①招标机构向评标专家透露项目内容，招标人、投标人的有关情况;②向投标人透露评标专家的有关情况;③向有关系的投标人透露项目内容2. 以多家代理商投标同一家制造商的产品。
3. 投标人相互串通，暗推中标人。
4. 采用不同标准计算投标总价，混淆最低评标价。
5. 不按规定组成评审专家委员会。
6. 在招标文件以外，另立标准作为评标依据。
7. 商务评审应予废标的投标人未作废标处理。
8. 投标人提供虚假证明材料。
某化学公司为了扩大生产，想在某地区内建造一新厂房，于是向有关部门申请办理各项审批手续。
为了赶工期，在各项审批未批准前，该公司对新厂房的建设进行了招标。
公司请了代理公司编制招标文件，发布招标公告。
有6家单位看了招标文件后，决定参与投标。
于是潜在投标人在踏勘了现场后，认真地制作了标书。
在投标的当日，6家潜在投标人按时来到了投标地点，却被化学公司的工作人员告知，由于该项目的审批未批准，故本次招标取消。
原来新厂房的厂址临近市区，由于污染问题，市政府不批准在该地区建立化工厂。
为了保证招标项目的合法性，招投标可信度评价标准对招标项目的审批手续给予了充分的重视，标准规定应在招标公告中即应明确实施招标项目需履行哪些审批手续、哪些手续已经获得了批准、是由谁批准的以及什么时候批准的，从审批结果、审批主体是否适格、是否按规定期限进行审批等各个角度对招标项目的合法性提出了具体要求。
某大型国营煤矿对修建职工宿舍进行招标，其内部已经选定了几家以前曾经在本单位做过工程的关系较好的施工单位进行投标，于是在招标公告中其公布参加投标的条件中有一条：曾经在本煤矿有过工程业绩。
最后，除了已经确定的那几家施工单位，其他施工单位均无法参加投标。
标准规定资格条件的设置应当具有针对性，即针对招标项目实施的需求而制定;应当具有必要性，即这些资格条件应当是实施招标项目必须具备的条件。
标准根据目前相关法律法规对资格审查程序规定相对缺乏的情况，参照评标程序的有关规定要求招标人应设置严谨的资格审查程序，以保障资格审查过程中的公平与公正。
招标投标法规及其案例分析
一、案例分析
1.案例一：市政府采购办公用品
市政府在采购办公用品时，明确要求参与投标的供应商必须具备正规行业资质，并提交资质证书。
然而，在评标过程中发现，一个供应商提交的资质证书是伪造的。
最终，该供应商被排除在评标范围之外。
2.案例二：工程建设项目招标
工程建设项目在招标文件中明确要求投标人需在指定的银行开设保证金账户，并提交保证金。
然而，在投标人提交保证金的期限内，有一家投标人未能按时提交保证金。
最终，该投标人的投标被视为无效。
该案例体现了招标投标法规中对保证金要求的规定。
根据《招标投标法实施条例》第三十一条规定：投标人应当按照招标人的要求在规定的时间和地点交纳投标保证金。
未在规定时间内交纳投标保证金的，投标视为无效。
因此，该投标人未按时提交保证金，其投标被视为无效。
二、法规解读
1.投标资格要求
2.投标保证金要求
根据《招标投标法实施条例》第三十一条规定，投标人应当按照招标人的要求在规定的时间和地点交纳投标保证金。
投标保证金是为了保证投标人真实参与投标，并确保投标人在投标后不撤回或变更投标文件。
如果投标人未按时、按量、按要求交纳投标保证金，其投标将被视为无效。
3.公平竞争原则总结：。
