电力价格执行中存在的问题及建议

电力调控运行系统安全运行中存在的问题及解决策略摘要：电力调度是电力系统生产活动的中枢，控制着电力生产的每一个环节。

电力系统生产经营活动都离不开电力调度。

由于目前的电力调度运行系统都是以“人”为核心进行操作的，所以也存在着一些管理问题以及缺陷，为了保证电力系统正常运行，就要及时发现这些问题并解决。

关键词：电力调控运行系统安全问题及对策电力系统中的电力调控运行系统主要由电力调度中心、各级发电厂、发电企业和用户组成的电力调度运行网络。

电力调度中心负责电网调度工作的全过程，包括电网调控、用电信息发布、信息沟通、统计分析；各级发电厂负责本电厂电网的正常运营；用户负责本用户电力调度工作的执行。

发电企业和用户是电力调度运行系统的主要构成单位。

一、调控运行管理机制调控运行管理机制包括电网运行状态分析管理和调控运行的监督管理。

电网运行状态分析管理包括对电网运行状态进行分析、评价，以及对电网运行状况和调控运行情况进行预警。

针对调控运行中的问题，电网调度机构对运行状态进行评估，提出控制建议，并给出相应解决措施。

电网运行状态分析管理是调控运行过程中产生实时数据的基础。

在电网运行状态分析管理基础上，供电调度中心能够在运行中实时掌握电网的运行情况，从而更好地进行电网规划和调控部署，为电网安全高速运行提供保障。

调控运行监督管理则是对电网运行中的事故、异常情况及时进行有效监督处理，使电网安全稳定运行。

调控运行监督管理可以在两个层面上展开：一方面是对电网运行情况的分析与评估，实现动态监测和控制网内电网的稳定性问题；另一方面是调控机构对电网运行数据进行分析处理和评价。

由于调控机构对于电网运行状态的监督管理主要通过调度员进行，因此需要进一步完善调控运行监督信息通报和调度业务办理工作流程。

二、在电力系统中存在的问题电力系统的运行方式主要有发电厂、变电所、变电站、配电室等。

但是目前我国电力系统还存在一些问题，导致电力系统的可靠性受到了影响。

电价执行中存在的问题
电价执行中可能涉及各种问题，这些问题可能受到法规、市场机制、技术变革等多方面因素的影响。

以下是一些可能存在的电价执行方面的问题：
1.市场竞争问题：一些地区的电力市场可能存在缺乏竞争的问题，
导致垄断或寡头垄断地位。

这可能影响电价的形成和执行，使
得市场不能有效地反映供需关系。

2.电价波动：能源市场中的电价可能受到各种因素的影响，包括
季节性需求变化、自然灾害、能源政策变化等，导致电价的波
动。

这可能对能源用户和能源产业带来不确定性。

3.政策和法规问题：能源市场的法规和政策变化可能会导致电价
执行上的问题。

例如，政府可能通过补贴或税收政策来影响电
价，这可能导致市场扭曲。

4.可再生能源整合问题：大规模整合可再生能源（如太阳能和风
能）时，电力系统可能面临不稳定性和可预测性的挑战，这可
能影响电价的形成和执行。

5.跨区域交易问题：一些地区可能存在跨区域电力交易，而这可
能涉及到不同地区的法规、市场机制的不同，可能导致电价执
行上的问题。

6.电网稳定性问题：在电力系统中，电网的稳定性对于电价执行
至关重要。

电力系统的不稳定可能导致电价波动，甚至可能引
发停电等问题。

7.能源存储问题：能源存储技术的不足可能导致可再生能源波动
对电力系统的影响，进而影响电价的执行。

解决这些问题通常需要政府、能源产业、学术界和社会各界的共同努力，以推动能源市场的健康发展和电价执行的有效性。

电力交易实践当中存在的问题及对策分析电力交易是指具有交易性质的电力资源的买卖活动，其目的是在满足电力需求的同时实现经济效益。

随着电力市场的逐步放开和电力市场化进程的加快，电力交易的规模和复杂度不断增加，但也伴随着一系列问题，对策需求愈加迫切。

一、电力交易实践当中存在的问题1. 信息不对称电力市场的参与主体众多，信息不对称问题较为突出。

电力交易牵涉到大量的数据和信息，包括发电企业的产能、电量、价格等，而市场参与者之间信息传递存在滞后、失真等问题，导致交易不公平、价格扭曲等情况。

2. 交易成本高由于电力市场的不透明性和周期性，市场参与者往往需要花费大量的成本用于市场研究、数据收集、交易执行等，导致交易成本偏高。

3. 法律法规不完善电力市场的监管法规和制度有待完善，在一些地区还存在监管空白和监管不力的现象，给电力交易带来了较大的不确定性和风险。

4. 交易风险大电力交易因涉及大量资金和资源，市场价格波动较大，加之天气、自然灾害等因素的影响，使得交易风险不容忽视。

二、对策分析1. 提高信息透明度政府和监管部门可以通过建立权威的电力市场信息发布平台，公开市场运行情况和相关数据，提高市场的透明度，避免信息不对称的问题。

2. 降低交易成本推动电力市场的市场化和规范化，建立健全的市场规则和交易机制，降低市场参与者的交易成本，提高交易效率。

3. 完善监管法规政府和监管部门应当加强对电力市场的监管，建立健全的监管法规和机制，提高市场的稳定性和透明度，规范市场秩序，保护市场参与者的合法权益。

4. 控制交易风险市场参与者应当加强风险管理，建立完善的风险控制体系，通过多种手段降低交易风险，例如多元化投资、合理规避风险等。

5. 发展新型电力交易模式发展基于区块链技术的电力交易平台，加强对电力交易的监控和管理，提高交易的可追溯性和透明度，降低交易成本，提高交易效率。

6. 强化市场主体的责任意识各市场主体应当加强自身的责任意识，依法依规开展电力交易活动，遵守市场规则，促进市场健康发展。

趸售区大工业电价执行操作方案一、电价执行的文件依据：依据国家发改委发改价格[2013]973号《关于调整销售电价分类结构有关问题的通知》和山东省物价局文件鲁价格发[2013]113号《山东省物价局关于电价调整有关事项的通知》。

二、电价执行的主要内容鉴于趸售县供电企业上划省级管理，为提高用电设备利用效率，促进工业用电的合理化，县级供电区域内符合受电变压器总容量在315千伏安及以上等大工业用电条件的工业用户，应该执行大工业两部制电价。

三、执行时间以上电价调整自2014年1月1日起执行。

四、具体操作要求（一）客户基本信息核实为保证电价执行范围和电费核算结果的准确性，各单位需对区域内全部工业用户相关情况进行核实。

1.核对范围：10kV及以上高压供电客户。

2.时间安排：2013年11月1日—11月15日。

3.核对内容（1）用电容量：现场变压器、高压电机的台数、容量和运行状态是否与营销业务系统相符。

（2）行业分类：现场电力用途、行业分类是否与营销系统对应一致，是否与执行电价相符。

（3）用电类别：现场用电类别是否与营销系统对应一致，与行业类别、电力用途、电压等级是否相符。

（4）功率因数：功率因数执行是否正确。

（5）分时执行：分时电价执行是否正确。

（6）联系方式：手机号码是否正确，是否与营销系统和用电信息采集系统中号码一致。

4.核对流程（1）现场信息采集：现场核对人员到客户用电现场采集客户正确的计费信息，将采集的信息填写到核对档案卡（格式见附件1），并经客户签字确认后传递给营销系统核对人员。

（2）营销系统核对：系统核对人员对照现场核对档案卡，逐户与营销系统进行比对，并在档案卡上记录营销系统计费信息和发现的问题。

（3）核对资料建档：所有核对完成的档案卡，分供电所、分线路整理，并将相关内容整理汇总，由县公司客户服务中心存档，并用于后期的分析和处理工作。

（4）对核对中发现的私自增容、擅自变更用电类别等违约用电行为形成书面工单，转专业管理部门按规定进行处理。

基于电力需求侧的峰谷电价实施问题及对策建议尉博旭;丁杨【摘要】从理论研究与数据分析两方面为切入点，对S省现有峰谷电价政策实施范围、电价价格、时段划分等多方面进行了梳理，结合S省电力负荷的变化情况、电费变化情况等方面分析了S省峰谷电价的实施现状，阐述了现行峰谷电价政策存在的诸多严重问题，并探究产生这些问题的主要原因。

针对上面存在的问题，结合政策性需求和实际需求，分别从峰谷执行的范围调整、峰谷电价水平的制定以及峰谷时段划分等方面提出具体建议和预设方案，同时特别强调在这一过程中政府的激励与引导作用，要求基于电力需求侧的峰谷电价政策改革需要与时俱进，循序渐进。

%From the aspects of theoretical research and data analysis,this paper has carried on combing the existing policy of S&P price,the price of electricity price and time division,etc. According to the change of S province’s electricity load,The paper analyzes the cur rent situation of the implementation of the peak and valley electricity price in S province,and expounds the serious problems existing in the current policy of peak and valley electricity price,and explores the main causes of these problems. In view of the above problems, combined with the policy needs and actual needs,respectively,from the valley to adjust the implementation of the scope of the peak and valley tariff levels and the development of peak and valley time division,and other specific recommendations and preset programs,with special emphasis in this the government's incentive and guidance role in the process,requiring the peak and valley tariff policyreform based on the demand side of the power needs of the times step by step.【期刊名称】《吉林化工学院学报》【年(卷),期】2016(033)011【总页数】5页(P122-126)【关键词】峰谷电价;节能减排;峰谷时段;对策建议【作者】尉博旭;丁杨【作者单位】国网大连供电公司，辽宁大连116021;国网大连供电公司，辽宁大连116021【正文语种】中文【中图分类】F206随着经济的飞速发展以及电力消费量的不断增加，电力供应和用户电力需求之间的矛盾越来越大，若单纯通过盲目增加装机容量来满足用电高峰时段的电力需求，势必造成电力资源的极大浪费，加重企业和用户的负担.近年来，基于电力需求侧的峰谷电价政策受到关注，该政策在保障电网稳定运行、抑制电价上升，削峰填谷等方面具有非常重要的作用和意义[1].在电力市场化过程中，为了缓解和解决电力的供需矛盾，可以通过运用科学配置电能、合理安排资源，同时通过用户对电价的响应能力，在保证供电可靠性水平的基础上，降低用户的用电费用，降低电力系统高峰时段的供电成本，并且减小电力负荷的波动幅度[2]，更好的削峰填谷，从而减小了总供电成本，达到节约资源、保护环境和促进发展的目的.国内多数省级电网从上世纪90年代中期针对其辖区情况实施峰谷电价，一般都从工业用电施行.在分析峰谷分时电价现阶段存在的问题以及对策建议时，由于我国部分地区从未实施过居民峰谷分时电价政策，不予考虑，S省在实施峰谷电价方面为全国先驱，在工业、商业以及居民用电均已施行，用户在各时段的实际用电情况与现阶段施行的峰谷时段划分已发生偏离，并不适应当下用户对峰谷分时电价的响应规律，降低政策的调峰填谷作用.本文针对此问题依据S省的历史数据展开研究，发掘峰谷电价政策在实施中现存问题，完善S省峰谷电价实施方案的对策建议，实现科学引导，多方共赢.近几年，经济进入快读发展阶段，人们的生活水平也日益得到较好的改善，由此产生的用电量也日渐增多，特别是2013年之后，电力供需的矛盾日渐明显具有明显的时段性用电紧张的特点.面对日益白热化的电力供需矛盾，寻求一条可以有效地破解地域客观因素约束的，有效实现资源配置的需求侧管理之路急需得到解决.峰谷分时电价是目前解决上述问题的有效手段之一，通过价格引导用户用电习惯，实现削峰填谷，并且可以减少电网侧的建设投资，降低用用的用电成本，这对于提高电力资源的优化配置，实现社会和谐具有深远意义[3].在具体的实施过程中，需要注意以下5个方面：一是节能减排，提高资源利用率.随着国家节能减排政策的出台、自然资源的日益减少以及电力供需矛盾的日益加大，基于电力需求侧的峰谷电价政策作为削峰填谷、优化电力能源的优化配置的重要手段，已经日益引起人们的关注.二是减少资金投入，节约机会成本.实施峰谷电价的目标之一在于，通过峰谷电价政策的实施实现削峰填谷，降低高峰或尖峰时段的用电负荷，以此减少或避免电厂、变压站等电网扩容扩建的资金投入，实现资金在全社会综合利用.三是削峰填谷，提升电网安全性.随着电网负荷的增长，峰谷差的不断上升，原来的峰谷政策已经早已无法适应当前的实际情况，过度增长的尖峰负荷和巨大的峰谷负荷差值不仅给电网调度带来困难，也降低了电网的安全系数[4].四是扩大用户使用范围，促进社会公平.随着经济的发展、社会的进步，党政机关、居民等的用电量逐步提高，对负荷的影响逐渐明显，所以通过调整峰谷电价政策，扩大用户使用范围，将除农业排灌用户外的其他用户均纳入峰谷电价执行范围[5]，这不仅仅可以减少用户电费支出，也可提升社会公平性.五是与时俱进，制定合理峰谷电价政策.随着经济结构变化、用户负荷特性变化、过去制定的峰谷时段已不能有效的继续起到移峰填谷的作用，迫切需要一套新的峰谷电价政策来适应经济社会发展的需要.S省在1995年已经出台峰谷分时电价政策，经过20余年的发展，应根据地区现有电力负荷变化情况及时调整和完善.通过对该省情况及数据的梳理和初步剖析，结合现行峰谷政策、负荷分析和电费收缴情况，从中发现了S省峰谷电价政策在实施过程中存在如下问题：(1)峰谷电价政策制定标准陈旧，缺乏与时俱进S省在1995年划分峰谷时段之后没有做过调整，相当长的时间内固定不变的政策，缺乏灵活性.国外峰谷电价政策一般在5年左右便会做一次调整[6]，在国内，例如湖南省和浙江省，随着社会经济的发展，大众生活水平的提高，峰谷电价政策在6～8年也会做出相应的改变， S省现在所执行的政策已经完全不能满足社会的需要.(2)峰谷时段划分与实际负荷脱节经过20余年的发展，S省现在的负荷情况与之前规定的峰谷时段已有着很大的不同.S省现行峰谷分时电价不能真实反映电力市场供求关系，峰谷时段划分与当前用户的用电特性脱节，这使得峰谷时段与当前的负荷曲线不匹配，难以实现发电、输电、供电、用电各环节的利益均衡，同样也会消减峰谷电价政策移峰填谷作用.S省峰谷电价时段采用1995年法办法规定标准，将一天分为三个时段，高峰时段为8:00～11:30、18:30～23:00；低谷时段为23:00～7:00；其余时间为平段，各时段均为8个小时，峰谷时间段确定后保持不变，没有调整，对所有行业类别所有执行范围内的用户时段的划分是统一的.随经济发展，生活方式以及用电规模的变化，这种划分方式已经与目前实际用电负荷情况形成很大的偏差，如图1所示，如今一天中00:00至8:00为负荷的低谷，9点后负荷急剧上升并在11点左右形成早峰；此后负荷高峰一直持续至下午17:00下班时刻，负荷呈现下降趋势；晚间，在20:00左右形成了负荷的晚高峰.固化单一的峰谷时段划分，灵活性不足，不能真实反映电网负荷特点和供电成本变化情况，在一定程度上影响了峰谷电价的实施效果.(3)峰谷价差不合理，用户响应失衡由于S省各地区的经济发展程度和用电结构差异比较大，用户对电价的响应能力差异也较大.由图2可知，峰谷价差在国外可拉大到8至10倍，而我国一般为4至5倍，S省的峰谷价差除大工业外只有3倍左右，不仅没有达到国内平均水平，并且近年来几乎没有变化.在一些地区价差信号引导用户削峰填谷的效果不明显，而在另一些地区，则呈现反应过度现象，峰谷时段产生了较大的漂移，甚至产生了峰谷倒置，使电网经济利益严重受损.合理的峰谷价差能够有效调动用户调峰积极性：峰谷价差太小，客户削峰填谷的用电积极性虽有所调动，但调动得不很充分，削峰填谷用电仍有进一步挖掘的空间和潜力，峰谷价差太大，用户响应过度，造成峰谷倒置，调峰失衡.(4)峰谷电价实施规模较小，与发达省份差距过大S省峰谷分时电价政策的实施范围偏窄，S省各行业实施峰谷电价的规模与其他发达省份比较，具有很大的差距，除大工业用户执行比例达到近90%，农业用户(不含农业排灌)达到80%之外，其他类型用户的执行比例均在60%左右，这与要在大工业、非普工业、商业、农业(不含农排)、非居民用户等全面展开峰谷电价的目标还相差很远.此外，目前S省居民用户的用电量日渐增多，影响也逐渐加大，但是S省仍然没有对居民用户执行峰谷电价政策，这些均会影响峰谷分时电价政策的削峰作用.(5)峰谷电价政策落实不全面，容易影响社会公平性由于S省峰谷电价政策制度长期保持不变，原来划分的峰谷时段以及峰谷电价的制定已经不能满足现状，削峰填谷作用不明显，移峰效果很小，部分未落实峰谷电价政策的非普工业和商业甚至出现高峰时段用电量增多的趋势.另外，S省商业模式中的城市综合体目前所实行的是一表多户、商户混合的体制，总表为峰谷电表，用户使用的依旧是电量表，然而物业收费的标准为总电费/总电量数，由于商场的特殊性质，并不会进行避峰，这就会导致用户参与平摊商场在高峰时段用电产生的高价电费，引起广大用户的不满.(6)电量与电费增长不成比例，用户与电网侧效益不明显对于全体用电用户来说S省近五年来用户单位电量电费略有减少，但是对于很多电力用户来说并没有很好地享受峰谷电价政策带来的效益(实施范围小，一表多户).从电网侧角度看，电网侧收入与售电量不成比例，如图3所示.基于S省各项事业高速发展，虽然各类用户的用电量逐年增多，但是随着物价上涨，扣除各项成本，电费收入并未随着用电量的增多而增加，与电量增多的趋势并没有相匹配，甚至在今后很可能会出现下降的趋势，电网企业转而会处于亏损状态.(7)电网企业和政府互动性缺乏，缺乏政府引导性资金投入电力公司为了保证峰谷分时电价的实施，要增加大量的投入，主要体现在:电能表的更换及电能表时段的调整；电费补贴；运行上的投入，如原先使用的集中抄表系统，必须随着电能表的更换而更换；管理上的投入，各项业务数据的增加，无形中增加了管理上的工作量.但是，电网企业作为独立经营主体，一味的投入会影响企业自身经济利益.如何弥补电费收入的减少和为推行分时电价而增加的支出成本，政府部门尤其是物价等部门需要出台合理的分时电价政策和投入引导性资金来保障电网企业的利益和活力.电价作为电力供应与需求的纽带，起着调节着电力负荷的重要作用.实施峰谷分时电价，能够较好地促进资源合理配置，有利于开发需求侧资源，提高社会效益，这是国家长期坚持的价格性政策之一，只有不断完善推进，不能随意弱化调整，更不能摒弃废止.针对扩大峰谷分时电价政策调研活动中发现的问题，应在保持电价总水平基本稳定的前提下，结合当前社会、经济发展和电力市场供求特点，兼顾社会效益和公司的经济效益，争取完善相关政策措施，为保持S省国民经济健康持续发展提供稳定的能源支撑.具体建议如下：(1)调整峰谷时段划分，增强峰谷时段划分的灵活性为了确保峰谷分时电价改革成功，重新调整峰谷时段的首要工作是要加强峰谷分时电价政策调研工作，选取具有代表性城镇对其居民的负荷特性进行调查和分析，对全省各类用户的负荷特性分时测算和效果调查，制定较为全面的调查方案，对大工业、非普工业、商业、农业、居民等各类用电用户的负荷曲线、用电量及电费情况进行抽样调查，通过对比分析不同电价比所带来的不同效益值，为基于电力需求侧的峰谷分时电价政策的实施与改革提供较为全面的决策基础.其次，要将用户的需求响应作为峰谷电价时段划分的修正环节引入到峰谷电价设计中，通过需求响应分析，估计峰谷电价实施后分类用户的负荷变化情况，及时地对原来该类用户的峰谷时段进行适当修正，同时，结合S省经济发展状况以用电量变化趋势，设定峰谷时段划分的调整周期，从而做到对峰谷时段进行有规律的调整.(2)适当扩大峰谷电价差，努力做到“同质同价”通过S省电力负荷情况分析，S省削峰填谷潜力巨大，其用户避峰用电的调节空间较大，可设置较高的峰谷差价，迫使用户就可以通过减少高峰用电或安排在谷段用电，减少自己的电费支出，同时也满足了削峰填谷的需要.先期可根据不同用户的削峰填谷潜力的不同设置不同的峰谷电价差，促使用户改变用电结构；但时机合适时，做到不同用户用电的同质同价，这也是国家电力改革的方向.其次，要考虑用户用电的季节性、外部市场变化等因素，建立具有充分灵活性的、适用于S省实际发展状况的分时电价机制，比如尖峰电价、季节性峰谷分时电价等；另外在实施过程中一定要制定相关的规则制度，根据外部变化实施不同的电价政策，积极适应电力市场的变化.要进一步根据电网负荷情况，研究相关电价政策，最大限度地移峰填谷，保障电网的安全合理供电，满足全社会用电需求.(3)强化宣传管理，建立多渠道补偿及激励机制.随着经济和社会的发展，S省各类用户的用电量逐年增多，已经不容忽视，应该及时将峰谷电价政策进行全方位推广，为了顺利实施峰谷分时电价政策，全省各级价格、电力部门普遍加大政策宣传力度.由于目前的电价体系还不尽完善，分时电价推行对电网公司销售收入的影响还存在很多不确定因素，因此，需要定期或不定期地组织相关部门开展深入的分析和研究工作，实现经济、社会和环境效益的共赢，同时，兼顾发电侧、用电侧、社会及政府的利益，建立多渠道补偿机制.(4)政府科学引导，实现多方共赢政府在实行和调整峰谷电价政策的过程中起着至关重要的作用，基于电力需求侧的峰谷电价政策应本着“以政府为主导，以电力企业为实施主体、全社会广泛参与的运作模式，以建设资源节约型、环境友好型社会为目标”的总原则，统筹规划，分布实施，建立起电力需求侧管理的长效机制.政府为主导是指基于电力需求侧的峰谷电价政策应在政府统一组织下有序进行，这其中既包括政府自身的组织工作，也包括电力企业、电力用户，以及需求侧管理第三方的组织工作.应高度重视组织管理，各单位相互配合，形成合力，共同推进工作的开展.电网公司作为峰谷电价政策的重要实施主体，在组织结构中起到了承上启下的作用，一方面积极配合政府颁布实施各项政策措施，另一方面联系广大电力用户参与实施.保证政策的顺利与长久性，还需要配套法规政策、专项资金的支持，需要舆论宣传营造有利的环境，需要监督检查确保任务落实.在分析S省现行峰谷电价政策的基础之上，通过详细的数据收集和分析，详细、系统的分析了陕西省实施峰谷电价的实施现状、电价水平、时段划分、负荷特性以及电费变化情况，重点指出了S省现行峰谷电价政策的不足，结合S省的具体情况制订了符合现状的政策建议.具体的政策建议综合考虑国家节能减排需求和陕西省经济发展需要，以提升社会资源利用效率为出发点，对陕西省峰谷电价价格制定、峰谷时段划分、用户执行范围三方面提出了具体的方案和实施策略.期望通过一系列的价格和激励手段，提高用户侧的参与度与积极性，可以有效提高能源的利用效率，并且能够提高供电的可靠性，高效、经济地满足用户多样化的电力需求，提升电网的安全可靠系数.从而达到缓解S省电力供需紧张的问题，平缓负荷曲线，更好的调峰填谷，优化资源配置.【相关文献】[1] 曾鸣.电力市场理论及应用[M].北京:中国电力出版社,2003.[2] 汤黎.浅议电力需求侧管理与需求响应[J].中国电力教育,2014(32):104-106.[3] 程瑜,翟娜娜.基于用户响应的分时电价时段划分[J].电力系统自动化,2012,5(36):42-48.[4] 李泓泽,李婷婷.峰谷分时电价对供需双发的影响分析[J].现代电力,2008,8(25):87-92.[5] 熊长虹,刘洪华.对峰谷电价执行范围调整的思考与建议[J].电力需求侧管理,2014(16): 45-48.[6] Smolen J,Zhe Chen .Analysis of price peaks on Danish electricity market,European Energy Market(EEM)[C].2012 9th International Conference,2012:1-7.。

浅析供电企业电价电费风险及防控措施一、供电企业电价电费风险防控现状及必要性财政部等部委2008年与2010年先后发布《内控基本规范》及配套指引，要求大中型企业建立企业内部控制制度，国资委2012年发布《关于加快构建中央企业内部控制体系有关事项的通知》，对央企内控建设与实施提出了明确的要求和时间进度表，以内部控制为抓手实现全面风险管理，成为对国有企业外部监管的硬性要求。

受内控建设规律、治理结构层次、工作习惯思维等因素限制，供电企业电价电费风险防控仍存在提升空间。

（1）电价电费风险防控是财务集约化发展的需要。

作为供电公司核心业务，电价电费管理已经形成了一套完整的工作模式，然而在集约化管理上依然存在薄弱环节。

一是在非电业务收费、临时接电费管理等业财融合业务方面存在覆盖盲区，依赖手工处理的比重较大，往来款项核销困难、差错率较高、处理效率低下。

二是新业务不断出现对财务管理提出了更高的要求。

近年来，电费充值卡核算、分布式光伏发电购电费及补贴结算以及电力需求侧管理等新业务集中落地，没有现成的业务流程标准可以参照执行，存在较高的经营风险、资金风险及会计信息风险。

（2）电价电费风险防控是财务信息化管理的要求。

依托SAP等业务、财务信息系统，供电企业电价电费管理基本上实现了“业务驱动财务、财务监控业务”的自动化处理，减轻了电力营销及财务人员数据处理的工作量。

但由于涉及的信息系统数量较多、接口复杂、传递多向，信息系统风险敞口较大，营销及财务数据一致性问题较为突出，且财务部门处于电价电费管理流程的末端，信息系统问题引发财务风险的情况时有发生。

（3）电价电费风险防控是财务职能管理的需要。

管理的核心是“人”的管理，供电企业过去在电价电费职责及能力管理上存在短板。

一是机构及人员分工相对模糊，供电企业营销电价及账务支撑人员与财务部门管理人员职责界面不够明晰，存在缺位或代位现象；支撑机构账务班与供电所账务人员职责划分不明，电费资金管控不到位。

电价执行情况汇报尊敬的领导：根据我国能源管理部门的要求，我单位特向您汇报我国电价执行情况。

自去年年底以来，我国电价执行情况整体稳定，但也存在一些问题和挑战。

以下是我对电价执行情况的汇报及分析。

首先，我国电价执行情况总体稳定。

根据能源管理部门的数据显示，去年年底以来，我国电价基本保持在合理范围内，没有出现大幅波动的情况。

这主要得益于我国电力体制的改革和市场化进程的推进，使得电价形成机制更加合理，市场竞争更加充分，为电价的稳定执行提供了有力保障。

其次，我国电价执行情况存在一些问题。

尽管整体稳定，但一些地区和行业仍然存在电价执行不到位的情况。

一方面，一些地方政府为了稳定社会和保障民生，对电价执行过程中存在一定的干预，导致电价形成机制失去市场化的作用，影响了电价的公平性和合理性。

另一方面，一些高耗能行业存在违规用电和偷漜电等现象，导致电价执行不到位，损害了正常市场秩序。

再者，我国电价执行面临一些挑战。

随着我国经济的快速发展和能源消费的增加，电力供需矛盾日益突出，电价执行面临更大的压力。

同时，新能源和清洁能源的发展也对传统电力产业提出了挑战，电价执行需要更加灵活和精准，以适应新形势下的能源发展需求。

为了解决上述问题和应对挑战，我建议采取以下措施，一是加强对电价执行的监管和执法力度，严厉打击违规用电和偷漜电等行为，保障电价执行的公平和合理；二是加大对新能源和清洁能源的扶持力度，引导能源消费结构的转型，为电价执行提供更好的市场环境；三是加快电力体制改革的步伐，完善电价形成机制，提高市场竞争程度，为电价执行提供更加稳定和可持续的保障。

总之，我国电价执行情况总体稳定，但也存在一些问题和挑战。

希望能源管理部门能够加强监管和引导，推动电价执行工作取得更好的成绩，为我国能源发展和经济社会的可持续发展做出更大的贡献。

谨此汇报，如有不妥之处，敬请批评指正。

电费电价管理工作总结6篇第1篇示例：电费电价管理工作总结近年来，随着社会经济的持续发展和城市化进程的加快，电力供应和需求日益紧张，电费电价管理也成为各地能源管理部门亟需解决的重要问题。

作为电能的重要组成部分，电费电价体系的合理制定和管理对于调控市场供需关系、优化能源结构、提高电力资源利用效率具有重要意义。

本文将对电费电价管理工作进行总结，分析存在的问题和今后的发展方向。

1. 电费管理情况：在电费管理方面，各地政府和电力公司通过实施阶梯电价、季节电价等措施，引导用户节约用电，提高用电效率，有效控制了用电量增长速度。

通过电费清单公示等措施，提高了电费透明度和监督效果，确保了用户权益。

2. 电价管理情况：在电价管理方面，各地政府积极推进市场化改革，加快电价形成机制改革步伐，完善居民用电价格、生产用电价格、政府用电价格等多元化的电价体系，强化了市场调节作用，促进了电力资源合理配置。

3. 管理成效：通过电费电价管理工作，各地成功降低了电力资源的浪费程度，提高了能源利用效率，推动了可持续发展战略的实施。

也有效减少了电费纠纷，保障了用户和供电公司的合法权益，维护了市场秩序和社会稳定。

二、电费电价管理存在的问题及解决方向1. 电费管理问题：（1）电费核算不规范，存在统一收费标准的不足；（2）电费支付手段单一，缺乏多样化支付方式；（3）电费涨价与用电增长速度不匹配，存在一定的调控和引导不足。

解决方向：建立科学、规范、公正的电费核算标准，推动电费支付方式的多样化发展，完善电费调控机制，确保电费稳定增长。

2. 电价管理问题：（1）电价形成机制仍不够市场化，政府干预过多；（2）电价垄断程度高，市场竞争不充分；（3）电价听证和公示制度不健全，透明度有待提高。

解决方向：加快电价市场化改革进程，减少政府干预，鼓励竞争，促进价格合理形成；建立电价公开透明制度，加强听证机制，提升电价决策的合法性和公信力。

1. 加强信息化建设：通过大数据分析、智能化监控等技术手段，实现电费电价管理的精细化和智能化，提高管理效率和服务水平。

电价执行方面的整改措施1. 前言电价作为能源市场的重要组成部分，直接影响着各行各业的生产和发展。

然而，在实践中，电价执行方面存在一些问题和不足。

为了进一步完善电价执行机制，提高电价执行的效率和公平性，需要采取一系列的整改措施。

本文将重点讨论电价执行方面的整改措施。

2. 强化电价监管2.1 建立健全的监管机制建立健全的电价监管机制，对电价执行情况进行全面监控。

监管部门应加强与电力企业的沟通和合作，及时了解电价执行情况，发现问题并采取相应的应对措施。

2.2 加大执法力度加大对电力企业的执法力度，对违规操作和价格欺诈等行为进行打击，形成有效的执法震慑。

3. 完善电价调节机制3.1 研究制定科学合理的电价机制根据市场需求和供求关系，研究制定科学合理的电价机制，保证电价的合理性和公平性。

同时，应考虑清洁能源的发展和推广，鼓励使用清洁能源，降低环境污染。

3.2 完善市场监管制度完善市场监管制度，建立健全的市场竞争机制，加强市场监管，防止电力企业滥用市场垄断地位，保护消费者利益。

4. 提高电价执行的效率和透明度4.1 加强信息化建设加强电力企业的信息化建设，推进电价信息的共享和透明化。

通过建立电价执行信息平台，实时监测电价情况，提高电价执行的效率。

4.2 强化数据统计和分析加强对电力企业数据的统计和分析，及时发现电价执行的问题和隐患，为决策提供数据支持。

5. 完善电价执行的法律法规5.1 制定相关法律法规制定相关法律法规，明确电价执行的权责和限制，规范电价执行的程序和标准，提高电价执行的规范性和透明度。

5.2 健全监督机制建立健全电价执行的监督机制，加强对电力企业行为的监督和检查，确保电价执行的合法性和公正性。

6. 加强电价执行和社会稳定的衔接6.1 加强宣传教育工作加强宣传教育工作，推动公众对电价执行的了解和支持，增强社会对电价执行的认同感和安全感。

6.2 做好社会调查和研究加强对社会需求和公众意见的调查和研究，及时反馈社会对电价执行的意见和建议，为电价执行提供参考。

转供电价格政策执行现状与建议□　杨大森　陈金荣　沈玉忠根据上级市场监管部门的要求，江苏省盐城经济技术开发区综合行政执法局于2019年8~10月份，对区内转供电价格政策执行情况开展了专项检查，检查发现区内转供电情况复杂，转供电价格执行多样，政策可操作性不强，部分转供电终端用户难以享受到国家降低一般工商业电价的政策红利。

一、全区转供电基本情况经开区内共有11户转供电主体，转供电终端用户约450户。

转供电情况比较复杂，从转供电方式看，存在一次转供电和二次转供电两种形式，二次转供电主要是商业综合体内再设有集贸市场，由商业综合体转供电给集贸市场，集贸市场再次转供电给市场经营户，从而导致集贸市场经营户的转供电价格普遍偏高。

从转供电占总用电量比例看，有以出租房屋和厂房为主、自用电很少而以转供电为主，以及自用电为主而转供电较少两种形式；从供电电压看，转供电主体受电电压以10千伏为主，也有少量是0.4千伏，转供电终端用户受电电压等级均为0.4千伏，其中受电电压为0.4千伏的转供电能耗较高导致其转供电价格也较高；从转供电主体性质看，有街道和国资平台公司等国资主体，也有工厂、商业综合体等民资主体。

二、转供电价格执行情况复杂的转供电情况也导致转供电价格政策执行情况的不均衡。

从检查情况看，全区转供电价格分为固定价格和上交电费每月分摊两种方式，11户中有9户转供电主体执行的是固定价格，具体价格在0.67~1.3元/度之间，其中有国资背景主体的转供电普遍较民资主体的低，工业园区的转供电价格更是执行国家目录电价，而民资背景主体的转供电价格普遍在1元/度以上；另2户以出租厂房为主的民营工业企业均是以分摊每月电费的方式收取转供电电费，其转供电价格在0.8~1元/度之间。

三、转供电存在的原因分析转供电行为存在的原因都是因为终端用户无法在供电部门开户并使用单独电表造成的。

而造成这种情况又有多种原因：一是终端用电户因为产权等各种原因一直使用的临时用电，不具备到供电部门开户的条件；二是商业综合体等业态由开发商或业主统一出租，其出租空间分割不固定而无法到供电部门单独开户；三是部分工业企业把闲置厂房出租，因为使用的是统一的变压器而无法为终端用户单独开户。