下载文档原格式
一、乳腺癌现状乳腺癌是威胁女性健康常见的恶性肿瘤之一，且近年来呈现发病率不断升高的趋势。
在美国和中国，乳腺癌女性恶性肿瘤中都是发病率最高的，死亡率分别为第五位和第一位。
及早的诊断、治疗和术后跟踪和复发转移的监控对于提高乳腺癌患者存活率具有重要意义。
肿瘤标志物的血清水平检测在这些过程中具有实用可靠的辅助功能。
二、指标意义肿瘤抗原153（CA153）是乳腺癌的最重要的特异性标志物。
它是最早发现于乳腺癌细胞膜上的糖类抗原物质，相对分子量为4000, 包括一个膜区, 一个细胞内区和一个富含糖基的细胞外区。
乳腺癌细胞CA153从细胞膜上脱离并释放到血液中, 其细胞外区的抗原决定簇能被检测试剂中单克隆抗体特异性结合而测定。
此外，在其他多种腺癌如肺癌、卵巢癌及子宫内膜腺癌中也常有CA153的水平异常。
三、CA153的临床应用1.CA153用于乳腺癌辅助诊断乳腺癌患者中有30%～50%可见CAl53水平的显著增高。
根据美国NCCLS标准，CA153用于乳腺癌辅助诊断的参考值为<38.6 U/ml。
谢翠华等研究显示, 相比于乳腺癌良性病变，乳腺癌中CA153的血清水平和阳性率均有显著增高（P＜0.01），在良性病变中虽然有2.2%的阳性率，但升高幅度不大，可与乳腺癌组有效区分，可见CA153较高的灵敏度，因而不失为为乳腺癌辅助诊断的优良指标。
陈建伟等报道了50名健康人和65名女性乳腺癌患者的CA153检测结果，结果显示两组间的CA153水平具有显著性差异（P＜0.01），CA153在健康组中阳性率为0，而对于乳腺癌患者阳性率则为58.3%。
也有报道CA153 对乳腺癌术前诊断的阳性率较低，仅为36.3 %。
邹敏等用CA153单独检测用于乳腺癌诊断的准确率达78%，而通过与CEA联合检验，准确率则提高至94%。
因此，总的来说，CA153不失为乳腺癌辅助诊断较敏感和特异的指标，通过与其他肿瘤标志物的联检，可提高乳腺癌的检出率和准确性。
检测系统性能评价［Ｊ］．中国输血杂志，２０１８，２０（１）：１９－２３．［５］吴瑜燕，高源，邵祝军．检测百日咳抗毒素免疫球蛋白Ｇ的酶联免疫吸附试验试剂盒的稳定性评价［Ｊ］．中国疫苗和免疫，２０１３，２２（４）：３０４－３０７．［６］秦龑丽，潘登，戴田，等．血站核酸实验室质量监控及分析［Ｊ］．中国卫生检验杂志，２０１７，２３（５）：７５４－７５５．［７］高楠，黄力勤，王瑞，等．２种梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试剂性能评价［Ｊ］．中国实验血液学杂志，２０１８，２０（３）：９０５－９１０．［８］吴恩应，杨洋，吴灼斌，等．人巨细胞病毒ＩｇＧ抗体（ＥＬＩＳＡ）检测试剂盒稳定性观察［Ｊ］．微生物学免疫学进展，２０１７，４５（１）：１３－１７．［９］周月兰，苏武锦．汉佩尔辨识法在酶联免疫吸附试验室内质控中的应用［Ｊ］．检验医学与临床，２０１５，１２（１１）：１５５５－１５５６．［１０］梁佩贤，梁惠兰，郭如华．血站用部分ＥＬＩＳＡ试剂的稳定性分析与评价［Ｊ］．实用预防医学，２０１４，２１（８）：９９９－１０００．［１１］杨俊鸿，代华友，黄霞，等．人类嗜Ｔ淋巴细胞病毒抗体ＥＬＩＳＡ试剂盒使用期间稳定性评价［Ｊ］．临床输血与检验，２０１７，１９（５）：５１０－５１３．［１２］陈武娟，贺美荣，杨蓉，等．人类巨细胞病毒ＩｇＧ抗体ＥＬＩＳＡ检测试剂的研制［Ｊ］．免疫学杂志，２０１７（４）：３４９－３５３．［１３］黄秀琳，李维，程颖，等．ＨＩＶ酶免试剂在献血标本中检测效果评价［Ｊ］．国际检验医学杂志，２０１３，３４（１０）：１２９７－１２９８．（收稿日期：２０１８－１１－０２ 修回日期：２０１９－０１－１７）本文引用格式：毛平，成莉，黄秀兰，等．ＣＡ１５３、ＴＳＧＦ、ＨＥ４和ＧＤＦ３联合检测在乳腺癌诊断中的意义［Ｊ］．国际检验医学杂志，２０１９，４０（６）：７５８－７６１．·短篇论著·ＣＡ１５３、ＴＳＧＦ、ＨＥ４和ＧＤＦ３联合检测在乳腺癌诊断中的意义毛 平１，成 莉１，黄秀兰１，李 石２（１．武警四川总队医院检验科，四川乐山６１４０００；２．四川省肿瘤医院检验科，四川成都６１００００） 摘 要：目的 探讨血清糖类抗原１５３（ＣＡ１５３）、肿瘤特异性生长因子（ＴＳＧＦ）、人附睾上皮分泌蛋白４（ＨＥ４）、人生长分化因子３（ＧＤＦ３）联合检测在乳腺癌中的诊断意义。
肿瘤标记物CA199、CA125、CEA和D-二聚体对胰腺癌的早期诊断意义王利茹;侯兴宁;张建荣【期刊名称】《宁夏医学杂志》【年(卷),期】2016(38)12【摘要】目的探讨肿瘤标志物CA199、CA125、CEA及D-二聚体在胰腺癌中的表达水平及诊断价值.方法分别采用电化学发光法及免疫比浊法检测116例胰腺癌患者(癌症组)及116例健康体检者(健康组)的肿瘤标记物CA199、CA125、CEA 和D-二聚体,比较癌症组、健康组及胰腺癌不同分期患者的CA199、CA125、CEA和D-二聚体的表达水平;观察3种肿瘤标志物及D-二聚体的阳性率及各项指标单项检测及联合检测的敏感度和特异度.结果胰腺癌组患者血清CA199 (562.32±127.95) U/mL、CA125(75.86±29.28))U/mL、CEA(21.82±7.73)ng/mL及D-二聚体(3.01±1.26) mg/L均明显高于健康组各项指标(P＜0.05);胰腺癌患者的CA199、CA125、CEA及D-二聚体随着分期的升高而呈现上升趋势且差异明显(P＜0.05),表明CA199、CA125、CEA及D-二聚体与胰腺癌分期有一定相关性;4项指标联合检测的敏感度及特异度高于任何一项指标单项检测的敏感度及特异度.结论肿瘤标志物CA199、CA125、CEA及D-二聚体联合检测可提高胰腺癌诊断的敏感度及特异度,并可作为胰腺癌分期的辅助工具,对胰腺癌患者的诊断具有重要作用.【总页数】3页(P1190-1192)【作者】王利茹;侯兴宁;张建荣【作者单位】宁夏医科大学总医院医学实验中心,宁夏银川750004;宁夏医科大学总医院医学实验中心,宁夏银川750004;宁夏医科大学总医院医学实验中心,宁夏银川750004【正文语种】中文【中图分类】R735.9【相关文献】1.肿瘤标记物CA199、CEA和CA125在胰腺癌诊断中的价值 [J], 苏明;赵欣2.联合检测肿瘤抗原199、肿瘤抗原242及D-二聚体对胰腺癌早期诊断的意义[J], 金鑫3.肿瘤标记物CA125、CA153、CA199与CEArn在肺癌诊断中的意义 [J], 谢汉华4.CA125、CA199、CEA、AFP四种肿瘤标志物在卵巢肿瘤早期诊断和鉴别诊断中的应用价值 [J], 高峥5.肿瘤标志物CA199、CA242、CEA、CA125联合检测在胰腺癌诊断中的意义[J], 田力;王晓艳;沈守荣因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
血清CA153与CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值分析探讨乳腺癌患者血CA153、CEA相关性及联合监测的临床价值得出血清CA153可用于术后随访、血清CA153、CEA的联合监测,敏感性、准确性都高于单项检测,它们可以用于乳腺癌的预后判断,指导辅助治疗方案的制定等方面。
标签：血清CA153CEA价值对于女性而言,其中最常见的就是恶性肿瘤,其中患乳腺癌的发病率在近年来有上升趋势,在一些大城市,最多的就是女性的恶性肿瘤。
乳腺癌是一种全身性疾病,其影响是在乳腺癌细胞可以进入开始的血管生成系统扩散。
肿瘤标志物在乳腺癌治疗过程中具有非常重要的作用,尤其是血清CA153和CEA的联合监测和诊断乳腺癌,在后续的指标中有显著的临床应用效果[1]。
1资料与方法1.1一般资料患者为我院2008年6月至2010年6月手术治疗乳腺癌100例,全为女性,年龄30～77岁,平均年龄为46岁,所有病例全都经过组织病理学的证实。
原发性乳腺癌临床经行分期：I、II期60例和Ⅲ、Ⅳ期40例。
1.2检测对象100例乳腺癌患者手术治疗前和手术治疗后的血清CA153、CEA。
准备血清CA153、CEA检测实验前的工作：(1)10X的经浓缩的洗涤液经双蒸水稀释为0.5X。
(2)每瓶标准品用1mL标准品稀释液重建,轻轻地混匀。
在2～8℃的环境贮藏重建的标准品。
血清CA153和CEA结果的判定：用OD值为纵坐标,用标准品浓度为纵坐标,画标准曲线,在标准曲线上查出其浓度(根据血清样品的OD值)。
2结果患者手术前血清CA153的水平明显高于手术后的水平(x-±s = 8.01±32.40 t =3.01,P 0.05);Ⅰ、Ⅱ期患者的血清CEA水平于Ⅲ、Ⅳ期患者的水平无显著性差异(t =1.21,P >0.01);淋巴结阳性组患者血清CEA的水平明显高于淋巴结阴性组的水平(t =3.90,P <0.01)。
3讨论肿瘤血清CEA、CA153的检测是一个简单、容易实现的病理诊断方法。
乳腺癌患者血清中CEA和CA153的表达及临床意义张录民;赵维;刘国津【期刊名称】《第四军医大学学报》【年(卷),期】2007(028)004【摘要】目的:研究乳腺癌患者血清中癌胚抗原(CEA)和癌相关粘蛋白抗原(CA153)表达与肿瘤的发生发展与转移的关系及其临床意义.方法:采集60例乳腺疾病入院患者的血清样本,其中乳腺癌40例,乳腺良性疾病20例,用放射免疫分析方法检测其血清中CEA和CA153含量.结果:在40例乳腺癌患者血清中CEA和CA153的阳性率分别为32.5%和47.5%,CEA和 CA153的血清含量分别为(21.55±6.96) μg/L和(37.63±23.22) U/mL,均高于对照组(P＜0.01),乳腺癌患者CEA和CA153血清含量和阳性率与组织学分级,肿瘤大小,腋窝淋巴结转移有关(P＜0.01).结论:CEA和 CA153与乳腺癌的发生、发展,生物学特征以及转移有一定相关性,联合检测这些指标对乳腺癌的早期诊断和愈后判断有一定临床意义.【总页数】3页(P307-309)【作者】张录民;赵维;刘国津【作者单位】吉林大学第一临床医院胸外科,吉林,长春,130021;吉林大学第一临床医院胸外科,吉林,长春,130021;吉林大学第一临床医院胸外科,吉林,长春,130021【正文语种】中文【中图分类】R73【相关文献】1.乳腺癌患者血清中CA153 TSGF的表达及临床意义 [J], 李艳丽;张宝军2.CA153与恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)在乳腺癌患者血清中的表达及临床意义 [J], 刘睿3.TPS和CA153联合检测在乳腺癌患者血清中的表达及其临床意义 [J], 王珂;俞乔;俞军4.乳腺癌患者血清中CEA和CA153的表达及临床意义 [J], 薛漫;李有怀5.ProGRP联合CEA和CA153在乳腺癌患者血清中的表达及其临床诊断价值 [J], 吴琳;秦峰因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
血清癌胚抗原与血浆D-二聚体联合分析对乳腺癌的诊断价值徐洁;程尧;牛飞;朱涛【期刊名称】《中国药物与临床》【年(卷),期】2022(22)5【摘要】目的研究血清癌胚抗原(CEA)、血浆D-二聚体在乳腺癌良恶性肿瘤中的差异,分析CEA联合D-二聚体诊断乳腺癌的价值。
方法收集2020年1月至2021年1月在焦作市人民医院经病理确诊的乳腺癌患者79例和乳腺良性肿瘤143例,采用免疫比浊法和电化学发光法检测2组的血浆D-二聚体和血清CEA,对其诊断价值进行统计学分析。
结果D-二聚体水平与乳腺癌相关(P=0.044,OR:6.427);二元Logistic回归显示:CEA与D-二聚体联合检测诊断乳腺癌的敏感度为86%,显著高于CEA(56%)与D-二聚体(51%),但特异性最低(45%);CEA与D-二聚体联合检测与CEA和D-二聚体相比,其ROC曲线下面积最大,且最靠近左上角,ROC曲线下面积为0.684,95%CI:(0.618,0.744),P<0.01,诊断效能最高。
结论D-二聚体与CEA联合检测可以提高乳腺癌诊断的灵敏性。
【总页数】4页(P411-414)【作者】徐洁;程尧;牛飞;朱涛【作者单位】河南省焦作市人民医院肿瘤内科;河南省焦作市人民医院乳腺甲状腺外科【正文语种】中文【中图分类】R73【相关文献】1.血浆D-二聚体和血清NSE、 CYFRA21-1联合检测在肺癌诊断的临床价值2.血浆D-二聚体、抗凝血酶Ⅲ和血清超敏C反应蛋白联合检测诊断产妇深静脉血栓的价值3.血清CA125、CA153、TSGF及血浆D-二聚体联合检测诊断乳腺癌的价值4.血浆纤维蛋白原、D-二聚体、抗凝血酶Ⅲ及血清超敏C反应蛋白联合检测对产妇下肢深静脉血栓形成的诊断价值5.血清脂蛋白α与血浆D-二聚体联合检测在冠心病诊断中的应用价值因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
血清CA15-3、CA125、CEA检测在乳腺癌诊断中的临床意义张璞【摘要】Objective To evaluate the diagnosis value of serum CA15-3 ，CA 125 ，and C EA in breast cancer .Methods The Electro-Chemilum inescence Immunoassay （ECLI） was adopted to detect the serum level of CA15-3 ，CA125 ，and CEA in 76 cases of breast cancer ，58 patients with benign breast disorders ，and 60 normal persons .Results Serum levels of CA15-3 ，CA125 ，and CEA in breast cancer group were significantly higher than that in benign breast disorders group and normal person group （ P ＜ 0 .05） .However ，there was no significant difference between benign breast disorders group and normal person group .When the three serum biomarkers were analyzed separately ，CA125 had the highest Youden index of 0 .678 .In contrast ，the sensitivity ，specificity ，and Y ouden index based on the combined assay of CA15-3 ，CA125 ，and CEA were 81 .6％，90 .7％，and 0 .723 ，respectively .Conclusion The serum levels of CA15-3 ，CA125 ，and CEA could be used as biomarkers in the diagnosis of breast cancer .The combined assay could significant improve the detection power .%目的探讨血清中CA15-3、CA125、CEA浓度在乳腺癌诊断中的临床意义.方法以乳腺癌患者76例、乳腺良性疾病患者58例、健康对照60例样本为试验材料,采用电化学发光免疫分析法检测血清中CA15-3、CA125、CEA浓度.结果乳腺癌组中血清CA15-3、CA125、CEA浓度均显著高于乳腺良性疾病患者和健康对照组(P＜0.05),而在乳腺良性疾病患者和健康对照组间无显著差异.单项指标检测时CA125Youden指数最高(0.678),相应的敏感度和特异性为73.7%和94.1%.将CA15-3/CA125/CEA三个指标联合检测时,对乳腺癌诊断的敏感性、特异性和Youden指数分别达到81.6%、90.7%和0.723.结论血清中CA15-3、CA125、CEA浓度可以作为乳腺癌临床诊断的分子标志物,且联合检测比使用单一指标能显著提高检测效能.【期刊名称】《中国实验诊断学》【年(卷),期】2011(015)010【总页数】3页(P1705-1707)【关键词】乳腺癌;CA15-3;CA125;CEA;分子标志物【作者】张璞【作者单位】襄阳市铁路中心医院,检验科,湖北,襄阳,441003【正文语种】中文【中图分类】R773.9乳腺癌是妇女最常见的恶性肿瘤之一,估计每年有超过100万以上的新增病例,其死亡数占全身各种恶性肿瘤总死亡数的14%,且中年妇女的发病率有逐渐高于老龄人群的趋势[1-2]。
血清CA153对乳癌骨转移患者的临床意义
赵明;季晓鹏;鹿洁;郑永胜;王善菊
【期刊名称】《放射免疫学杂志》
【年(卷),期】2004(17)1
【摘要】乳癌是女性常见的恶性肿瘤，病理分类多种，恶性度有所不同，并且转移途径亦有多种，血行转移至骨骼时，患者多处于肿瘤晚期。
本文选择了36例乳癌术后骨转移患者，回顾其病程以及治疗前、中、后血清CA153的水平，发现骨转移时血CA153水平明显增高。
现报道如下。
【总页数】1页(P49)
【作者】赵明;季晓鹏;鹿洁;郑永胜;王善菊
【作者单位】大连医科大学附二院核医学科,116023;大连医科大学附二院核医学科,116023;大连医科大学附二院核医学科,116023;大连医科大学附二院核医学科,116023;大连医科大学附二院核医学科,116023
【正文语种】中文
【中图分类】R73
【相关文献】
1.乳癌患者血清CA153、CEA检测及放射性核素全身骨显像对骨转移诊断的评价[J], 田爱娟;赵明;季晓鹏;宋华;李会军;于璟
2.乳癌术后患者随访中血清CA153和CEA的临床价值 [J], 赵明;于璟;宋华;李会军;郑永胜;鹿洁;邢光明
3."乳癌术后方"对乳腺癌术后患者血清CA153、CA125及CEA的影响 [J], 唐铁
雷;李有怀;赵婧;陈元元;杨文强
4.CT引导下放射性粒子植入对乳腺癌骨转移患者血清CEA、CA153、CA125水平的影响 [J], 常宝;任伟
5.CT引导下放射性粒子植入对乳腺癌骨转移患者血清CEA、CA153、CA125水平的影响 [J], 常宝;任伟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
