下载文档原格式
热点案件｜律师未及时对保全申请续封,律所被判赔偿560万!热点案件｜律师未及时对保全申请续封，律所被判赔偿560万！案件缘由近日，广州市中级法院对周培元因与广东法制盛邦律师事务所（以下简称法制盛邦律所）及中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）、王为民委托合同纠纷一案作出终审宣判，判决法制盛邦律所赔偿周培元5613412.8元及利息。
1、案情简述2014年4月30日，周培元因与广西宏峰永信融资性担保有限公司（以下简称宏峰公司）等借款合同纠纷，委托法制盛邦律所的律师为代理人，法制盛邦律指派王为民律师参与上述案件的谈判和解、调解，一、二审诉讼、执行。
2014年5月6日，周培元向一审法院申请诉讼保全。
一审法院作出裁定后，并于2014年5月20日冻结了宏峰公司名下财产7016766元。
2014年11月19日是查封、冻结期限届满的日期，但周培元本人及其委托代理人王为民均没有提出续封申请。
直至2015年3月9日前几天，才申请一审法院对上述账户继续冻结，但实际冻结0元。
2016年3月11日，法制盛邦律所以周培元代理人身份，由王为民向一审法院申请恢复执行，并于3月22日向一审法院提交了《关于周培元执行案件的调查报告及建议》，提交了被执行人的相关财产线索。
2016年4月14日，周培元本人向一审法院申请撤回该四个案件的恢复执行申请，一审法院裁定准予周培元撤回恢复执行申请。
2、一审一审法院认为，周培元、法制盛邦律所签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强行性规定，合同合法有效。
周培元主张的损失金额、时间未能确定，周培元主动放弃减损措施扩大损失，以及周培元在明确知道冻结的期限和其负有续封申请的义务的情况下，周培元主张法制盛邦律所承担全额的诉讼风险，没有法律依据和合同依据。
3、二审二审法院认为，本案的争议焦点是：法制盛邦律所应否赔偿周培元主张的在诉讼保全到期前未提出续封申请导致的损失及利息。
诉讼财产保全责任保险实务风险分析-保险制度论文-保险论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要:诉讼财产保全责任保险是保险参与诉讼财产保全风险管理的产物，其减少了保全申请人的申请成本，保障了弱势群体的诉讼权利。
但该险种的实践仍在摸索中，期间法律属性的定位不明，尤其是保单保证书的存在，对责任保险的作用产生一定干扰。
建议在明确其法律属性为保险而非担保的基础上，去除担保书环节，落实责任保险的地位和作用，并发展保证保险，完善诉讼财产保全保险体制。
关键词:诉讼财产保全责任保险;保单保证书;保险引言根据《民事诉讼法》相关规定，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，人民法院可以根据对方当事人的申请，采取查封、扣押、冻结等方法对其财产进行保全，但申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
即所谓的财产保全担保。
建立财产保全担保制度的目的在于，通过要求申请人提供担保，增加其申请成本，防止保全权利的滥用，并在保全措施有误，对被申请人利益造成损害时，用担保补偿被申请人的损失，保护被申请人的合法利益。
但在实行过程中，传统的财产保全担保制度的弊端也显而易见———它不仅提高了民事诉讼的成本，使得弱势的当事人无法提出保全申请，甚至为对方当事人提供了转移、隐匿财产的机会，削弱了财产保全的作用。
在此情况下，银行、保险，以及其他担保企业纷纷加入诉讼财产保全担保的行列，通过出具银行保函、责任保单和保证担保等形式为保全申请人提供担保。
相较于其他担保主体的担保产品，保险公司推出的诉讼财产保全责任保险具有独特之处。
一、诉讼财产保全责任保险概述(一)诉讼财产保全责任保险的产生与发展我国诉讼财产保全责任保险发展始于2012年，由诚泰财产保险经中国保监会云南批准进行创新试点经营，2015年之后平安保险先发，其他保险公司跟进，该保险产品逐渐在全国范围内推广起来。
尤其在2016年10月，最高人民法院发布了《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》(以下简称“规定”)，其中第七条规定明确了诉讼财产保全责任保险的合法地位，进一步推动了国内该保险的发展。
程来喜、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷因申请诉前财产保全损害责任纠纷【审理法院】安徽省池州地区（市）中级人民法院【审理法院】安徽省池州地区（市）中级人民法院【审结日期】2020.08.12【案件字号】（2020）皖17民终426号【审理程序】二审【审理法官】叶春程进杨似友【审理法官】叶春程进杨似友【文书类型】判决书【当事人】程来喜;中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司;安徽省九华建筑集团有限公司【当事人】程来喜中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司安徽省九华建筑集团有限公司【当事人-个人】程来喜【当事人-公司】中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司安徽省九华建筑集团有限公司【代理律师/律所】左俊生安徽天贵律师事务所;施岚安徽天贵律师事务所;吴丹北京德恒（合肥）律师事务所;唐义旺安徽安池律师事务所;鲍万斌安徽安池律师事务所【代理律师/律所】左俊生安徽天贵律师事务所施岚安徽天贵律师事务所吴丹北京德恒（合肥）律师事务所唐义旺安徽安池律师事务所鲍万斌安徽安池律师事务所【代理律师】左俊生施岚吴丹唐义旺鲍万斌【代理律所】安徽天贵律师事务所北京德恒（合肥）律师事务所安徽安池律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】程来喜;中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司【被告】安徽省九华建筑集团有限公司【本院观点】该份证据系池州市人民检察院决定报请上级人民检察院审查是否决定抗诉的文书，对真实性、合法性予以认定，但该份证据并不能证明九华公司与程来喜建设工程施工合同纠纷的判决错误，与本案无关联性。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一、保险公司是否为本案的适格被告；二、九华公司的诉前财产保全行为是否存在过错以及是否构成侵权；三、一审判决保险公司承担责任是否正确以及赔偿数额的认定是否适当。
【权责关键词】欺诈撤销代理合同过错无过错合同约定关联性合法性财产保全诉讼请求检察建议维持原判申请再审抗诉审判监督执行回转强制执行查封冻结【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一、保险公司是否为本案的适格被告；二、九华公司的诉前财产保全行为是否存在过错以及是否构成侵权；三、一审判决保险公司承担责任是否正确以及赔偿数额的认定是否适当。
唐自风、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷因申请诉前财产保全损害责任纠纷【审理法院】福建省福州市中级人民法院【审理法院】福建省福州市中级人民法院【审结日期】2020.04.13【案件字号】(2020)闽01民终1711号【审理程序】二审【审理法官】余秋萍张敏李杰【审理法官】余秋萍张敏李杰【文书类型】判决书【当事人】唐自风;中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司;郑行标【当事人】唐自风中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司郑行标【当事人-个人】唐自风郑行标【当事人-公司】中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司【代理律师/律所】林明星福建海山律师事务所;施艺龙福建海山律师事务所;吴恩增北京大成（福州）律师事务所;杨丁娟北京大成（福州）律师事务所;余岳福建王认律师事务所【代理律师/律所】林明星福建海山律师事务所施艺龙福建海山律师事务所吴恩增北京大成（福州）律师事务所杨丁娟北京大成（福州）律师事务所余岳福建王认律师事务所【代理律师】林明星施艺龙吴恩增杨丁娟余岳【代理律所】福建海山律师事务所北京大成（福州）律师事务所福建王认律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】唐自风;中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司【被告】郑行标【本院观点】平安财保福州支公司提交的上述证据属于一审诉讼前可举证证据，其无正当理由逾期提交，且不足以证明待证事实，不予采纳。
本案争议焦点是：一、唐自风在其诉郑行标民间借贷案件中申请财产保全是否错误及是否应承担赔偿责任；二、郑行标的损失是否因唐自风的申请财产保全行为所致及郑行标的损失范围认定。
【权责关键词】过错无过错证人证言证据不足自认新证据合法性质证证明责任（举证责任）举证不能的后果财产保全诉讼请求另行起诉撤诉中止诉讼（诉讼中止）维持原判发回重审查封扣押冻结【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，平安财保福州支公司向本院提交如下证据：交通安全综合服务管理平台查询截图，证明截止2020年4月2日，案涉车辆年检结果显示“逾期未年检"，检验有效期至2015年8月31日止，案涉车辆系因未年检被交警现场扣押，法院是否扣押车辆对郑行标均不造成损失，郑行标主张停车费等损失均不能成立。
会议的邀请函范文合集九篇会议的邀请函篇1亲爱的朋友：您好！“成就价值相约平安”-----中国平安20__年大型事业说明会将于1月26日在燕京大厦举办，我们诚邀您的参加！相信平凡不是您的追求，人寿保险是梦开始的地方，相约在这里，我们种下平安，收获人生！预约方式：此次会议仅凭邀请函入场，有意参加者请发送姓名、email、联系电话到__X，索取邀请函。
qq：1__会议的邀请函篇2尊敬的___女士/先生：您好！中国商业银行，从生存、竞争、胜出、到有序经营的轨迹中走来，从揽储、关注客户、关注自身管理，到关注盈利能力的盘桓中寻找创革的利器；中国商业银行，在全球化、wto、ipo、监管的压力下进步；在外来的竞争和冲击中，获得成长的动力；在自我升华的驱动中，实现步步发展的目标；然而，中国的商业银行在欣喜与煎熬中徘徊，行业的开放与市场化，迫使之必须思考生存与发展，发展与盈利能力，盈利能力与最终的核心竞争力之间的种种问题，如何构建商业银行的盈利体系，提升核心竞争能力是从业者共同思考的一个课题。
“掌控全成本构建商业银行盈利能力——中国商业银行经营管理高层论坛”将汇聚商业银行界领袖、资深行业专家、实战经验丰富的业界精英，站在中国商业银行的过去、现在和未来，探讨在新形势下，对比中外商业银行发展历程和模式，商业银行应从何入手构建盈利体系；业界资深银行家也将亲临现场讲述商业银行财务管理、全成本管理、业绩考评、盈利能力等获取的成功经历，无疑是商业银行的关键发展时期的信息化战略与最佳实践指南；与成功者同行，获成功更易！诚邀您光临现场，学习前行者、交流成与败、碰撞创革的火花……，成者更上一层楼，学者所获亦必丰！主办：大连市商业银行协办：北京银行用友金融软件系统有限公司ibm（中国）公司支持：中国金融it服务联盟《财经》《金融时报-商务周刊》参会者：商业银行行长、副行长、业务部总经理、科技部总经理等时间：地点：组委会联系人：电话：传真：会议的邀请函篇3尊敬的__先生/女士：由__基金会和__大学联合举办的国际会议“亚欧参与式预算：民主参与的核心挑战”（ Participatory Budgeting in Asia and Europe： Key Challenges of Participation）定于20__年x月x日在__宾馆举行。
姚国洪、谢冠雄等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审结日期】2021.07.06【案件字号】(2021)粤06民终6189号【审理程序】二审【审理法官】梁绮云唐铭焕莫志恒【审理法官】梁绮云唐铭焕莫志恒【文书类型】判决书【当事人】姚国洪;谢冠雄;冯桂玲【当事人】姚国洪谢冠雄冯桂玲【当事人-个人】姚国洪谢冠雄冯桂玲【代理律师/律所】吴振山广东方普律师事务所;潘蕾广东方普律师事务所;谢剑飞广东硕盈律师事务所;李洁晶广东硕盈律师事务所【代理律师/律所】吴振山广东方普律师事务所潘蕾广东方普律师事务所谢剑飞广东硕盈律师事务所李洁晶广东硕盈律师事务所【代理律师】吴振山潘蕾谢剑飞李洁晶【代理律所】广东方普律师事务所广东硕盈律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】姚国洪【被告】谢冠雄;冯桂玲【本院观点】本案是民间借贷纠纷。
【权责关键词】追认委托代理违约金支付违约金合同约定证据不足证明责任（举证责任）财产保全诉讼请求增加诉讼请求维持原判拍卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，本案是民间借贷纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院围绕姚国洪的上诉请求进行审理。
结合当事人的诉辩意见，本院对本案作如下分析：关于法律适用问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
”引起本案民事纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行审理。
遇到损害赔偿问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>诉讼财产保全责任险能作为保函吗说的诉讼财产保险，大概很多人都不知道吧。
诉讼财产保全责任险是什么意思呢?诉讼财产责任保险能作为保函吗?下面就由赢了网小编为大家整理有关诉讼财产保全责任险的相关资料，以供大家阅读。
一、诉讼财产保全责任险是什么意思诉讼财产保全责任保险是指投保人与保险公司(保险人)签订保险产品合约，保险公司以保险产品作为担保物，对诉讼当事人(被保险人)的财产保全行为进行担保，当被保险人申请错误依法应承担经济赔偿责任时，由保险人根据约定的赔偿限额负责赔偿或者先行垫付，继而实现诉讼保全担保的目的。
诉讼财产保全责任保险中，投保人(申请人)与保险公司签订保险合同，他们之间是保险合同关系。
保险公司向法院提供保单或保函作为担保凭证，从保单保函的形式上来看，具备了保证担保的一些特征，但本质上并非保证担保关系。
1、保险人并不以保证人的身份出现，保单保函赔付费用支出性质属于保险索赔;2、保险合同中一般有大量的免责条款，与保单保函中无条件承担赔偿责任的承诺相冲突，不符合保证担保的基本要求;3、若将保单保函看做是保险公司提供的保证担保，但严格限制，需要股东会或董事会的授权或决议，但目前就其他地区的案例中未见到相关文件。
二、诉讼财产责任保险能作为保函吗诉讼财产责任保险能作为保函吗?这个法律没有明确的规定，但是在多数地方的法院都是将其可以作为保函使用，因为一旦保险公司提供了担保都会向法院提交一份保函。
所以一般情况下，诉讼财产保全责任保险是能作为保函的。
三、诉讼财产保全责任保险保函范本诉讼财产保全担保书范本担保人：xx公司地址：××市××区××街××号法定代表人：××职务：经理被担保人：××公司(个人)地址：××市××区××街××号法定代表人：××职务：经理担保人就被担保人诉××一案，对被担保人所提财产保全申请提供担保。
司法实践中的诉讼保全责任险阅读提示：司法实践中的担保形式存在着诸多缺陷，诉讼保全责任险的创设则为有效解决诉讼保全担保问题提供了一个新的思路。
诉讼保全中的担保问题一直是各方关注的重点。
实践中担保公司和信用担保机构越来越广泛地参与司法诉讼领域，但常见的担保形式仍存在诸多不足。
比如：担保公司保证担保费率较高、担保公司存在弄虚作假风险和破产倒闭风险等。
贵州旅游文化融资担保有限公司因弄虚作假被取消担保资格、四川担保行业龙头汇通信用股东携款潜逃等就是实例。
为有效解决诉讼保全担保问题，诚泰财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司相继推出财产保全责任险，以保险产品作为担保物，对诉讼财产保全行为进行担保。
该险种已在部分地区法院审理的涉及诉讼财产保全案件中发挥角色作用，但尚未在全国法院系统得到推广。
一、什么是诉讼保全责任险财产保全责任险，即将保险产品设计为一种虚拟的担保物，为当事人的诉讼财产保全提供担保。
该险种中，财产保全申请人在本保险产品中的地位为投保人。
保险公司在诉讼财产保全担保中是提供“ 担保物——保险产品” 的主体，保险公司不是民事诉讼法规定的财产保全担保制度中的担保人，其就像一个生产出“实物产品”的生产者一样，将其产品卖给了投保人。
投保人，即财产保全申请人以其购买的产品作为担保物为其财产保全申请提供担保。
保险公司的义务，按照保险条款及保单的固有内容履行保险义务。
该种担保方式，是将诉讼财产保全责任险作为一种与金钱担保、物保作用一样的担保物，在发生保全错误时，财产保全申请人依据保险产品的合约，要求保险公司在保险限额内予以赔偿，保证被保全人所遭受到的损失得以赔偿，继而实现诉讼财产保全担保的目的。
诉讼保全责任险的创设，是对民事诉讼财产保全制度的创新。
民事诉讼法虽然规定了财产保全担保规则，但并没有限制担保物的形式。
诉讼保全责任险则既具有财产保全担保规则的作用，又能打破担保规则的局限性，由保险人直接承担赔偿责任，有利于降低诉讼双方当事人及法院的保全风险。
徐刚、高荣琴等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审理法院】山东省济南市中级人民法院【审结日期】2021.04.22【案件字号】(2021)鲁01民终3577号【审理程序】二审【审理法官】尹逊航【审理法官】尹逊航【文书类型】判决书【当事人】徐刚;高荣琴;苏永鹏;山东金海帆环保新材料有限公司【当事人】徐刚高荣琴苏永鹏山东金海帆环保新材料有限公司【当事人-个人】徐刚高荣琴苏永鹏【当事人-公司】山东金海帆环保新材料有限公司【代理律师/律所】尚弘毅山东康桥律师事务所;李雷山东康桥律师事务所;马冬艳山东国曜律师事务所;黄广鸿山东国曜律师事务所【代理律师/律所】尚弘毅山东康桥律师事务所李雷山东康桥律师事务所马冬艳山东国曜律师事务所黄广鸿山东国曜律师事务所【代理律师】尚弘毅李雷马冬艳黄广鸿【代理律所】山东康桥律师事务所山东国曜律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】徐刚;高荣琴【被告】苏永鹏;山东金海帆环保新材料有限公司【本院观点】徐刚提交律师代理合同及发票、款项支付凭证证实上述律师费用已实际发生，且苏永鹏出具还款承诺对律师费用亦作出明确约定，该16万元律师费其本人应当承担，对于高荣琴、金海帆公司的承担比例，本院根据涉案债务的承担比例，酌定高荣琴承担律师费用102400元，金海帆公司承担57600元。
二审的争议焦点为，一、高荣琴应否就借款160万元及利息承担共同还款责任；二、高荣琴应否就借款90万元及利息承担共同还款责任。
【权责关键词】追认委托代理合同证据不足证据交换新证据关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求开庭审理维持原判发回重审查封【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】高荣琴辩称，一、涉案100万元借款系金海帆公司的独立债务，并已用于偿还金海帆公司的对外债务。
苏永鹏对该笔借款的承诺系典型个人名义的债务加入，与其家庭和高荣琴无任何关系。
