下载文档原格式
太湖流域水利形势太湖流域水利形势一、流域概况太湖流域地处长江三角洲南翼，行政区划分属江苏省、浙江省、上海市和安徽省，总面积36895km2，占全国面积的0.4%。
其中，西部山丘区、中部平原区分别占流域面积的20%、80%。
2007 年流域人口4917 万人，占全国总人口的3.7%，国内生产总值（GDP）达28648 亿元，占全国GDP 的11.6%。
太湖流域河网如织，湖泊棋布，水面面积达5551km2，水面率为15%。
流域河道总长约12 万km，河道密度达3.3km/km2，河道平均坡降约为十万分之一，汛期水流流速仅为0.3～0.5m/s，受潮汐顶托影响，排水困难。
流域湖泊面积3159km2 ，其中太湖湖区水面积2338km2。
流域以太湖为中心，呈周边高、中间低的碟状地形，主要有苕溪、南河、洮滆、黄浦江、通长江与杭州湾等水系。
京杭运河穿越流域腹地及下游诸水系，起水量调节和承转作用。
二、水资源开发利用与典型灾害2.1流域水资源与开发利用太湖流域多年平均水资源量为176.0 亿m3，其中地表水资源量为160.1 亿m3，地下水资源量为53.1 亿m3，地表水和地下水资源的重1 复计算量为 37.2 亿m 3。
本地水资源量短缺，远小于现状实际总用水量，主要依靠调引长江水和上下游重复利用弥补。
流域本地供水主要以地表水源为主，除取用本地河网水量外，也直接取用长江和钱塘江水量。
现状本地河网供水221.7 亿m 3（含沿长江口门引水补充量，多年平均引水量62.6亿m 流域地表水资源普遍受到不同程度的污染。
现状 2508.6km 评价河长中，全年期水质劣于Ⅲ类的占85.7%，劣于Ⅴ类的达64.2%。
重点水功能区达标率仅为10.8%，省界河流监测断面75.0%劣于Ⅲ类。
太湖流域主要湖泊水体呈富营养化水平，太湖全湖平均水质劣于Ⅴ类，呈中度富营养化水平。
2.2典型灾害特殊的气候及地形地貌使得太湖流域洪涝灾害频繁，灾害损失严重。
编制说明主要内容：报告2010年全市降水量、蒸发量、地表水资源量、地下水资源量、过境水量、水资源总量、供水量、工农业生产和生活用水量、地下水开采量、耗水量、水质评价、水资源管理及重要水事等。
统计分类：以行政区划和水资源分区为单元，太湖水面单独计算。
行政区划分：苏州市区（包括吴中区、相城区）、张家港市、常熟市、太仓市、昆山市和吴江市；水资源区划分：新沙区、虞西区、阳澄区、淀泖区、滨湖区和浦南区。
统计方法：多年平均值采用1956-2010年资料系列，社会经济指标采用统计部门提供的数据，工业取水量和生活用水量采用市区和各市（县）上报数据，农业用水量按照2010年丰枯等级及农作物各生长阶段需水量所确定的灌溉定额计算。
苏州市地处长江三角洲中部，东临上海，南连浙江省嘉兴、湖州两市，西傍太湖、与无锡市相接，北枕长江。
全市总面积为8488.42km2，其中水面积为3609.40km2，占总面积的42.5％。
苏州市属北亚热带湿润区，季风海洋性气候，四季分明，气候温和，雨量充沛。
一、降水量2010年全市面平均降水量为1068.5mm,折合降水总量为90.70亿m3,与多年平均1091.3mm相比偏小了2.09％，与2009年相比偏小了16.9％。
（图1-1）图1-1 2010年行政分区降水量与2009年及多年平均比较图【时空分布】2010年苏州市各雨量站降水量的变化范围在848.7～1335.0mm之间，最大与最小的倍比为1.57。
从空间分布来看，2010年降水量面上分布较均匀，沿江地区降水量略大于沿太湖地区，由于受局部暴雨的影响，浦南区铜罗站降水量最大；从时间分布看：汛期降水量较大，非汛期降水量较小，时间分布不均匀。
（见图1-2）图1-2 2010年降水量年内分配示意图【梅雨】2010年，苏州地区于6月17日入梅，7月17日出梅，梅雨期31天。
入梅时间正常，但出梅较常年偏晚，梅期偏长。
入梅后出现了强降雨过程，沿江十一圩闸站与张家港闸站一日雨量分别达到137.0mm与138.6mm，多处水文监测站点水位超出警戒水位。
国务院：重点湖泊水质2010年须改善
佚名
【期刊名称】《中国建设信息》
【年(卷),期】2008(000)001
【摘要】国务院办公厅日前发出通知,转发环保总局、发展改革委、财政部、建设部、水利部《关于加强重点湖泊水环境保护工作的意见》,为我国重点湖泊水环境治理划定目标和时限。
通知要求,继续以太湖、巢湖、滇池以及三峡库区、小浪底库区、丹江口库区为保护重点,并加强洪泽湖、鄱阳湖、
【总页数】1页(P2-2)
【正文语种】中文
【中图分类】TU
【相关文献】
1.湖泊的水质改善--国外湖泊富营养化水质改善工程介绍 [J], 姚运先
2.湖泊污染状况分析及水质改善对策——以城市远城区湖泊为例 [J], 张晓茜;王训;吴时雨
3.生态修复改善城市湖泊水环境质量以常德滨湖公园水质改善与生态修复工程为例 [J], 李小平;黄小龙;刘剑彤
4.有限目标突出重点确保实现重点流域总量削减与水质改善目标——重点流域水污染防治规划解读 [J], 李云生;王东
5.《水质较好湖泊生态环境保护总体规划(2013—2020年)》通过国务院常务会议[J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
2011-06-03状况全国地表水污染依然较重。
七大水系总体为轻度污染，浙闽区河流和西南诸河水质良好，西北诸河水质为优，湖泊（水库）富营养化问题突出。
河流长江、黄河、珠江、松花江、淮河、海河和辽河七大水系总体为轻度污染。
204条河流409个地表水国控监测断面中，Ⅰ～Ⅲ类、Ⅳ～Ⅴ类和劣Ⅴ类水质的断面比例分别为59.9%、23.7%和16.4%。
主要污染指标为高锰酸盐指数、五日生化需氧量和氨氮。
其中，长江、珠江水质良好，松花江、淮河为轻度污染，黄河、辽河为中度污染，海河为重度污染。
2010年七大水系水质类别比例长江水系水质总体良好。
105个国控监测断面中，Ⅰ～Ⅲ类、Ⅳ类、Ⅴ类和劣Ⅴ类水质的断面比例分别为88.6%、6.6%、1.0%和3.8%。
长江干流水质总体为优。
与上年相比，水质无明显变化。
长江支流水质总体良好。
与上年相比，水质无明显变化。
十大支流中，雅砻江、岷江、嘉陵江、乌江、沅江和汉江水质为优；大渡河、沱江、湘江和赣江水质良好。
但岷江眉山段、湘江衡阳段和赣江南昌段为轻度污染，主要污染指标均为氨氮。
省界河段水质为优。
20个断面中，Ⅰ～Ⅲ类和Ⅳ类水质的断面比例分别为95.0%和5.0%，无Ⅴ类和劣Ⅴ类水质。
与上年相比，水质无明显变化。
2010年长江水系水质状况黄河水系总体为中度污染。
44个国控监测断面中，Ⅰ～Ⅲ类、Ⅳ类、Ⅴ类和劣Ⅴ类水质的断面比例分别为68.2%、4.5%、6.8%和20.5%。
主要污染指标为五日生化需氧量、石油类和氨氮。
黄河干流水质总体为优。
与上年相比，水质无明显变化。
黄河支流总体为重度污染。
与上年相比，水质无明显变化。
主要污染指标为五日生化需氧量、石油类和氨氮。
伊河、洛河和沁河水质为优，伊洛河为轻度污染，湟水河、大黑河、北洛河为中度污染，其余支流为重度污染。
渭河西安段和渭南段，湟水河西宁下游段，汾河太原段、临汾段和运城段，涑水河运城段污染严重。
省界河段为中度污染。
11个断面中，Ⅰ～Ⅲ类、Ⅴ类和劣Ⅴ类水质的断面比例分别为63.6%、9.1%和27.3%。
![江苏省水利厅关于开展太湖流域水环境综合治理项目绩效评估工作的通知-苏水资[2010]37号](https://img.taocdn.com/s1/m/5c2ff32e11661ed9ad51f01dc281e53a58025148.png)
江苏省水利厅关于开展太湖流域水环境综合治理项目绩效评估工作的通知正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 江苏省水利厅关于开展太湖流域水环境综合治理项目绩效评估工作的通知（苏水资〔2010〕37号）各有关单位：按照省政府的统一部署，近期省发改委、省财政厅、省太湖办将对太湖流域水环境综合治理项目开展绩效评估工作，现就做好有关工作通知如下：一、列入绩效评估的项目范围本次列入绩效评估的对象为国家《总体方案》和省《实施方案》的重点治理项目，具体为“太湖水环境综合治理一、二期省级专项资金”支持的全部项目，涉及水利部门的有8项、106个项目。
二、绩效评估的程序及时间要求本次绩效评估分自我评估、分类评估和综合评估3个阶段进行。
其中：自我评估阶段，由获得专项资金的项目实施主体根据规定格式和要求，对其承担的太湖水环境综合治理项目进行评估，填写项目绩效自我评估表。
三、绩效评估工作的质量要求本次项目绩效评估主要包括资金来源与使用、项目建设管理、项目运行管理、项目目标实现情况、项目可持续性等5个方面的内容。
各单位要高度重视这项工作，尽快与地方发改、财政部门衔接，高质量完成相关表格的填写工作。
对逾期不能提供自评材料的地区，在后期资金安排中将暂停项目申报；对提交材料不合格或不完整的项目类别，将作为重点进行实地核查。
项目绩效评估表上报截止日期为2010年8月20日，相关表格取得请各单位及时与项目联系人沟通，名单见附表：二○一○年八月十一日附表：项目名单（略）——结束——。
太湖流域及东南诸河地区重点水功能区水资源质量状况通报第35期（2005年4月）太湖流域水资源保护局审核单位：太湖流域水资源保护局编制单位：太湖流域管理局水文水资源监测局参加单位：江苏省水文水资源勘测局浙江省水文局上海市水文总站福建省水文局安徽省水文局2005年4月5日～22日，太湖流域水资源保护局组织江苏、浙江、上海、福建和安徽四省一市水文水资源监测部门，在太湖流域及东南诸河地区对105个重点水功能区进行了水资源质量监测，其中，太湖流域85个，东南诸河20个。
水质监测项目为：pH、溶解氧、氨氮、高锰酸盐指数、化学需氧量、挥发酚、砷、总磷、总氮，其中总磷、总氮未参加评价。
一、太湖流域太湖流域参加评价的一级水功能区85个，其中保护区11个，缓冲区36个，开发利用区38个。
二级水功能区38个，其中饮用水源区8个，工业用水区14个，农业用水区6个，景观娱乐用水区9个，过渡区1个。
（一）水功能区水质达标分析1、一级水功能区水质达标分析太湖流域一级水功能区85个，达标率20.0％；评价河长893.4km，河长达标率11.0％；评价湖泊面积2401.7km2，面积达标率89.6％；评价水库库容10.57亿m3，水质全部达标。
详见表1-1。
表1-1 太湖流域一级水功能区水质达标分析统计表一级水功能区河流湖泊水库水功能区类别评价数（个）达标率（％）评价河长（km）达标率（％）评价面积(km2)达标率（％）评价库容（亿m3）达标率（％）保护区11 72.7 170.7 33.7 1577.296.4 8.42 100 缓冲区36 5.6 261.8 1.1 426.7 85.1开发利用区38 18.4 460.9 8.1 397.8 67.4 2.15 100 合计85 20.0 893.4 11.0 2401.789.6 10.57 100保护区 主要为太湖及上游水库，太浦河、望虞河调水保护区以及黄浦江上游水源地保护区。
太湖流域及东南诸河水资源公报2004水利部太湖流域管理局二○○五年九月前言《太湖流域及东南诸河水资源公报》（以下简称《公报》）是水利部太湖流域管理局发布的太湖流域及东南诸河（以下简称“流域片”）水资源状况的综合性年报。
《公报》向社会通报流域片年度来水、用水和水质状况，反映流域片水资源开发利用情况和重要水事活动，为政府宏观调控和决策提供科学依据，为国民经济各部门开发利用水资源和水行政主管部门管理水资源提供指导，同时促进全社会都来关心水、节约水和保护水。
《公报》按照水利部《中国水资源公报编制技术大纲（修改试行稿）》要求编制，内容包括降水量、地表水资源量、地下水资源量、水资源总量、水资源质量、蓄水动态、供水量、用水量、耗水量及重要水事等，反映流域片水资源状况及其开发利用情况。
太湖流域与东南诸河水系相对独立，因此《公报》在内容编排上分别予以描述。
《公报》分区体系统一采用“全国水资源综合规划”规定的分区体系，用水量按用水特性分生产用水、生活用水和生态环境用水。
《公报》成果是在流域片范围内各省（市）水行政主管部门报送资料的基础上，经过汇总、综合分析及调整编制而成。
《公报》编制工作得到了流域片内各省（市）水行政主管部门的支持与协作，谨此表示感谢。
目录前言 (1)综述 (3)一、水资源 (4)（一）水资源总量 (4)（二）水资源质量 (6)二、蓄水动态 (8)（一）大中型水库蓄水动态 (8)（二）太湖蓄水动态 (8)（三）平原区浅层地下水动态 (9)（四）平原区深层地下水位降落漏斗 (9)三、供用水量 (9)（一）供水量 (9)（二）用水量 (9)（三）用水消耗量 (10)（四）废污水排放量 (11)四、水资源利用简析 (11)（一）流域水量估算 (11)（二）用水指标 (11)五、重要水事 (12)第二部分东南诸河 (14)一、水资源 (14)（一）水资源总量 (14)（二）水资源质量 (16)二、蓄水动态 (17)三、供用水量 (18)（一）供水量 (18)（二）用水量 (18)（三）用水消耗量 (18)（四）废污水排放量 (19)四、用水指标 (19)五、重要水事 (20)综述太湖流域及东南诸河包括江苏省苏南的大部分地区、上海市大陆部分、浙江省绝大部分、福建省（除韩江流域外）、安徽省黄山、宣城的部分地区，总面积24.5万平方公里。
太湖流域水环境状况
1. 太湖湖体水质
2012 年，太湖湖体水质高锰酸盐指数和氨氮为II 类、总磷为Ⅳ类、总氮为劣Ⅴ类，浓度较2005 年分别下降了18%、71%、9% 和17%。
除总氮外，其它
三项指标均达到《太湖流域水环境综合治理总体表1-4太湖主要水质指标年均浓度单位：毫克/升
2、太湖水体营养状态
2012 年太湖已处于轻度富营养状态，平均营养指数为56.5，较2007 年下降5.8，富营养化程度明显好转，中、重度富营养发生频次减少22.7%。
近五年湖体单位藻类密度下降了26%，竺山湖、西部沿岸区蓝藻密度相对较高，东部沿岸
区、东太湖较藻类种群组成主要为蓝藻、绿藻、硅藻和隐藻，全年蓝藻均为优势种。
2012 年太湖蓝藻水华主要发生在夏秋季节，多发区域仍为梅梁湖、竺山
湖、湖心区、西部沿岸区和贡湖。
太湖大部分湖区蓝藻水华以颗粒状为主，夏秋
季节部分湖区出现带状蓝藻水华。
表1-52007～2012 年太湖富营养化指数变化情况统计
3、河网水质
—
—
入
湖
河
表1-6 环湖河流主要水质指标平均入湖浓度
质。
浙江省重点水功能区水资源质量通报2010年第1期（总第41期）（2010年1-2月）浙江省水利厅发布单位：浙江省水利厅编制单位：浙江省水文局监测单位：浙江省水资源监测中心浙江省水资源监测中心杭州分中心浙江省水资源监测中心嘉兴分中心浙江省水资源监测中心湖州分中心浙江省水资源监测中心金华分中心浙江省水资源监测中心台州分中心浙江省水资源监测中心温州分中心浙江省水资源监测中心宁波分中心绍兴市水利局衢州市水利局丽水市水利局舟山市水利局目录一、概述二、重点城市供水水源地水质状况三、省市界水体水质状况四、重点水功能区水质状况1、钱塘江水系2、甬江水系3、椒江水系4、瓯江水系5、飞云江水系6、鳌江水系7、运河水系8、苕溪水系五、来水量状况1、降水量2、水位3、大型水库蓄水动态附表·重点水功能区水量水质状况表附图·浙江省2010年1～2月累计降雨等值线·浙江省重点水功能区水资源质量通报评价断面分布图前言为进一步加强我省水资源保护和监督管理，及时反映全省重点水功能区水资源质量状况，根据《中华人民共和国水法》和《浙江省水资源管理条例》有关规定，按照《浙江省水功能区水环境功能区划分方案》（浙政办发[2005]109号）要求，我厅组织开展了《浙江省重点水功能区水资源质量通报》（以下简称《通报》）的编制工作。
《通报》内容主要为全省八大水系重点水功能区以及重点城市供水水源地、部分省市界水体的水质水量状况。
《通报》每两月发布一次。
本期《通报》根据我省现有主要监测断面2010年1月、2月的水质水量同步监测成果编制而成。
全省共划定水功能区1133个，本期参加水质评价的重点水功能区共146个，其中重点城市供水水源地水功能区21个、省市界水功能区20个。
来水量评价包括11个市降水量、主要水域18个代表站水位、31座大型水库蓄水变量。
《通报》中水功能区划按照《浙江省水功能区水环境功能区划分方案》；水质达标是指本期监测水质已达到水功能区目标水质要求；水质评价方法采用单因子评价法，评价标准采用国家《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）；湖泊的富营养化评价采用《中国地表水资源质量年报编制技术大纲》中的《湖泊（水库）营养状态评价标准》；地表水水质评价项目为pH值、溶解氧、高锰酸盐指数、五日生化需氧量、氨氮、铜、锌、氟化物、总磷、硒、砷、汞、镉、铅、氰化物、挥发酚、铬（六价）等；城市供水水源地水质评价除上述项目外，还增加氯化物、硫酸盐、硝酸盐、铁、锰。
高中毕业班地理调研测试试题地理本试卷分选择题和综合题两部分，共10页，满分150分。
考试用时120分钟。
第一部分选择题（共70分）一、选择题（共70分）（一）单项选择题：本大题共20小题，每小题2分，共40分。
在每小题给出的四个选项中．只有一项是符合题目要求的。
读下面材料，完成1～2 题。
材料一：我国某中学地理兴趣小组在xx年9月23日这一天，对该校附近的10.0m高的旗杆的影子进行测量，其结果知下表：北京时间11：00 11：20 11：40 12：00 12：20 12：40 13：00影长／m 11.20 10.90 10.6 10.3 10.0 10.3 10.6 材料二：图1是太阳每年巡天一周的运动路径图，E 为地球。
1．该校的地理坐标为A、115°E，45°NB、125°E，45°NC、115°E、60°ND、l25°E，30°N2．这一天，太阳位于图1中的A、A 点附近B、B 点附近C、C 点附近D、D 点附近图1图2读图2“榆树、云杉、桃金娘、赤杨4 种植物生长地1 月、7 月平均气温分布图”，回答3～4题。
3．“1 月份4 种植物生长地温差最小的”和“4 种植物生长地气温年较差最大的”分别是 A 、赤杨生长地 愉树 B 、榆树生长地 桃金娘 C 、云杉生长地 赤杨 D 、桃金娘生长地 云杉4．图2中4 种植物若生长在同一海拔地区，其分布纬度较高的两种植物有可能是A 、榆树、桃金娘B 、桃金娘、赤杨C 、云杉、赤杨D 、赤杨、榆树 读图3，结合有关材料，完成5～6题。
5．长江素有“黄金水道”之称，在长江两岸流传着这样一句话，“逆水行船，船靠岸边走；顺水行船，船在中央行”，下图为河流剖面等流速分布图，据此分析下列叙述正确的是 A 、河底和河岸附近的流速最大B 、水面流速，在岸边最小，向着最大水深方向增加C 、流速从河底向水面减少D 、水面流速，在岸边最大，向着最大水深方向递减6．若图4中A 、B 与图3中A 、B 表示的河岸相同，那么这段长江的流向是 A ．向东 B ．向南 C ．向西 D ．向北图5为某区域的地理信息空间数据地图,每个小方格表示实际长宽各10米，图中r 表示河流，s 表示林木，h 表示住房，f 表示耕地，图6中数据表示相应区域内各方格的平均海拔高度（单位：米），回答7～8题。
太湖流域及东南诸河地区重点水功能区水资源质量状况通报第97期（2010年6月）太湖流域水资源保护局审核单位：太湖流域水资源保护局编制单位：太湖流域管理局水文水资源监测局参加单位：江苏省水文水资源勘测局浙江省水文局上海市水文总站福建省水文水资源勘测局安徽省水文局2010年6月1日～17日，太湖流域水资源保护局组织江苏、浙江、上海、福建和安徽四省一市水文部门和太湖局水文水资源监测局，在太湖流域及东南诸河地区对132个重点水功能区进行了水资源质量监测，其中，太湖流域102个，东南诸河30个。
水质评价采用单因子评价法，评价项目为水温、pH、溶解氧、高锰酸盐指数、总磷、总氮、五日生化需氧量、化学需氧量、氟化物、氰化物、硫化物、阴离子表面活性剂、铜、镉、锌、铅、硒、砷、汞、六价铬、氨氮、石油类、挥发酚等共23项。
另外，总磷和总氮不参评结果在附表中单列。
一、太湖流域太湖流域参加评价的一级水功能区102个，其中保护区13个，缓冲区59个，开发利用区30个。
二级水功能区中饮用水源区7个，工业用水区9个，农业用水区5个，景观娱乐用水区8个，过渡区1个。
（一）水功能区水质达标分析1、一级水功能区水质达标分析太湖流域一级水功能区102个，水质达标个数22个，达标率21.6%；其中保护区达标率15.4%，缓冲区达标率16.9%，开发利用区达标率33.3%。
详见表1-1。
保护区13个，主要为太湖及上游水库、太浦河、望虞河调水保护区以及黄浦江上游水源地保护区。
其中2个水质达标，达标率15.4%。
表1-1 太湖流域一级水功能区水质达标分析统计表一级水功能区 河流 湖泊 水库 水功能区类别 评价数（个） 达标率（％）评价河长（km）河长达标率（％）评价面积(km2)面积达标率（％）评价库容（亿m3）库容达标率（％）保护区 13 15.4 178.3 66.4 1577.2 0 8.42 0缓冲区 59 16.9 389.3815.2 445.62 0开发利用区30 33.3 352.6 41.9 397.8 0 2.15 0合计 102 21.6 920.2835.4 2420.620 10.57 0 太湖竺山湖保护区、太湖贡湖饮用水水源保护区和太湖湖体江苏水源地保护区等3个功能区均未达标；6个水库型水功能区，位于太湖流域上游，水质均未达标；4个河流型水功能区中，太浦河苏浙沪调水保护区和望虞河江苏调水保护区达标。
详见表1-2。
缓冲区59个，主要为省界缓冲区和入太湖河流缓冲区。
其中10个水质达标，达标率为16.9%。
省界缓冲区44个，10个水质达标，达标率为22.7%。
入太湖缓冲区9个，水质均未达标；入望虞河缓冲区3个、入太浦河缓冲区1个，黄浦江上游缓冲区2个，水质均未达标。
开发利用区30个，10个水质达标，达标率为33.3%，具体情况在二级水功能区中进行分析。
表1-2 太湖流域保护区水质达标状况表序号 水功能区河长、面积、库容（km/km2/亿m3）水质目标水质评价类别水质类别是否达标1 太湖竺山湖保护区竺山湖 68.3 Ⅲ 劣于Ⅴ 未达标2 太湖贡湖饮用水水源保护区贡湖 163.8 Ⅲ 劣于Ⅴ未达标东太湖 172.4 劣于Ⅴ 未达标湖心区 972.9 劣于Ⅴ 未达标3 太湖湖体江苏水源地保护区西部沿岸区 199.8Ⅱ-Ⅲ劣于Ⅴ 未达标4 大溪水库及其上游常州水源地保护区1.71 Ⅱ Ⅳ 未达标5 沙河水库及其上游常州水源地保护区1.09 Ⅱ Ⅴ 未达标6 横山水库及其上游宜兴水源地保护区1.13 Ⅱ 劣于Ⅴ 未达标7 西苕溪安吉源头水和大型水库水源保护区2.18 Ⅰ～Ⅱ 劣于Ⅴ 未达标8 南溪安吉龙王山自然保护区 1.15 Ⅰ～Ⅱ 劣于Ⅴ 未达标9 余英溪德清源头水保护区 1.16 Ⅱ 劣于Ⅴ 未达标10 太浦河苏浙沪调水保护区 57.6 Ⅱ～Ⅲ Ⅱ达标11 望虞河江苏调水保护区 60.8 Ⅲ Ⅲ达标12 黄浦江上海水源地保护区 34.5 Ⅱ～Ⅲ Ⅳ 未达标13 拦路港－斜塘－泖河上海水源地保护区17.8 Ⅱ～Ⅲ Ⅳ未达标2、二级水功能区水质达标分析太湖流域二级水功能区30个，10个水质达标，达标率33.3%。
其中景观娱乐用水区8个，达标率为50.0%；饮用水源区7个，达标率42.9%；工业用水区9个，达标率均为22.2%；农业用水区5个，达标率20.0％；过渡区1个，水质未达标。
详见表1-3。
在饮用水源区中，河流型水功能区5个，3个水质达标，达标率60.0%；湖泊型水功能区2个，分别位于太湖的梅梁湖和胥湖，水质均未达标。
详见表1-4。
表1-3 太湖流域二级水功能区水质达标分析统计表二级水功能区 河流 湖泊 水库 水功能区类别 评价数（个） 达标率（％）评价河长（km）河长达标率（％）评价面积(km2)面积达标率（％）评价库容(亿m3)库容达标率（％）饮用水源区 7 42.9 56.7 81.5 392 0工业用水区 9 22.2 116 27.1农业用水区 5 20.0 68 16.6景观娱乐用水区8 50.0 110.453.4 5.8 0 2.15 0 过渡区 1 0 1.5 0合计 30 33.3 352.641.9 397.80 2.15 0 表1-4 太湖流域饮用水源区水质达标状况表序号 水功能区 河长、面积、库容（km/km2/亿m3）水质目标水质评价类别水质类别是否达标1 太湖梅梁湖无锡饮用水水源、景观娱乐用水区124 Ⅲ 劣于Ⅴ 未达标2 太湖胥湖苏州饮用水水源、景观娱乐用水区268 Ⅲ 劣于Ⅴ 未达标3 西苕溪湖州饮用水源、农业用水区9.7 Ⅲ Ⅲ达标4 西苕溪湖州饮用水源、工业用水区 6.7 Ⅱ-ⅢⅣ未达标5 长兜港湖州饮用水源区 6.5 Ⅱ-ⅢⅡ 达标6 东苕溪余杭瓶窑镇饮用水源区 30 Ⅱ-ⅢⅢ达标7 江南运河（京杭古运河）嘉兴饮用水源区3.8 Ⅱ-ⅢⅤ 未达标 3、太湖流域水功能区水质达标状况比较太湖流域水功能区水质总体达标率为21.6%，比上月（19.8%）和去年同期（11.9%）均上升。
一级水功能区中，开发利用区达标率最高，为33.3%，比上月（34.4%）略有下降，比去年同期（28.1%）上升；保护区达标率最低，为15.4%，比上月（9.1%）和去年同期（0%）均上升；缓冲区达标率为16.9%，比上月（13.8%）和去年同期（5.2%）均上升。
详见图1。
对开发利用区进行二级功能区划分后，景观娱乐用水区水质达标率为50.0%，饮用水源区水质达标率为42.9%，工业用水区水质达标率为22.2%,农业用水区水质达标率为20.0%，过渡区水质未达标。
与上月及去年同期相比，变化趋势见图1。
图1 太湖流域各类水功能区水质达标率比较（二）各省（市）水功能区水质达标分析太湖流域102个重点水功能区中，位于江苏省内38个，浙江省内14个，上海市内5个，三省（市）边界上45个，各省（市）水功能区水质达标情况详见表1-5。
表1-5 太湖流域各省（市）水功能区水质达标分析一级水功能区 河流 湖泊 水库区域评价数（个） 达标率（％）评价河长（km）河长达标率（％）评价面积(km2)面积达标率（％）评价库容（亿m3）库容达标率（％）江苏省 38 13.2 390.6829.7 1979.520 3.93 0 浙江省 14 35.7 114.558.1 6.64 0 上海市 5 20.0 98.5 26.6省（市）边界 45 24.4 316.636.9 441.1 0江苏省38个水功能区，5个水质达标，达标率13.2%。
其中河流型水功能区28个，河长达标率29.7%；湖泊型水功能区7个，水质均未达标；水库型水功能区3个，水质均未达标。
浙江省14个水功能区，5个水质达标，达标率35.7%。
其中河流型水功能区10个，河长达标率58.1%；水库型水功能区4个，水质均未达标。
上海市5个水功能区，均为河流型水功能区，其中1个水质达标，达标率20.0%，河长达标率为26.6%。
省(市)边界45个水功能区，11个水质达标，达标率24.4%。
其中河流型水功能区42个，河长达标率36.9%；湖泊型水功能区3个，水质均未达标。
二、东南诸河东南诸河参加评价的一级水功能区30个，其中保护区1个，缓冲区11个，开发利用区18个。
二级水功能区中饮用水源区6个，工业用水区1个，农业用水区5个，景观娱乐用水区5个，过渡区1个。
（一）水功能区水质达标分析1、一级水功能区水质达标分析东南诸河一级水功能区30个，水质达标个数22个，达标率为73.3%；其中，保护区水质达标，缓冲区达标率81.8%，开发利用区达标率66.7%。
详见表2-1。
保护区1个，为飞云江源头水和大型水库水源地保护区，评价河长127.4km，水质达标。
缓冲区11个，9个水质达标，达标率81.8%。
开发利用区18个，12个水质达标，达标率66.7%。
具体情况在二级水功能区中进行分析。
表2-1 东南诸河一级水功能区水质达标分析统计表一级水功能区 河流 水库区域评价数（个） 达标率（％）评价河长（km）河长达标率（％）评价库容（亿m3）库容达标率（％）保护区 1 100 127.4 100缓冲区 11 81.8 55.6 92.8 2.0 0开发利用区 18 66.7 274.2 65.5合计 30 73.3 457.2 78.4 2.0 02、二级水功能区水质达标分析二级水功能区18个，12个水质达标，达标率66.7%；评价河长274.2km，河长达标率65.5%。
详见表2-2。
表2-2 东南诸河二级水功能区水质达标分析统计表 二级水功能区 河流水功能区类别评价数（个） 达标数（个）达标率（％）评价河长（km）达标河长（km）河长达标率（％）饮用水源区 6 4 66.7 103.9 88.9 85.6 工业用水区 1 1 100 9.5 9.5 100 农业用水区 5 2 40.0 110.7 37.0 33.4景观娱乐用水区 5 4 80.0 44.2 38.2 86.4 过渡区 1 1 100 5.9 5.9 100合计 18 12 66.7 274.2 179.5 65.5饮用水源区6个，4个水质达标，达标率66.7%。
详见表2-3。
工业用水区1个，水质达标。
农业用水区5个，2个水质达标，达标率40.0%。
景观娱乐用水区5个，4个水质达标，达标率80.0%。
过渡区1个，水质达标。
表2-3 东南诸河饮用水源区水质达标状况序号 水功能区河长（km）水质目标水质评价类别水质类别是否达标1 率水屯溪饮用水源区 2.5 Ⅱ Ⅱ达标2 横江屯溪饮用水源区 2 Ⅱ-Ⅲ Ⅱ达标3 钱塘江杭州饮用、城市景观娱乐用水区 8 Ⅱ Ⅲ 未达标4 剡江奉化饮用水源区、景观娱乐用水区 14.4 Ⅱ Ⅱ达标5 晋江泉州饮用水源区 7 Ⅱ Ⅲ 未达标6 北溪漳州、厦门饮用水源区 70 Ⅲ Ⅱ 达标3、东南诸河水功能区水质达标状况比较东南诸河水功能区水质总体达标率为73.3%，比上月（75.9%）略有下降，比去年同期（66.7%）上升。
