木结构建筑用落叶松单板层积材生产工艺及其性能评价

防腐木材落叶松制作工艺及注意事项中国好木屋提供落叶松是一种常见的防腐木木材。

以下为大家介绍它的制作工艺以及制作过程中注意事项。

落叶松树干通直,质地坚固,迟早材色差显着,轮界清楚,晚材特别坚固。

其最明显的特色是具有秀丽的斑纹,但脆性大,水分变化时易变形、开裂,难以枯燥;富含较多的树脂,内部树脂常可外溢。

中国好木屋落叶松人工薄木的制作工艺流程是:落叶松原木—→水热处置—→旋切或刨切单板—→单板枯燥—→单板剪切—→涂胶—→胶压粘合—→木方处置—→归方—→刨切—→张贴无纺布—→裁边—→分等—→制品.防腐木专家对准落叶松材性特色,提出制作工艺中每道工序的技能恳求如下中国好木屋(1)对落叶松原木恳求应防止端裂、树疱、树瘤等缺点。

(2)落叶松原料脆,内含树脂多,不易被软化,故水热处置时要缓慢升温,使工夫和温度和谐妥当;必须充沛满意蒸煮工夫和最高温度的工艺恳求,以包管完全软化。

中国好木屋(3)旋切或刨切单板厚度应均匀共同,外表润滑,没有严峻的外表撕裂或起毛。

(4)落叶松富含较多的死节、半活节和不健全节,单板剪切时应除掉,还还应除掉夹皮、孔洞、不闭合裂缝及外表严峻粗糙不平的单板,并铲除单板外表树脂。

中国好木屋木屋(5)落叶松难干易裂,单板枯燥温度和工夫应根据单板厚度和初含水率而定;为防止单板开裂、翘曲,枯燥速度应缓慢,以包管枯燥后的单板含水率趋于共同。

(6)涂胶是人工点缀单板制作工艺中的要害,它与胶合板和单板层积材的涂胶工序类似,但恳求更严厉。

若部分缺胶或无胶,就会发生开胶表象,构成部分应力会集,招致人工点缀单板裂缝破损,这些缺点还很简单扩大,形成更大的丢失。

中国好木屋。

●●精品文档●欢迎下载●●第 1 章总论1.1 项目概况项目名称：新建年产6 万立方米单板层积材（LVL）生产线以及附属配套工程建设单位：....木业有限公司法定代表人：建设性质：新建项目建设地点：建设规模：新建年产6 万立方米单板层积材（LVL）生产线以及附属配套工程。

单板层积材生产线拟引进国际先进技术和关键设备，择优选购国内配套设备。

项目投入总资金及效益：有限公司木材综合利用项目总投资估算为1600 万元，其中建设投资 1000 万元，流动资金600万元。

投资回收期 5.23 年（含建设期），项目的投资收益高于行业基准收益率和社会平均收益水平。

1.2 建设内容建设内容包括厂区工程、原料收购与管理工程、单板层积●●精品文档●欢迎下载●●材工程、热能中心、中心配电所、供水工程等。

1.3项目建设背景我国是一个森林资源匮乏的国家，同时又是世界上人口最多的国家，也是经济发展最快的国家之一，对木材的潜在需求十分巨大。

目前在我国大多数商品供过于求的状况下，木材却是少数几种严重短缺的产品。

据 2009 年最新公布的第七次全国森林资源清查结果显示，我国森林面积 1.95 亿公顷，森林覆盖率 20.36%，尽管相比前几次清查有了一定的增长，但是也只有世界平均水平的2/3，排在世界第 139 位。

森林蓄积 137.21 亿立方米。

我国森林覆盖率人均森林面积 0.145 公顷，不足世界人均占有量的 1/4。

人均森林蓄积量 10.151 立方米，只有世界人均占有量的 1/7。

因此就人均森林面积占有量及人均森林蓄积而言，我国与世界平均水平相比均有相当大的差距，与林业发达国家相比差距就更大。

“天然林保护工程”调减了木材采伐量，国内木材供给进一步减少，但社会对林产品的需求却日益增长，供需矛盾日趋尖锐。

2010 年我国对商品木材供需缺口达到 6000～8000 万立方米。

提高木材资源利用率，减少珍贵木材的消耗，调整林业产业结构，已经成为缓解我国森林资源不足、调整林业资源结构、满足国民经济建设对林产品的不同需求的有效途径之一。

木结构用单板层积材产品质量和性能要求及评价方法林利民;刘一楠;张立志;孟黎鹏;王春明;徐兰英【摘要】单板层积材（Laminated Veneer Lumber，LVL）作为结构复合木材产品之一，与单板条层积材（Parallel Strand Lumber，PSL）、木条定向层积材（Laminated Strand Lumber，LSL）和定向刨花方材（Oriented Strand Lumber，OSL）等产品已经成为北美重要的木质工程材料，广泛应用于民用和商业木结构建筑。

【期刊名称】《林业科技》【年(卷),期】2011(036)005【总页数】3页(P37-39)【关键词】单板层积材;木结构建筑;产品质量;评价方法;性能要求;单板条层积材;木材产品;工程材料【作者】林利民;刘一楠;张立志;孟黎鹏;王春明;徐兰英【作者单位】黑龙江省木材科学研究所,哈尔滨150081;黑龙江省木材科学研究所,哈尔滨150081;黑龙江省林业科学院,哈尔滨150081;黑龙江省木材科学研究所,哈尔滨150081;黑龙江省木材科学研究所,哈尔滨150081;黑龙江省木材科学研究所,哈尔滨150081【正文语种】中文【中图分类】TS653.3单板层积材 (Laminated Veneer Lumber，LVL)作为结构复合木材产品之一，与单板条层积材 (Parallel Strand Lumber，PSL)、木条定向层积材 (Laminated Strand Lumber，LSL)和定向刨花方材 (Oriented Strand Lumber，OSL)等产品已经成为北美重要的木质工程材料，广泛应用于民用和商业木结构建筑［1，8］。

单板层积材产品是在我国开展研究较早的结构复合木材产品之一，但用于木结构单板层积材产品的相关标准体系及生产应用技术等尚在制定和进一步研究中。

本文作者通过《木结构用单板层积材》标准制定工作中掌握的国内外相关技术资料，特别是美国ASTM标准体系及企业产品的相关标准，对该产品的质量和性能要求及评价方法等做一简要论述，供国内研究部门和生产企业参考。

林业工程学报，２０２４，９（２）：６３－６９ＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＤＯＩ：１０．１３３６０／ｊ．ｉｓｓｎ．２０９６－１３５９．２０２３０７００９收稿日期：２０２３－０７－１０㊀㊀㊀㊀修回日期：２０２３－１１－０７基金项目：中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金（ＣＡＦＹＢＢ２０１９ＳＹ０３３）；国家重点研发计划（２０２０ＹＦＣ１５２２４０２）㊂作者简介：袁霄，女，研究方向为木材无损检测㊂通信作者：陈勇平，男，研究员㊂Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｃｈｅｎｙｐ＠ｃａｆ．ａｃ．ｃｎ古建用落叶松木材物理力学性能预测及其影响因素袁霄１，２，钟慧娴１，２，钟永２，陈勇平１，２∗（１．中国林业科学研究院生态保护与修复研究所，北京１０００９１；２．中国林业科学研究院木材工业研究所，北京１０００９１）摘㊀要：为实现对木结构古建筑的预防性保护，有必要对木构件的材质性能进行及时有效的预测和评价㊂采取小试样⁃缩尺⁃足尺递进的方式，将微钻阻抗仪和应力波检测等无损检测方法与实验室物理力学性能测试相结合，构建并检验了落叶松木材物理力学性能与微钻阻抗值和波阻模量关系预测模型，进而提出了古建用落叶松木材物理力学性能的现场无损检测分析方法㊂研究结果表明：落叶松小试件密度与微钻阻抗值呈现明显的线性正相关关系，木材密度与微钻阻抗值线性方程相关系数为０．９１；落叶松小试样顺纹抗压强度㊁抗弯强度及抗弯弹性模量与波阻模量呈现较明显的线性正相关关系，木材顺纹抗压强度㊁抗弯强度㊁抗弯弹性模量与波阻模量线性方程相关系数分别为０．８６，０．７４，０．７４；通过微钻阻抗仪和应力波检测可推算落叶松木材物理力学性能㊂利用小试件测试数据所建立的预测方程进行落叶松大试件物理力学性能推算存在一定的误差，其缩尺试件密度和顺纹抗压强度预测值与实际值平均偏差分别为１２％和１６％，足尺试件密度和顺纹抗压强度预测值与实际值平均偏差分别为１６％和１７％㊂现场预测应同时考虑测试路径因素，自心材至边材区域，落叶松木材密度㊁顺纹抗压强度㊁微钻阻抗值沿径向表现为增大趋势，外层微钻阻抗值比整体平均微钻阻抗值大４％ １６％㊂在古建筑木构件强度检测评估中，应进行木构件的整体微钻检测；若条件所限无法进行整体检测时，应针对不同树种的径向变化规律进行微钻阻抗值的修正㊂关键词：古建筑；木构件；落叶松木材；物理力学性能；无损检测中图分类号：Ｓ７８１．２㊀㊀㊀㊀㊀文献标志码：Ａ㊀㊀㊀㊀㊀文章编号：２０９６－１３５９（２０２４）０２－００６３－０７ＰｒｅｄｉｃｔｉｏｎｏｆｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｎｄｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｏｆｌａｒｃｈｗｏｏｄｉｎｈｉｓｔｏｒｉｃｂｕｌｉｄｉｎｇＹＵＡＮＸｉａｏ１，２，ＺＨＯＮＧＨｕｉｘｉａｎ１，２，ＺＨＯＮＧＹｏｎｇ２，ＣＨＥＮＹｏｎｇｐｉｎｇ１，２∗（１．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄＲｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００９１，Ｃｈｉｎａ；２．ＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＷｏｏｄＩｎｄｕｓｔｒｙ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００９１，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＨｉｓｔｏｒｉｃｗｏｏｄｅｎｂｕｉｌｄｉｎｇｓｈａｖｉｎｇａｌｏｎｇｈｉｓｔｏｒｙｉｎＣｈｉｎａ，ｂｅｉｎｇａｔｅｓｔａｍｅｎｔｔｏｔｈｅｃｏｕｎｔｒｙ ｓｒｉｃｈｃｕｌｔｕｒａｌｈｅｒｉｔａｇｅ．Ｉｎｖｉｅｗｏｆｔｈｅｐｒｅｖｅｎｔｉｖｅｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｏｆｈｉｓｔｏｒｉｃｗｏｏｄｅｎｂｕｉｌｄｉｎｇｓ，ｉｔｉｓｉｍｐｏｒｔａｎｔｔｏｐｒｅｄｉｃｔａｎｄｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｗｏｏｄｅｎｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｔｉｍｅｌｙａｎｄｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｗｈｉｃｈｃａｎｂｅｃｏｍｐｌｅｔｅｄｕｓｉｎｇｎｏｎ⁃ｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅｔｅｓｔｉｎｇｔｏａｓｓｅｓｓｔｈｅｗｏｏｄｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｉｎｔｅｇｒｉｔｙｏｆｔｈｅｂｕｉｌｄｉｎｇｗｉｔｈｏｕｔａｎｙｄａｍａｇｅ．Ｉｎｔｈｉｓｓｔｕｄｙ，ｎｏｎ⁃ｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅｔｅｓｔｉｎｇｔｅｃｈ⁃ｎｉｑｕｅｓｌｉｋｅｓｔｒｅｓｓｗａｖｅａｎｄｍｉｃｒｏ⁃ｄｒｉｌｌｉｎｇｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｗｅｒｅｃｏｍｂｉｎｅｄｗｉｔｈｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｔｅｓｔｉｎｇｉｎｌａｂｏｒａｔｏｒｙ．Ｔｈｅｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｅｑｕａｔｉｏｎｏｆｎｏｎ⁃ｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅｔｅｓｔｉｎｇｐａｒａｍｅｔｅｒｓａｎｄｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｌａｒｃｈｗｏｏｄｗａｓｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ，ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｐｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅｗａｙｏｆｓｍａｌｌｓｐｅｃｉｍｅｎｓ，ｒｅｄｕｃｅｄ⁃ｓｃａｌｅｓｐｅｃｉｍｅｎｓａｎｄｆｕｌｌ⁃ｓｃａｌｅｓｐｅｃｉｍｅｎｓ．Ｍｏｒｅｏｖｅｒ，ａｆｉｅｌｄｎｏｎ⁃ｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅｔｅｓｔｉｎｇａｎｄａｎａｌｙｓｉｓｍｅｔｈｏｄｆｏｒｔｈｅｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐ⁃ｅｒｔｉｅｓｏｆｌａｒｃｈｗｏｏｄｉｎｈｉｓｔｏｒｉｃｂｕｉｌｄｉｎｇｓｗａｓｐｒｏｐｏｓｅｄ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ，ｔｈｅｒｅｗａｓａｎｏｂｖｉｏｕｓｌｉｎｅａｒｐｏｓｉｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｗｏｏｄｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｔｈｅｍｉｃｒｏ⁃ｄｒｉｌｌｉｎｇｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｉｎｓｍａｌｌｓｐｅｃｉｍｅｎｓ，ａｎｄｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉ⁃ｃｉｅｎｔｏｆｔｈｅｌｉｎｅａｒｅｑｕａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｗｏｏｄｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｍｉｃｒｏ⁃ｄｒｉｌｌｉｎｇｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｗａｓ０．９１．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｕｌｔｉｍａｔｅｃｏｍ⁃ｐｒｅｓｓｉｖｅｓｔｒｅｎｇｔｈ，ｍｏｄｕｌｕｓｏｆｒｕｐｔｕｒｅａｎｄｍｏｄｕｌｕｓｏｆｅｌａｓｔｉｃｉｔｙｓｈｏｗｅｄａｎｏｂｖｉｏｕｓｌｉｎｅａｒｐｏｓｉｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｗｉｔｈｍｏｄｕｌｕｓｏｆｗａｖｅ⁃ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｉｎｓｍａｌｌｓｐｅｃｉｍｅｎｓ．Ｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓｏｆｔｈｅｌｉｎｅａｒｅｑｕａｔｉｏｎｓｏｆｕｌｔｉｍａｔｅｃｏｍ⁃ｐｒｅｓｓｉｖｅｓｔｒｅｎｇｔｈ，ｍｏｄｕｌｕｓｏｆｒｕｐｔｕｒｅ，ｍｏｄｕｌｕｓｏｆｅｌａｓｔｉｃｉｔｙａｎｄｍｏｄｕｌｕｓｏｆｗａｖｅ⁃ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｗｅｒｅ０．８６，０．７４ａｎｄ０．７４，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｉｔｗａｓｐｒｏｖｅｄｔｈａｔｔｈｅｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｌａｒｃｈｗｏｏｄｃａｎｂｅｐｒｅｄｉｃｔｅｄｂｙｍｉｃｒｏ⁃ｄｒｉｌｌｉｎｇｒｅｓｉｓｔａｎｃｅａｎｄｓｔｒｅｓｓｗａｖｅｖｅｌｏｃｉｔｙｔｅｓｔ．Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，ｔｈｅｒｅｗａｓａｃｅｒｔａｉｎｅｒｒｏｒｉｎｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇｔｈｅｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｌａｒｇｅｓｐｅｃｉｍｅｎｓｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｅｑｕａｔｉｏｎｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄｂｙｔｈｅｔｅｓｔｄａｔａｏｆｓｍａｌｌｓｐｅｃｉ⁃林业工程学报第９卷ｍｅｎｓ．Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｐｒｅｄｉｃｔｅｄａｖｅｒａｇｅｖａｌｕｅｆｏｒｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅｓｔｒｅｎｇｔｈｐａｒａｌｌｅｌｔｏｇｒａｉｎａｎｄｔｈｅａｃ⁃ｔｕａｌａｖｅｒａｇｅｖａｌｕｅｓｗｅｒｅ１２％ａｎｄ１６％ｔｏｒｅｄｕｃｅｄ⁃ｓｃａｌｅｓｐｅｃｉｍｅｎｓ，ａｎｄｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｐｒｅｄｉｃｔｅｄａｖｅｒａｇｅｖａｌ⁃ｕｅｓｆｏｒｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅｓｔｒｅｎｇｔｈｐａｒａｌｌｅｌｔｏｇｒａｉｎａｎｄｔｈｅａｃｔｕａｌａｖｅｒａｇｅｖａｌｕｅｓｗｅｒｅ１６％ａｎｄ１７％ｔｏｆｕｌｌ⁃ｓｃａｌｅｓｐｅｃｉｍｅｎｓ．Ｔｈｅｔｅｓｔｉｎｇｐａｔｈｆａｃｔｏｒｓｓｈｏｕｌｄｂｅｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄｉｎｔｈｅｆｉｅｌｄｔｅｓｔｉｎｇｆｏｒｗｏｏｄｐｒｏｐｅｒｔｙ，ｔｈｅｄｅｎｓｉｔｙ，ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅｓｔｒｅｎｇｔｈｐａｒａｌｌｅｌｔｏｇｒａｉｎ，ａｎｄｍｉｃｒｏ⁃ｄｒｉｌｌｉｎｇｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｖａｌｕｅｏｆｌａｒｃｈｗｏｏｄａｌｌｓｈｏｗｅｄａｇｒａｄｕａｌｉｎｃｒｅａｓｅｔｒｅｎｄｆｒｏｍｔｈｅｈｅａｒｔｗｏｏｄｔｏｔｈｅｓａｐｗｏｏｄ，ａｎｄｔｈｅｅｘｔｅｒｎａｌｍｉｃｒｏ⁃ｄｒｉｌｌｉｎｇｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｖａｌｕｅｗａｓ４％－１６％ｌａｒｇｅｒｔｈａｎｔｈｅｏｖｅｒａｌｌｍｉｃｒｏ⁃ｄｒｉｌｌｉｎｇｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｖａｌｕｅ．Ｔｈｅｆｕｌｌｐａｔｈｍｉｃｒｏ⁃ｄｒｉｌｌｉｎｇｔｅｓｔｏｆｔｈｅｗｏｏｄｅｎｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｈｏｕｌｄｂｅｐｅｒ⁃ｆｏｒｍｅｄｉｎｔｈｅａｃｔｕａｌｔｅｓｔｉｎｇａｎｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎ，ａｎｄｉｆｔｈｅｆｕｌｌｐａｔｈｍｉｃｒｏ⁃ｄｒｉｌｌｉｎｇｔｅｓｔｗａｓｌｉｍｉｔｅｄｂｙｃｏｎｄｉｔｉｏｎ，ｔｈｅｍｉｃｒｏ⁃ｄｒｉｌｌｉｎｇｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｖａｌｕｅｓｈｏｕｌｄｂｅｃｏｒｒｅｃｔｅｄｏｎｔｈｅｂａｓｉｓｏｆｒａｄｉａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｗｏｏｄｓｐｅｃｉｅｓ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｈｉｓｔｏｒｉｃｂｕｉｌｄｉｎｇ；ｗｏｏｄｅｎｃｏｍｐｏｎｅｎｔ；ｌａｒｃｈｗｏｏｄ；ｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｙ；ｎｏｎ⁃ｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅｔｅｓｔｉｎｇ㊀㊀古建筑木构件不同于传统意义上的木材，对其进行物理力学性能评价无法使用传统的破坏性检测方法㊂在不破坏木构件使用性能和外观的基础上，利用无损检测技术［１－４］科学准确地预测木构件物理力学性能是近年来科研工作者们的重点研究方向之一㊂相关研究表明，在众多无损检测方法中，微钻阻抗仪检测［５－７］获得的阻抗相对值和应力波检测［８－９］获得的应力波速度与木材物理力学性能有显著的相关性㊂王晓欢［１０］利用故宫武英殿修缮过程中拆卸的落叶松旧木构件，对其物理力学性能与微钻阻力检测值之间的相关性进行研究，结果表明，利用阻力仪检测结果可以对木构件物理力学性能进行定量分析㊂段新芳等［１１］利用了应力波测定仪对塔尔寺大金瓦殿５种木构件的弹性模量进行了检测，结果表明，应力波无损检测可以有效测定木构件的力学强度㊂张厚江等［１２］以北京圆明园正觉寺鼓楼拆卸下来的落叶松材为试验对象，对力学试件进行应力波传播速度㊁微钻阻力㊁密度等检测，结果表明，应力波⁃阻力模量与被测材料主要力学性能指标之间有较好的线性相关性㊂朱磊等［１３］以古建筑落叶松木构件材料为试验对象，对比了应力波技术与微钻阻力技术对材料力学的检测效果，结果表明：应力波检测方法在推算木构件材料抗弯弹性模量㊁抗弯强度方面的准确度要高于微钻阻力检测方法；而在推算抗压强度方面，微钻阻力检测方法的准确度略高，结合了应力波和微钻阻力的波阻模量检测方法推算木构件力学性能有比单一方法更高的准确度㊂王忠铖［１４］基于实验室力学试验㊁现场无损检测㊁数值模拟和理论分析等方法，对藏式古建筑木材力学性能及其预测方法等进行了一系列研究，结果表明：对于木材密度的预测，使用微钻阻力即可得到较高的预测精度；对于木材力学性能的预测，有必要综合考虑构件的实际受荷形式㊁木材的纹理方向以及无损检测的方向等多种因素，以获得最高的预测精度㊂Ｄｉｖｏｓ等［１５］利用应力波检测仪，对一座巴洛克风格宫殿天花板等部位的木构件进行无损检测，试验结果表明，利用应力波检测技术可以较为准确地预测单个木构件的抗弯强度㊂Ｃｅｒａｌｄｉ等［１６］使用微钻阻力仪对古建筑榉木构件的密度和抗压强度进行了预测评估，发现微钻阻力值和木材密度有较好的相关性㊂Ｃａｌｄｅｒｏｎｉ等［１７］对旧栗木构件进行了微钻阻力仪检测和传统力学试验，建立了微钻阻力值与横纹和顺纹抗压强度之间的数值关系模型㊂纵观以往的相关研究，其实验室检测对象基本集中为小试样，未过多考虑现场实际应用的验证效果，故本研究采取小试样⁃缩尺试件⁃足尺试件递进的方式建立并评估预测模型㊂笔者选取古建筑木构件常用树种落叶松（Ｌａｒｉｘｓｐ．），将微钻阻抗仪㊁应力波检测等无损检测技术和实验室物理力学性能测试相结合，构建落叶松木材密度㊁抗压强度㊁抗弯强度以及抗弯弹性模量与微钻阻抗值㊁波阻模量关系预测模型，分析比较不同物理力学性能预测模型的相关系数，并对密度㊁抗压强度预测模型进行进一步的缩尺㊁足尺试件验证试验，检验预测方法的可行性㊂除此之外，古建筑木构件现场检测过程中受到木构件位置的影响，可能无法获取完整路径的无损检测参数，而木材由心材至边材的径向路径上，其物理力学性能是发生变化的㊂因此，需探讨木材物理力学性能和无损检测参数的径向变化规律，以便在进行物理力学性能预测时根据实际情况对所获取的无损检测参数进行修正㊂１㊀材料与方法１．１　试验材料本试验所用落叶松古建材来源于北京故宫和万寿寺，为建筑修缮替换下的脊檩（距今约２７０ａ）４６㊀第２期袁霄，等：古建用落叶松木材物理力学性能预测及其影响因素和檐柱（距今约１３０ａ）等构件；落叶松现代材来源于河北张家口市等地㊂试材选定后均放置于气干棚至平衡含水率（约９％）㊂１．２㊀试验仪器本试验所用仪器主要为微钻阻抗仪（Ｒｅｓｉｓｔｏ⁃ｇｒａｐｈ４４５２⁃Ｐ）㊁应力波检测仪（ＦＡＫＯＰＰ）㊁万能力学试验机（ＩＮＳＴＲＯＮ５５８２）㊁微机控制电子万能试验机（ＷＤＷ⁃３００Ｅ）㊁微机控制电液伺服压力试验机（ＹＡＷ⁃３０００Ａ）以及Ｘ射线剖面密度测试仪（ＤＥＮＳＥ⁃ＬＡＢＸ）㊂１．３㊀试验方法木材微钻阻抗值和应力波传播速度根据ＤＢ１１／Ｔ１１９０．１ ２０１５‘古建筑结构安全性鉴定技术规范第１部分：木结构“测定，木材密度㊁顺纹抗压强度㊁抗弯强度和抗弯弹性模量分别根据ＧＢ／Ｔ１９２７．５ ２０２１‘木材密度测定方法“㊁ＧＢ／Ｔ１９２７．１１ ２０２２‘顺纹抗压强度测试方法“㊁ＧＢ／Ｔ１９２７．９ ２０２１‘木材抗弯强度试验方法“㊁ＧＢ／Ｔ１９２７．１０ ２０２１‘木材抗弯弹性模量测定方法“测定㊂１．３．１㊀模型用标准小试件的加工与测试将落叶松古建材和现代材经过除钉㊁锯解㊁划线等加工程序后，制作成４００ｍｍˑ２０ｍｍˑ２０ｍｍ的无疵试件共６０个，其中古建材试件４１个㊁现代材试件１９个，进行试件的质量测定㊁尺寸测量㊁相关无损检测以及物理力学性能测试㊂相关检测示意图如图１所示㊂图１㊀小试件检测示意图Ｆｉｇ．１㊀Ｔｅｓｔｉｎｇｓｋｅｔｃｈｍａｐｏｆｓｍａｌｌｓｐｅｃｉｍｅｎｓ１．３．２㊀验证用大尺寸试件的加工与测试缩尺验证试件取自落叶松现代材锯截圆盘的４个方向，每个方向取１ ２个试件㊂每个圆盘４ ８个试件㊂经过筛选，６个圆盘共取３０个试件，初加工试件开展无损检测后制成７５ｍｍˑ５０ｍｍˑ５０ｍｍ的缩尺试件，进行质量测定㊁尺寸测量和顺纹抗压强度测试㊂足尺验证试验随机选择５个落叶松木段，根据木段的尺寸统一加工成４８４ｍｍˑ２１８ｍｍˑ２１８ｍｍ试件，进行质量测定㊁尺寸测量㊁无损检测和顺纹抗压强度测试㊂相关检测示意图如图２所示㊂图２㊀大试件检测示意图Ｆｉｇ．２㊀Ｔｅｓｔｉｎｇｓｋｅｔｃｈｍａｐｏｆｌａｒｇｅｓｐｅｃｉｍｅｎｓ１．３．３㊀修正用径向小试件的加工与测试修正用小试件取自落叶松现代材锯截圆盘的４个方向，每个方向沿径向（从心材至边材方向）取３个试件，每个圆盘１２个试件，３个圆盘共３６个试件㊂从心材至边材依次编号为位置１㊁２㊁３，试件规格初加工为８０ｍｍˑ２０ｍｍˑ２０ｍｍ开展无损检测，然后加工成标准试件进行密度和顺纹抗压强度测试㊂相关检测示意图如图３所示㊂５６林业工程学报第９卷图３㊀径向试件检测示意图Ｆｉｇ．３㊀Ｔｅｓｔｉｎｇｓｋｅｔｃｈｍａｐｏｆｒａｄｉａｌｓｐｅｃｉｍｅｎｓ２㊀结果与分析２．１㊀原始回归模型建立与评价２．１．１㊀微钻阻抗值与密度的相关性密度是木材的基本物理力学性能之一，一定程度上也决定着其他的物理力学性能㊂本研究分析了落叶松气干密度与微钻阻抗值Ｆ的相关性，结果表明，落叶松古建材和现代材的微钻阻抗值与密度均呈现显著的线性相关，且呈正相关性，即随着密度的增加，阻抗仪检测值增加，其结果如图４所示㊂图４㊀微钻阻抗值与密度的关系Ｆｉｇ．４㊀Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｂｅｔｗｅｅｎｍｉｃｒｏ⁃ｄｒｉｌｌｉｎｇｒｅｓｉｓｔａｎｃｅａｎｄｗｏｏｄｄｅｎｓｉｔｙ２．１．２㊀波阻模量与顺纹抗压强度㊁抗弯强度及抗弯弹性模量的相关性㊀㊀相关研究已证明，波阻模量Ｆｖ２可作为无损检测指标进行材料性能的推算［１８］，其单位为ｒｅｓｉ㊃ｋｍ２／ｓ２㊂因此，本研究尝试建立了落叶松木材顺纹抗压强度ＵＣＳ㊁抗弯强度ＭＯＲ及抗弯弹性模量ＭＯＥ与波阻模量的相关模型，其回归方程如图５所示㊂由图５可知，落叶松古建材和现代材的波阻模量与顺纹抗压强度㊁抗弯强度及抗弯弹性模量均呈线性相关㊂从落叶松木材密度㊁顺纹抗压强度㊁抗弯强度及抗弯弹性模量与无损检测参数的相关模型也可以看出，所用样本的物理力学性能区间覆盖越广，模型预测准确度和适应性越高㊂为便于模型应用和验证，对落叶松整体样本相关回归方程进行整理，如表１所示㊂图５㊀波阻模量与力学强度的关系Ｆｉｇ．５㊀Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｂｅｔｗｅｅｎｖｅｌｏｃｉｔｙ⁃ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｍｏｄｕｌｕｓａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｓｔｒｅｎｇｔｈ表１㊀落叶松木材物理力学性能预测方程Ｔａｂｌｅ１㊀Ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｅｑｕａｔｉｏｎｓｏｆｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｙｏｆｌａｒｃｈｗｏｏｄ材质性能指标ｙ线性回归方程ｙ＝ａｘ＋ｂｘａｂ相关系数ｒ密度／（ｇ㊃ｃｍ－３）Ｆ／ｒｅｓｉ０．００８０．４４２０．９１顺纹抗压强度／ＭＰａＦｖ２／（ｒｅｓｉ㊃ｋｍ２㊃ｓ－２）０．０４２３２．０４５０．８６抗弯弹性模量／ＭＰａＦｖ２／（ｒｅｓｉ㊃ｋｍ２㊃ｓ－２）０．００９７．６２１０．７４抗弯强度／ＭＰａＦｖ２／（ｒｅｓｉ㊃ｋｍ２㊃ｓ－２）０．１０３９８．６０５０．７４６６㊀第２期袁霄，等：古建用落叶松木材物理力学性能预测及其影响因素２．２㊀预测模型的验证与偏差分析根据表１，将３０个缩尺试件和５个足尺试件测得的微钻阻抗值和波阻模量代入对应的落叶松密度及顺纹抗压强度相关方程中，得到木材密度及顺纹抗压强度预测值，并与其实际测得的密度及顺纹抗压强度进行对比㊂２．２．１㊀缩尺试验验证将缩尺试件的微钻阻抗值和波阻模量分别代入方程ｙ＝０．００８ｘ＋０．４４２及ｙ＝０．０４２ｘ＋３２．０４５，得到缩尺试件密度和顺纹抗压强度的预测值，并与实际值对比如图６所示㊂经统计分析，缩尺试件实际密度平均值为０．５３０ｇ／ｃｍ３，预测密度平均值为０．５９２ｇ／ｃｍ３３实测值平均偏差约为１２％，其中最大相差０．０８５ｇ／ｃｍ３，最小仅相差０．０３３ｇ／ｃｍ３㊂缩尺试件实际顺纹抗压强度平均值为５８．３５ＭＰａ，预测顺纹抗压强度平均值为４８．６８ＭＰａ，平均相差９．６７ＭＰａ，顺纹抗压强度预测值与实测值平均偏差约为１６％，其中最大相差１６．７９ＭＰａ，最小仅相差０．５２ＭＰａ㊂缩尺验证试验相关性分析结果表明，前期所建立的预测模型对落叶松木材物理力学性能的评估效果良好，其密度㊁顺纹抗压强度预测值与实测值之间的相关系数分别为０．８３１和０．６３４，密度预测效果优于顺纹抗压强度㊂通过该方法能较好地预测古建筑木构件的密度和承载能力㊂图６㊀缩尺试件木材密度和抗压强度预测Ｆｉｇ．６㊀Ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｓｏｆｗｏｏｄｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅｓｔｒｅｎｇｔｈｏｆｒｅｄｕｃｅｄ⁃ｓｃａｌｅｓｐｅｃｉｍｅｎｓ２．２．２㊀足尺试验验证将足尺试件的微钻阻抗值和波阻模量分别代入方程ｙ＝０．００８ｘ＋０．４４２及ｙ＝０．０４２ｘ＋３２．０４５，得到足尺试件密度和顺纹抗压强度的预测值，并与实际值对比㊂经统计分析，足尺试件实际密度平均值为０．５４５ｇ／ｃｍ３，预测密度平均值为０．６３１ｇ／ｃｍ３，平均相差０．０８６ｇ／ｃｍ３，密度预测值与实测值平均偏差约为１６％，其中最大相差０．０９６ｇ／ｃｍ３，最小仅相差０．０６７ｇ／ｃｍ３㊂足尺试件实际顺纹抗压强度平均值为４７．８４ＭＰａ，预测顺纹抗压强度平均值为５５．７０ＭＰａ，平均相差７．８６ＭＰａ，顺纹抗压强度预测值与实测值平均偏差约为１７％，其中最大相差１１．７２ＭＰａ，最小仅相差３．３７ＭＰａ㊂足尺验证试验进一步表明，所建立的预测模型对落叶松足尺构件进行物理力学性能评估同样适用，木材密度和顺纹抗压强度预测误差均在２０％以内㊂足尺试件顺纹抗压强度预测值均略大于实际值，这可能是因为足尺试件的变异性更大，其内部缺陷一定程度上影响了木材的物理力学性能㊂２．３㊀检测路径影响与趋势修正测定落叶松木材从心材至边材方向３６个试件的密度㊁顺纹抗压强度和无损检测参数，了解其变化趋势，同时为现场无法进行完整路径无损检测时提供数据参考㊂２．３．１㊀微钻阻抗值和应力波速度径向变化规律落叶松木材从心材至边材方向微钻阻抗值呈现沿径向逐渐增大的规律㊂圆盘１从心材至边材的微钻阻抗值依次为２０．７，２０．９和２１．８ｒｅｓｉ，整体平均微钻阻抗值为２１．１ｒｅｓｉ，其整体平均微钻阻抗值指的是３个径向试件所组成的区域进行完整路径定向检测获得的微钻阻抗值平均值；圆盘２从心材至边材的微钻阻抗值依次为２４．８，２７．１和３０．１ｒｅｓｉ，整体平均微钻阻抗值为２７．３ｒｅｓｉ；圆盘３从心材至边材的微钻阻抗值依次为２５．１，２７．４和３３．０ｒｅｓｉ，整体平均微钻阻抗值为２８．５ｒｅｓｉ㊂３个圆盘外部微钻阻抗值均略大于整体平均微钻阻抗值，分别比整体平均微钻阻抗值大４％，１０％和１６％，在实际检测中，要想获取更准确的材质性能，应进行木构件的整体微钻检测，若条件所限无法进行整体检测时，应针对不同树种的径向变化规律进行微钻阻抗值修正㊂对于古建用落叶松木材而言，若现场只进行了木构件外部区域的微钻检测，则该数值应进行７６林业工程学报第９卷４％和１６％的折减后再结合模型进行剩余强度预测，并给出预测值区间；必要时也可现场选取１ ２个检测点进行外部区域和完整路径微钻阻抗仪探测，得出两者之间微钻阻抗值的关系进行折减㊂在气干条件下，落叶松木材应力波速度沿径向变化规律不明显，具体表现为，圆盘１从心材至边材的应力波速度依次为４４２３，４１８６和４０８５ｍ／ｓ，圆盘２从心材至边材的应力波速度依次为３９６３，３９２０和４１９７ｍ／ｓ，圆盘３从心材至边材的应力波速度依次为３８７３，４００２和４０７５ｍ／ｓ㊂从心材至边材方向微钻阻抗值呈现出沿径向逐渐增大的趋势，这主要是因为微钻阻抗值与木材密度正相关，从心材至边材方向所取试件的密度逐渐增大；相对微钻阻抗值而言，落叶松木材应力波速度值在树种相同的条件下，主要受木材含水率和缺陷等影响较大，受正常区间范围内的密度变化影响不显著㊂图７㊀落叶松木材微钻阻抗值和应力波速度径向变化Ｆｉｇ．７㊀Ｒａｄｉａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｍｉｃｒｏ⁃ｄｒｉｌｌｉｎｇｒｅｓｉｓｔａｎｃｅａｎｄｓｔｒｅｓｓｗａｖｅｖｅｌｏｃｉｔｙｏｆｌａｒｃｈｗｏｏｄ２．３．２㊀密度及顺纹抗压强度变化规律落叶松木材从心材至边材方向密度沿径向逐渐增大㊂圆盘１从心材至边材的密度依次为０．４７６，０．５１３和０．５４９ｇ／ｃｍ３，圆盘２从心材至边材的密度依次为０．５００，０．５３５和０．５３８ｇ／ｃｍ３，圆盘３从心材至边材的密度依次为０．５０１，０．５２６和０．５６２ｇ／ｃｍ３㊂而落叶松顺纹抗压强度沿径向逐渐增大，与密度径向变化规律一致㊂圆盘１从心材至边材的顺纹抗压强度依次为４６．９，４８．６和５６．２ＭＰａ，圆盘２从心材至边材的顺纹抗压强度依次为４２．３，５０．３和５３．１ＭＰａ，圆盘３从心材至边材的顺纹抗压强度依次为４２．９，４７．２和５６．２ＭＰａ㊂落叶松木材从心材至边材方向密度和顺纹抗压强度沿径向呈现逐渐增大的趋势，该数值和趋势一定程度上也受取样位置的影响㊂为进一步表征密度的更细微变化，在同批落叶松圆盘上截取宽２０ｍｍ的中心试条，进行Ｘ射线剖面密度测试，结果见图８㊂图８㊀落叶松木材剖面密度分布Ｆｉｇ．８㊀Ｖｅｒｔｉｃａｌｄｅｎｓｉｔｙｐｒｏｆｉｌｅｏｆｌａｒｃｈｗｏｏｄ㊀㊀剖面密度反映了所取试条从髓心至材表在径向上的密度分布情况，如图８所示㊂木材生长轮由早材和晚材组成，早材的细胞腔大而细胞壁薄，导致其密度较低，晚材的细胞腔小而细胞壁厚，导致其密度较高，连续的生长轮形成密度的高低交替，因此木材剖面密度一般呈振荡曲线㊂对图８中落叶松木材剖面密度曲线进行统计分析可知，髓心至材表深度为１３０．７ｍｍ，剖面密度波动范围为０．２１．１ｇ／ｃｍ３㊂落叶松木材剖面密度曲线中相邻的波谷至波峰为一个生长轮，通过计算每个生长轮的平８６㊀第２期袁霄，等：古建用落叶松木材物理力学性能预测及其影响因素均密度，可以发现落叶松木材心材至边材区域生长轮平均密度呈现缓慢增加趋势，但至材表位置略有下降，落叶松木材的整体密度为０．５６３ｇ／ｃｍ３㊂３㊀结㊀论１）通过微钻阻抗仪和应力波检测可推算落叶松木材物理力学性能㊂古建筑木构件现场检测中，木构件密度根据微钻阻抗值结合回归模型进行推算，抗压强度㊁抗弯强度及抗弯弹性模量根据波阻模量结合回归模型进行推算㊂２）利用微钻阻抗仪和应力波检测推算落叶松木材物理力学性能存在一定误差㊂通过微钻阻抗值推算落叶松木材密度时，缩尺试件预测值与实际值的平均偏差约为１２％，足尺试件平均偏差约为１６％；由波阻模量推算落叶松木材顺纹抗压强度时，缩尺试件平均偏差约为１６％，足尺试件平均偏差约为１７％㊂３）落叶松木材密度㊁顺纹抗压强度㊁微钻阻抗值从心材至边材均表现为逐渐增大的趋势，所取试样中外部区域微钻阻抗值比整体平均微钻阻抗值大４％ １６％㊂在实际检测中，要想获取更准确的材质性能，应进行木构件的整体微钻检测，若条件所限无法进行整体检测时，应针对不同树种的径向变化规律进行修正㊂对应力波速度而言，径向位置变化对其影响不显著，外部区域应力波速度值可作为整体材质性能预测的速度值㊂参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：［１］ＳＨＡＲＡＰＯＶＥ，ＢＲＩＳＣＨＫＥＣ，ＭＩＬＩＴＺＨ．Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｐｒｅ⁃ｓｅｒｖａｔｉｖｅ⁃ｔｒｅａｔｅｄｗｏｏｄｅｎｐｏｌｅｓｕｓｉｎｇｄｒｉｌｌｉｎｇ⁃ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｍｅａｓｕｒｅ⁃ｍｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔｓ，２０１９，１１（１）：２０．ＤＯＩ：１０．３３９０／ｆ１１０１００２０．［２］ＴＵＭＥＮＪＡＲＧＡＬＢ，ＩＳＨＩＧＵＲＩＦ，ＴＡＫＡＨＡＳＨＩＹ，ｅｔａｌ．Ｐｒｅ⁃ｄｉｃｔｉｎｇｔｈｅｂｅｎｄｉｎｇｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆＬａｒｉｘｓｉｂｉｒｉｃａｌｕｍｂｅｒｕｓｉｎｇｎｏｎ⁃ｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅ⁃ｔｅｓｔｉｎｇｍｅｔｈｏｄｓ［Ｊ］．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＷｏｏｄＰｒｏｄｕｃｔｓＪｏｕｒｎａｌ，２０２０，１１（３）：１１５－１２１．ＤＯＩ：１０．１０８０／２０４２６４４５．２０２０．１７３５７５４．［３］张厚江，管成，文剑．木质材料无损检测的应用与研究进展［Ｊ］．林业工程学报，２０１６，１（６）：１－９．ＤＯＩ：１０．１３３６０／ｊ．ｉｓｓｎ．２０９６－１３５９．２０１６．０６．００１．ＺＨＡＮＧＨＪ，ＧＵＡＮＣ，ＷＥＮＪ．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓａｎｄｒｅｓｅａｒｃｈｄｅ⁃ｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｎｏｎｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅｔｅｓｔｉｎｇｏｆｗｏｏｄｂａｓｅｄｍａｔｅｒｉａｌｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１６，１（６）：１－９．［４］王珏，李彦杰，陈益存，等．近红外光谱技术在林业领域的应用［Ｊ］．南京林业大学学报（自然科学版），２０２３，４７（３）：２３７－２４６．ＷＡＮＧＪ，ＬＩＹＪ，ＣＨＥＮＹＣ，ｅｔａｌ．Ｔｈｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｎｅａｒ⁃ｉｎ⁃ｆｒａｒｅｄｓｐｅｃｔｒｏｓｃｏｐｙｉｎｆｏｒｅｓｔｒｙ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵ⁃ｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ），２０２３，４７（３）：２３７－２４６．［５］ＫＡＲＬＩＮＡＳＡＲＩＬ，ＤＡＮＵＭ，ＮＡＮＤＩＫＡＤ，ｅｔａｌ．Ｄｒｉｌｌｉｎｇｒｅ⁃ｓｉｓｔａｎｃｅｍｅｔｈｏｄｔｏｅｖａｌｕａｔｅｄｅｎｓｉｔｙａｎｄｈａｒｄｎｅｓｓｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｒｅｓ⁃ｉｎｏｕｓｗｏｏｄｏｆａｇａｒｗｏｏｄ（Ａｑｕｉｌａｒｉａｍａｌａｃｃｅｎｓｉｓ）［Ｊ］．ＷｏｏｄＲｅ⁃ｓｅａｒｃｈ，２０１７，６２：６８３－６９０．［６］姚建峰，符利勇，宋新宇，等．微钻阻力法测量早晚材密度的可行性试验［Ｊ］．林业工程学报，２０２２，７（５）：６６－７３．ＤＯＩ：１０．１３３６０／ｊ．ｉｓｓｎ．２０９６－１３５９．２０２２０３０２８．ＹＡＯＪＦ，ＦＵＬＹ，ＳＯＮＧＸＹ，ｅｔａｌ．Ｆｅａｓｉｂｉｌｉｔｙｓｔｕｄｙｏｎｍｅａｓ⁃ｕｒｉｎｇｄｅｎｓｉｔｙｏｆｅａｒｌｙｗｏｏｄａｎｄｌａｔｅｗｏｏｄｂｙｍｉｃｒｏｄｒｉｌｌｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｍｅｔｈｏｄ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０２２，７（５）：６６－７３．［７］李鑫．古建筑木构件材质性能与残损检测关键技术研究［Ｄ］．北京：北京工业大学，２０１５．ＬＩＸ．ＫｅｙｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｍａｔｅｒｉａｌｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅａｎｄｄａｍａｇｅｄｅｔｅｃｔｉｏｎｆｏｒｗｏｏｄｅｎｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｏｆａｎｃｉｅｎｔＣｈｉｎｅｓｅｂｕｉｌｄｉｎｇ［Ｄ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＢｅｉｊｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１５．［８］ＩＳＨＩＧＵＲＩＦ，ＭＡＴＳＵＩＲ，ＩＩＺＵＫＡＫ，ｅｔａｌ．Ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｌｕｍｂｅｒｂｙｓｔｒｅｓｓ⁃ｗａｖｅｖｅｌｏｃｉｔｙａｎｄＰｉｌｏ⁃ｄｙｎｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎｏｆ３６⁃ｙｅａｒ⁃ｏｌｄＪａｐａｎｅｓｅｌａｒｃｈｔｒｅｅｓ［Ｊ］．ＨｏｌｚＡｌｓＲｏｈ⁃ＵｎｄＷｅｒｋｓｔｏｆｆ，２００８，６６（４）：２７５－２８０．ＤＯＩ：１０．１００７／ｓ００１０７－００８－０２５１－７．［９］ＲＯＳＳＲＪ，ＺＥＲＢＥＪＩ，ＷＡＮＧＸＰ，ｅｔａｌ．Ｓｔｒｅｓｓｗａｖｅｎｏｎｄｅ⁃ｓｔｒｕｃｔｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＤｏｕｇｌａｓ⁃ｆｉｒｐｅｅｌｅｒｃｏｒｅｓ［Ｊ］．ＦｏｒｅｓｔＰｒｏｄｕｃｔｓＪｏｕｒｎａｌ，２００５，５５（３）：９０－９４．［１０］王晓欢．古建筑旧木材材性变化及其无损检测研究［Ｄ］．呼和浩特：内蒙古农业大学，２００６．ＷＡＮＧＸＨ．ＳｔｕｄｙｏｎｔｈｅｖａｒｉｅｔｙａｎｄｔｈｅＮＤＥｏｆａｇｅｄｗｏｏｄｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆａｎｃｉｅｎｔａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ［Ｄ］．Ｈｏｈｈｏｔ：ＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００６．［１１］段新芳，王平，周冠武，等．应力波技术检测古建筑木构件残余弹性模量的初步研究［Ｊ］．西北林学院学报，２００７，２２（１）：１１２－１１４．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－７４６１．２００７．０１．０３１．ＤＵＡＮＸＦ，ＷＡＮＧＰ，ＺＨＯＵＧＷ，ｅｔａｌ．Ｎｏｎｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅｅｖａｌｕ⁃ａｔｉｏｎｏｆｄｙｎａｍｉｃＭＯＥｏｆａｎｃｉｅｎｔｗｏｏｄｅｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅｍｅｍｂｅｒｓｂｙｓｔｒｅｓｓｗａｖｅｍｅｔｈｏｄ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｏｒｔｈｗｅｓｔＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００７，２２（１）：１１２－１１４．［１２］张厚江，朱磊，孙燕良，等．古建筑木构件材料主要力学性能检测方法研究［Ｊ］．北京林业大学学报，２０１１，３３（５）：１２６－１２９．ＤＯＩ：１０．１３３３２／ｊ．１０００－１５２２．２０１１．０５．００７．ＺＨＡＮＧＨＪ，ＺＨＵＬ，ＳＵＮＹＬ，ｅｔａｌ．Ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇｍａｉｎｍｅ⁃ｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆａｎｃｉｅｎｔａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌｔｉｍｂｅｒ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｅｉｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１１，３３（５）：１２６－１２９．［１３］朱磊，张厚江，孙燕良，等．基于应力波和微钻阻力的古建筑木构件材料力学性能检测［Ｊ］．东北林业大学学报，２０１１，３９（１０）：８１－８３．ＤＯＩ：１０．１３７５９／ｊ．ｃｎｋｉ．ｄｌｘｂ．２０１１．１０．０１０．ＺＨＵＬ，ＺＨＡＮＧＨＪ，ＳＵＮＹＬ，ｅｔａｌ．Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｍｅｃｈａｎ⁃ｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆａｎｃｉｅｎｔａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒａｌｔｉｍｂｅｒｂａｓｅｄｏｎｓｔｒｅｓｓｗａｖｅａｎｄｍｉｃｒｏ⁃ｄｒｉｌｌｉｎｇｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｏｒｔｈｅａｓｔＦｏｒｅｓｔｒｙＵ⁃ｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１１，３９（１０）：８１－８３．［１４］王忠铖．藏青杨古建木材力学性质试验研究及预测方法［Ｄ］．北京：北京交通大学，２０２２．ＤＯＩ：１０．２６９４４／ｄ．ｃｎｋｉ．ｇｂｆｊｕ．２０２２．０００２０８．ＷＡＮＧＺＣ．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｒｅｓｅａｒｃｈａｎｄｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｏｆｍｅ⁃ｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆＴｉｂｅｔａｎＰｏｐｕｌｕｓｃａｔｈａｙａｎａｉｎａｎｃｉｅｎｔｂｕｉｌｄ⁃ｉｎｇｓ［Ｄ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＢｅｉｊｉｎｇＪｉａｏｔｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０２２．［１５］ＤＩＶＯＳＦ，ＮＥＭＥＴＨＬ，ＢＥＪＯＬ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｗｏｏｄｅｎｓｔｒｕｃ⁃ｔｕｒｅｏｆａＢａｒｏｑｕｅｐａｌａｃｅｉｎＰａｐａ，Ｈｕｎｇａｒｙ［Ｃ］／／Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅ１１ｔｈＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＳｙｍｐｏｓｉｕｍｏｎＮｏｎｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅＴｅｓｔｉｎｇｏｆＷｏｏｄ，Ｓｏｐｒｏｎ，Ｈｕｎｇａｒｙ，１９９９．［１６］ＣＥＲＡＬＤＩＣ，ＭＯＲＭＯＮＥＶ，ＲＵＳＳＯＥＥ．Ｒｅｓｉｓｔｏｇｒａｐｈｉｃｉｎ⁃ｓｐｅｃｔｉｏｎｏｆａｎｃｉｅｎｔｔｉｍｂｅｒｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓｆｏｒｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｍｅｃｈａｎｉ⁃ｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ［Ｊ］．ＭａｔｅｒｉａｌｓａｎｄＳｔｒｕｃｔｕｒｅｓ，２００１，３４（１）：５９－６４．ＤＯＩ：１０．１００７／ＢＦ０２４８２２０１．［１７］ＣＡＬＤＥＲＯＮＩＣ，ＤＥＭＡＴＴＥＩＳＧ，ＧＩＵＢＩＬＥＯＣ，ｅｔａｌ．Ｅｘｐｅｒｉ⁃ｍｅｎｔａｌｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅａｎｄｎｏｎ⁃ｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅｔｅｓｔｓｏｎａｎｃｉｅｎｔｔｉｍｂｅｒｅｌｅｍｅｎｔｓ［Ｊ］．ＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＳｔｒｕｃｔｕｒｅｓ，２０１０，３２（２）：４４２－４４８．ＤＯＩ：１０．１０１６／ｊ．ｅｎｇｓｔｒｕｃｔ．２００９．１０．００６．［１８］朱磊，张厚江，孙燕良，等．基于应力波和微钻阻力的红松类木构件力学性能的无损检测［Ｊ］．南京林业大学学报（自然科学版），２０１３，３７（２）：１５６－１５８．ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－２００６．２０１３．０２．０２８．ＺＨＵＬ，ＺＨＡＮＧＨＪ，ＳＵＮＹＬ，ｅｔａｌ．Ｍｅｃｈａｎｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｎｏｎ⁃ｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅｔｅｓｔｉｎｇｏｆｗｏｏｄｅｎｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｏｆＫｏｒｅａｎｐｉｎｅｂａｓｅｄｏｎｓｔｒｅｓｓｗａｖｅａｎｄｍｉｃｒｏ⁃ｄｒｉｌｌｉｎｇｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ），２０１３，３７（２）：１５６－１５８．（责任编辑㊀莫弦丰）９６。

兴安落叶松结构用胶合木加工制备及其力学性能研究现代木结构建筑在我国正处于快速发展时期,但是目前使用的结构材主要依赖进口,国产结构材产业尚未形成,我国已颁布GB/T50708-2012《胶合木结构技术规范》和GB/T26899-2011《结构用集成材》标准,但对胶合木的研究和生产还较少,所以当务之急是对国产材胶合木进行开发和研究。

兴安落叶松(Larix gmelinii),是我国东北地区蓄积量较大的用材树种,具有强度高、耐腐性能好等特点。

本研究以兴安落叶松为研究对象,主要开展了原木分级、锯材机械分级、层板指接部位及层板间的胶合性能评价,并参照GB/T50708-2012《胶合木结构技术规范》和GB/T26899-2011《结构用集成材》,制备3个等级的同等组合胶合木,对其力学性能进行研究。

本论文旨在深入研究国产落叶松胶合木加工制备的关键技术,为我国木结构胶合木产品的开发和利用提供技术支持。

主要结论如下:(1)对落叶松原木、未经干燥锯材、干燥后锯材进行动态弹性模量分级,采用纵向共振法(FFT)得到原木的等级主要集中在Ef90~Ef130之间,未经干燥锯材弹性模量主要集中在ME11~ME14之间,干燥锯材弹性模量主要集中在ME12~ME18之间,且原木和锯材之间有较高的相关性,其中相关系数R都大于0.7。

(2)对层板进行机械应力(MSR)分级,机械应力等级在ME10~ME16之间,其中ME11占10.38%,ME12占42.45%,ME14占31.13%,ME16占12.26%。

选取ME14和ME12这两个等级的层板进行抗拉强度测试,对于ME14等级的层板的抗拉强度平均值和5%分位值分别为40.07MPa和27.61MPa,均能满足标准中规定的相应等级层板抗拉强度平均值和5%分位值。

对于ME12等级层板抗拉强度平均值可以满足标准规定的值,但5%分位值略低于标准规定的值。

(3)参照ASTM D4688《指接材结构用胶黏剂标准测试方法》对指接部位胶合性能进行测试,其中水性高分子异氰酸酯胶指接抗拉强度干态下平均值为70.13MPa、真空-加压处理后平均值为21.50MPa、循环煮沸处理后平均值为18.74MPa,聚氨酯胶指接抗拉强度在干态下平均值为55.36MPa、真空-加压处理后平均值为25.94MPa、循环煮沸处理后平均值为23.08MPa。

3 结构用木质材料性能无损检测与评价3.1 概述结构用木质材料主要包括规格化锯材（规格材）和重组型木质结构材，除了集成材、结构用人造板、单板层积材(LVL)、单板条层积材(PSL)、大片刨花层积木(LSL)、定向结构刨花板(OSB)等素材以外，还有一些复合制品，如木质工字梁、三角桁架等。

这些规格化的结构材，一般被用在梁、墙体、柱体、屋顶桁架等部位，作为建筑的受力构件使用。

木质材料的性能要求主要包括：物理性能、力学性能、耐久性（老化性能）、表面特性等。

物理性能包括含水率、密度、吸水率等。

力学性能包括弯曲强度、弹性模量、顺纹抗拉强度、横纹抗拉强度、胶合质量、冲击韧性、握螺钉力等。

木材作为一种历史悠久的天然材料，一直以来在各个行业都有着广泛的应用。

但是，木材的材性是各向异性，在其生长过程中会形成各种缺陷，各向异性和缺陷使木材的使用受到了一定的影响，因此需要对其进行检测才能应用到各个领域当中。

木材的无损检测技术能在不破坏木材使用价值的基础上做到对木材的使用性能进行评价，因而成为了一种重要的检测技术。

对于作为结构用材的木材而言，无损检测中的应力分等技术则是使木材达到最佳使用效果的十分关键的技术。

因此，无损检测技术在结构材的合理使用中起到了举足轻重的地位。

结构用集成材、结构用人造板、单板层积材(LVL)、定向结构刨花板(OSB)等都是以木材为基础经过加工成形的木质材料。

这些材料正成为当前木结构建筑中的主要应用材料。

这些材料在使用前，都有进行力学性能检测和缺陷检测的需要和必要性。

木质材料无损检测技术是一门新兴的、综合性的非破坏性检测技术，可在不破坏木质材料的本身形状、原有结构和原有力学状态的前提下，利用当今的物理方法和手段快速测量出木质材料的尺寸、规格、表面形状和基本物理力学性能。

国外的木质材料无损检测技术早在20世纪50年代就开始研究。

我国在木质材料无损检测方面的研究起步比较晚，从20世纪70年代末开始应用X射线检测方法对木材缺陷检测进行了试验性研究，而应力分等技术在近十几年逐步开始发展。

落叶松结构集成材承载性能足尺检测与特性评价毛磊;赵思淼;李晨琦;王齐;白雪;赵丹【摘要】针对我国尚无结构集成材足尺检测基础数据的现状,重点开展足尺材料测试和评价研究.研究以普遍应用的落叶松集成材为对象,按GB/T26899-2011《结构用集成材》国家标准对3种国际通用规格的结构集成材进行足尺承载特性测试.依据检测结果,按美国ASTM D2915-10《结构用木材和木质产品抽样和数据分析标准》规定的非参数法和参数法统计分析方式,确立了落叶松集成材抗弯弹性模量(MOE)和抗弯强度(MOR)的特征值数据及正态分布、对数分布和威布尔分布下的拟合优度;确定了各规格结构集成材MOE、MOR的变化趋势.针对不同组别之间MOE及MOR的尺寸效应,利用回归分析方法确立了MOE和MOR的关系;初步确定了结枸用集成材的特征值和承载特性的评价方式,为国产树种结构集成材的设计和应用提供了重要的理论支撑.【期刊名称】《林业科技》【年(卷),期】2016(041)004【总页数】5页(P69-73)【关键词】结构集成材;承载性能;足尺检测;性能评价【作者】毛磊;赵思淼;李晨琦;王齐;白雪;赵丹【作者单位】黑龙江省木材科学研究所,哈尔滨 150081;黑龙江省木材科学研究所,哈尔滨 150081;黑龙江省木材科学研究所,哈尔滨 150081;黑龙江省木材科学研究所,哈尔滨 150081;黑龙江省木材科学研究所,哈尔滨 150081;黑龙江省木材科学研究所,哈尔滨 150081【正文语种】中文【中图分类】S791.222;TS653.4;S781.6随着木结构工艺的飞速发展，结构集成材的应用越来越普遍，发达国家的木结构产品相继涌入我国。

对非均质结构材料承载特性的科学评价不仅关乎人身安全，也是结构设计的重要依据。

欧美发达国家木结构的应用已经非常普遍，并建立了结构用工程木质复合材料强度性质的测试方法和评价体系；我国针对新型结构材料的研究尚处起步阶段，结构承载性能特征值和设计参考值多根据无疵小试样测试值推算，由于没有可靠的实测依据，木结构建筑在国内建筑设计主管部门不予验收。

单板层积材制造工艺与研究进展高 黎，郭文静中国林科院木材工业研究所，北京 １０００９１摘要：介绍了单板层积材制造工艺及其国内外制造工艺研究的主要内容和进展，并对现行标准进行了简要介绍。

关键词：单板层积材；制造工艺；现行标准中图分类号：TS653 文献标志码：B 文章编号：1673-5064（2016）11-0015-04Ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｉｎｇ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｏｆ　Ｌａｍｉｎａｔｅｄ　Ｖｅｎｅｅｒ　ＬｕｍｂｅｒGao Li, Guo W enjingResearch Institute of Wood Industry, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, ChinaAbstract: This paper introduced the manufacturing technology of laminated veneer lumber and major research progress of manufacturing technology in China and abroad.Key words: laminated veneer lumber; manufacturing technology; current standard单板层积材（ｌａｍｉｎａｔｅｄ　ｖｅｎｅｅｒ　ｌｕｍｂｅｒ，ＬＶＬ）是多层单板主要按顺纹方向层积组坯胶合而成的复合材料。

单板层积材按用途可分为非结构用和结构用两种：非结构用材主要用于家具制作和室内装饰装修，相比实木强度和尺寸稳定性较好；结构用材主要用于制作瞬间或长期承受载荷的结构部件，具有较好的结构稳定性和耐久性，欧美ＬＶＬ主要作为结构用材，用作建筑中托梁、桁架、工字梁翼缘等。

随着天然林资源日益匮乏，高效利用速生人工林资源是木材加工业的必然趋势。

ＬＶＬ不仅保留了木材理想的天然特性，而且分散了缺陷，材质强度均匀，性能优于实木本身，实现了低质人工林木材的高效利用。

落叶松结构胶合板力学性能随着木材结构的发展，落叶松结构胶合板已经成为建筑结构中常用的材料。

落叶松结构胶合板是由多层落叶松木板制成，具有良好的力学性能，结构简单，重量轻，安装方便，价格低廉等优点，大大提高了工程项目的经济效益和加工性能。

本文主要介绍落叶松结构胶合板力学性能，以便更好地利用这种新型材料。

一、落叶松结构胶合板的力学性能落叶松结构胶合板的力学性能包括抗拉强度、抗压强度、抗弯强度以及抗冲击性能等。

1、抗拉强度抗拉性能是指落叶松结构胶合板在正常拉伸力作用下，板材的抗拉强度能够抵抗外力造成的拉伸变形。

落叶松结构胶合板拉强度较高，平均值为2.2 MPa，抗拉性能更好。

2、抗压强度抗压强度是指落叶松结构胶合板在正常压力作用下，能够抗拒外力造成的变形。

落叶松结构胶合板的抗压强度较高，平均值为8.5 MPa，抗压性能更好。

3、抗弯强度抗弯强度是指落叶松结构胶合板在正常弯曲力作用下，能够抵抗外力造成的变形。

落叶松结构胶合板弯曲强度较高，抗弯性能更好。

4、抗冲击性能抗冲击性能是指落叶松结构胶合板在冲击力作用下，能抵抗外力造成的变形。

落叶松结构胶合板抗冲击性能较强，其试验值为2.2 MPa，抗冲击性能更好。

二、落叶松结构胶合板的应用落叶松结构胶合板具有良好的力学性能，广泛应用于建筑装饰、新型家具、体育设施等方面，如墙面装饰板、屋面结构板、储藏家具、体育场地等。

具体应用如下：1、墙面装饰板落叶松结构胶合板具有良好的抗水性能、抗拉强度和抗压强度，适用于室内外墙面装饰，其装饰效果美观，耐久性能好。

2、屋面结构板落叶松结构胶合板具有较强的抗弯强度和抗冲击性能，可用于屋面结构，具有较高的耐久性和安全性。

3、储藏家具落叶松结构胶合板具有良好的韧性和强度，可用于制作储藏家具，可以满足不同空间的储物需求，具有良好的经济性和美观性。

4、体育场地落叶松结构胶合板具有较强的耐磨性，可用于体育场地地面，可以抵抗各种外力，使场地更加坚固、耐用、无灰尘，同时又能保持场地的美观。

3 结构用木质材料性能无损检测与评价3.1概述结构用木质材料主要包括规格化锯材（规格材）和重组型木质结构材，除了集成材、结构用人造板、单板层积材(LVL)、单板条层积材(PSL)、大片刨花层积木(LSL)、定向结构刨花板(OSB)等素材以外，还有一些复合制品，如木质工字梁、三角桁架等。

这些规格化的结构材，一般被用在梁、墙体、柱体、屋顶桁架等部位，作为建筑的受力构件使用。

木质材料的性能要求主要包括：物理性能、力学性能、耐久性（老化性能）、表面特性等。

物理性能包括含水率、密度、吸水率等。

力学性能包括弯曲强度、弹性模量、顺纹抗拉强度、横纹抗拉强度、胶合质量、冲击韧性、握螺钉力等。

木材作为一种历史悠久的天然材料，一直以来在各个行业都有着广泛的应用。

但是，木材的材性是各向异性，在其生长过程中会形成各种缺陷，各向异性和缺陷使木材的使用受到了一定的影响，因此需要对其进行检测才能应用到各个领域当中。

木材的无损检测技术能在不破坏木材使用价值的基础上做到对木材的使用性能进行评价，因而成为了一种重要的检测技术。

对于作为结构用材的木材而言，无损检测中的应力分等技术则是使木材达到最佳使用效果的十分关键的技术。

因此，无损检测技术在结构材的合理使用中起到了举足轻重的地位。

结构用集成材、结构用人造板、单板层积材(LVL)、定向结构刨花板(OSB)等都是以木材为基础经过加工成形的木质材料。

这些材料正成为当前木结构建筑中的主要应用材料。

这些材料在使用前，都有进行力学性能检测和缺陷检测的需要和必要性。

木质材料无损检测技术是一门新兴的、综合性的非破坏性检测技术，可在不破坏木质材料的本身形状、原有结构和原有力学状态的前提下，利用当今的物理方法和手段快速测量出木质材料的尺寸、规格、表面形状和基本物理力学性能。

国外的木质材料无损检测技术早在20世纪50年代就开始研究。

我国在木质材料无损检测方面的研究起步比较晚，从20世纪70年代末开始应用X射线检测方法对木材缺陷检测进行了试验性研究，而应力分等技术在近十几年逐步开始发展。

落叶松层板分级质量评价
谢力生;桂必升;刘佳权
【期刊名称】《林产工业》
【年(卷),期】2015(0)5
【摘要】对落叶松胶合木用层板进行目测分级并测定其弹性模量和静曲强度,研究各等级层板的弹性模量和静曲强度及其相互之间的关系,探讨层板目测分级和机械弹性模量分级的科学性、合理性.结果表明:根据层板缺陷进行目测分级,等级高的层板其弹性模量和静曲强度的平均值和5％分位值高,目测分级能够基本反映其材质性能,具有一定的科学性与合理性;但目测分级层板弹性模量和静曲强度值的离散度很大,目测分级所能达到的准确与可靠程度决定其不能替代机械弹性模量分级.机械弹性模量分级层板的静曲强度与弹性模量呈正相关性,但各等级层板的静曲强度与弹性模量的相关系数大不相同,其静曲强度值的离散度也比较大,说明该分级方法还有改善的余地.更加科学、可靠的胶合木层板分级方法还有待进一步的探索研究.【总页数】4页(P36-39)
【作者】谢力生;桂必升;刘佳权
【作者单位】中南林业科技大学
【正文语种】中文
【中图分类】TU531.2
【相关文献】
1.长白落叶松层板目测分等及动态弹性模量研究 [J], 杨洋;申世杰;姜忠华
2.日本落叶松分级造林质量评价研究 [J], 丛培众
3.落叶松结构用胶合木层板指接工艺参数对力学性能的影响 [J], 李海栋;王朝晖;黄仲华;张刚
4.结构用集成材落叶松层板指接工艺 [J], 谢力生;刘佳权;乔鹭婷;李贤军;周先雁
5.小径落叶松层板等级区分和集成材强度性能的... [J], 贾满荣;郝金城
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

《木结构用单板层积材》国家标准技术内容解析
林利民;王春明;王戈;刘一楠;徐兰英
【期刊名称】《林产工业》
【年(卷),期】2014(0)5
【摘要】我国2002年阳2003年颁布实施的GB50206-2002《木结构工程施工质量验收规范》和GB／T50329-2002《木结构试验方法标准》及GB50005-2003《木结构设计规范》3个木结构建筑标准规范，标志着木结构建筑将在我国重新得到认可、重视和推广应用。

【总页数】4页(P40-42,49)
【作者】林利民;王春明;王戈;刘一楠;徐兰英
【作者单位】黑龙江省木材科学研究所;黑龙江省木材科学研究所
【正文语种】中文
【中图分类】TS653
【相关文献】
1.桉木碎单板制备单板条层积材工艺初探 [J], 蒋汇川;马艳玲;唐贤明;李宁
2.木结构用单板层积材产品质量和性能要求及评价方法 [J], 林利民;刘一楠;张立志;孟黎鹏;王春明;徐兰英
3.木结构建筑用落叶松单板层积材生产工艺及其性能评价 [J], 张冬梅;林利民;王春明;闫超;李晓秀;徐兰英;唐伟
4.单板厚度对小径柚木单板层积材力学性能的影响 [J], 叶雨静;徐伟;黄琼涛;陈昌
华;唐先良
5.《单板层积材包装箱设计规范》等三项包装国家标准通过审查 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。