某大型深基坑支护方案比选

方案选型1.总体方案选型基坑围护方案的选取，在考虑工程造价、工期、施工操作可行性和方便性的同时，特别需要严格控制基坑与地下室施工过程中产生的变形，降低对周边道路、管线、建筑物的影响，确保整个工程顺利实施。

根据目前基坑方面的设计施工经验和科研技水平，总体方案科研考虑如下几种做法：（1）顺做法：即围护体采用传统的板式围护结构+临时内支撑的形式。

其中板式围护结构可以选用SMW工法、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙；临时内支撑可以采用钢筋混凝土支撑和钢支撑。

顺做法优点：施工工艺成熟，施工方式简单，施工工期一般较逆作法有优势，目前使用最普遍的围护方式。

顺做法缺点：顺做法相对逆作法多增设了临时内支撑，从而增加了总体造价。

（2）逆作法：即利用主体结构的楼板体系作为临时挖土支撑系统，并在楼板上预留出土口。

逆作法的围护体一般都采用地下连续墙作为围护结构，地下连续墙同时作为地下室的外墙，即通常所说的“两墙合一”，同时利用地下室主体结构梁板作为内支撑体系。

逆作法优点：逆作法利用刚度较大的地下室楼板结构体系作为支撑体系，可以有效控制周边围护体的变形，同时节省了临时内支撑的费用，基坑开挖深度较大时，在经济上比顺做法占优势。

逆作法缺点：逆作法目前尚缺乏小型、灵活、高效的小型挖土机械，使挖土的难度增大，土方开挖比较困难，施工难度大，相应工期也比较长。

该方法施工缝多，在接茬上处理不好对结构质量和防渗漏有一定影响，逆作法支撑位置受地下室层高的限制，如遇较大层高的地下室，有时需另设水平支撑或加大围护墙的断面及配筋，增加工程造价。

采用逆作法时由于开挖和施工的交错进行，逆作结构的自身荷载由立柱直接承担并传递至地基，则对中柱桩的布置设计、沉降量的控制等要求很高。

总之，只有考虑上部结构和地下室同时开工时，可以选择此方法。

2．围护结构选型深基坑工程一般采用板式支护体系。

板式支护体系由围护墙结构、支撑与围檩体系，以及防渗与止水结构等组成。

适合本工程基坑开挖深度的围护结构有型钢水泥土搅拌桩墙、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙，其中地下连续墙既可以作为临时围护结构，也可采用兼做地下室外墙的“两墙合一”形式。

某大型深基坑支护选型分析作者：翟运琼来源：《装饰装修天地》2016年第07期摘要：某高层商业办公项目位于市中心，基坑开挖深度为12～15米。

在深基坑支护选型分析中，探讨了各种深基坑支护型式的可行性，并对排桩和双排桩的造价估算比较，为以后类似工程项目提供一定参考。

关键词：深基坑；支护选型；排桩-锚杆；双排桩-锚杆引言随着城市商业的飞速发展，商业的复杂性和集中性对建筑的使用提出越来越多的功能要求，地下室的功能和层数随之不断增加，大面积深基坑支护不断涌现。

为了将深基坑支护设计做到安全适用，经济合理，施工图设计前的深基坑支护选型分析就显得尤为重要。

本文结合初步的岩土工程地质资料，对广西南宁市高层商业办公项目深基坑选型进行具体分析。

一、工程概况建设项目地上部分分为三个单体，功能为商业、酒店、办公。

地下室为三层，负三层底板面标高为-14.500米，相当于绝对标高68.500米。

基坑支护范围面积约为2.4万平方米，基坑周长约为640米，基坑支护深度为11～15米，安全等级为一级[1]。

二、岩土工程条件1.地形地貌项目场地内已有建筑已经拆除完毕，场地标高在77.2～81.5米之间，最高点位于西面，最低点位于南面。

勘察期间，场地及邻近区域未发现滑坡、地面塌陷等不良地质现象，也未见影响地基稳定的不良地质作用，整体稳定性好。

2.岩土特征及评价拟建场地岩土土层分布及各土层物理力学性质指标建议值详见表1。

3.水文地质条件拟建场地地下水主要有两层：第一层地下水主要赋存于在杂填土和淤泥中，属于上层滞水，受大气降水和生活用水影响。

本层水对施工影响不大，基坑顶做好封闭及排水措施即可。

第二层地下水主要赋存于圆砾中，稍具承压性，受同一含水层的侧向补给及上层滞水渗入共同补给，水量丰富。

本层水对施工影响大，基坑支护设计时应考虑止水帷幕或降水等方式对该层地下水进行处理。

三、基坑支护选型分析1.基坑支护类型可行性分析高层建筑基础采用平板式筏形基础，厚度暂按2米，外挑地下室外墙部分按1.5米估算，其余基础均采用柱下独立基础或墙下条形基础，厚度暂按0.8米，外挑地下室外墙部分按1米估算，以尽量减少基坑支护面积及支护长度。

基坑工程支护方案比选一、基坑工程支护方案比选的目的基坑工程支护方案比选的目的是在保证基坑工程施工安全的基础上，最大限度地降低施工成本，提高施工效率。

具体来说，支护方案比选主要包括以下几个方面：1. 支护工程技术可行性及稳定性分析：综合分析不同的支护方案在地质条件、土力特性、施工期限、地表建筑物、地下管线等方面的适用性及可行性。

2. 支护工程施工难度和风险评估：评估不同支护方案在施工过程中可能遇到的困难和风险，并提出相应的对策。

3. 支护工程施工成本评估：对不同支护方案的施工成本进行详细的分析比较，找出最经济、合理的支护方案。

4. 支护工程施工进度评估：对不同支护方案的施工周期进行评估，确保支护工程不影响整个基坑工程的进度。

5. 支护工程对周围环境影响评估：分析不同支护方案对周围环境的影响，并提出相应的环境保护措施。

二、基坑工程支护方案比选的内容1. 桩基支护方案桩基支护是一种常用的基坑支护方法，通过打入钢筋混凝土桩或灌注桩来支撑周围土体，保证基坑的稳定。

在进行基坑工程支护方案比选时，需考虑桩基支护的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。

2. 土钉墙支护方案土钉墙支护是一种通过在边坡或基坑周边钉入钢筋混凝土土钉，并与混凝土喷射一体化构成的支护结构，以保持周围土体的稳定。

在进行基坑工程支护方案比选时，需考虑土钉墙支护的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。

3. 桩土墙支护方案桩土墙支护是将预制桩与土体结合在一起，形成墙体支护结构，在进行基坑工程支护方案比选时，同样需要考虑桩土墙支护的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。

4. 土压平衡盾构法对于一些特殊情况和较深的基坑工程，可以考虑采用土压平衡盾构法进行支护。

在进行基坑工程支护方案比选时，需考虑土压平衡盾构法的可行性及稳定性、施工难度和风险、施工成本、施工周期以及对周围环境的影响等因素。

广东土木与建筑ＧＵＡＮＧＤＯＮＧＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥＣＩＶＩＬＥＮＧＩＮＥＥＲＩＮＧ２００８年４月第４期ＡＰＲ２００８Ｎｏ．４１工程概况南湾隧道位于珠海市南屏镇珠海大道与南湾大道交汇处，设计为下穿隧道穿越南湾大道，顶部两侧设辅道，其平面如图１所示。

该隧道总长７８５ｍ，中部１２０ｍ闭口段为单箱双室闭合框架结构，两端各有２００ｍ长的敞口段采用钢筋混凝土Ｕ形槽结构，再有１３２．５ｍ长的敞口段采用挡土墙结构；隧道中部南侧设１座排水泵房。

该隧道采用明挖法施工，两端挡土墙敞口段之间的主体结构基坑边坡采用无内撑的围护结构，基坑宽４５ｍ￣４６ｍ，深２．５ｍ￣１１．７ｍ。

２工程地质及环境特点本工程土层分布自上而下分别为填筑土、淤泥、淤泥质粗砂、粗砂、亚粘土及全、强、弱、微风化花岗岩。

主要环境特点如下：①淤泥：深灰色，饱和、流塑状，含贝壳碎片和腐植质，且局部淤泥厚度大，基坑深度６ｍ￣８ｍ的典型断面中，上层填筑土２．６ｍ、下层淤泥８．４ｍ；②填筑土夹建筑垃圾如块石、混凝土块较多，粘土层及全风化花岗岩中含大量大块未风化的孤石；③地下水位高，埋深为地面以下１．４ｍ￣２．７ｍ；④边坡位置地下埋有大量给排水、电力管线及通信光缆，其中有２条军用光缆和２条３０ｋＶ电力线横向穿过隧道。

３备选基坑支护结构设计方案３．１［方案１］以桩锚式支护结构为主，基坑深度大于５ｍ时采用“顶部１．５ｍ高度局部放坡＋钻孔灌注桩＋预应力锚索＋水泥搅拌桩止水帷幕”支护结构，深度小于５ｍ时采用水泥搅拌桩格构式挡墙挡土，水泥搅拌桩起到止水作用。

３．２［方案２］加筋斜向水泥土锚桩支护结构，采用“顶部１．５ｍ高度局部放坡＋加筋斜向水泥土锚桩＋加筋竖向水泥搅拌桩”支护结构。

加筋水泥土锚桩通过特制的机械在土中钻孔、扩孔和旋喷水泥浆，搅拌土体，并将预应力筋带入孔内进行张拉，形成斜向大直径加筋水泥土地锚挡土结构，水泥搅拌桩兼有止水作用。

３．３［方案３］复合土钉墙支护结构，采用“顶部１．５ｍ高度局部放坡＋加筋竖向水泥搅拌桩（或高压旋喷桩）＋斜向预应力锚索及普通锚杆”支护结构。

方案选型1、总体方案选型基坑围护方案的选取,在考虑工程造价、工期、施工操作可行性与方便性的同时,特别需要严格控制基坑与地下室施工过程中产生的变形,降低对周边道路、管线、建筑物的影响,确保整个工程顺利实施。

根据目前基坑方面的设计施工经验与科研技水平,总体方案科研考虑如下几种做法:（1）顺做法:即围护体采用传统的板式围护结构+临时内支撑的形式。

其中板式围护结构可以选用SMW工法、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙;临时内支撑可以采用钢筋混凝土支撑与钢支撑。

顺做法优点:施工工艺成熟,施工方式简单,施工工期一般较逆作法有优势,目前使用最普遍的围护方式。

顺做法缺点:顺做法相对逆作法多增设了临时内支撑,从而增加了总体造价。

（2）逆作法:即利用主体结构的楼板体系作为临时挖土支撑系统,并在楼板上预留出土口。

逆作法的围护体一般都采用地下连续墙作为围护结构,地下连续墙同时作为地下室的外墙,即通常所说的“两墙合一”,同时利用地下室主体结构梁板作为内支撑体系。

逆作法优点:逆作法利用刚度较大的地下室楼板结构体系作为支撑体系,可以有效控制周边围护体的变形,同时节省了临时内支撑的费用,基坑开挖深度较大时,在经济上比顺做法占优势。

逆作法缺点:逆作法目前尚缺乏小型、灵活、高效的小型挖土机械,使挖土的难度增大,土方开挖比较困难,施工难度大,相应工期也比较长。

该方法施工缝多,在接茬上处理不好对结构质量与防渗漏有一定影响,逆作法支撑位置受地下室层高的限制,如遇较大层高的地下室,有时需另设水平支撑或加大围护墙的断面及配筋,增加工程造价。

采用逆作法时由于开挖与施工的交错进行,逆作结构的自身荷载由立柱直接承担并传递至地基,则对中柱桩的布置设计、沉降量的控制等要求很高。

总之,只有考虑上部结构与地下室同时开工时,可以选择此方法。

2.围护结构选型深基坑工程一般采用板式支护体系。

板式支护体系由围护墙结构、支撑与围檩体系,以及防渗与止水结构等组成。

适合本工程基坑开挖深度的围护结构有型钢水泥土搅拌桩墙、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙,其中地下连续墙既可以作为临时围护结构,也可采用兼做地下室外墙的“两墙合一”形式。

某工程基坑支护方案的比选一、工程概况某市政府决定在市中心地区兴建一座地下停车场，用于缓解市区停车难的问题。

由于该地区现有建筑密集，地下管线众多，地下水位较高，地质复杂，因此基坑支护工作至关重要。

基坑深度约20米，面积约2000平方米，周边有多栋高层建筑，地下设施包括供水管道、污水管道、天然气管道等。

二、支护方案比选1. 桩柱支护方案桩柱支护方案是通过在基坑周边设置钻孔灌注桩或打入钢柱，形成桩柱墙，以抵抗土压和地下水压力，保护基坑周边建筑和地下管线安全。

该方案具有施工周期短、成本低、对周边环境影响小等优点，但在地下水位较高和土壤松软的情况下，其稳定性和防水性能存在一定风险。

2. 土钉墙支护方案土钉墙支护方案是在基坑周边设置预应力锚杆或钢筋混凝土构成的土钉墙，以增加土体的抗压和抗剪强度，防止坍塌和滑移。

该方案适用于土质较好、地下水位较低的场地，并且施工速度快、成本较低，但对于高压水位和软弱土层，其支撑效果不佳。

3. 桩墙支护方案桩墙支护方案是通过在基坑周边设置一定深度的连续墙桩或摩擦桩，形成桩墙结构，以抵抗土体的水平土压，保护基坑周边建筑和地下设施。

该方案适用于地下水位较高、土质较差的场地，具有良好的支撑效果和防水性能，但施工周期较长、成本较高。

基于以上支护方案的比选，综合考虑工程所在地区的地质环境、基坑深度、周边建筑和地下设施的情况，决定采用桩墙支护方案进行基坑支护工程。

三、支护方案设计及施工步骤1. 桩墙支护方案设计根据工程要求，确定了桩墙支护的具体参数和设计方案。

选择了双排钻孔桩墙结构，桩径800mm，桩间距1.2m，桩壁厚度300mm，桩墙深度20m。

根据地质勘察数据，确定了桩墙的承载力和防水性能要求，采用高强度混凝土桩身，配合橡胶止水条和防水材料进行桩墙连接部位的防水处理。

2. 施工步骤（1）桩墙施工前，先进行基坑边缘的清理和围护，设置临时支撑结构，保证周边建筑和地下设施的安全。

（2）进行桩孔开挖和灌浆浇筑，采用旋挖钻机进行桩孔开挖，边挖边灌注混凝土，确保桩身的质量和密实度。

基坑工程设计方案比选一、项目概况基坑工程是指在建设地下建筑物或者地下设施时所进行的土方开挖、支护及基坑降水等工程。

基坑工程是城市建设中非常重要的一部分，对于确保地下建筑物的安全以及周边环境的稳定都具有重要的意义。

在进行基坑工程设计方案比选时，需要考虑多种因素，包括土质条件、地下水情况、周边建筑物等。

本文将对基坑工程设计方案比选进行详细阐述。

二、现场勘察在进行基坑工程设计方案比选前，需要对现场进行详细的勘察。

勘察的内容主要包括地质、地下水、周边建筑物、交通等情况。

首先需要对地质条件进行详细的调查，了解土层的性质、分布情况以及可能存在的地质灾害。

其次需要调查地下水情况，包括水位高程、水质、水文地质条件等。

同时还需要考虑周边建筑物对基坑工程的影响，包括地下管线、地铁隧道、电缆等情况。

最后需要考虑基坑工程对周边交通的影响，进行交通调查和分析。

三、设计方案比选1. 方案比选标准在进行设计方案比选时，需要制定一套科学的比选标准。

比选标准主要包括技术可行性、经济性、安全性和社会影响等方面。

技术可行性主要考虑基坑开挖、支护、降水等技术方案的可行性和实施难度。

经济性主要考虑不同方案的造价、施工周期、运营成本等经济指标。

安全性主要考虑不同方案对周边环境、建筑物以及施工人员的安全影响。

社会影响主要考虑不同方案对周边交通、环境、居民生活等方面的影响。

2. 设计方案比选内容设计方案比选内容主要包括基坑工程施工技术、支护结构、降水方案等内容。

首先需要对基坑工程施工技术进行比选，包括土方开挖方式、支护结构类型、降水技术等。

其次需要对不同方案的工程量、造价、施工周期等经济指标进行比选。

最后需要对不同方案的环境影响、安全性等进行分析比选。

3. 设计方案比选方法在进行设计方案比选时，可以采取多种方法，包括层次分析法、模糊综合评判法、专家咨询法等。

层次分析法是一种系统化的分析方法，能够量化不同方案的各项指标，然后进行综合评价。

模糊综合评判法是一种基于模糊数学理论的综合评判方法，能够处理不确定性和模糊性的问题。

深基坑建筑工程支护方案比选分析摘要：在建设工程深基坑施工过程中，围护和支撑能够提升结构稳定性。

深基坑施工具备规模大、深度大、难度大等特点。

本文以深基坑工程围护与支撑施工为背景，提出可行的施工工艺，并探寻质量控制方法。

1引言深基坑工程围护与支撑技术在深基坑中具有稳定性高、支护效果好等优势，能够提高深基坑工程结构的稳定性,从而保证深基坑工程施工的安全性。

本文对SMW工法桩施工方法和拉森U型钢板桩进行分析,并提出了相应的质量管理措施，从而提高了深基坑工程的安全。

2 SMW工法桩施工方法SMW工法施工流程包括测量放线、清理地下障碍物、平整场地，设置导向桩保证墙体水平精确度，对导向沟进行开挖，插入H型钢，对钢体进行固定，之后对墙体进行硬化，最后进行拆除与回收。

施工工艺流程（图1）2.1测量放线测量放线工作的开展是必要的一个环节，在勘测施工放线中必须重视对围护桩施工的前桩位、桩顶和桩底高度的确定等，并以设计图纸为准，精确放出捆扎宽度；绘制桩结构的平面图,并进行编号工作，在获得详细桩位信息后交给监理工程师作进一步审核。

2.2导沟开挖在导沟开挖前，必须对现场进行检测，防止有障碍物阻碍导沟开挖，而且在导沟开挖过程中，必须要小心开挖，防止对周围环境和设施造成影响。

而且导沟开挖应该与深基坑开挖相互配合,根据实际的施工情况进行统筹安排，保证导沟开挖和深基坑开挖能够顺利进。

在导沟开挖过程中，也要重视对开挖土体的清理，防止土壤下落的现象发生。

2.3桩基定位对于桩基的定位可以利用定位系统对桩基进行定位，减少桩基定位的误差，保证每一个桩基都能够按照设计方案进行准确定位。

在定位时，必须要严格按照设计的图纸进行定位，必须对桩基定位的全过程进行管控，减少定位误差，提高定位的施工质量。

2.4备水泥浆液和注浆根据工程设计图纸中规定的加固混凝土体抗拉强度、水泥掺量等技术指标,并经过工艺测试和配合比测试确定了混凝土的配合比，在施工中严格依据该配合比进行水泥混合。

深基坑施工方案的比选摘要：深基坑施工在工程项目管理中，存在着各种不确定性因素，而且该项施工往往属于措施项目，不同的施工单位有着不同的施工优势和施工经验，所采用的施工方案是不同的，对于建设方而言，对施工方案的比选有着至关重要的意义，关系到项目目标能否实现，所以在方案比选过程中需要全面考虑各项因素，在各个方面综合比选后确定方案，本文以葫芦岛热电循环水取水泵房深基坑为案例来阐述深基坑施工方案比选需要考虑的因素。

1 工程概况辽宁大唐国际葫芦岛热电一期工程2×350MW超临界海水直流冷却燃煤发电供热机组，取水泵房位于葫芦岛北港工业区汉江路与港前路交叉口西北角，距海域50m，其地层由上到下分别为吹填砂、淤泥质土、中砂、粗砂，平均厚度分别为5.5m、3.0m、1.5m、38m，基岩位于地面以下48m处；该区域处于滩涂潮间地段，地下水类型为第四系孔隙潜水，含水层为砂类土，具有较好的通透性。

地下水略具承压性，以大气降水、地下水的侧向补给为主，以侧向径流、蒸发为主要排泄方式。

前期勘测为2015年9月，地下水埋深约为2.50m~3.60m左右，地下水高程一般在0.50m~1.70m之间，平均高程约1.10m。

场地南侧为碎石筑成的海堤，具有较好的透水性，故场地受海水潮汐的影响较大，地下水位的最大变化幅度可达2.00m。

该取水泵房结构顶标高+20.6m，底标高-9.2m，结构下为100mm厚度的混凝土垫层，地面原始平均标高5.0m，结构为方形钢筋混凝土箱型结构，结构边长38m。

由结构物尺寸可以确定基坑底边长44m，深度14.3m，该基坑属于一级基坑。

2 基坑施工方案初步比选根据结构图纸与地质勘察资料，组织相关技术人员和专家对该基坑的施工方案提出初步几种方案，分别对各个方案的优缺点进行讨论，主要做各方面的定性分析。

本工程程初步提出的方案有：刚性桩（钢筋混凝土灌注桩、SMW工法桩）与内支撑支护方案、截水帷幕与放坡开挖方案、分级放坡开挖方案、重力式挡墙支护方案、水泥土墙与预应力锚杆支护方案。

深基坑支护设计方案比选及施工工艺一、方案比选（一）悬臂式钢板桩：悬臂式钢板桩要求土中要有足够的深度，以使桩板成行作为宽悬臂梁来支撑疏浚线以上的侧向土压力这类墙因悬臂作用使其侧向饶度将相当大。

墙前侵蚀和冲刷，即疏浚线下降，应加以控制，因墙的稳定性主要依赖于墙前的土产生的压力。

悬臂式钢板桩的工艺原理1. 锤击打入带锁口的钢板桩，使之在基坑四周闭合，并保证水平、垂直和抗渗质量。

2. 钢板桩作为悬臂式、坑内支撑、上部拉锚等支护方式，作为在土方开挖和基础施工时抵抗板桩背后的水、土压力，达到基坑内外稳定。

3. 钢板桩的形式有U型、Z型及直腹板等，常用的U型咬口式。

悬臂式钢板桩的施工方法1.钢板桩修整。

2.安装围檩（单围，双围）支架。

3.打设钢板桩。

4.使钢板桩轴线封闭合拢。

悬臂式钢板桩的优点：1.它能承受在硬层或含石块土中打入时产生的高的应力。

2.重量相对较轻。

3.可以重复应用多次。

4.作适当防护后无论在水下或是在水上都有较长的使用寿命。

5.便于用焊接或柳接接长。

6.当接口充满土和石子打桩时，接头变形很小。

7.腹板成拱形和Z形的桩用于抵抗大的弯矩。

悬臂式钢板桩的缺点1.钢板桩一次性投资大。

2.可以拔出，重复使用，仅出摊销费，故费用较省。

但如不拔出或不拔，则造成很大浪费。

3.打桩时易于倾斜，要使全部钢板桩无误的封闭合拢，有些困难，但已有办法。

4.钢板桩刚度较其它桩的刚度小。

5.锤击钢板桩时有噪音、振动、扰民。

悬臂式钢板桩的适用范围1.适用于软土、淤泥质土及地下水多的地区，易于施工。

2.难于打入密砂及硬黏土中。

3.钢板桩间的咬合不好（必须保证咬合），就易渗水，涌砂。

悬臂式钢板桩示意图：(二) 预制混凝土板桩：适用于基坑教浅，一般小于7米时用预制混凝土板桩。

利用软土和水泥桩之间的作用形成一定强度的桩墙。

特点：1. 水泥用量少。

2. 减少沉降量，提高边坡稳定。

3. 防止地下水渗透。

4. 节省费用。

(三) 悬臂灌注桩：悬臂灌注桩是混凝土的结构构件，用来把地表的荷载传递到土体中的较深处。

方案选型1.总体方案选型基坑围护方案的选取，在考虑工程造价、工期、施工操作可行性和方便性的同时，特别需要严格控制基坑与地下室施工过程中产生的变形，降低对周边道路、管线、建筑物的影响，确保整个工程顺利实施。

根据目前基坑方面的设计施工经验和科研技水平，总体方案科研考虑如下几种做法：（1）顺做法：即围护体采用传统的板式围护结构+临时内支撑的形式。

其中板式围护结构可以选用SMW工法、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙；临时内支撑可以采用钢筋混凝土支撑和钢支撑。

顺做法优点：施工工艺成熟，施工方式简单，施工工期一般较逆作法有优势，目前使用最普遍的围护方式。

顺做法缺点：顺做法相对逆作法多增设了临时内支撑，从而增加了总体造价。

（2）逆作法：即利用主体结构的楼板体系作为临时挖土支撑系统，并在楼板上预留出土口。

逆作法的围护体一般都采用地下连续墙作为围护结构，地下连续墙同时作为地下室的外墙，即通常所说的“两墙合一”，同时利用地下室主体结构梁板作为内支撑体系。

逆作法优点：逆作法利用刚度较大的地下室楼板结构体系作为支撑体系，可以有效控制周边围护体的变形，同时节省了临时内支撑的费用，基坑开挖深度较大时，在经济上比顺做法占优势。

逆作法缺点：逆作法目前尚缺乏小型、灵活、高效的小型挖土机械，使挖土的难度增大，土方开挖比较困难，施工难度大，相应工期也比较长。

该方法施工缝多，在接茬上处理不好对结构质量和防渗漏有一定影响，逆作法支撑位置受地下室层高的限制，如遇较大层高的地下室，有时需另设水平支撑或加大围护墙的断面及配筋，增加工程造价。

采用逆作法时由于开挖和施工的交错进行，逆作结构的自身荷载由立柱直接承担并传递至地基，则对中柱桩的布置设计、沉降量的控制等要求很高。

总之，只有考虑上部结构和地下室同时开工时，可以选择此方法。

2．围护结构选型深基坑工程一般采用板式支护体系。

板式支护体系由围护墙结构、支撑与围檩体系，以及防渗与止水结构等组成。

适合本工程基坑开挖深度的围护结构有型钢水泥土搅拌桩墙、钻孔灌注桩+止水帷幕、地下连续墙，其中地下连续墙既可以作为临时围护结构，也可采用兼做地下室外墙的“两墙合一”形式。

某电厂补充水泵房深基坑支护方案比选摘要：针对岸边水泵房深基坑支护的形式多样性，选择PHC管桩+搅拌桩帷幕+钢支撑的方案，进行深基坑的支护和止水施工，为保证深基坑的安全，对内支撑的形式和支撑的位置由设计院进行计算确定;实施效果证明，比设计原拟定的地连墙支护方案工艺简单，造价经济。

关键词：管桩,止水帷幕,钢管支撑1、引言某电厂补充水泵房位于天津市汉沽区南部沿渤海区域海滩上，该区域地形平坦，地面回填标高为4.6m。

土质以淤泥质粉质粘土、粉土和粉质粘土为主，属软弱土地区。

泵房基坑呈矩形：40.25m×24.5m，底标高为-8.4m，基坑深度13m，安全等级属一级，地基复杂程度属中等。

本工程主要是根据不同的土质和基坑深度，确定不同的基坑开挖及支护型式，既能够保证结构的安全可靠，又经济实用。

2、方案比选和确定2.1概述基坑维护主要有三种类型，分别是放坡开挖、自立式挡墙和板式支护体系。

放坡开挖主要是场地周边开阔，开挖深度较浅时采用，必要时设置多级放坡与坡体平台，坡体的表面应设置砼面层，周围有降水、排水措施。

自立式挡墙是浅坑的首选型式，止水帷幕解决土体的自立性、隔水性，只能用于深度小于5m 的基坑。

这两种形式的基坑维护结构主要用于基坑深度比较浅的情况，以上两种型式均不适用与本程。

结合现场的实际情况，决定采用第三种板式支护体系型式，该型式采用基坑周边支护体+坑内支撑体系，维护体系主要有钢板桩、型钢水泥土搅拌墙、钻孔灌注桩排桩和地下连续墙四种型式。

一般板桩型式的开挖深度一般不大于10m，型钢水泥土搅拌墙深度一般不大于13m，钻孔灌注桩排桩一般开挖深度不大于15m，地下连续墙的最大的深度可达35m，根据以上的情况，适合本工程的维护型式就是钻孔灌注桩排桩和地连墙两种结构。

支撑系统主要有钢筋混凝土支撑和钢支撑两种型式，钢筋混凝土支撑一般用与平面结构较复杂的基坑，该种支撑刚度相对较大，对于减小周边土体变形有力，但是要求在混凝土强度达到一定值后方可形成支撑，工期长且需要爆破拆除，不适于本工程。

大型桥梁深基坑支护施工方案比选摘要：结合工程实际，对大型桥梁深基坑支护常见的钢板桩围堰、双层薄壁钢围堰、钻孔灌注桩与高压旋喷桩组合支护结构体系的特点进行了总结，对其布置方式、施工方式、结构计算、现场适应性、经济性进行对比分析。

结果表明：双层薄壁钢围堰方案不适合该桥梁所处环境，钢板桩围堰在试桩过程中所表现的性能不佳，最后决定采用钻孔灌注桩与高压旋喷桩组合支护结构体系对该大型桥梁深基坑进行支护。

关键词：桥梁；深基坑；支护施工1 工程概况某新建公路起止里程为DK200+100—DK225+600，全长25.5km。

该工程桥梁共计6座，其中水中墩台基坑最大开挖深度为15.6m。

由于墩台基础埋置在水面以下，其施工条件与受力状况和陆地上完全不同，尤其是深埋于河床下几十米的桥梁基础修建特别复杂，因此，有必要对大型桥梁水中深基坑支护方案进行深入分析。

现初步决定采用钢板桩围堰、双层薄壁钢围堰、钻孔灌注桩与高压旋喷桩组合支护结构体系对其进行施工，对比3 种方案的特点和经济性，选择最为合适的施工方案。

2 深基坑常见支护方案2.1 钢板桩围堰钢板桩围堰是一种使用常规而传统的深水基础板桩围堰。

采用重型打桩机将钢板桩打入一定深度的地层中，并形成具有一定承载能力及密闭防水支护空间结构体系，待围堰内主体结构施工完毕后，拆除钢板桩围堰再次重复使用。

根据现场水位情况组合成各种不同的外形，一般有矩形、圆形及各种形状的组合，结构内部根据水位情况适当增设临时桁架支撑体系，同时利用临时桁架支撑体系来抵抗外部侧压力，确保整个结构安全可靠。

2.2 双层薄壁钢围堰双层薄壁钢围堰是采用一定厚度的钢板拼装焊接成两个结构完整的密闭筒体，然后再根据埋深及受力分析适当增加桁架支撑结构，并将两个筒体拼装焊接形成一个上下均不设盖板或底板的完整支护结构体系，为确保围堰内外壁钢板强度、结构刚度及定位的精度等，需往围堰内外板壁内灌注一定范围和强度的混凝土。

2.3 钻孔灌注桩与高压旋喷桩组合支护结构体系钻孔灌注桩是在现场通过机械钻孔、人工挖孔等手段，在地基土中形成孔桩，然后在其内下入钢筋笼、利用导管灌注混凝土而成的钢筋混凝土桩。

某基坑阳角部位支护形式比选分析摘要：以实际基坑工程为背景，分析了阳角部位不同支护方式对阳角部位位移及内力分布的影响，以期对基坑阳角部位的支护方式的选择提供借鉴作用。

关键词：支护结构、阳角部位、对比分析引言在房屋密集的市区，由于用地的限制，基坑平面往往很不规则，基坑边线凹凸不平，出现较多的阳角部位。

由于空间效应的影响，基坑阳角部位受力情况复杂，此部位往往是基坑安全的风险点。

本文结合工程实例，对阳角部位不同的支护方式，进行分析计算，并相互对比，以期对基坑阳角部位的支护方式的选择提供参考。

1 工程概况某商业大厦基坑，深约11.3m, 基坑宽约115m，长约115m ，基坑工程安全等级为一级。

本基坑东北侧为某主干道，东南侧为3~4层建筑物（距离本基坑最近约6.1m），南侧为2~3层民房（距离本基坑最近约4.3m），西侧为三栋7层住宅楼（距离本基坑最近约8.3m），约40m处有地铁出入口，某拟建地铁隧道呈南北向自西南侧基坑底下穿过。

2工程与水文地质概况本基坑场地土层，从上到下依次为人工填土、粉质粘土、中砂、全风化岩、强风化岩、中风化岩、微风化岩。

开挖范围主要为人工填土、粉质粘土、中砂、粉质粘土。

基底主要位于粉质粘土、粉土和粉质粘土、粉土中。

岩土主要物理力学参数见表2.1-1。

层号岩土层名称状态重度γ（kN/m3）直接快剪土、岩体与锚固体极限摩阻力标准值qs(kPa)粘聚力C（kPa）内摩擦角Ф（0）人工填土已压实19* 10* 15* 22粉质粘土可塑19.0 22.5 12.5 70中砂稍密18.2 / 20.0 30粉质粘土、粉土可塑19.5 22.5 12.5 70粉质粘土、粉土硬塑20.0 22.5 15.5 80全风化岩坚硬土状20.5 31.5 16.0 90强风化岩半岩半土状 21.0 32.0 16.5 200中风化岩块状、短柱状/ / / 350微风化岩短~长柱状/ / / 400钻探期间测得静止地下水位埋深1.20～3.20m，地下水位埋深较浅。

基于价值工程的深基坑支护方案比选分析【摘要】基坑工程有着投资大、难度大、风险大的特点，如何优选支护结构方案，降低造价，对深基坑支护设计、施工具有重要意义。

以某中医院深基坑支护工程为例，围绕支护设计方案的技术、工期、造价、施工质量与安全指标等，对三种初选方案的评价进行权重汇总。

运用价值工程、综合经济效益分析以及多方案对比等理论进行综合评价，选出最优支护方案。

【关键词】基坑支护；综合经济效益分析；方案比选；价值工程1引言：基坑工程有着投资大、难度大、风险大的特点，因此其优化设计方案必不可少。

优化设计方案可实现施工工期、投资造价、安全系数、质量等各个方面的权重配置达到最优。

本文以某中医院深基坑支护工程为例，围绕技术、工期、造价、施工质量与安全等评价指标，优选出最佳的基坑支护方案，研究成果为类似的基坑工程提供有益的参考。

2 工程实例：2.1 工程概况某新院工程位于徐州某区沟堂路以西，湘江路以北。

项目总建筑面积300831.7平方米。

本工程地下共二层，建筑面积80586.9平方米，主要功能为设备用房及车库等，负二层为人防地库。

本工程建筑±0.000相当于绝对标高+32.5m(85高程),基坑工程所注标高均为相对标高，场地整平标高为-1.0m；基坑地下室承台垫层底标高为-6.90～-16.90m，基坑开挖深度10.7～15.9m。

基坑周长950m,基坑面积约57468m²。

2.2 工程地质情况场地原始地貌系冲洪积平原地貌单元，形成以粉土及黏性土层为主的地层，场地原始地形较为平坦，原主要为民房、农田和排水沟，现为待建用地。

工程场地基坑影响深度范围内各层土自上而下描述依次为①层杂填土、②层粉土、③层粉土、④层粉土、⑤层黏土、⑥层中细砂、⑦层含砂姜黏土、⑧层黏土、⑨-Q层强风化泥质砂岩、9层泥质砂岩。

3 基坑支护方案3.1 基坑支护设计选型通过对基坑场地的周边环境、土层条件以及基坑开挖深度的综合考虑，本着"安全可靠，经济合理，技术可行，方便施工"的原则，经过细致分析计算和方案比较，基坑支护结构有以下三种支护形式可供选择。