《科学社会主义》作业

问题：美国国内有人认为，如果中国要对美国构成威胁，那么这种威胁并非来自中国的经济、军事和地缘政治等方面，而是来自于被忽视已久的“中国模式”。

你是如何理解这句话的？要求：（1）字数：2000字数以上；（2）上交时间：以班为单位收齐，18周上课时交。

正文一共4785个字。

近年来，随着我国经济的飞速发展，我国的科技、人文、研究等方面也有了令世界惊叹的成果，这众多的成绩被世人叹为奇迹，中国在世界舞台的影响力不断扩大，中国的发展开始引起世界的关注，因此中国被推上了经济、甚至政治的风口浪尖。

而有关“中国模式”的讨论也日益高涨，在2008年爆发国际金融危机后，发达资本主义国家纷纷陷入危机之中无法自拔，中国不仅成功地减小了危机的冲击，而且通过经济刺激计划迅速复苏，“中国模式”更成为世界瞩目的焦点。

甚至一些美国人认为，如果中国要对美国构成威胁，那么这种威胁并非来自中国的经济、军事和地缘政治等方面，而是来自于被忽视已久的“中国模式”。

那么究竟什么是“中国模式”？中国模式是对中国式现代化乃至中国特色社会主义的概括和表述，是中国近几十年成功发展的客观模式。

中国模式强调独立思考，寻找适合自己实际的发展模式。

它着眼于社会主义的发展道路和落后国家实现现代化道路的多样性。

它体现了无产阶级尊重民族特征、重视民族差别的一贯要求。

它提供别国借鉴和参考，但不强加于人。

它适应国内外形势的发展变化，与时俱进，不断完善，其实质就是中国社会主义基本制度。

“中国模式”取得巨大成就的根本原因是坚持了共产党的领导和社会主义基本制度，核心和基础是始终坚持公有制为主体的社会主义基本经济制度，并在此基础上利用市场发展经济，实现了社会主义公有制与市场经济的初步结合，走出了一条政府主导和市场调节相结合的发展模式。

有一些外国学者认为所谓中国模式是是国际社会对中国成功经验的概括；认为“中国模式”虽然取得了很大成功，但无论在经济还是其他方面水平都还不高，而且今天的中国仍然处在深刻变革中，很多方面还远未定型，因此“中国模式”还处于不成熟的阶段。

其实，早在上世纪80年代，邓小平同志就多次提到“中国模式”。

1980年5月，他在谈到处理兄弟党关系的一条重要原则时曾说，“中国革命就没有按照俄国十月革命的模式去进行”；“既然中国革命胜利靠的是马列主义普遍原理同本国具体实践相结合，我们就不应该要求其它发展中国家都按照中国的模式去进行革命，更不应该要求发达的资本主义国家也采取中国的模式。

”1988年5月在会见莫桑比克总统希萨诺时，他又指出：“世界上的问题不可能都用一个模式解决。

中国有中国自己的模式，莫桑比克也应该有莫桑比克自己的模式。

”邓小平同志谈到的“中国的模式”，实际上就体现了对中国发展道路、发展方式的思考。

再者，发达国家的发展模式不一定都是经济发展到较高阶段才基本成熟的，相反，它们都是利用相对成熟的发展模式大大推动了经济社会发展，德国模式、日本模式等都是如此，因此我们认为，从某些角度看，“中国模式”已经趋于成熟，主要依据就在于无论在经济建设、政治建设还是在文化建设、社会建设等方面，我国都已经形成了比较完整、比较成熟、比较定型的制度。

更重要的是，我们在使用“中国模式”这一概念时，应鲜明地把它与社会主义紧密联系起来，与中国特色社会主义道路紧密联系起来，与我们的远大奋斗目标紧密联系起来。

我们用自己的模式迅速地发展进步，创造更加灿烂的未来，建设更加美好的社会；这些辉煌的成绩获得了全球的关注，也带来了一些外界的疑惑。

究竟为什么某些外媒（美国）会认为“中国模式”会成为他们发展的威胁呢？是否真的会产生威胁？在这种争论中，有一种论调似乎颇有市场，即“中国模式是美国的意识形态威胁”，这似乎迎合了美国国内对华强硬派势力的需要和社会民粹主义情绪，或将对中美关系产生实质性的政策影响。

值得强调的是，这种被刻意放大和过度渲染的“发展模式之争”，其影响虽没有针锋相对、剑拔弩张，但却更加深远、不容忽视。

改革开放之后，随着我国社会主义经济建设的近乎奇迹的发展，中国逐渐成为世界舞台上的重要角色，而中国崛起则被视为对美国单极霸权的最大挑战之一。

特别是金融危机发生以来，“自由市场模式”或“华盛顿共识”在世界范围内受到批判，“历史终结论”的提出者弗朗西斯.福山认为，“资本主义的美国版本即使没有完全丧失信誉，至少也不再占据主导地位”。

而在约瑟夫.奈看来，“中国所倡导的价值观、社会发展模式和对外政策会进一步在世界公众中产生共鸣与影响力”，或将成为一些发展中国家的效仿对象。

如果说福山和奈的看法还算平和、客观的话，那么，以“中国崩溃论”的提出者章家敦为代表的另外一些美国和西方战略界人士则将中国模式直斥为美国的意识形态威胁。

中国模式缘何成了“意识形态威胁”？正如一位德国政治学者所言，“面对中国模式，西方似乎正在经历一场严重的社会危机和心理危机”。

对于美国部分战略界人士而言，中国模式正从“一种软实力挑战”演变为“新的意识形态威胁”。

中国模式在很大程度上已被建构为一种带有极大威胁性的符号和意象。

他们缘何如此忧心中国模式？出现这种“威胁性认知”的主要背景是什么呢？首先，金融危机带来的不仅仅是国家间或地区间经济实力、政治影响和发展潜力的消长变化，它更是引发了西方与非西方之间深刻的理念之辩与模式之争。

福山在探讨金融危机结束后全球发展理念的变化时极为敏锐地指出，西方，尤其是美国，已不再被视为社会政策创新思维的唯一源头，新兴市场国家正成为经济资源、思想理念和发展议程的重要来源。

而且，新兴国家之间的交流与合作日趋增多，势将稀释西方大国对全球事务的影响力。

无疑，在新兴国家目前所能提供的各种发展理念和模式中，中国模式是最引人注目的，当然也最易成为西方攻击的靶标。

其次，美国对中国模式的担忧很大程度上源自对所谓“全球性民主衰退”的认知，换句话说，他们担心的不只是中国模式，而是以此为代表的“民主化替代方案”的影响力。

更令西方世界感到忧心的是，“民主政体与专制政体之间的差距越来越小”，“无论是在新加坡、中国、俄罗斯这样的专制政体下，还是生活在美国、英国和意大利这样的民主社会中，人们都一心只想着积累财富，专注于物质享受，甚至愿意因此牺牲他们的个人自由。

自由市场模式的支持者想当然地认为，财富的全球化会激励越来越多的中产阶级推动民主的全球化，但事实并非如此。

”第三，近年发生在资本主义核心地带的这场金融危机使美国的软、硬实力极大受损，不少人认为美国政府缺乏与中国模式进行抗衡的资源和动力，甚至“连美国自己都在自由标准上出现了倒退”。

一方面，中国已成为“资本主义的发电机，而不是摇摇欲坠的自给自足型国家”。

另一方面，美中经济也相互依赖。

此外，不少美国和西方国家的分析人士都撰文讨论美国的“国内政治动荡”，甚至连一些美国官员也在抱怨“失灵的”政治体制。

在外交层面上，美国知名战略家查尔斯.库普钱则坦承，美国在世界各地推行其自由主义价值观的行动使其相对于中国而言处于不利的竞争地位。

在上述背景下，我们便不难理解，缘何美国部分战略界人士硬是要将中国模式渲染为美国的意识形态威胁。

对于中国而言，所谓”中国模式”的基础，即政治制度、思想传统、民族文化具有鲜明的中国特色，而且，中国模式还是一个“发展中的概念”，是一种“正在生成、正在构建的社会发展模式”。

但是，“中国模式”的初步成功意味着中国走出了一条和新自由主义所宣扬的私有化和自由市场经济完全不同的经济社会发展道路，表明了科学社会主义的生命力。

“中国模式”的主要特点是：一，共产党的领导和一党执政。

中国共产党领导是决定中国发展道路取得举世瞩目成就的首要的决定性因素。

共产党的路线方针是坚定不移地为人民谋利益的，这种长远策略方针的执行不会像西方国家那样因为总统任期的结束而中断；相反，它一直坚持着改革开放初期所指定的共同目标，自上而下的战略方针与自下而上的参与相得益彰。

中国的一党制优势之一在于可以制定国家长远的发展规划和保持政策的稳定性，而不受立场不同、意识形态相异政党更替的影响。

政党和国家既是上层建筑，同时它又是经济关系的构成要素，它是生产发展的直接组织者，是整体经济发展的方向和战略的制定者和实际组织者，国家统筹城乡、区域的经济社会发展，决定着资源在全国范围内的优化配置，制定重大产业政策。

所以，谈中国发展模式，离开共产党的领导作用和政府机构的组织作用，就是缺少了决定模式特点的最重要方面。

二，我国国有经济的主导地位。

我国社会主义基本制度是建立在生产资料公有制基础上的。

“中国模式”成功很重要的因素就是始终坚持公有制的主体地位，特别是国有经济处于主导地位。

国有经济是建立在社会化大生产基础上的，它代表着最先进的生产力，是新的生产力的创造者，从而在生产力的发展中起主导作用。

而我国国有经济作为社会主义性质的经济，最根本的一点就是通过它的主导作用，引领整个国民经济从资本主义生产把利润作为决定性动机，转变为为了人本身，使社会生产目的服务于最大限度地满足全体人民的需要，实现以人为本的科学发展，保证全体社会成员享受到经济发展的果实。

在国有经济占主导地位的前提下，还必须大力发展非公有制经济，根据马克思主义基本原理，公有制经济为主体、多种所有制经济共同发展是社会主义初级阶段不能绕过的历史必经阶段，从而成为我国的一项基本经济制度。

这是我们与前苏联社会主义模式的一个最重要的区别，这也是我们的国有企业改革得以较顺利进行和国民经济快速发展的决定性因素之一。

三，我国政府和其制定的规划在经济建设中的主导地位。

“中国模式”的另一个特点是可以集中主要力量办大事，政府和它制定的规划在经济建设中的主导作用。

正是有了政府的引导，中国的社会主义市场经济才能顺利地进行，中国社会主义经济建设才能取得今天的成就。

正是政府依靠强大的国有经济的主导作用使中国的经济建设从总体上保持稳定和明确的发展方向，同时各种所有制经济成分在政府的主导下广泛参与经济活动，使中国经济在稳定的同时始终保持发展的活力。

中国这种政府主导型的经济发展模式在当今世界可说是独树一帜。

四，充分利用市场推动生产力的作用。

我们的市场是在国家规划和计划的指导和规制下发展的。

充分性体现在我们是在国家规划下放手让市场发展。

之所以放手，是因为使用价值是价值的物质承担者，市场的总方向是适合发展需要的。

但由于它们分散，宏观信息缺失，看不到它们在国民经济范围内的地位，必然有大量的决策不符合规划要求，这可通过宏观调控加以调整。

从排斥市场到利用市场，中国的发展经历了一段曲折的道路。

事实证明，要发展生产力就必须通过改革寻找到一条能够为生产力的发展创造良好条件的政策模式。

正因为此，我们摈弃了一步跨向一切按计划进行生产的做法，把市场看做一种发展经济的有效方法，将商品交换和价值规律引入社会主义经济建设中，使国家计划与市场正确结合起来，从而激活了整个社会的经济活力。