奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆49例疗效评价

《中国医学创新》第１０卷第２１期（总第２６７期）２０１３年７Ｂ　临床与实践Ｌｉｎｃｈｕａｎｇｙｕｓｈｉｊｉａｎ　

尼莫地平联合奥拉西坦胶囊治疗老年血管性痴呆　

疗效分析　

莎米拉．吐尔逊①　

【摘要】目的：探讨尼莫地平联合奥拉西坦胶囊治疗老年血管性痴呆的临床疗效。方法：将本院收治的老年血管性痴呆患者分为对照　

组和治疗组，其中对照组给予奥拉西坦胶囊治疗，治疗组在对照组基础上给予尼莫地平口服，治疗一疗程后比较两组患者的临床疗效及不　

良反应情况。结果：对照组总有效率为８３．０２％，治疗组总有效率为９６．２３％，两组比较差异有统计学意义（Ｐ＜Ｏ．０５　ｏ结论：尼莫地平联合　

奥拉西坦胶囊治疗老年血管性痴呆疗效确切，安全有效，副作用小，值得临床上推广应用。　．　

【关键词】尼莫地平；　奥拉西坦；　血管性痴呆；　老年　

Ｔｈｅ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｅｆｆｉｃａｃｙ　ｏｆ　Ｎｉｍｏｄｉｐｉｎｅ　Ｃｏｍｂｉｎｅｄ　ｗｉｔｈ　Ｏｘｉｒａｃｅｔａｍ　ｉｎ　Ｔｒｅａｔｉｎｇ　ｔｈｅ　Ｖａｓｃｕｌａｒ　Ｄｅｍｅｎｔｉａ　ｏｆ　Ｅｌｄｅｒｌｙ／Ｓｈａｍｉ　Ｌａ・ＴｕｒｓｕｎＪ／　Ｍｅｄｉｃａｌ　Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｈｉｎａ．２０１３．１０（２１）：０４３—０４４　

【Ａｂｓｔｒａｃｔ】ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｏ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ　ｔｈｅ　ｃ】ｉｎｉｃａｌ　ｅｆｆｉｃａｃｙ　ｏｆ　ｎｉｍｏｄｉｐｉｎｅ　ｃｏｍｂｉｎｅｄ　ｗｉｔｈ　ｏｘｉｒａｅｅｔａｍ　ｉｎ　ｔｒｅａｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｖａｓｃｕｌａｒ　ｄｅｍｅｎｔｉａ　ｏｆ　ｅｌｄｅｒｌｙ．　Ｍｅｔｈｏｄ：Ｖａｓｃｕｌａｒ　ｄｅｍｅｎｔｉａ　ｏｆ　ｅｌｄｅｒｌｙ　ｗｅｒｅ　ｄｉｖｉｄｅｄ　ｉｎｔｏ　ａ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｇｒｏｕｐ　ａｎｄ　ａ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｇｒｏｕｐ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｇｒｏｕｐ　ｗａｓ　ｇｉｖｅｎ　ｏｘｉｒａｃｅｔａｍ　ｃａｐｓｕｌｅ　

奥拉西坦与尼莫地平联用治疗老年血管性痴呆患者的疗效观察

摘要 目的 观察联合应用奥拉西坦和尼莫地平治疗老年血管性痴呆的临床疗效。方法 选择42例联合应用奥拉西坦与尼莫地平治疗的老年血管性痴呆患者作为实验组， 另选42例同期应用尼莫地平治疗的老年血管性痴呆患者作为对照组。观察比较两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况。结果 经不同治疗方法治疗后， 实验组治疗总有效率90.5%高于对照组的73.8%， 差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者不良反应无需特殊处理， 不会对治疗产生影响。结论 奥拉西坦与尼莫地平联用治疗老年血管性痴呆疗效， 安全可靠。

关键词 老年血管性痴呆；奥拉西坦；尼莫地平；联合用药

老年血管性痴呆作为神经内科比较常见的一类疾病， 其发病机制为脑血管疾病引起脑功能障碍从而导致获得性智能性损伤综合征， 老年血管性痴呆好发于中老年群体中[1-3]。特别是随着我国人口老龄化趋势加剧， 老年血管性痴呆发病率有所上升， 对患者的生活质量带来极大影响。近年来， 孝感市中心医院神经内科联合奥拉西坦和尼莫地平两种药物治疗老年血管性痴呆， 临床疗效显著。现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 回顾2015年1月～2017年12月在孝感市中心医院神经内科接受治疗的老年血管性痴呆患者临床资料， 从中选取联合应用奥拉西坦和尼莫地平治疗的42例患者作为实验组， 另选同期单纯应用尼莫地平治疗的42例患者作为对照组。纳入标准：均符合由国际神经科学研究会颁布的关于老年血管性痴呆的诊断标准， 对尼莫地平和奥拉西坦无过敏反应， 均自愿参与本次研究并签署知情同意书[4]。排除标准：排除合并有其他神经系统疾病或者神经系统症状， 伴有严重肾脏、肝脏、心脏等脏器功能障碍等患者。实验组中男20例、女22例；年龄60～81岁， 平均年龄（70.3±3.6）岁；

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床观察

摘要】目的 观察奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效。方法 选取2010.02-2012.10我院收治的血管性痴呆患者123例，联合治疗组61例，给予奥拉西坦和尼莫地平口服，尼莫地平组62例，给予尼莫地平口服，均治疗6个月，治疗结束后比较2组患者认知功能改善情况。结果 2组治疗后精神状态检查评分较治疗前均有提高（P＜0.05），联合治疗组精神状态检查评分明显高于尼莫地平组(P < 0. 05)。结论 奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性认知功能障碍疗效可靠，安全性高，值得推广。

【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2013）45-0118-02

血管性痴呆的发病率仅次于阿尔茨海默病，随着社会老龄化人口的增多，发病率逐年增多。血管性痴呆给患者带来很大的痛苦同时，也给家庭和社会带来很大的负担，及时给予有效的治疗成为神经科关注的主要问题之一。笔者采用奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆获得较好的疗效，现报道如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料 选取2010.02-2012.10期间我院收治的123例血管性痴呆患者，所有患者的诊断均参照2002年中华医学会神经病分会制定的血管性痴呆诊断标准[1]。男65例，女58例，年龄48-81岁，平均（61±8.5）岁。排除以下情况：①患者为抑郁症和精神障碍；②有较严重的脑、心、肾疾病或其他可解释的因素引起患者痴呆；③活动性癫痫。随机分成2组，联合治疗组和尼莫地平组，分别61例和62例。2组在年龄、性别、病情以及病程等一般资料方面比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治疗方法 2组病例均积极治疗基础病，抗血小板及改善脑循环治疗。联合组给予奥拉西坦800mg日三次口服，尼莫地平30mg日三次口服，尼莫地平组给予30mg日三次口服，疗程均为6个月。

奥拉西坦联合尼莫地平对脑梗死后血管性痴呆的治疗效果观察

发布时间：2021-01-18T08:02:34.447Z 来源：《医药前沿》2020年28期 作者： 赵鸿雁 郑玉刚 庄艳华[导读] 本次试验就奥拉西坦联合尼莫地平治疗脑梗死后血管性痴呆的应用效果进行具体分析阐述。

（石河子市人民医院神经内科一病区 新疆 石河子 832000）

【摘要】目的：观察奥拉西坦联合尼莫地平对治疗脑梗死后血管性痴呆的效果。方法：选取我院2018年4月—2019年10月收治的70例脑梗死后血管性痴呆患者，以随机数字表法进行分组，对照组35例单用尼莫地平治疗，联合组35例采取奥拉西坦+尼莫地平治疗，对两组治疗效果进行分析比较。结果：联合组患者治疗总有效率（91.4%）高于对照组（68.6%），MMSE评分、ADL评分、NSE、S100β、Aβ、BDNF、TrkB、生活质量评分均优于对照组。两组以上各项指标比较，差异显著（P＜0.05）；两组患者不良反应发生率接近，组间比较无显著差异（P＞0.05）。结论：奥拉西坦联合尼莫地平对治疗脑梗死后血管性痴呆安全、有效，值得在临床应用。

【关键词】脑梗死；血管性痴呆；奥拉西坦；尼莫地平

【中图分类号】R749.13 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2020）28-0082-02

脑梗死是一类危害性较大的脑血管疾病，许多临床研究都证实脑梗塞患者发生血管性痴呆的风险极高，血管性痴呆会严重影响患者认知功能和生活质量，在确诊后需尽早进行治疗。奥拉西坦联合尼莫地平是治疗脑梗死后血管性痴呆的常用方案，其疗效得到许多研究的证实，且安全性可靠。本次试验就奥拉西坦联合尼莫地平治疗脑梗死后血管性痴呆的应用效果进行具体分析阐述。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取我院收治的70例脑梗死后血管性痴呆患者为研究对象，来自2018年4月至2019年10月，以随机数字表法进行分组，联合组与对照组各有35例。联合组中男性和女性分别有21例、14例；年龄48～80岁，平均为（69.5±4.1）岁；病程1～6年，平均为（3.8±0.9）年。对照组中男性和女性分别有19例、16例；年龄50～81岁，平均为（69.9±4.3）岁；病程1～年，平均为（3.7±0.8）年。联合组与对照组上述基础资料对比（P＞0.05），具有可比性。所有患者均符合血管性痴呆的诊断标准，患者家属均签署了试验知情同意书；排除合并帕金森症、糖尿病酮症、路易体痴呆、颅内肿瘤、严重脏器功能疾病的患者和对试验用药过敏的患者。本研究得到我院医学伦理委员会的批准。