体现公平正义的法治案例

龙源期刊网

论中国立法原则中公平和正义的体现

作者：刘乃强

来源：《法制与社会》2015年第25期

摘 要 本文指出，中国立法原则的基本内容要求必须考虑公平与正义要素，才能使立法体制、立法过程和立法结果达到法理范畴里针对立法的具体要求。在立法层面，公平与正义主要体现在公平是立法的基础和正义是立法的目标。在以追求和谐社会为目标的社会主义初级阶段，公平和正义是密不可分、互为基础和体现的。在社会主义初级阶段的立法领域中，公平和正义是重要的原则，只有坚守公平和正义的基本原则，社会主义初级阶段立法体制才能实现管理职能和价值。

关键词 中国 立法原则 公平 正义

作者简介：刘乃强，天津大学文法学院。

中图分类号：D920.0 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）09-005-03

现代世界绝大多数国家都步入了法制社会，社会的法制体制中，立法体系的要求和研究逐渐受到了各国足够的重视和关注。中国在悠久历史和纷繁现代的复杂情况下，设立了适合于中国实际社会情况和发展的立法体制。中国宪法自颁布至今的历次修正，特别是1999年的《宪法》修正案将基本的治国方略确定为第五条：“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法制国家”，这为我国依法治国、依法立法提供了根本的依据。自2000年7月1日起施行的《中华人民共和国立法法》，更是明确了我国立法体制中操作层面的具体要求和内容。随着立法体制重要性的逐渐凸显，立法领域中各基本要素的研究和分析也逐渐受到了重视。本文从法学角度进行分析和探讨公平与正义之间关系的法理层面理解。

一、中国立法原则的基本内容和必须考虑公平与正义要素

我国《宪法》第七十八条规定：“全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会的组织和工作程序由法律规定。”我国《立法法》第三条规定：“立法应当遵循宪法的基本原则，以经济建设为中心，坚持社会主义道路、坚持人民民主专政、坚持中国共产党的领导、坚持马克思列宁主义毛泽东思想邓小平理论，坚持改革开放。”

体现公平正义的法治案例

公平正义是法治的核心价值观之一，它要求法律的实施和司法的裁决在程序上和结果上都要公正、公平。下面是十个体现公平正义的法治案例。

1. 张某卖淫案：张某因卖淫被抓获后，审判过程中法官严格依法审理，保障了被告人的合法权益，最终判决张某有期徒刑，表明法律对卖淫行为的打击态度，维护了社会公平正义。

2. 李某离婚案：李某和妻子离婚后，财产分割问题产生纠纷，法院在审理过程中公平公正地依法判决，保证了双方权益的平等，维护了社会公平正义。

3. 王某侵权案：王某在他人知识产权上存在侵权行为，受害人通过法律途径维护自己的权益，法院依法判决赔偿，保护了知识产权人的合法权益，体现了公平正义。

4. 张某交通事故案：张某因交通事故被告上法庭，法院通过公正的审理，依法判决张某承担相应的民事责任，保障了交通事故受害人的权益，体现了公平正义。

5. 杨某工资拖欠案：杨某为一家公司工作时，公司拖欠了他的工资，杨某通过法律途径维权，法院判决公司支付拖欠的工资，维护了劳动者的权益，体现了公平正义。

6. 王某刑事案：王某因犯罪被判刑，法院在审理过程中充分保障了王某的辩护权，确保了审判的公正公平，维护了社会公平正义。

7. 张某民事纠纷案：张某与邻居发生纠纷，法院在审理过程中充分听取双方的陈述和证据，公正地判决了案件，维护了当事人的权益，体现了公平正义。

8. 李某贪污案：李某因贪污被判刑，法院在审理过程中依法保障了李某的辩护权，确保了审判的公正公平，维护了社会公平正义。

9. 王某职务犯罪案：王某因职务犯罪被判刑，法院在审理过程中依法保障了王某的辩护权，确保了审判的公正公平，维护了社会公平正义。

10. 张某赔偿案：张某因过失致他人受伤，法院在审理过程中公正地判决张某承担相应的民事责任，保障了受害人的权益，体现了公平正义。

以上是十个体现公平正义的法治案例，这些案例都充分体现了法律的公正和公平，保护了各方当事人的权益，维护了社会的公平正义。这些案例的审判结果都是在法律的框架下做出的，符合法律的原则和规定。通过这些案例，人们可以更好地了解和认识到法治的力量和公平正义的重要性。

第1篇

案由： 相邻权纠纷

案情简介：

张某与李某系同村村民，两家相邻而居。张某在自家的院墙外种植了一排杨树，杨树生长茂盛，枝叶繁茂。随着时间的推移，杨树的高度逐渐超过了张某家院墙的高度，枝叶也时不时地伸到李某家的院墙上。李某认为，张某种植的杨树影响了自己家的采光和通风，且枝叶时常掉落在自家院落中，给日常生活带来不便。因此，李某多次与张某协商，要求张某修剪杨树或砍伐，但张某以杨树已经种植多年，且修剪需要投入成本为由拒绝。双方协商不成，李某遂将张某诉至人民法院，要求张某修剪杨树或砍伐。

法院审理：

一审法院审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”张某与李某之间形成相邻关系，张某种植的杨树对李某的采光和通风造成了一定影响，且杨树的枝叶掉落在李某家院落中，给李某的生活带来不便。张某作为相邻权利人，有义务采取措施减少对李某的影响。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因行使权利对相邻权利人造成损害的，应当给予赔偿。”张某未采取修剪或砍伐杨树等措施，给李某的生活造成不便，应当承担相应的侵权责任。

一审法院判决张某在判决生效后十五日内修剪杨树，以消除对李某采光和通风的影响，并赔偿李某因此遭受的损失。

张某不服一审判决，提起上诉。

二审法院审理认为，张某与李某之间形成相邻关系，张某种植的杨树对李某的采光和通风造成了一定影响，且杨树的枝叶掉落在李某家院落中，给李某的生活带来不便。张某作为相邻权利人，有义务采取措施减少对李某的影响。一审法院判决张某修剪杨树，符合法律规定，应予维持。

关于赔偿损失的问题，二审法院认为，张某未采取修剪或砍伐杨树等措施，给李某的生活造成不便，应当承担相应的侵权责任。根据李某提供的证据，李某因张某种植的杨树遭受的损失为人民币一千元，故二审法院判决张某赔偿李某人民币一千元。

推进中国法治进程十大案例

一、孙志刚事件。

这事儿可太典型了。孙志刚一个普通青年，就因为没带证件，在收容所里被打致死。这就像一颗重磅炸弹，把当时不合理的收容遣送制度炸出了大窟窿。以前收容遣送制度有点乱套，权力容易被滥用。孙志刚的遭遇让全国人民愤怒，也让政府下定决心改革，最后把收容遣送制度废除了，这可是向着法治人权迈进了一大步呢。

二、彭宇案。

这个案子当年可是吵得沸沸扬扬。彭宇扶了摔倒的老太太，结果却被老太太告上法庭说是他撞的。法院判决彭宇要承担责任，这判决一出，大家都蒙了。为啥呢？因为这让很多人不敢再轻易做好事了，感觉好像做好事还会被讹诈。不过呢，这个案子也引起了全社会对司法判决社会影响的高度关注，推动了在司法实践中更加注重证据规则的完善，还有对于社会道德导向的正确把握。

三、呼格吉勒图案。

呼格吉勒图可真是太冤了。被错判死刑啊，一个年轻的生命就这么没了。这案子反映出当时司法程序存在严重漏洞。后来经过复查再审，还他清白。这一事件让司法机关深刻反思，加强了对证据收集、审查判断的规范，完善了错案纠正机制，让司法在追求公平正义的道路上更加谨慎、严谨。

四、聂树斌案。

聂树斌也是被错判死刑的可怜人。这个案子多年来一直备受关注。它的纠正过程十分艰难，但最终得以昭雪。这表明中国法治在面对历史错案时绝不回避，努力去还原真相。这个案子推动了整个司法系统对于死刑案件复核等程序的高度重视，提高了司法审查的标准，也体现了法治不断自我纠错、不断进步的决心。

五、山东于欢辱母杀人案。 于欢看到自己的母亲被侮辱，一时激愤杀了人。这个案子引发了公众对正当防卫界定的大讨论。以前正当防卫的界限在实际案例中有点模糊不清。这个案子让司法界重新审视，在保护受害者权益和维护法律公正之间找到更合理的平衡，推动了对正当防卫相关法律条款解释的深入研究和调整。

六、昆山龙哥反杀案。

昆山龙哥拿着刀砍人，结果刀掉了被人反杀。这案子特别有戏剧性。这可让大家好好讨论了一番正当防卫的界定。以前大家都觉得正当防卫很难认定，但是这个案子最后认定反杀者属于正当防卫。这就像是给正当防卫条款注入了新的活力，让大家知道在面对不法侵害时，合理的反击是受到法律保护的，也推动了司法实践中对正当防卫认定更加符合实际情况和大众朴素正义感。