区域金融生态环境评价指标体系研究

EC OL OGIC AL INDU ST R Y W A T CH产业观察3OLO GI L ONOMY改善区域金融生态环境，促进区域经济发展王丽辉乐娟（重庆科技学院经济系，重庆400050）摘要：在市场经济条件下，良好的金融生态是金融体系功能充分发挥和经济可持续发展的基础条件，一个地区金融生态环境的好坏不仅影响地区货币政策传导、资源配置效率、金融稳定发展，而且决定着该地区对经济金融资源的吸引力，并最终决定区域经济增长的可持续性。

关键词：金融生态；区域金融生态环境；区域经济发展Developing the District Economy by Improving Financial Eco-environmentW ANG Li-hui,LE Juan(Economic Department of Chongqing University of Science and Technology,Chongqing 400050,China)Abstract:Under the market economy term,the quality of the nancial ecological environment in a region not only affects the Function of nancial system,but also decides the increasing continuously of district economy.Key words:nancial ecology;nancial ecological environment;district economic development作者简介：王丽辉（3～　），女，讲师，研究方向为金融学；乐娟（～　），女，讲师，研究方向为心理学。

2004年12月，中国人民银行行长周小川博士最早将生态学概念系统地引入到我国金融领域，并强调用生态学的方法来考察金融发展问题。

地区金融生态环境根据中国地区金融生态环境的评价指标体系，中国地区的金融生态环境由地区经济基础、金融发展、政府治理、制度文化四个方面要素构成。

我们通过对这四方面的相关指标进行单因素数据筛选分析，构建中国地区金融生态环境的多因素评价模型，最终得出对30个省份（西藏、台、港、澳未参与评比）及110个大中城市的金融生态环境的综合评价结果。

一 2009～2010年中国地区金融生态环境的态势分析纵观2010年度全国各省份（西藏、台、港、澳除外）的金融生态环境的综合评价结果（表1），上海综合评分最高，为0.743，浙江第二，为0.724，北京第三，为0.715。

在评分最高的前十个地区中，除了排在第七位的重庆之外，其余全都为东部沿海省份。

与之对应，综合得分最低的十个省份中，西部占了七席，东北、东部和中部各一席。

其中，综合得分最低的山西、青海、贵州、甘肃，低于0.350。

从区域平均得分情况来看（图1），东部沿海地区（北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南10个省市）金融生态综合评分最高，显著高于内陆地区。

中部（山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南6省）、东北（辽宁、吉林、黑龙江3省）和西部（重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙古11个省份）综合评分相差并不大，但比较起来，西部各省份综合评分的简单平均最低，经济总量小，经济较为落后。

在此需要指出的是，金融生态环境综合评分的态势与四大地带金融资产质量并不完全对应。

原因在于，影响金融资产质量的因素是多方面的，既有金融体系内部因素，也有外部环境的因素，金融生态环境并非完全决定金融资产的质量。

表1 中国地区金融生态环境综合评分（2009～2010年）图1 东部、东北部、中部、西部四大经济区域金融生态环境综合评分按照金融生态环境综合评分的分值情况，我们将地区金融生态环境划分为五个等级，Ⅰ级综合评分高于0.650；Ⅱ级综合评分为0.500～0.650；Ⅲ级综合评分为0.400～0.499；Ⅳ级综合评分为0.350～0.399；Ⅴ级综合评分低于0.350。

长株潭城市群金融生态环境评价体系研究摘要：长株潭既面临“两型社会”的建设和长株潭区域经济一体化等有利机遇，也面临着金融生态环境的不够理想和金融风险的威胁。

在介绍综合评价方法的基础上，一方面从总体上分析了该地区金融生态环境的现状，另一方面又以2006-2010年的数据位基础，分析了该地区近五年来金融生态环境的动态变化，以找出该地区金融生态环境建设的问题及原因。

关键词：长株潭城市群；金融生态环境；评价中图分类号：f832 文献标识码：a 文章编号：1674-7712 （2013）06-0142-01长株潭城市群金融生态环境评价可以采用单指标评价法与综合评价法两种方法。

单指标评价法虽然可以综合评价分析金融生态环境质量，但无法对多个区域的等级进行排序；综合评价法不仅可以对多个区域进行等级排序，还可以对单项指标进行评价。

基于此，本文采用综合评价法统计与测量长株潭城市群2006-2010年金融生态环境质量，比较分析这五年来金融生态环境的变化趋势及其原因。

一、评价方法概述（一）数据处理。

在构建的长株潭城市群金融生态环境评价指标体系中，由于指标的性质不同，有些指标是逆指标，有些是正指标，同时各个指标的量纲与计算方法也不同，因此，不能直接进行比较与评价，需要将这些指标进行正向化与无量纲化处理。

指标的正向化主要有减法和倒数法两种方法，本文才用倒数法。

无量纲化就是将无法直接比较与测算的不同指标经过处理后转换成可以直接比较的标准化数据。

无量纲化处理的方法有很多，如极差法、极值法、比重法和秩次法等。

本文选用极差法对各个指标进行无量纲化处理。

（二）指标赋权。

指标权重用来描述各项指标在整个评价指标体系中的相对重要性，科学合理确定各项指标的权重是综合评价的关键。

指标赋权的方法很多，主要分为主观赋权与客观赋权两种方法。

主观赋权是根据专家的经验与主观判断来确定各项指标的相对重要性，可以避免各项权重与实际重要程度相悖的情况。

然而，主观赋权往往受到专家自身知识背景与喜好的限制，欠缺稳定性与客观性。

我国构建生态金融体系探究关于构建绿色金融体系的指导意见内容摘要：生态金融在发达国家发展比较成熟，在我国其发展还处于起步阶段，我国要尽快构建我国的生态金融体系。

本文在详细分析了生态金融体系的构建对我国的发展进步的积极影响之后，从人才培养、金融机构、资本市场、监管机制、评价指标、生态金融产品、法律框架、政府扶持政策八个方面提出了构建生态金融体系的建议。

生态金融金融生态环境保护可持续发展生态金融的内涵生态金融，也叫绿色金融，是指金融部门将环境和生态的影响纳入到日常的投融资决策过程中，在日常的经营活动中更加注重对生态环境的保护和治理，把与生态环境相关的潜在风险和回报都融合到日常的业务经营中，通过金融业务的运作来实现对资金的引导，从而实现金融与自然的可持续发展。

生态金融是一种将金融发展和环境保护相结合的经济发展形式。

具体而言，金融和环保的结合方式主要包括金融部门在投融资决策中会考虑生态环境保护的因素，通过金融手段促进企业和人类自觉的保护生态环境，利用金融的方式抵御自然环境灾害带来的经济损失等方式。

相对传统金融活动，生态金融更加强调环境利益，更加关注环保产业和生态，更加注意将资金引导到环保产业、生态产业。

要理解生态金融的内涵，必须将生态金融与金融生态区别开来。

金融生态是指金融机构在良好的管理制度、内部控制、微观制度环境和宏观制度环境的保障下持续健康运行，从而实现金融资源的合理配置、金融体系的良性循环以及金融与社会的可持续发展。

生态金融在国内外的发展（一）生态金融在发达国家的发展早在1974年，联邦德国就成立了第一家生态银行，主要负责为商业银行不愿意接受的环境项目提供融资服务。

1984年，世界自然基金会启动了全球第一个债务环境交换机制。

1984年，英国的第一个伦理基金友诚看守者基金诞生。

20__年世界银行下属的国际金融公司和荷兰银行提出赤道原则。

20__年3月和20__年11月，世界银行创建了社会发展碳基金和生物基金。

金融生态评价方案1. 研究背景金融是国家经济发展的重要组成部分，对于提高经济质量和促进可持续发展具有不可替代的作用。

伴随金融的高速发展，金融生态体系的建立和完善变得愈加重要。

然而，目前市场上存在着许多金融服务的乱象，如金融风险不断增加、金融监管不够到位等问题，对整个金融生态体系带来了极大的负面影响。

因此，为了促进金融生态的健康发展，实现行业的可持续发展，我们需要有一套完善的金融生态评价方案。

2. 评价指标体系2.1 总体指标•金融安全性指标：包括金融机构的信用评级、提供的服务风险度等多种指标，旨在反映该金融生态体系的整体安全性。

•金融健康性指标：包括人均金融储蓄额、金融从业人员的素质、对国家公共政策的支持等多个指标，旨在反映该金融生态体系的整体健康性。

2.2 细节指标•产品多样性指标：反映该生态体系的金融产品多样性，可以衡量用户选择金融产品的能力和自由度。

•技术创新指标：反映该生态体系的科技创新水平，包括所提供的金融产品中是否包含最新科技成果等。

•资本充足度指标：反映该金融生态体系所涉及的金融机构的资本充足情况，可以标志该生态体系的金融健康程度。

•收益率指标：主要考虑金融机构利润分配是否合理、客户收益是否有保障等内容。

•经营管理质量指标：反映该金融生态体系的各项经营管理活动的质量水平，包括金融机构服务质量、人才结构等。

3. 评价方法3.1 数据采集数据源可以是公共数据、监管部门发布的数据，也可以是从金融机构获得的数据等。

将所获得的数据进行收集、初步处理、分析和筛选。

3.2 评价模型的建立根据选取的指标，构建相应的评价模型，对数据进行排列、分级，建立评估模型并进行综合评价。

3.3 结果表述和分析采用简洁明了的图表形式对生态评价结果进行表述，通过对评价结果和评价体系的分析，反映出生态体系的优势和不足，为政府、行业机构提供参考决策依据，以促进金融生态的可持续发展。

4. 应用前景随着金融服务行业的迅速扩张，金融生态评价方案将成为一种必不可少的评价机制。

■葛鹏/文Th eo ry Re search现行的金融生态环境就是对金融运行一系列外部基础条件的汇总，而一个地区的金融生态环境将直接影响着本地区域经济的全面发展。

目前，越来越多的省市地区正在积极推进金融生态环境建设，所以适时建立区域金融生态环境分析评价指标体系也就成为了一项十分重要而又迫切的任务。

虽然金融生态环境包含的内容十分丰富，但归纳起来基本可以纳入经济环境、信用环境、法律环境、政策环境这四方面内容。

由此，金融生态环境指标体系大致可以从以下四个子系统来进行综合分析评价。

经济环境指标子系统经济决定金融，金融促进经济发展。

只有健康的经济基础，金融才能得到良性发展，才能发挥出应有的职能作用。

反之，一个较差的实体经济，必然会制约金融的有效运行。

因此，经济环境是金融生态环境中的基础因素，它的状况直接关系到金融发展的质量。

所以，金融生态环境中的经济指标应包含以下内容：（一）经济总量指标。

包括地区生产总值（GDP ）、地区经济增长率、人均地区生产总值、城镇人均可支配收入、人均财政一般性收入、人均储蓄存款、工业加工度、地区产业结构及贡献率、社会商品零售总额、物价水平、就业率。

作为反应地区经济发展状况的基本考核依据，这些指标可以刍议金融生态环境分析评价指标体系的建立22显示区域金融生存的资源基础条件，决定着区域金融发展空间。

（二）地区经济效益指标。

包括农业劳动生产率、工业劳动生产率、工业百元资金利税率、银行贷款平均收益率、贷款资金周转次数。

这五项指标综合反映了生产部门运行效率，为金融机构可持续发展提供了动力保障。

（三）企业经营指标。

包括地区平均企业生命周期、所有制结构、企业平均资本利润率、货币资金周转次数、贷款成本收益率。

作为最主要的微观经济主体，企业发展水平特别是资金运行效率是金融服务有效需求不断产生的主要市场来源，对银企关系建立和金融创新发展具有明显促进作用。

（四）贷款产业集中度指标。

包括贷款流向地区前五位的行业余额合计占比、贷款流向直接受国家产业政策鼓励的行业占比、贷款流向地区前五位支柱产业余额合计及分别占比。