财产刑执行中的几个理论和实务问题.doc

论财产刑执行的理论基础一一基于民法和民事诉讼法的分析【出处】中国民商法律网【摘要】财产刑执行是由人民法院代表国家对被告人责任财产的执行，财产刑执行适用民事执行的原则表明，财产刑执行与民事执行的共性与个性，都必须从民法和民事诉讼法学理论中寻求答案。

具体而言，财产刑执行应当遵循公法上的债权理论、被告人的责任财产理论等基础理论。

【关键词】财产刑；强制执行；公法上债权；责任财产理论【写作年份】2011年【正文】财产刑是以剥夺被告人财产为内容的一类刑罚的总称，分为罚金刑和没收刑两大类。

前者指法院判处被告人向国家缴纳一定数额金钱，后者指法院判处没收被告人个人享有所有权的特定化的财产，包括部分或全部财产。

1997年刑法基于抑制贪利型犯罪，剥夺其再犯能力、遏止其犯罪动机，兼顾惩罚和威慑犯罪的考虑，而在刑法中大量地规定了罚金刑，没收财产刑的规定也为数不少，[1] 二者的数量占我国刑法全部罪名的55. 7%。

审判实践中贪利型犯罪比重很高，法院判决财产刑的案件数量巨大。

但是财产刑执行的实际状况与立法规定相去甚远，大量的财产刑判决未进入执行程序，或者未能执行。

[2]应当说，实践中存在的诸多问题，总是可以归结到制度层面上来，而缺乏理论支持的制度建议又难以说服决策者采纳。

因此，笔者不揣浅陋，写作本文，意在尝试揭示财产刑执行制度赖以存在的理论基础。

笔者的基本思路是：财产刑执行是由人民法院代表国家或政府对被告人责任财产的执行，由此形成的执行法律关系为单纯的一对一的财产剥夺关系，不同于民事执行中由法院、申请人、被执行人组成的三方执行法律关系。

财产刑执行适用民事执行的原则表明，[3]财产刑执行与民事执行的共性与个性，都必须从民法和民事诉讼法学理论中寻求答案。

具体而言，财产刑执行应当遵循公法上的债权理论、被告人的责任财产理论等基础理论。

一、公法上的债权理论债权的观念是由民法，尤其是民法中的财产法发展而来的。

但是，债权并非民法独享的概念。

浅析财产刑执行中检察监督的完善作者：周世超来源：《法制博览》2013年第09期【摘要】长期以来，在诉讼理论和司法实践中，就如何加强对财产刑执行的法律监督的研究和探索不够深入，财产刑执行监督在很多地方成为检察机关法律监督的盲区，财产刑执行难、监督不到位也影响了司法裁判的权威性和严肃性。

本文就当前财产刑执行中检察监督存在的一些问题，并阐述了如何加强财产刑执行的检察监督提出对策和方法，以供参考和借鉴。

【关键词】财产刑执行；检察监督一、引言人民检察院作为法律监督机关，在刑事诉讼活动中，对刑罚执行的监督是其应当履行的重要职责之一，《人民检察刑事诉讼规则》中规定：“人民检察院依法对执行刑事判决、裁定的活动实行监督，保障刑事判决、裁定的正确执行”，“人民检察院发现人民法院对判处罚金、没收财产的罪犯没有依法予以执行、或者执行不当、或者罚没的财产未及时上缴国库的，应当及时通知纠正。

”司法实践中，作为法律监督机关的人民检察院在刑事诉讼中，并没有对生效的判决、裁定中确定的财产刑的执行起到应有的监督作用。

当前随着财产刑适用的增多，财产刑执行难、执行监督不到位的问题，逐渐引起理论界与司法实务部门的重视，也迫切要求检察机关加强对财产刑执行的检察监督。

二、当前财产刑执行中检察监督存在的问题（一）财产刑执行中检察监督的重视不够长期以来，由于受传统的重自由刑、生命刑，轻财产刑的刑罚观念影响，检察机关对刑罚执行监督方面主要集中在对自由刑和生命刑的执行监督上，而对于其它方面的刑罚执行监督如财产刑执行监督的重视不够、认识不足，导致了财产刑执行监督在整个检察监督体系中，长期处于被忽视和埋没的地位。

（二）财产刑执行中检察监督的法律规定尚不完备《刑事诉讼法》第224条规定：“人民检察院对执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。

如果发现有违法的情况，应当通知执行机关纠正”。

虽然规定了一般性要求，但刑诉法的这一规定还远远不够，对于有关机关在司法实践中如何更好地便于操作，还需要有关立法或司法解释作出更为科学合理的规定来加以明确和细化。

财产刑执行监督现状、问题研究及对策分析作者：湖北省武汉市城郊地区人民检察院课题组来源：《中国检察官·司法务实》2018年第03期关键词：财产刑财产刑执行监督对策（一）财产刑执行检察监督的概念财产刑执行检察监督是指人民检察院依照法定职权和程序，对罚金刑、没收财产刑的刑罚执行活动是否合法实行的监督。

2017年1月1日开始施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）明确规定罪犯确有履行财产刑能力而不履行或不全部履行的，人民检察院在审查减刑监督时应该从严掌握。

财产刑执行检察监督是修改后刑事诉讼法赋予刑事执行检察部门的新职责，新业务，对于刑罚执行监督部门来说，对服刑人员的财产性执行检察监督则是日常检察监督工作当中的重中之重，做好财产刑执行检察监督，维护宪法法律和宪法权威。

（二）财产刑执行状况分析1.财产刑的刑罚适用率较高。

财产刑属于附加刑，在实际判决中适用率较高，据统计资料显示，以某市某区人民法院为例，2013年1月至2016年5月，某市某区人民法院判决的2137起刑事案件中，涉及财产刑判项的就有1375件，财产刑适用率高达64.3%。

2.服刑人员财产刑缴纳率最低。

据不完全统计，现实中已执行财产性判项的大多都在法院判决前为减轻刑罚而主动缴纳，而在监管场所的服刑人员财产刑执行比例较低。

以湖北省某监狱2016年二季度减刑呈报为例，在呈报减刑的527名服刑人员中，涉及财产刑判项的人数为372人，其中履行财产刑判项的人数仅为62人，310名服刑人员未执行财产刑，未执行人数占总数的83%左右。

财产刑检察监督是刑罚变更执行中的重点，武汉市检察机关负责8个在武汉的监狱，以其2016年数据为例，2016年全年对监管场所、法院书面提出纠正意见287份，（285份减刑提请检察意见书、2份假释提请检察意见书）中，其中涉及财产刑未履行或未全部履行的为257份，占武汉市检察机关书面提出纠正意见总数的89.55%。

LI LUN SHI JIAN刑罚执行中财产刑执行法律问题的探讨◎余岱竺财产刑是指剥夺财产对犯罪分子实施的一种判决措施。

它分为罚金和没收财产两种。

这两种判决结果是根据犯罪分子的行为及其所造成的危害而定。

目前，我国财产刑执行的过程中还存在许多问题。

这些问题造成了财产刑执行效果不佳，不仅不能对犯罪分子起到刑罚功效，还有损于我国法律的权威。

本文主要探讨财产刑执行过程中存在的问题，并提出相应的解决措施。

财产刑是我国刑法执行中常见的惩戒措施之一。

它借助对犯罪人进行财产处罚，达到对犯罪者进行惩戒的作用，体现了我国刑法的灵活性。

但是，财产刑执行过程中还存在诸多问题。

这些问题造成了财产刑执行的困难，影响了后续刑事案件工作的进行。

_、财产刑执行过程中存在的问题1.财产刑执行程序启动问题。

在对犯罪人进行财产判决之后，需要根据财产刑相关程序执行来对犯罪人进行惩戒。

法院刑事审判庭需要根据案件的数量，进行工作内容的安排。

由于工作内容繁重，相关工作人员在进行财产刑执行的过程中，可能会出现移交工作开展不积极的现象。

这种现象导致财产刑执行效率降低叫再加上对刑事案件财产刑的执行，从执行庭角度来看极为困难，财产刑执行程序启动困难，影响了财产刑执行工作的开展。

2.财产刑执行依据不科学。

要想保证财产刑执行到位，不仅需要被告人提供可靠的执行财产，还需要相关人员进行积极地配合。

如果法院判决的财产刑数额。

超过了被告人所能承受的范围，在进行财产刑执行的过程中，被告人无法配合相关工作人员的工作，被告人会由于无法承担财产刑判决结果，而出现抵制执法的现象，导致财产刑执行出现瓶颈，使得财产刑执行岀现阻碍。

3.财产刑执行方式单一化。

我国相关工作人员在进行财产刑执行的过程中，往往会采用查封、扣押或冻结被害人财产的方式进行财产刑执行。

这种方式虽然会提高案件侦查的速度，但是在后期财产刑执行的过程中，由于被告人因犯罪而失去人身自由，需要犯罪人家属配合工作人员进行财产刑执行。

刑事执行检察部门司法改革中存在的问题及对策（最新）刑事执行检察，是指检察机关依照法律规定的权限和程序，对刑事诉讼活动中的刑事强制措施决定、刑事判决裁定和强制医疗决定等的执行情况进行的法律监督。

刑事执行检察与监所检察相比，刑事执行检察承担的职责和任务更加繁重，面临的挑战和机遇越来越大。

但在实务中，存在着一些问题，在一定程度上对刑事执行检察工作产生了一定的影响。

在司法体制改革的大背景下，刑事执行检察工作面临着一系列新问题、新挑战。

在新的形势下，笔者就刑事执行检察工作中存在突出问题及如何提高刑事执行检察工作监督实效,谈点肤浅的认识。

一、当前刑事执行检察工作面临的新问题1、刑事执行检察工作监督机制需要进一步完善在现行的法律法规规定下，刑事执行检察工作监督机制的规定过于原则、分散，并且可操作性不强，影响刑事执行检察工作的成效，缺乏增强刑事执行检察工作监督实效的长效机制，规范自身监督行为的制度措施也需要进一步完善。

2、刑事执行检察工作的业务要求与人员配备的矛盾突出刑事执行检察工作具有点多、线长、面广等特点，且随着《刑事诉讼法》的修改，刑事执行检察的工作量剧增，客观上对刑事执行检察人员的综合素质提出了更高的要求，在实际工作中，由于受传统观念的影响，大多数检察机关的刑事执行检察部门还是以看守所、监狱等监管场所作为监督对象设立派驻检察室，而没有按照刑罚变更执行监督、财产性监督、羁押必要性审查等监督职责来具体划分业务部门。

刑事执行检察部门普遍存在人员配备少、知识储备不足等现状，很难全面、综合运用监督职权，使很多监督流于形式，达不到应有的监督效果。

3、刑事执行监督职能作用不能充分发挥当前刑事执行监督工作仍存在薄弱环节，一些既有的监督难题仍待破解，而个别新增职能的履行还需要进一步得到深化。

如判处实刑未执行刑罚问题还未得到彻底纠正，久押不决等现象仍然存在，重症病犯等特殊人员收押面临现实困难，社区矫正信息共享平台还没有建立，财产刑执行监督、羁押必要性审查才刚刚起步，这些问题都需要我们逐渐解决。

上海市高级人民法院《关于刑事判决中财产刑及财产部分执行的若干意见》正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------上海市高级人民法院《关于刑事判决中财产刑及财产部分执行的若干意见》（2012年1月16日修正）一、一般规定第一条（目的和依据）为加强刑事判决中财产刑及财产部分执行工作，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院有关适用财产刑和执行工作的规定，结合本市刑事审判及执行的具体情况，制定本《意见》。

第二条（执行管辖）刑事判决生效后，财产刑及财产部分的执行，由一审人民法院管辖。

财产刑指罚金刑和没收财产刑。

财产部分指《中华人民共和国刑法》第六十四条所列各项财产处理事项。

第三条（执行范围和执行主体）刑事判决生效后，下列事项由有管辖权的人民法院执行机构执行：1.财产刑；2.判决主文中责令退赔被害人经济损失的；3.对刑事案件侦查、审查起诉及审理中已被查封、扣押、冻结的财产，需采取扣划、拍卖、变卖等措施后上缴国库或用于退赔被害人经济损失的。

刑事判决生效后，对刑事案件侦查、审查起诉及审理中已被扣押的钱款、物品，可直接上缴国库、发还被害人的，由有管辖权的人民法院刑事审判庭执行；需要销毁的，按照有关规定由刑事审判庭移送指令赃物保管部门执行。

对前述钱款、物品，有充分证据证明属于被害人且系被害人生产、生活急需或系鲜活易变质物品的，经被害人书面申请，可在判决生效前由审理案件的刑事审判庭发还被害人。

财产处理时遇有特殊情况的，有管辖权的人民法院执行机构应予配合。

第四条（执行期限）刑事判决中财产刑及财产部分执行案件的执行期限为6个月。

第五条（民事案件执行规定的参照适用）除法律、司法解释及本《意见》另有规定外，案件执行中有关财产查控（指财产调查、查封、扣押、冻结，下同）、拍卖、变卖、传唤、拘传、罚款、司法拘留等执行措施的适用条件、方式方法、程序，委托执行、参与分配等制度的适用，以及延长执行期限等，参照适用民事案件执行相关的法律、司法解释及本院有关规范性文件的规定。

法院执行原理与实务：第一章法院执行的基本理论第一章法院执行的基本理论【内容提要】法院执行是指人民法院按照法定程序,运用国家强制力,强制义务人履行已经发生法律效力的判决、裁定以及其他法律文书所确定的义务的法律活动。

探讨法院执行权的法律性质,对理解法院执行的价值和功能,完善法院执行制度,具有极为重要的意义。

法院执行应当遵循依法执行原则、执行标的有限原则、优先原则等基本原则。

执行制度经历了从野蛮到文明、从审执不分到审执分立,逐步完善的发展历程。

【本章重点】法院执行的概念、特征和种类;法院执行权的性质;法院执行应该遵循的基本原则。

第一节法院执行与执行权一.执行的概念及特征执行一词,通常被解释为?实施?、?实行?,是指把某一在先的事项予以落实的行为。

法律意义上的执行是指法律赋予执行权的国家机关依照法定程序运用国家公权力,将已经发生效力的法律文书所确定的内容予以实现的法律活动。

执行与强制执行一般是通称,包括刑事强制执行(或称刑事执行)、行政强制执行(或称行政执行)和民事强制执行(或称民事执行)三种类型。

强制执行也可分为广义和狭义两种,广义的强制执行包括民事强制执行和行政强制执行,狭义的强制执行仅指民事强制执行。

有时执行专指民事执行，如?执行难?一般就是特指民事执行难。

执行作为一种法律活动或法律制度,具有以下特征:1.执行以国家公权力为后盾,执行手段具有强制性。

执行机关采取强制性的执行措施迫使被执行人履行义务,必须对被执行人保持一定的外部- 1 -压力。

这种压力最终来源于国家的公权力,即国家统治权力。

没有国家公权力做后盾,执行机关就无法保障执行程序的顺利进行,无法保障其执行措施发挥效力。

为了执行的顺利实施,国家需将统治权的一部分分化出来交给专门的执行机关,这就是执行机关的执行权或称强制执行权。

执行机关通过行使执行权,采取执行措施,确保法律的权威与尊严,维护社会的安宁与秩序。

2.执行只能由有权机关实施,执行主体具有法定性。

关于适用财产刑的最高法院司法解释全文最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定（2000年11月15日最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，自2000年12月19日起施行。

) 为正确理解和执行刑法有关财产刑的规定，现就适用财产刑的若干问题规定如下：第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。

第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。

刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。

对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。

第三条依法对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金的，应当实行并罚，将所判处的罚金数额相加，执行总和数额。

一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行；但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。

第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。

第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。

第六条刑法第五十三条规定的“由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的”，主要是指因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产；罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力，或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病，需支付巨额医药费等，确实没有财产可供执行的情形。

具有刑法第五十三条规定“可以酌情减少或者免除”事由的，由罪犯本人、亲属或者犯罪单位向负责执行的人民法院提出书面申请，并提供相应的证明材料。

论中国刑法中的财产刑作者：耿赫来源：《商场现代化》2010年第04期[摘要]根据我国财产刑执行难的现状,从观念和制度两个方面进行分析,同时借鉴国外的成功经验,建议对我国现行刑法中的财产刑进行全方位的完善,使其彻底走出目前的困境。

[关键词]刑法财产刑执行观念制度现行刑法有关财产刑的规定比原刑法有很大进步,然而,财产刑在具体适用中还是遇到了极大的挑战,财产刑“执行难”已成为人民法院执行难的“难中之难”。

涉及财产刑的裁判几乎成为“空判”,法律的尊严和人民法院判决的权威几乎荡然无存。

为此,法学理论界和司法实务部门都对此进行了积极的探讨,提出了一系列有益的建议和措施。

但是,实践证明,仅仅从如何改进财产刑执行的角度进行努力,收效甚微,不可能给财产刑的适用带来太乐观的前景。

笔者认为,若要从根本上解决财产刑当前遇到的困境,必须对我国刑法中的财产刑进行深层次的反思,找出症结之所在,“对症下药”,使财产刑彻底告别“空判”。

一、对财产刑观念的思考财产刑的起源远远早于自由刑,作为财产刑内容之一的罚金刑,就是从原始社会复仇时代的赔偿金制度发展而来的。

然而,在以重刑主义和刑罚威吓主义为指导思想的奴隶社会和封建社会,财产刑不仅没有得到应有的重视,反而成了官僚贵族们“以钱赎罪”逃避法律制裁和迫害广大人民的工具。

到了近代资本主义时期,财产受得到了充分的重视,尤其是罚金刑,其受重视的程度及地位仅次于自由刑。

随看短期自由刑弊端的日益凸显,罚金刑已逐渐成为其替代刑。

因为,短期自由刑不仅在威慑力上起不到一般预防作用,教育感化和改造方面起不到特别预防的作用,而且,短期自由刑的适用,有可能使罪犯失去工作,影响家庭生活、婚姻关系和子女的教育,甚至还会使短期服刑者受到其他服刑者的恶习感染,再次走上犯罪的道路。

而财严刑,不仅可以避免短期自由刑的种种弊端,还可以为国家节约一笔可观的财政支出。

另外,随着经济犯罪的增多和单位犯罪的出现,罚金刑也成为处罚这些犯罪的重要(主要)手段。

关于财产刑执行的分析报告财产刑是以剥夺被告人财产为内容的一类刑罚的总称，分为罚金刑和没收财产两种。

前者指法院判处被告人向国家缴纳一定数额金钱，后者指法院判处没收被告人个人享有所有权的特定化的财产，包括部分或全部财产。

由于短期自由刑在威慑力上的作用相对较小，在教育感化和改造方面也有一定的限制，甚至还可能使服刑者感染其他恶习，再次走上犯罪的道路，其弊端显而易见。

财产刑则不必将犯罪人投入监狱，不仅可以避免短期自由刑的弊端，还可以不割断犯罪人与社会的联系从而有利于其复归社会，加之财产刑对一些贪利型犯罪具有特殊预防功能，因而现代各国越来越重视财产刑的适用。

我国刑法规定中，财产刑在刑罚地位上属于附加刑，除罚金和罚没之外还包括判处赔偿经济损失或责令赔偿损失和对非法所得予以追缴等非刑法处理方法。

财产刑的执行就是将生效刑事判决中财产刑部分的犯罪分子应交纳的罚金、被没收的财产和非法所得予以追缴上交国库或赔偿有关单位、个人的损失①。

新刑法施行近二十年来，随着我国经济的飞速发展和法制建设的日益完善，已先后进行了八次修正。

无论是在新刑法的制订还是在历次修正过程中，财产刑在刑罚中的具体运用都不断受到重视。

财产刑的功能在于剥夺犯罪分子再犯能力、改造犯罪分子和威慑犯罪。

通过对1997年修订刑法进行统计，整部刑法涉及财产刑的规定有257处，其中共有147个条①林繁华：财产刑执行问题及对策，载于/article/detail/2009/10/id/750093.shtml。

文规定了罚金刑，占全部分则条文数（341条）的43%，59个条文规定了没收财产刑，占全部分则条文的17%左右。

其中，有200多个罪名单独或可选择适用罚金或没收财产②。

立法机关重视财产刑在刑罚中的具体运用，加大对犯罪分子的经济制裁，剥夺犯罪分子再次实施犯罪的资本。

大力运用和切实执行财产刑对深入开展反腐败斗争，进一步整顿和规范社会主义市场经济秩序，保护最广大人民群众的利益，具有很强的政治意义。

最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 中华人民共和国最高人民法院公告最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》已于2009年11月30日由最高人民法院审判委员会第1478次会议通过，现予公布，自2010年6月1日起施行。

2010年2月10日最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定法释〔2010〕4号为完善财产刑的执行制度，规范财产刑的执行工作，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律规定，制定本规定。

第一条财产刑由第一审人民法院负责裁判执行的机构执行。

被执行的财产在异地的，第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院代为执行。

第二条第一审人民法院应当在本院作出的刑事判决、裁定生效后，或者收到上级人民法院生效的刑事判决、裁定后，对有关财产刑执行的法律文书立案执行。

第三条对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。

对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。

第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。

第五条执行财产刑时，案外人对被执行财产提出权属异议的，人民法院应当审查并参照民事诉讼法的有关规定处理。

第六条被判处罚金或者没收财产，同时又承担刑事附带民事诉讼赔偿责任的被执行人，应当先履行对被害人的民事赔偿责任。

判处财产刑之前被执行人所负正当债务，应当偿还的，经债权人请求，先行予以偿还。

第七条执行的财产应当全部上缴国库。

委托执行的，受托人民法院应当将执行情况连同上缴国库凭据送达委托人民法院；不能执行到位的，应当及时告知委托人民法院。

什么是财产刑,财产刑有哪些类型
没收财产属于刑事处罚中的附加刑，同时也属于财产刑的⼀种。

往往是对经济类的犯罪会同时处于没收财产。

那么⼤家知道没收财产刑如何执⾏吗?⽽⼀般哪些罪犯才会被处以没收财产呢?请跟随店铺⼩编⼀起在下⽂中进⾏详细了解。

什么是财产刑,财产刑有哪些类型
财产刑是对犯罪者的财产利益予以剥夺的刑罚。

财产刑有罚⾦和没收财产两种。

罚⾦是强制罪犯在⼀定的时限内向国家交纳⼀定数额⾦钱的刑罚。

罚⾦刑具有⾃由刑所没有的优点，既可以给罪犯⼀定的惩戒教育，⼜可以避免罪犯在关押中受其他罪犯恶习的影响，特别适⽤于处罚经济犯。

财产刑是对犯罪者的财产利益予以剥夺的刑罚。

有罚⾦和没收财产两种。

《中华⼈民共和国刑法》第五⼗⼆条【罚⾦数额的裁量】判处罚⾦，应当根据犯罪情节决定罚⾦数额。

第五⼗三条【罚⾦的缴纳】罚⾦在判决指定的期限内⼀次或者分期缴纳。

期满不缴纳的，强制缴纳。

对于不能全部缴纳罚⾦的，⼈民法院在任何时候发现被执⾏⼈有可以执⾏的财产，应当随时追缴。

由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经⼈民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

以上就是⼩编为⼤家整理的相关知识，如果你情况⽐较复杂，店铺也提供律师在线咨询服务，欢迎您进⾏法律咨询。

财产刑执行监督调研报告《财产刑执行监督调研报告》一、调研背景随着我国经济的快速发展，个体和组织的财产有时会被用于违法犯罪行为，给社会治安和经济秩序带来了很大的压力。

为了保障社会公平正义和经济稳定，财产刑执行监督成为了一个重要的问题。

本次调研旨在对财产刑执行中存在的问题及监督机制进行调查研究，为改进财产刑执行工作提供参考和建议。

二、调研范围与方法1. 调研范围：调研对象为相关司法机关和执法机构，包括公安机关、法院、检察院等。

2. 调研方法：采取问卷调查和座谈会的方式，了解各部门在财产刑执行过程中的问题和监督机制。

三、调研结果经过对相关机关的调查研究，我们发现以下几个问题存在于财产刑执行监督中：1. 监督机制不完善在财产刑执行过程中，缺乏有效的监督机制，使得执行过程容易出现错误和不当行为。

监督部门对于财产刑执行监督的重视程度不够，导致相关问题得不到及时解决。

2. 执行效率较低由于缺乏有效的执行手段和资源，财产刑执行的效率较低。

有些执行案件耗时较长，导致被执行人有机会转移资产或逃避执行。

3. 执行成本较高目前财产刑执行的成本较高，包括执行人员的工资和办公设备的费用等。

这使得一些贫困面临财产刑执行的个人和组织无法承担执行的费用，影响了执行效果。

四、改进建议为了解决上述问题，我们提出以下改进建议：1. 建立健全监督机制完善财产刑执行的监督机制，加强对财产刑执行的监督力度。

建立监督部门和执行机关之间的沟通渠道，及时解决执行过程中出现的问题。

2. 提高执行效率加大财产刑执行人员的培训力度，提高其专业水平和执行效率。

加强信息共享和合作，利用现代技术手段提高执行的效率。

3. 降低执行成本优化财产刑执行的费用结构，减少冗余和浪费。

探索财产刑执行的社会化管理模式，吸引更多社会力量参与到财产刑执行工作中。

五、总结财产刑执行监督是维护社会治安和经济秩序的重要环节，但目前存在着监督机制不完善、执行效率低等问题。

为了改进财产刑执行监督工作，我们应建立健全监督机制，提高执行效率，降低执行成本。

《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的理解与适用文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2015•【分类】其他正文《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的理解与适用2014年11月5日，最高人民法院公布了《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（以下简称《规定》）。

这部司法解释的实施，对于规范刑事裁判涉财产部分的执行，维护刑罚的严肃性和当事人合法权益，将发挥重要的作用。

现结合起草制定《规定》的有关情况，就《规定》的出台背景、把握原则以及主要内容介绍如下。

一、关于《规定》的出台背景和把握的原则刑事裁判涉财产部分长期未能得到有效执行，主要原因在于法律无明确规定、规定过于原则、标准难以把握，准用民事执行的相关规定无法解决实践中的所有问题。

法律规定的欠缺和相对薄弱，严重制约了人民法院执行工作的开展与实施，对于执行实践中存在的突出问题，迫切需要作出司法解释予以规范。

在此背景形势下，最高人民法院执行局在深入调研的基础上起草了《规定》初稿。

经过广泛征求意见，慎重研究，反复修改，最高人民法院审判委员会讨论通过本《规定》。

《规定》的起草着重把握以下原则：一是确保相关规定符合立法精神，并充分考虑与其他司法解释和规范性文件的相互衔接；二是弥补现有规定以及单纯适用民事执行规定的不足；三是遵循刑事财产执行的规律特点，确保规定符合执行工作实际；四是仅就现已达成共识的问题予以规定，而对于争议较大、把握不准的问题，留待将来再作进一步规范。

二、关于刑事裁判涉财产部分的执行事项1．关于赃款赃物的继续追缴。

对于判决继续追缴的执行主体，由于法律无明确规定，长期存在争议。

一种观点认为，追缴是侦查机关的职责，判后应由侦查机关继续执行；侦查机关享有刑事侦查权，可以采取多种措施、手段，而人民法院执行机构对案件执行的措施、手段有限，难以承担继续追缴任务。

另一种观点认为，司法机关均有继续追缴的责任和义务，在侦查机关已经侦查终结的情况下，承担继续追缴任务不具现实性，适宜由人民法院执行机构负责执行。

刑事涉财执行解释刑事涉财执行是指对刑事案件中的财产部分进行处置或追缴的行为。

为了确保执行效果，维护社会公平正义，相关法律进行了规定和解释。

本文将就刑事涉财执行的相关解释进行说明和阐述。

一、刑事涉财执行的基本原则刑事涉财执行的执行行为应遵循以下基本原则：1. 依法执行：刑事涉财执行应依法进行，保证执行行为的合法性和正当性。

2. 公开透明：刑事涉财执行的程序要公开透明，确保当事人及社会公众对执行情况有所了解，避免滥用职权或违法行为的发生。

3. 素质高效：刑事涉财执行应注重执行人员的素质和专业能力，保证执行行为的高效和效果。

4. 保护权益：刑事涉财执行应重视保护当事人的合法权益，合理规划财产处置方案，确保当事人的合法权益得到保障。

二、刑事涉财执行的程序刑事涉财执行的程序一般包括以下几个环节：1. 执行依据：刑事涉财执行的首要问题是具备执行依据，即执行法院对被告人及其财产所作的判决、裁定等，明确了财产处置的具体内容和方式。

2. 执行申请：当判决、裁定生效后，执行申请人需要向执行法院递交执行申请书，提出对被告人财产的执行请求。

3. 财产调查：执行法院将对被告人的财产状况进行调查，明确被执行财产的种类、数量和价值等信息。

4. 财产冻结：当执行法院认为有必要时，可以对被执行人的财产予以冻结，以保障执行效果。

5. 财产变现：执行法院根据财产状况和执行要求，采取拍卖、变卖等方式，将被执行财产变为可供执行的款项。

6. 债务清偿：执行法院将依据刑事涉财案件的判决、裁定，将变现后的款项进行优先分配，依次偿还判决、裁定确定的债务。

三、刑事涉财执行的特殊情况刑事涉财执行在实践中还涉及一些特殊情况，需要根据具体情况进行处理：1. 财产保全：当被执行财产可能会随着时间推移或其他原因而受到损害时，执行法院可以采取财产保全措施，确保执行的顺利进行。

2. 财产补偿：在刑事涉财案件中，被害人、民事诉讼参与人等可能蒙受了经济损失，执行法院可以在刑事涉财执行中给予相应的补偿。

强制执行按份共有财产的法律实务思考论文提要：法院强制执行是法院根据法律裁判结果对被告人采取的强制行为，在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务下，通过将被执行人名下财产处置变现，是维护胜诉当事人的合法权益最为直接的方式。

实务中可供执行的财产种类很多，有些是被执行人单独所有的，有些则存在共同共有或按份共有的情形。

特别在对按份共有财产的处置过程中会牵扯到多方当事人间的利益博弈。

本文拟将法律实务中涉及的按份共有财产处置过程中呈现的规定不明、特殊情形及权利保护等问题进行汇总分析，并提供参考性意见。

一、强制执行按份共有财产的案件体量分析通过中国裁判文书网检索，以“按份共有”和“执行案件”为检索关键词，总共检索到2022年之前涉及按份共有财产执行的文书共6345篇，其中按裁判年份进行分类，可以发现2011年至2021年全年涉及共有财产执行案件的审查文书呈现逐年增加的的趋势，这从侧面也反映出越来越多的按份共有人向法院提起执行异议以主张其作为按份共有人的相关权益。

二、典型案例简介原告：吴某被告：林某林某的债权人：刘某2011年，原、被告因准备结婚需要，以被告林某名义共同向第三人购买了坐落于“东和景园”的一套二手房，不动产产权登记在被告林某名下。

在不动产购得并过户后，林某将该不动产办理了抵押贷款，抵押贷款一直由被告负责偿还。

后原告与被告因感情不合而分手，原告曾多次与被告商谈不动产相关处置事项，被告虽确认原告出资35万元的事实，但却拒绝配合处置不动产分割事宜。

故原告向洞头区人民法院提起诉讼请求依法对原、被告共同购买的坐落于“东和景园”的不动产进行分割。

2019年7月19日，洞头区人民法院作出判决，判决坐落于“东和景园”的不动产所有权由原告吴某享有35%份额，被告林某享有65%份额。

2019年9月，被告林某在洞头区人民法院涉及有其他诉讼纠纷，且未在履行期内履行生效法律文书确定的义务，林某的债权人刘某向洞头区人民法院申请强制执行。

刑事裁判涉财产部分执行中的问题与对策刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的涉及财产性内容的执行，包括罚金、没收财产，责令退赔，处置随案移送的赃款赃物，没收随案移送的供犯罪所用本人财物等。

在实践中，由于刑事裁判涉财产部分执行缺少相关法律规定，纪委监委、国安、公安、检察、司法及财政等部门与法院联动不够，法院内部立案、审判、执行部门之间配合不畅等原因，导致刑事裁判涉财产部分执行效率不高、效果不好。

一、制约刑事涉财执行工作的主要原因影响和制约刑事涉财执行工作的因素是多方面的，既有客观执行不能，也有主观执行不力的原因；既有法院内部立审执配合，也有相关国家机关联动问题。

主要有以下方面：相关法律规定不完善，标准难以把握。

目前，刑事涉财执行案件的主要依据是《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（以下简称《规定》），但规定的内容较为笼统，对刑事审判部门调查被告人财产的范围和标准、刑事裁判中罚金的缴纳方式和期限、刑事审判部门向立案部门移送执行的期限、判处没收财产的刑事裁判生效后被执行人死亡的是否继续执行、财产处置参考价的确定、财产变价的最低拍卖次数、财产流拍后通知有关财政机关或被害人接受以物抵债的送达方式、启动无保留价拍卖的程序、无益拍卖的禁止、财产变价产生的执行费用支付、执行异议复议审查期间是否暂缓执行、执行结案标准和方式等，均未作出明确规定，亟待进一步细化。

前端查扣财产不到位，制约后续执行。

由于刑事办案机关对涉财产执行的认识不统一，侦查、起诉、审判环节对后续涉财产部分的执行没有引起足够重视，导致侦查对赃款赃物的查明和控制不够，法院刑事审判部门对可能判处被告人财产刑、责令退赔的，对被告人财产状况调查及对相应财产的查控不到位，没有采取切实有效的财产保全措施等，导致案件移送执行后，即使被执行人名下有财产，但因查扣不到位，除已履行其他民事义务、第三人善意取得外，更多的是存在其亲属或其他财产代持人对财产进行隐匿、转移等问题，致使案件到执行环节加大执行工作难度。

法释（2010）4号：最高人民法院关于财产刑执行问题若干规定关键词：最高人民法院司法解释 2010年免费律师咨询最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定法释〔2010〕4号《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》已于2009年11月30日由最高人民法院审判委员会第1478次会议通过，现予公布，自2010年6月1日起施行。

二○一○年二月十日为完善财产刑的执行制度，规范财产刑的执行工作，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律规定，制定本规定。

第一条财产刑由第一审人民法院负责裁判执行的机构执行。

被执行的财产在异地的，第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院代为执行。

第二条第一审人民法院应当在本院作出的刑事判决、裁定生效后，或者收到上级人民法院生效的刑事判决、裁定后，对有关财产刑执行的法律文书立案执行。

第三条对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。

对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。

第四条人民法院应当依法对被执行人的财产状况进行调查，发现有可供执行的财产，需要查封、扣押、冻结的，应当及时采取查封、扣押、冻结等强制执行措施。

第五条执行财产刑时，案外人对被执行财产提出权属异议的，人民法院应当审查并参照民事诉讼法的有关规定处理。

第六条被判处罚金或者没收财产，同时又承担刑事附带民事诉讼赔偿责任的被执行人，应当先履行对被害人的民事赔偿责任。

判处财产刑之前被执行人所负正当债务，应当偿还的，经债权人请求，先行予以偿还。

第七条执行的财产应当全部上缴国库。

委托执行的，受托人民法院应当将执行情况连同上缴国库凭据送达委托人民法院；不能执行到位的，应当及时告知委托人民法院。

第八条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；中止执行的原因消除后，恢复执行：(一)执行标的物系人民法院或者仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需等待该案件审理完毕确定权属的；(二)案外人对执行标的物提出异议确有理由的；(三)其他应当中止执行的情形。