下载文档原格式
个性化养老服务需求的调查分析--以成都市为例张海川;张利梅【摘要】经济新常态下，人口老龄化问题变得更加严峻，养老服务体系的改革对于“从容”变老显得尤为重要。
基于参量式因素分析原理，采用实证研究方法对成都市现有的养老服务体系进行研究和探索，发现收入状况、养老意愿和居住方式对老年人的个性化养老服务需求影响显著。
在此基础上提出政府要持续履行社会“兜底”功能，完善大数据体系下的老人基本信息，加强社区和养老机构的养老服务建设，加强对特殊群体的生活照护。
%Under the circumstance of age intensifying,reforming the system of aged care service is important for growing old with ease in the New Normal.Based on the theory of parametric factor analysis,the paper uses the em-pirical analysis methods to research the system of the aged care service in Chengdu.It is found that personal in-come,the will of endowment for the aged and living habits have obvious effects on the demand of pension service. According to that,it is proposed that the government must take the responsibility of protecting all the underlying, supplement the elderly information it is proposed that,enhance the aged care service development in community and endowment institution,and reinforce the care for special groups.【期刊名称】《首都经济贸易大学学报》【年(卷),期】2017(019)001【总页数】8页(P58-65)【关键词】个性化养老;收入;养老意愿【作者】张海川;张利梅【作者单位】西南财经大学保险学院，四川成都 611130;西南财经大学保险学院，四川成都 611130【正文语种】中文【中图分类】F810.453人口老龄化是目前经济社会面临的一个重要问题。
江阴市探索多元养老模式的实践与思考摘要：人口迅速老龄化是中国经济社会发展遇到的重大挑战之一，养老问题不仅是老年人口的福利问题，而且是一个关系国家长治久安的大问题。
随着中国老龄化社会的即将到来，养老问题日益突出，养老模式正在向多元化的方向发展。
本文以江阴市的多元化养老模式的实践为例进行实证研究，在分析江阴市多元化养老模式经验和困境的基础上，提出完善多元化养老模式的有效策略。
关键词：人口老龄化；多元化养老模式；居家养老；机构养老；集中养老“人口老龄化是人类发展的大趋势，21世纪的人类社会将是一个不可逆转的老龄化社会”。
根据联合国的统计标准，当一个国家或地区60岁以上老年人口占人口总数的10%，或65岁以上老年人口占人口总数的7%，即意味着这个国家或地区的人口进入老龄化社会。
2011年4月28日，国家统计局公布第6次全国人口普查最新数据，数据显示，中国人口从2000年的12.65亿增至13.39亿，60岁以上人口占了总人口的13.3%。
未来中国将进入老龄化加速发展时期，未富先老将会影响未来中国的经济社会发展，“养老难”问题开始浮出水面。
“十二五”也首次将“基本养老服务体系建设规划”正式纳入国家的五年规划。
而且我国的特殊性在于超大规模的老龄人口和快速的人口老龄化进程相伴。
我国当前的人口老龄化形势已经十分严峻，其面临的挑战还将愈来愈严峻。
一、江阴市多元化养老模式的实践与探索江阴市已经进入老龄化和高龄化快速发展阶段，1986年江阴市进入人口老龄化县（市）行列，截止2010年9月，江阴市60岁以上的老年人已经有23.2万人，已占总人口的19.3%，老龄人口比重接近全国平均水平的2倍。
江阴市的老年人口以年均 3.7%的速度增长，人口老龄化的发展呈现出进入早、基数大、增长快、寿龄高、空巢多等特点。
据预测，到2020年江阴市老年人口占总人口的比例将达24.5%。
人口老龄化的加速发展使劳动力年龄结构、人口抚养比例、代际利益关系等发生重大变化，对政府社会管理和公共服务职能的加强，对养老、医疗保障制度的完善，对老年文化、教育、卫生、体育事业的发展都提出新的更高的要求。
家庭结构、个人禀赋与养老方式选择——基于队列视角的分析彭希哲，王雪辉（复旦大学人口与发展政策研究中心，上海200433）【摘要】以往关于老年人养老方式的研究往往将老年群体作为一个整体来分析，缺少队列视角的探讨，难以呈现不同时代出生老年人的养老倾向。
本文基于2016年中国老年社会追踪调查数据，从家庭结构和个人禀赋两个维度分析其对老年人预期养老方式的影响。
结果发现家庭户规模对老年人养老方式选择影响显著，一代户家庭（空巢和独居）比其他家庭结构的老年人选择自我养老和机构养老的可能性高，而三代户家庭的老年人选择子女养老的概率较高。
个人禀赋方面，经济禀赋是影响老年人养老方式选择的核心因素，老年人收入越高、房产越多，对子女养老的期待越低，更可能选择自我养老和机构养老。
分队列研究显示个人禀赋对老年人养老方式选择的影响在较晚出生队列老年群体中更加明显，而较早出生队列的敏感度相对较低，这在一定程度上说明随着老年群体内部的不断更替及群体异质性的增加，新步入老年阶段的老年人在进行养老决策时会更为主动和理性，综合权衡后做出最优选择。
随着社会现代化程度的提高，中国的家庭结构、老年群体和养老方式均已发生明显变化。
老年群体的养老服务需求正处于转型升级过程中，老年人更为现代化的养老观念和消费理念将间接推动我国养老服务业的快速发展和养老服务供给模式的多元化。
【关键词】家庭结构；个人禀赋；养老方式；队列差异【中图分类号】C913.7【文献标识码】A doi：10.16405/ki.1004-129X.2021.01.006【文章编号】1004-129X（2021）01-0064-14【收稿日期】2020-05-24【基金项目】国家社会科学基金青年项目：中国老年人虚弱指数与生命质量的关系研究（18CRK007）【作者简介】彭希哲（1954-），男，江苏苏州人，复旦大学人口与发展政策研究中心教授；王雪辉（1988-），女，河南新乡人，复旦大学人口与发展政策研究中心博士后。
河北省“新农保”农民参保意愿实证研究文章编号:issn1006—656x(2013)06-0168-012009年底国务院颁布了《关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》，勾勒出了新型农村社会养老保险制度的基本框架，并提出将在2020之前基本实现对农村居民的全覆盖。
随后各地纷纷出台相关具体措施，2012年年初，人力资源与社会保障部新闻发布会中表示2012年新农保试点范围将扩大到全国50%的县（市）。
因为“新农保”制度的基本原则是农民自愿参加，因此农民自己的理性判断和选择对这一制度进一步的发展和完善至关重要。
实证分析部分基于河北省的实际情况，河北省自2009底初定首批18个“新农保”试点起，经过2011年的扩面工作，迄今这一制度施行已三年有余，试点县市已达69个。
本文将深入了解实践中河北省农民参加“新农保”的实际状况、农民的参保意愿及其影响因素，这对于“新农保”工作进一步发展和完善具有重要意义，也将为2012年底合并实施的城乡居民社会养老保险制度的完善提供有益的借鉴。
一、数据来源本研究综合考虑河北省经济发展状况、“新农保”试点的实际情况以及组织现场调查实施的难度，在河北省南部、中部和北部地区69个试点县中共选择15个县（市）作为调查地点，然后将我院来自这15个县（市）农村地区的本科生或研究生视为调查员总体，每个县随机选取3名学生，亦即选取3个自然村，最后由该选定的调查员找到主要村干部获取该村常住户主名单，即为每个村的样本框，根据抽样框的大小，采取单纯随机抽样法，每村抽取至少30个农户进行问卷调查。
本次调查共涉及河北南部永年县、景县、清河县、平乡县、晋州市，河北中部易县、蠡县、定兴县、盐山县、三河市，河北北部唐山丰南区、滦南县、玉田县、兴隆县、平泉县，共15个县(市\区)，45个自然村，共发放调查问卷1270份，回收有效问卷1258份，问卷回收率99.06%。
二、农户参保情况分析本次调查所涉1258位农民，实际已参保者828人，样本参保率为65.87%。
中青年养老模式选择意愿的实证分析——以江苏省为例国际经济与贸易专业学生江巍指导教师周应恒摘要：本文以抽样调查数据为基础，运用Logit模型对江苏省中青年农民养老模式的选择意愿进行了实证分析。
研究发现：年龄、婚姻状况、职业、受教育程度、家庭和睦程度、居住地离城市的距离、对社会养老保险和商业养老保险的认知程度对其养老模式选择意愿有着显著的影响，且存在着地区差异性。
并在此分析基础之上，提出了相关政策建议。
关键词：老龄化；农村；中青年；养老模式Empirical Study on the Options of the Patterns of the Provision of Both the Young and Middle-aged Peasants——A Case Study of Jiangsu ProvinceStudent majoring in International Economy and Trade Jiang WeiTutor Zhou YinghengAbstract: Based on sample survey data and facts, using the logit model, this article analyzed the options of the old-age support of both the young and middle-aged peasants. The research found that their options of the old-age support are remarkably affected by many factors, such as age, marriage situation, education level, family harmony, the distance to the urban area, cognition of the social and commercial endowment insurance. And their options of the patterns of the provision vary with regions. On the basis of the foundation above, we finally put forward the related policy proposal.Key words: the ageing population; rural areas; the young and middle-aged; patterns of the provision一、问题的提出随着我国经济体制和社会管理体制的深刻变化，农村养老问题已成为影响建设社会主义新农村、构建和谐社会、加快全面建设小康社会的重要因素。
根据全国第五次人口普查统计结果，我国已于2000年步入了老龄化社会，且近70%的老年人口分布在农村，农村地区养老供需矛盾日益突出，由此而引发的家庭矛盾逐步演变成一种普遍的社会现象，直接影响到农村社会秩序的稳定和经济发展。
从需求角度来讲：农村养老需求增长。
一方面，由于人口寿命日益延长和计划生育政策的实施，导致人口老龄化问题严峻。
其中农村老龄化问题尤其突出，第五次人口普查表明，农村老年人口数量远远高于城市，而且农村老龄化程度和速度都超过城市（于学军、杜鹏，2004）。
老年人口抚养比增大，老年人口高龄化加剧的现实，促使农村养老需求上升。
另一方面，市场化改革和农村生产力的发展对农村养老提出了更高的要求。
农村居民货币收入增加，自给产品消费的比重下降而外购商品消费增加，对养老的数量和质量要求全面提高。
从供给角度来讲：农村养老供给弱化。
农村劳动力向城镇的流动迁移直接导致农村家庭结构发生变化，形成了很多核心家庭、“空巢”家庭和隔代家庭，一方面将农村留守老人摆在劳动的前线，从而冲击着中国农村传统的家庭养老；另一方面，中青年外出打工直接导致农村老龄化比率非自然升高。
虽然这些流迁人口可能能在经济上接济父母，但生活照料和精神慰藉会受较大影响。
计划生育的推行促使家庭规模小型化，以往子女多意味着老年人有较多的支持来源，而独生子女现象的出现使得独生子女父母的养老变得异乎寻常的困难。
家庭的趋向小型化和核心家庭的增多，使得家庭养老功能弱化，难以满足老年人的养老需求。
土地的养老保障功能也逐渐弱化。
由于食品消费缺乏弹性，农产品需求增长缓慢，同时受到国际竞争的压力，农产品价格增长空间很小。
而农业小规模分散经营的方式使农业生产成本增加，土地收入增长乏力，土地的保障功能因此弱化。
结合需求和供给来分析，农村地区老年人的养老问题日益突出，传统的家庭养老方式已经不能满足现今老年人的养老需求，寻求因地制宜的养老模式已迫在眉睫。
本论文通过分析江苏地区中青年农民养老模式选择意愿的代际差异，据此来预测江苏省未来的养老发展趋势，并分析影响其选择正规化养老保障方式的因素。
相信这一研究会有助于我们了解当前中国农村的养老观念、养老保障状况,有助于我们建设和完善农村社会保障制度，对建设社会主义新农村，促进农村社会和谐发展具有重要的现实意义和理论意义。
文章的结构分为八个部分，第一部分是问题的提出；第二部分是概念的界定；第三部分是理论基础和文献回顾；第四部分为本文的研究假说；第五部分为研究方法；第六部分为描述性统计分析；第七部分为实证分析；第八部分为本文的结论、建议和进一步研究展望。
二、概念的界定概念是科学体系的基本构成单位，也是知识的基本构成单位，任何严肃的研究都必须从基本概念开始。
科学的概念不同于词汇，它的基本内容反映在其内涵和外延上：而我们用来表达具体概念的词汇则可能具有歧义。
在现实的研究工作中，不同的人可能用不同的词汇表达同一个概念，或者用同一个词汇表达不同的概念。
由于语言本身的限制，词汇与科学概念之间的矛盾无法得到完美的解决。
因此，许多学者倾向于在自己的论文中首先对涉及的重要概念给出明确的定义，规定其内涵和外延，以免引起不必要的语义方面的争论，使得以后的任何讨论都能集中在研究对象、内容和方法本身。
本研究也采取这种方法，即用一章的篇幅讨论本文涉及的主要概念。
（一）老龄化社会国际上通常把60岁及60岁以上人口比例在10%以上，或65岁及以上人口比例在7%以上的国家和地区称为“老龄化社会”。
根据第五次人口普查结果显示1：2000年我国65岁及以上人口达到8811万人，占总人口的6.96%，60岁及以上人口占到总人口的10.46%；65岁及以上人口中城镇有2873万人，农村有5938万人，农村人口老龄化程度高于城市，65岁及以上人口占农村人口比重为7.35%，城市为6.30%。
（二）农民农民是农村社会经济生活的主体。
狭义的农民是指在农村从事农业劳动的职业劳动者；广义的农民则泛指农业人口，也就是除了从事农业生产经营的劳动者外，还包括在农村离土不离乡从事非农产业的农村劳动者，也包括进城打工而未改变农村户籍身份的劳动者。
我们研究的养老模式选择意愿就是广义农民的养老模式选择意愿。
农民是当前中国社会的最大利益阶层，是社会主义现代化建设的基本力量。
（三）中青年人的界定根据联合国教科文组织的界定，14～34岁为青年人口，我国国家统计局在人口普查时把15～34岁的人作为青年人口。
尽管世界卫生组织把44岁以下划分为青年人口，但根据我国人口寿命的实际情况，本次调查以15岁及以上，35岁及以下的作为青年人，这也符合我们研究的持续养老观目的。
将36岁及以上，60岁以下的划分为中年人。
将60岁及以上的划分为老年人。
（四）养老的主要内容目前学术界对养老的主要内涵在认识上是一致的，养老主要包括四方面内容：经济供养、生活照料、精神慰藉和医疗护理这四个方面。
（五）正规化与非正规化养老模式正规化养老模式是指通过涵盖在社会保障体系下的两种养老途径养老：养老靠农村社会养老保险和商业养老保险。
除此之外的养老模式皆归为非正规化养老模式，其中最主要的是家庭养老。
为了更好的理解此种划分口径，笔者觉得有必要对社会保障体系做一个简单的补充介绍。
社会保障体系，是指由社会保障各个有机组成部分所构成的整体，它强调的是社会保障的项目结构及运行机制等。
换言之，社会保障体系是国家依法建立起来的保障国民生活、维护社会稳定、促进和谐发展的系统，是由社会保险、社会救助、社会福利、军人保障以及各种具有互助共济功能的社会化保障机制共同编织成的社会安全网（郑功成，2005）。
其中社会保险包括：养老保险（按地域区分为城市社会养老保险和农村社会养老保险）、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险五块；补充保障从保障内容上看，可以划分为补充医疗保障、补充养老保障（商业养老保险）、补充住房福利保障等等。
1国家统计局：《2000年第五次人口普查主要数据》三、理论基础与文献回顾（一）理论基础1.非正规化养老模式理论非正规化养老模式理论包括：生产方式论、经济交换论、社会交换论、需要论、依赖论、反馈论和责任内化论。
学界认为经典理论当属社会交换论。
社会交换论。
社会交换论主要阐释有关权力关系、互惠、平衡等因素，分析家庭成员之间的互惠关系、代际间的照顾和利益回报、家庭等非正规组织与正规组织之间的互动关系等。
从交换理论的角度看，家庭对老人的照顾是子女将父母的养育之恩，以经济、劳务或精神上安慰的形式回报给他们。
按照西方学者的看法，经济交换是一种基于利益考虑的对等性物质或商品交易，它以货币为主要计算方式。
交换双方通过角色的转换，追求交换者间形成的平等；而社会交换是一种基于社会道德、情感支持或公义维护的资源重新流动或分配。
交换双方在一定程度上都是给予者或接受者，从而构成了互惠原则。
互惠就是家庭内部成年子女与老年父母两代人之间在金钱、物质、时间、感情等有价值资源方面的双向支持和交换，具体表现为经济上的支持、家务上的帮助和情感上的支持或安慰。
中国传统的老人照顾伦理，体现了养儿防老这样一种均衡互惠和代际递进的原则。
2.正规化养老模式理论正规化养老模式理论包括：马克思主义社会保障论、经济福利论、社会有效需求论、生命循环储蓄论和风险管理论。
其中经典理论当属风险管理论。
风险管理论。
风险管理（Risk Management）是指在风险识别与估计的基础之上，选择与组合各种风险处理的办法，以最小费用获得最大安全保障效益的科学管理方法。
对个人而言，走向老龄是不可避免的趋势，他将面临着两大不确定性（即风险），一是是否能活到某一日期不确定；一是纵使能活到某一日期，又能存活多久也不确定。
于是生存至年老的生计费，即经济来源成为不可确定的，生存成为一种风险。
根据生命循环储蓄理论，个人必须为老年生活预先储备好资金或物资，但由于存在这两种不确定性，他对自己应储备多少，到年老时是否够用等无法预期，即单靠个人无法确定地消除这种风险，因而生存风险依然存在。
