美国诉中国知识产权保护和实施措施案相关法律问题研究

作 者 姓 名：
孙松松
指 导 教 师：
陈咏梅 副教授
西南政法大学 Southwest University of Political Science and Law
内容摘要
21 世纪是知识经济时代，知识产权利益日益成为社会重要的生产要素和财富资源， 因而各国对知识产权的保护也已成为推动本国经济和社会发展的重要手段。当前世界知 识产权保护呈现强保护的趋势。知识产权的强保护，是对多年以来加强知识产权保护实 践的理论概括，它反映了世界科技和人类创造的不断进步，体现了知识产权自身价值的 不断增长，代表了未来知识产权制度发展的方向。知识产权的强保护主要是在美国的不 断推动下产生发展起来的，而美国在 2007 年在 WTO 对中国提起的知识产权争端就成为 这一潮流成熟的标志。
第四部分：中国《著作权法》第 4 条与 TRIPS 协议、《伯尔尼公约(1971)》的相符 性。本部分主要分为三小节：第一小节叙述了美国对于该条争议措施的主张；第二小节 是中国对于美国主张的辩护；第三部分是笔者对于该项争议措施的看法。
第五部分：在该部分中，总结了中美知识产权争端案对于中国和美国的影响，以及 该案的整个发展过程和裁决报告对于中国以后的知识产权立法的几点启示。
1
三、四部分中详细论述，包括美国的主张、中国的辩护、笔者的看法和观点。 第二部分：中国关于知识产权犯罪的刑事处罚“门槛”与 TRIPS 协议的相符性。美
国主张中国《刑法》第 213 条-220 条规定与 TRIPS 协定第 61.1 条和第 61.2 条不符。在 本部分中，首先对中国关于知识产权犯罪的刑事处罚“门槛”和“商业规模”进行了释 义，进而论证中国关于知识产权犯罪的刑事处罚“门槛”与 TRIPS 协议的规定是相符的。
The full text is divided into a total of six parts, as described below: Part I: Case playback. This section is divided into two sections: the first section describes the inevitability of the Sino-US intellectual property dispute. Because China's economic is rising rapidly, the trade deficit between the United States and China is increasing, and in order to reverse this situation ,the United States only turns to the WTO litigation requests, for being
第六部分：结语。
关键词：知识产权争端；刑事处罚的“门槛”；海关处置措施；版权保护
2
Abstract
The 21st century is the economy era of knowledge, and intellectual property is increasingly becoming an important social factor of production and wealth resources, so that the protection of intellectual property rights for many countries has also become an important means to promote national economic and social development. The current world intellectual property protection presents the trend of strong protection. The so-called strong intellectual property protection, is the theory that summed up for many years to strengthen protection of intellectual property ,reflecting the continuous advancement of world science, technology and human creativity, reflecting the growing of the value of the intellectual property, representing the future development of the intellectual property. Strong protection of intellectual property rights is promoted by the United States .In 2007, the USA brought China to the WTO concerning intellectual property rights has become a sign of maturity of this trend.
全文一共分为六部分，分述如下： 第一部分：案情回放。本部分分为两小节：第一小节阐述了中美知识产权争端发生 的必然性和发展过程。由于中国经济的快速崛起，使得美中之间的贸易逆差不断增大， 美国为了扭转这一局势，在受限制于 WTO 相关规则的约束下，美国只能向 WTO 提起 诉讼请求。其后在本小节中，完整叙述了争端的发展过程，从美国向中国提起磋商请求 到 WTO 专家组发布裁决报告。第二小节，用简练的语言，总结了该争端中，中美之间 的制度方面和措施方面的主要争议焦点。而以上几方面的争议焦点，将在其后的第二、
优（ ）良（ ）中（ 同意该硕士生参加论文答辩
是否同意该硕士生参加论文答辩
法律硕士专业学位论文
美国诉中国知识产权保护和实施措施案
相关法律问题研究
Research on legal issues of China-measures affecting the property and enforcement of intellectual property rights
1979 年 7 月，中美两国签署《中美贸易关系协定》，其中对知识产权保护作出了专 门规定，但是由于中美两国存在的社会制度、意识形态、法律制度等方面的客观差异， 中美之间在知识产权上的争端从一开始就不断地出现，前一个问题解决了后一个问题又 很快出现。近些年来，美中之间的贸易逆差不断加大，美国为了扭转这一局面， 2007 年 4 月 10 日，美国将中国知识产权问题在世界贸易组织启动了争端解决程序。该案是 中美之间在知识产权领域发生的第一起磋商请求的案例。对于中国来说，这是第一次在 WTO 应对别国的知识产权挑战，从案件被 WTO 受理到专家组公布裁决报告，其中有心 酸坎坷，也有收获成功的喜悦。无论胜利或失败，中国都积累了丰富的经验和教训，对 于中国以后在 WTO 应对各国的知识产权挑战，提供了借鉴和参考，也为中国此后的知 识产权保护带来了很多的启示。本文就是以美国诉中国知识产权保护和实施措施案为基 础，针对美国的具体主张，深入分析了涉案的我国相关法律制度和实施措施与 TRIPS 协定、《伯尔尼公约》的相符性，最后进一步分析该案所带来的影响以及对我国以后相 关立法的启示。
注（其余要求见网页）： 西南政法大学网站->研究生部网页->法律硕士->培养要求->
关于规范法律硕士学位论文的通知
提示：
《美国诉中国知识产权保护和实施措施案相关法律问题研究》
是 案例分析 论文
法律硕士学位论文评阅参考标准
法律硕士理论性研究论文 评阅参考标准
一、论文的选题意义
法律硕士调研报告、案例分析报告、 应用性专题研究论文评阅参考标准
第三部分：中国海关处置侵犯知识产权货物的方式与 TRIPS 协议第 59 条规定的相 符性。美国根据 TRIPS 协议第 59 条之规定，指出中国《知识产权海关保护条例》以及 《知识产权海关保护条例实施办法》第 30 条为我国海关处置没收的侵犯知识产权的货 物设定了一个强制性顺序要求，没有履行 TRIPS 协议第 59 条的规定义务。该条争议措 施，是美国对中国《知识产权海关保护条例》第 30 条的错误理解，中国海关处置侵犯 知识产权货物的方式是适当的，合乎 TRIPS 协议第 59 条的规定。
In July 1979, the two countries signed the "Sino-US Agreement on Trade Relations”, which has made ​ ​ special provisions for protection on intellectual property, but due to objective differences existing in social system, ideology, legal system from the outset, intellectual property disputes between China and the United States continue to appear again and again. In recent years, the trade deficit between the United States and China continued to increase. In order to reverse this situation, the United States, requested consultations with China concerning certain measures pertaining to the protection and enforcement of intellectual property rights in China. The United States to the Chinese intellectual property issues started in the WTO dispute settlement procedures. The case is the first case requested for consultations in the WTO between China and the United States in the field of intellectual property. This text is based on the case , to analysis if our legal measures involved in the case are consistent with the Berne Convention and the TRIPS Agreement, and finally further analysis its influence on our country and the revelation for the following legislation in our country.