蔚州志(光绪版 标点本)卷五
- 格式：doc
- 大小：101.51 KB
- 文档页数：22
蔚州志卷五清庆之金著王立明标点志一地理志（下）关隘津梁古迹冢墓物产关隘飞狐关在州东南，与易州广昌县连界，即飞狐口也。
《畿辅通志》。
《天下郡国利病书》：兴宁口，在蔚州东北一百二十里。
今属西宁县与宣化县界。
明永乐十三年置巡检司，天顺间知州史魁请移于北口关。
【案】即神通沟巡检也。
康熙四十六年裁，以州吏目兼理。
《旧志》云：神通沟在州东南一百里，通广昌，万历二十九年设巡检。
误。
据《州册》及知州张道渥诗，皆以神通沟即北口峪——古飞狐谷。
询之蔚人，无不云然。
若州东南一百里，乃乌龙沟，通易州，非广昌也。
石门关在城西南四十里，通灵丘县。
明洪武二年设巡检司，今废。
《旧志》。
【案】即北魏之天门关，详《山川》。
各志以为隘门关，又以为代谷者，皆误。
《元和郡县志》：隘门关在灵丘县南十五里，后魏明元帝置义仓之所。
《寰宇记》同。
《通志》引《寰宇记》，谓在蔚州，盖沿《明一统志》之伪，未检原书也。
《明史·地理志》：灵丘有隘门山。
是也。
代谷，辨详《形胜》。
黑石岭堡在城东南黑石岭上，设把总驻守，通广昌。
《畿辅通志》。
汉常山关也。
详《山川》。
把总，道光十二年改外委千总。
桃花堡在城东九十里，设把总驻守。
其西南三里为鸦涧堡；东北五里为后营堡，通保安州。
同上。
旧设驿递,康熙中裁。
把总，嘉庆十三年改外委。
鸳鸯口在州东北七十里，近壶流河，通宣化县。
《旧志》。
《郡国利病书》：两山相恃，如鸳鸯然，故名。
永乐十三年置巡检司。
《宣镇志》：南路七城堡，旧辖鸳鸯站。
嘉靖中增桃花堡，鸳鸯站废。
长宁镇在城东七十里，诸关襟喉。
旧设巡检司，今废。
同上。
《明史·地理志》：蔚州有石门口、神通沟、鸳鸯站、长宁镇四巡检司。
九宫口在城东南九宫山，道通易州。
明洪武中置巡检司，后废。
《天下郡国利病书》。
《明史·地理志》：九宫口巡检司，后移于州南黑石岭。
《云中志》云：永乐十三年修，其东有永宁、松子二口，俱塞不通。
五岔口即五岔岭，在城西北四十里，通西城、大同。
《府志》。
《郡国利病书》云：蔚州卫官兵防守。
《旧志》：顺治中添设把总。
《蔚县志》谓旧设巡检，误。
榆林关在城北五十里，通东城营。
《图册》。
详前“襄山”。
尹耕《九宫私记》其东、西小关，并村名，不备志。
又《旧志》有神仙口，在州北五十里，亦一地异名也。
唐山口在城西七十里，通灵丘、繁峙。
《旧志》。
【案】地在广灵县，村属蔚州。
《旧志•关隘》有直峪口，在城西南六十里，今亦为广灵地。
美峪口，明设巡检，寻移于董家庄。
美峪，今为保安州地，董家庄则州属也。
津梁九宫口桥顺治中州人张大猷建。
《旧志》载郡人聂源《碑记》云：蔚郡东南四十五里许，村名九宫口，《广舆记》所载九宫山也。
其峪南通荆马二关，北达云宣二镇。
居人士物往往兴贩者，蹄踵如织，尤孔道云。
山峡诸流悉从峪口涌出。
旧有石桥待渡，不知创自何年。
后触风雨，梁斜岸曲，未免星断虹飞。
涉者每曰：“是安得鞭石铸牛，行无量功德也？”那处士张公毅然任之，凡两造焉。
朱提白粲，所费不赀，卒未就。
近年震泽倍常，堤奔道折，涉者益病。
次君士舍生慨然欲继前人之志，谋诸巨僧定悟曰：“造舟为梁，从古志之，是可听其终圮耶？”巨僧乃缮疏募众宰官长者之施，合力并作，工起于十五年七月十七日，迄于十六年七月十七日，塞土叠石，杀激回澜，未几而鹊翎鳌背，居然插天矣。
桥畔复创一祠——龙神楼焉，俾镇安流。
嗣此，山村客子、异地征夫、担者负者、推轮而驱乘者，皆不至临济而切蹇裳之叹矣。
夫乘舆济人，尚称遗惠；编竹渡蚁，犹见阴功。
张公此举，其父子之德载在人口，何可泯者？张公讳文范，室人李氏、韩氏；次子大猷，室人魏氏，妾刘氏，并同施姓氏，俱载碑阴中。
有一女捐金独厚，而姓字不留，尤可异也。
将勒石，问记于余，余并志之。
薄家庄桥在城西三里，通西宁、广灵。
《旧志》。
西合营桥在城东四十里，通宣化。
同上。
【案】二桥并壶流河浮桥也。
每岁九月驾木为之，来春冰泮则解。
并设经费，始于前明。
薄家庄白衣庵、西合营河寺，均有《碑记》。
官庄桥在城西十里，通广灵县。
《旧志》。
碾头桥在城东六十里东上碾头，通保安州。
《图册》。
太平桥在城东六十里东太平堡，通保安州。
同上。
【案】《旧志》有渡口桥，在桑干河，今圮，地属西宁。
古迹赵长城《史记》：赵肃侯十七年筑长城。
《正义》曰：赵长城从蔚州北西至岚州。
尹耕《九宫私记》：余尝至雁门，抵岢岚石，见诸山多有斫削之处，迤逦而来，隐见不常，大约自雁门抵应州，至蔚州东山三涧口诸处亦然。
问之父老，则曰古长城迹也。
夫长城始于燕昭、赵武灵，而极于秦始皇。
燕昭所筑者，自造阳至襄平。
武灵所筑者，自代、并、阴山至高阙。
始皇所筑者，起临洮，历九原、云中，至辽东。
皆非雁门、岢、石、应、蔚之迹也。
及读史，显王二十六年，有赵肃侯筑长城事，乃悟盖是时三胡并强，楼烦未斥，赵之境守，东为蔚、应，西则雁门，故肃侯所筑。
以之，则父老所谓长城者，乃肃侯之城，非始皇之城也。
代王城《水经注》：祁夷水又东北流，径代城西。
卢植言初筑此城，板干一夜自移于故代西南五十里大泽中，营城自护，结苇为九门，于是就以为治。
城圆匝而不方，周四十七里，开九门。
更名其故城曰东城。
赵灭代；汉封孝文为代王；梅福《上事》曰“代谷者，恒山在其南，北塞在其北；谷中之地上谷在东，代郡在西”，是其地也。
王莽更之曰厌狄亭。
干宝《搜神记》：代城始筑，立板干。
一旦亡西南板四十五里于泽中自立，结苇为外门，因就营筑焉。
故其城周围三十五丈，为九门。
故城处呼之为东城。
《旧志》：代王城，在城东二十里。
阎尔梅《游古代王城望上谷云中诸山》诗：参合陂南接太行，三关缭绕气苍凉。
汉家初建文皇帝，魏国先封代郡王。
作疃池深龙欲跃，磨笄峰冷血犹香。
武灵开创边城远，高阙阴山一路墙。
【案】代王城为王喜故都，非文帝。
尹耕《代国考》及顾炎武《天下郡国利病书》辨之详矣。
前志所载代王城诗，皆踵旧说，吟咏文帝，误矣。
录古古一章，以例其余。
代东城《水经注》：逆水导源将城东，城在代郡东北十五里，疑即东代矣，而尚传将城之名。
卢植言此城方就而板干自移。
应劭曰：城徙西南，去故代五十里，故名代曰东城。
或书传倒错，情用疑焉，而无以辨之。
【案】逆水，今清水河；将城，当在西合营。
《两镇三关志》疑板干自移之说不经，谓当时有识者，见故墟形势不若今，潜移之而托以神其说。
然其事并见于《搜神记》《博物志》诸书。
卢植亦大儒，语非无征，特所云五十里，当由传闻之伪，以十五里为五十里耳。
道元云书传倒错，是矣。
代故城《水经注》：祁夷水又北径一故城西，西去代城五十里。
又疑是代之东城，而非所详也。
又径昌平郡东——魏太和中置，西南去故城六十里。
【案】城去代王城五十里，当在今织锦疃，左右皆汉以前之代治也。
其昌平郡去此故城六十里，则在代王城东北一百一十里，为今宣化地。
《郦注》牵连书之，正因邻郡以审定其道里位望也。
乃《府志》及《志补》并于原文“故城”上增一“代”字，遂谓昌平郡亦在蔚境，盖以其地去今之代王城为六十里也。
不知元魏时，代郡自在代王城。
《郦注》并不以为故代，安得增易原文，强相附会？代县故城《畿辅通志》：代县废城在蔚州东，汉置县，后魏以平城为代郡，今大同府治。
以此为东代郡。
【案】即今代王城也。
东代郡之名见《魏书·李元护传》，盖当时有其称，以别于代京也。
《两镇三关志》：蔚废代城，俗呼代王城，周二十五里，九门遗址尚存，赵襄子所并之代是也，【案】襄子所并之代，当在代王城东北十五里之将城，及五十里之故城——所谓东代者，特不能确定为何城也。
干宝《搜神记》多秦汉以来事所谓板亡自立者。
汉筑城事，喜奔之后，城不可考。
晋魏以来治今蔚城，【案】晋魏所治，即汉故县。
《水经注》所言代郡、代城，皆就今代王城言之。
《魏土地记》：代城西九十里有平舒城。
《广灵县志》：平舒故城在县西十里平水镇。
若以代城为今蔚，则相距仅七十里，安得云九十里乎？视故城稍西。
《府志》：案诸说，则代当有三废城。
襄子所灭故城一，汉泽中之城二，一为古代王城，一为王喜城，皆可谓之代王城。
若《通志》东代，即《尹志》所谓今治耳。
【案】《通志》所云东代郡在蔚州，明指代王城，与《两镇三关志》所云魏晋治今城者截然不同。
然《通志》又以今治为后周大象二年所置，则东代郡城亦一废城矣。
【案】今州东二十里惟代王城，别无废墟。
《志补》云：据《水经注》祁夷水由飞狐谷又东北流径代城西，则泽中之城当为今治。
其故城则《水经注》所谓“城内有二泉、赵灭代、汉封孝文皆此地”是也。
【案】飞狐谷即北口，今治在其西北，非东北。
《魏土地记》言代城内有二泉，即泽中之城。
不得强分别以为二城也。
由此言之，所谓代王者，即赵所灭之代王，王喜之说恐与《水经》不合。
辨已见前。
又《水经注》泽中之城去故代西五十里，今代王城去州特二十里，则道里又不合也。
【案】误以代王城为元魏时之故代，宜其不合。
【案】《水经注》所举代王城及故代城，极为明晰，前志皆读《注》不悉，妄生异论。
兹并列原文，其误者随加驳正。
当城县故城《水经注》：周勃定代，斩陈豨于当城，即此处也。
《一统志》：在蔚州东。
【案】当即旧定安县，说详“桓都山”。
又案《汉书·地理志》注，阚骃曰“当桓都山作城，故曰当城”，与应劭说同。
《水经注》于“延水”亦引之，而所证之地则在塞外，郦氏已疑其误，兹不复辨。
雊瞀县故城《水经注》：连水西北流径雊瞀县故城南，汉上谷郡属县也。
《一统志》：在蔚州东。
【案】在桃花堡北，与保安州界。
《府志》谓汉潘县当在桃花堡。
据《魏土地记》，下洛城西南四十里有潘城，又云下洛城东北三十里有延河，北有鸡鸣山。
今山在保安州东北二十五里，则州治稍西即下洛城也。
潘城当在州西南五十里，而桃花堡在西南九十里，不合也。
以堡为雊瞀故城，或是，说详“连水”。
广平城《十三州志》：平舒城东九十里有广平城。
又云广平城东北百一十里有潘县。
《水经注》：连水西径广昌城，《魏土地记》曰代城南二百里有广昌城即此，非也《十三州志》云云，疑是城也。
【案】以《十三州记》道里核之，则城西去广灵县八十里，东去保安州一百六十里，正合今之代王城。
广平之称，或即代城之别名，非连水所经者。
《魏土地记》之说固为悬远，《郦注》亦未精核，故道元又云“寻其名状，忖理为非”也。
王莽城《水经注》：连水又西径王莽城南。
【案】当在吉家庄东，去太平、会子二河交流处不远也。
石人城《水经注》：倒剌山北流径一故亭东，城北有石人，故世谓之石人城。
《保安州志》：石人城在州西南，相传即今石人村。
案《魏土地记》，代城东五十里有倒剌山，则其水即蔚东七十里之金河口也。
石人村在其东北六十里，限以重山，水安能越而至哉？又案《府志》，亦载入保安，而疑《水经注》之“故亭”为“故城”。
不知汉因秦制，凡十里有亭，十亭有乡。
《郡国志》及《水经注》所载亭名不可胜举，非亭台也，文自明了，无可疑。
定安县故城《旧志》：在城东北六十里，汉名安阳县，唐末为建安县。
【案】唐末建安无考，汉则名东安阳。
