斯大林模式 与中国社会主义建设的关系

对“苏联模式”的反思摘要：苏联模式作为人类历史上第一个社会主义模式，将社会主义运动从理论变为伟大实践，极大鼓舞了全世界无产阶级和劳动人民为共产主义事业而奋斗的激情与信心。

苏联模式的产生，对世界社会主义运动具有深远的影响。

目前，我国的中国特色社会主义建设正处在全面深化改革的历史新时期。

本文试图通过从几个方面，研究苏联模式及其对中国社会主义建设的影响，从中汲取苏联建设社会主义的经验教训。

关键词：苏联模式；反思；经济一、何为苏联模式？对于苏联模式的界定，学术界出现了不同的声音。

部分学者把苏联模式界定为一种制度模式，认为它在本质上是一种社会制度，体现了社会主义的基本原则和本质特征，其中包括基本制度和具体制度。

基本制度揽括了社会的经济、政治、文化三大方面，经济上，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，以国家政权为核心，党中央为领导者，各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以执行命令为经济政策，以行政手段为运作方式；政治上，表现为一个高度集权的行政命令体制，它将权利高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的；在思想文化上，实行高度集权的文化管理体制，领袖言论成为衡量真理的唯一标准。

概括起来就是指在社会主义革命中形成的以工人阶级为指导，以工农联盟为基础的无产阶级专政的政治制度。

而具体制度则是基本制度的实现形式，比如政治经济体制、运行机制等等，而且，社会主义基本制度在苏联模式中居于核心地位，具体的体制、运行机制的地位次之。

这在一些学者的研究成果中都可以看到，如周新成的《苏联社会主义模式辨析》。

也有学者认为，苏联模式并不是我们平常认为的苏联的那一套体制，主张要把二者区分开。

二、苏联模式的利弊社会主义苏联模式有利于实行宏观经济和管理，改变苏联的工业布局，建立了一个比较完整的工业体系，开创了一个历史上的新局面。

但社会主义苏联模式存在很多弊病，主要表现如下：（一）经济方面的弊端1.指令性计划经济阻碍国民经济的健康发展马克思、恩格斯试图尝试社会主义的实践道路，曾经认为商品货币关系不属于社会主义的范畴，提出了“单一计划经济”的设想。

摘要“斯大林模式”是指斯大林按照他的社会主义观在苏联建立的社会主义制度。

邓小平就是在总结了中国与苏联社会主义建设的经验教训基础上，提出了建设有中国特色的社会主义理论。

当前，中国正处于深化改革的重要时期，在此背景下，如何正确地认识斯大林模式，具有十分重要的现实意义。

我们应该站在无产阶级立场上，科学地、实事求是地评价，既要看到问题，也要看到成绩，而且要分清主流、支流；既不能脱离当时的国际和苏联国内政治环境，也不能把社会主义基本制度与具体的体制、运行机制混为一谈。

本文着重论述以下几个问题: 什么是“斯大林模式”，“斯大林模式”的基本特点，“斯大林模式”形成的社会条件，“斯大林模式”的成果与弊端；以及“斯大林模式”对我国社会主义建设的经验和教训：我们相信中国只要坚持改革开放，吸取苏联教训，不断开拓创新，才能建设体现中国特色社会主义本质属性的和谐社会！才能实现中华民族的伟大复兴！才能实现最终理想：共产主义社会！我们必须把“斯大林模式”作为人类历史上把社会主义理想变为现实的第一个试验来对待，在前人的实践基础上，总结经验，纠正错误，继续前进。

【关键词】苏联；斯大林模式；社会主义建设斯大林问题，是一个世界范围的大问题，曾经引起了世界各国一切阶级的反响，至今还在议论纷纷。

各个不同的阶级，代表各个不同阶级的政党或政治派别，意见不同。

估计在本世纪内这个问题还不可能作出定论。

①——毛泽东第1章“斯大林模式”1.1什么是“斯大林模式”在评价“斯大林模式”之前，首先要搞清楚“斯大林模式”这一概念的内涵。

“斯大林模式”，虽然并没有人正式对它下一个定义，但它的含义却是清楚的，是指在斯大林时期形成的苏联社会主义政治、经济、思想文化等体制的统称。

其基本特征是高度集中。

具体来说，政治上表现为高度集权、党政不分、以党代政、专断独行；经济体制上表现为排斥商品生产和市场机制，实行包容一切的行政指令性计划和自觉的不平衡经济发展战略；文化体制上表现为绝对的统一意志；思想上表现为搞个人崇拜、教条主义；对外政策方面表现为大国主义、大党主义。

斯大林模式在中国的传播和影响斯大林模式在中国的传播和影响斯大林模式是指苏联领袖斯大林领导下建立起的一套社会主义经济、政治和文化制度。

在20世纪上半叶，这种模式被广泛传播到不同地区，其中包括中国。

本文将探讨斯大林模式在中国的传播和影响。

斯大林模式在中国的传播斯大林模式最初在中国的传播始于20世纪30年代。

当时，中国共产党和苏联之间建立了紧密的合作关系。

随着中共在中国革命中的不断壮大，他们越来越多地接受了苏联的经验和教训，并采纳了斯大林的思想和理论。

在中国共产党的领导下，斯大林模式被广泛应用于经济、政治和文化领域。

在经济方面，中共实行了计划经济，实行国有化和集体化。

政治方面，中共建立了一党制，并实行强有力的中央集权制度。

文化方面，中共推行了群众性文艺和革命宣传教育。

斯大林模式在中国的影响斯大林模式的实行在中国有着深刻的影响。

经济方面，中共实行的计划经济在一定程度上实现了国家资源的统一调配，加强了国家的经济实力。

政治方面，中共建立的一党制政府可以有效地控制社会秩序，并以此加强了政治稳定。

文化方面，中共推行的群众性文艺以及革命宣传教育提高了人民的思想政治觉悟。

然而，斯大林模式在中国的实行也带来了一些负面影响。

在计划经济体制下，农业集体化政策导致了大规模的农村减产和饥荒。

在政治方面，中共建立的一党制政府限制了人民的民主自由和言论自由，导致了严格的思想控制和社会分裂。

在文化方面，群众性文艺和革命宣传教育狭隘化了艺术创作和思想建设，带来了文化的贫乏和平庸。

结论总之，在中国共产党和苏联之间建立紧密的关系之后，斯大林模式被广泛传播到中国。

在中国的实践中，这种模式在某些方面取得了成功并产生了积极的影响。

然而，斯大林模式过度集中的政治和经济控制，以及控制思想和文化的方式，都导致了某些人民的不满和失望。

因此，斯大林模式在中国的实践可以作为一个成功和失败的经验，以帮助中国持续发展和改进未来的社会主义建设。

医疗事业对于人类生活水平的提升有着重要作用。

苏联解体对我国社会主义建设的启示AC,SZU摘要 1991 年，苏联解体、苏共垮台，曾经占世界1/3领土的联盟分裂为15个加盟共和国。

这是 20 世纪最重要的历史事件之一，也是国际共产主义运动史上最严重的历史事件之一。

苏联解体的原因是多方面的，既有历史的原因，又有现实的因素;既有外部诱因，更有内部根源。

总结和反思苏联解体、苏共垮台的经验教训，对于我国社会主义建设具有重要启示作用。

关键字苏联解体；社会主义建设；启示1991年12月8日,乌克兰、白俄罗斯和俄罗斯签订了“明斯克协议”，宣布成立独联体,标志着世界上第一个社会主义国家正式解体，苏维埃社会主义共和国黯淡地退出了历史舞台，这给国际社会主义运动的发展蒙上了厚重的阴影。

具有近70余年历史的苏联,在戈尔巴乔夫上台之后的短短数年就在政治剧变和独立浪潮中宣告解体。

恩格斯说过：“没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的。

”以史为鉴，可以知兴替，我们深刻总结苏联解体、苏共垮台的教训,对于认识无产阶级政党执政规律和社会主义建设规律具有重要启示和深远意义。

1.苏联解体的原因苏联解体有各种原因,有内因、有外因;有长期的原因,也有短期的原因;有政治经济方面的原因,也有意识形态方面的原因;有国际的原因,也有文化的原因。

1.1 直接原因戈尔巴乔夫应该对苏联的解体负首要责任,他对资本主义制度充满向往并对“欧洲文明”的价值取向顶礼膜拜。

他曾经坦言,生活的目的就是消灭共产主义。

在这种思维的指引下，苏联党和政府的各项路线方针政策不可避免地要走向国家解体和联盟分崩离析的边缘。

叶利钦是改革的激进派代表，他利用“8·19事件”,迅速煽动不明真相的群众并争取了民意,在“明斯克协议”的签署过程中,他又一直处于幕后指挥者的位置。

最终使得戈尔巴乔夫不得不吞下他曾经放弃的权力所种下的恶果：1991年12月25日19时40分,戈尔巴乔夫不得不在总统辞职书上签字。

虽然说叶利钦无疑是苏共和苏联垮台的罪魁祸首,但戈尔巴乔夫也难辞其咎,他作为苏共中央总书记和苏联总统对于苏共灭亡和苏联的解体负有不可推卸的主要责任。

浅谈苏联社会主义模式对中国的影响[摘要] 苏联社会主义模式是指形成于斯大林时期的一套高度集中的经济政治文化体制，是对社会主义建设的初探，在国际上有着广泛的影响。

后来新兴的社会主义国家都不同程度的照搬这一模式。

新中国的成立后，由于缺乏社会主义建设经验，再加上当时的国际环境，中国开始学习移植苏联模式。

该模式在一定时期内发挥着积极的作用，但其又存在着严重的弊端，束缚了中国社会生产力的发展并成为阻碍生产力发展的“僵化模式”。

直到十一届三中全会后，中国才开始彻底摒弃这种模式，探索建设有中国特设的社会主义道路，并取得巨大的成功。

[关键词]苏联模式；高度集权；中国特色社会主义；改革开放1 苏联社会主义模式所谓苏联社会主义模式模式，又称斯大林模式，即指苏联在长期的社会主义实践中形成的一套经济、政治、文化和对外关系的体制。

该模式形成于斯大林时期，并不断得到强化和巩固，延续至20世纪80年代中期。

该模式具有以下几个特征：在经济上，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。

它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。

它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。

在政治上，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。

它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。

这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。

干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。

在思想文化上，实行高度集权的文化管理体制，领袖言论成为衡量真理的唯一标准。

中国特色社会主义与社会主义苏联模式的区别姓名：杜田田班级：13 级4班学号：2013102203摘要：中国特色社会主义正是对苏联模式社会主义的继承、发展与创新，前者与后者有诸多方面的不同，但前者并不是对后者的“彻底否定”，后者也并非“死路一条”[1]。

正确认识和评价苏联社会主义模式，正确认识苏联社会主义模式与中国特色社会主义的关系，是推进中国特色社会主义事业的一个重要理论前提。

关键词：中国特色社会主义；苏联模式；改革一、苏联社会主义模式苏联社会主义模式（又称为“斯大林模式”），是指苏联社会主义革命和建设的道路，指苏联的社会主义实践，其特征是实行高度集中的政治经济体制，重点发展重工业。

苏联社会主义模式的宗旨是以发展重工业为主，带动国家工业化和城市化进程，进而推动轻工业和农业的发展。

1.1 苏联社会主义模式的表现①在所有制结构方面，实行单一的公有制，包括全民所有和集体所有两种形式，不允许其它经济成分存在；②经济结构上优先发展重工业，忽视轻工业和农业的发展，形成了重工业占绝对优先地位的畸形经济结构；③在管理体制方面，实行管理权与经营权的统一，经济以部门管理，即“条条“管理为主，中央部门集宏观经济和微观经济的决策权于一身，直接支配企业的人力、财力、物力和产、供、销大权；④在经济运行机制上，实行排斥价值规律的指令性计划经济，具有高度集中性和广泛性、指令性特点。

就是说，主要的计划指标由国家自上而下地、集中制定，它囊括经济生活的各个领域、各个部门，一旦制订出来，经最高苏维埃批准，就成为具有法律效力的文件。

1.2 苏联社会主义模式的特征政治体制特征：贾文华等人认为，“斯大林模式”的政治特征是：高度集中的以党代政领导体制；以人治代替法治，有法不依，长官意志盛行，民主法制遭到破坏；自上而下的干部委任制和终身制；党和国家缺乏有效的人民监督体制[2]。

张伟垣等认为，政治体制的主要特征是：党政职权不分，以党代政；权利过分集中于个人，总书记专权；联邦制国家结构的高度中央集权化；践踏法制，漠视民主制度；干部委任制盛行。

斯大林模式对社会主义建设的启示和反思斯大林模式是以苏联领袖斯大林所制定的经济和政治路线为核心的社会主义建设模式。

作为社会主义建设历程中的重要经验和教训，斯大林模式给我们带来了诸多启示和反思。

首先，斯大林模式提示我们，建设过程中必须注重资源配置的合理性，充分发挥社会主义的优越性。

在经济建设中，斯大林注重农业和轻工业的发展，而忽视了重工业的建设。

事实上，农业和轻工业发展不能脱离重工业的支撑，只有全面发展工业才能为国家提供足够的资源保障和物质基础。

因此，社会主义建设必须坚持对重点领域的投入和支持，以实现资源的合理利用和全面发展的目标。

其次，斯大林模式展示了国家和个人、政治和经济之间的关系。

斯大林在经济建设中过分依赖国家计划和集中管理的方式，造成了许多资源浪费和管理上的困难。

这告诉我们，只有通过调整国家和个人、政治和经济之间的关系，充分发挥市场机制和个人创造力，才能推动社会主义建设迈向成功和繁荣。

第三，斯大林模式展示了社会主义建设过程中领导人的重要作用。

领导者在决策、组织、激励和调整中对经济和政治都发挥着巨大的引领作用。

然而，当领导者贪婪、腐败或独断专行时，将导致严重的后果。

因此，领导者必须坚持为人民服务的宗旨，倾听和反映人民的意愿，实现正确的领导方式和目标。

最后，斯大林模式提醒我们，在社会主义建设中必须加强民主和法制建设。

只有在充分尊重人民意愿、公开透明和民主参与的基础上，才能实现良好和平稳的社会主义建设。

同时，必须建立完善的法制机制，从而境外资本侵入社会，保护劳动者和弱势群体的利益，维护社会和谐和公平正义。

总之，斯大林模式提供了宝贵的教训和启示，展示了在建设社会主义的过程中的错误和前进的道路，从而引领我们向更加充满力量和勇气的新时代迈进。

在医疗事业的发展历程中，无数医疗工作者为医疗事业发展做出了巨大的贡献。

本文从医疗工作者的角度出发，讲述医生和护士们在医院工作中，给整个医疗事业带来的影响和贡献。

首先，医生和护士的技术和专业知识是医疗事业的重要支柱。

考点：斯大林模式对我国社会主义建设的影响与启示影响：在苏联的帮助下，我国社会主义经济建设中实行第一个五年计划，集中力量发展重工业，奠定了我国工业化建设基础。

受斯大林模式的影响，中国在探索社会主义发展道路的实践中，直到改革开放前，也一直实行计划经济的运行机制。

改革开放的伟大实践中，探索出有中国特色的社会主义建设道路。

启示：要从国情出发，以经济建设为中心；要充分发挥市场货币关系，尊重价值规律；要注重改善民生，不能过分地剥夺人民利益来求得国家的发展；完善社会主义民主法治建设，反对个人权力凌驾于法律之上，杜绝盲目的个人崇拜。

例题1苏联和中国在建国初期实现社会主义工业化过程中的相同之处是重点发展（）A.轻工业B.商业C.重工业D.交通运输业答案：C解析：苏联和中国在建国初期实现社会主义工业化过程中都实行了五年计划，都是重点发展重工业，答案C。

例题2在我国的社会主义建设中，我们可以从“斯大林模式”的弊端中所吸取经验教训。

以下选项不正确的是（）A.要改革经济管理体制B.要重点发展重工业C.要切实保护农民的利益D.制定适合自身特点的政策方针答案：B解析：片面发展重工业是“斯大林模式”的弊端体现,故选B。

1. 宣传标语往往反映出时代特色。

“学习苏联先进生产经验，为我们祖国的工业化而奋斗！”这句标语最早出现在（）A.“一五”计划时期B.“大跃进”时期C.“文化大革命”时期D.改革开放时期2.以下事件，可以直接反映出“斯大林模式”对我国社会主义建设影响的是（）①实行第一个五年计划②建立单一的社会主义公有制③建设有中国特色社会主义④建立起社会主义市场经济A.①②B.③④C.①④D.②④3. 钱乘旦在《现代化与中国的世界近现代化史研究》中认为“现代化”是一个中性概念，……现代化的执行方式可以姓“资”，也可以姓“社”，并且出现更复杂的属性。

下列各项能体现“现代化复杂属性”的有（）①俄新经济政策②苏联斯大林模式③美国罗斯福新政④中国的改革开放A.①②④B.①③④C.②③④D.①②③④4.20世纪二三十年代，苏联在探索建设社会主义道路的过程中，逐渐形成了斯大林模式。

斯大林模式对中国外交政策和国际影响力的影响斯大林模式是苏联领导人斯大林在20世纪初期提出的一种政治经济学模式，其核心思想是通过国家的计划经济体系和单一的政治体系来控制和规范国家内部的各个领域，从而达到国家的建设和发展的目的。

此模式对于20世纪的世界影响深远，其中包括对中国外交政策和国际影响力的影响。

本文将探讨斯大林模式对中国外交政策和国际影响力的影响。

一、斯大林模式对中国外交政策的影响斯大林模式在中国外交政策中的影响主要表现在两个方面。

第一，斯大林模式在20世纪50年代初期对中国社会主义建设进程产生了巨大影响，中国开始在社会经济、教育和文化方面实行计划经济。

这导致中国的外交政策也处于斯大林模式的影响之下。

在这个时期，中国大力支持世界各地的民族解放运动，并积极寻求与其他社会主义国家的合作关系。

此举旨在加强社会主义国家之间的团结，对抗资本主义国家。

这种政策主张在全球范围内扩大中国的影响力，并在国际上掩盖中国经济和政治制度的不稳定因素。

第二，斯大林模式在中国外交政策中的影响表现为中国的对外政策越来越倾向于实行自主性。

理论上，中国借用苏联经验来改进本国社会主义建设。

然而，随着时间的推移，中国越来越感到自己可以在外交政策中独立决策。

此时，中国的外交政策变得更加注重实际的、具体的事务，而非遵从一个较为全面的模式。

此转变主要反映在中国对南亚和南东亚地区的政治和军事干涉上。

中国开始采取独立决策来应对对其国防的威胁，将隶属于苏联的外交政策置于二等。

二、斯大林模式对中国国际影响力的影响苏联领导人斯大林推行的模式对于中国的国际影响力产生了一定的影响。

第一，这种模式使中国成为广泛的社会主义运动的核心，因此在一定程度上增强了中国的国际声誉和影响力。

中国虽然不是一致团结的创始国，但它一直是最有影响力的社会主义国家之一。

其次，斯大林模式的影响使得中国在后续对其他国家的战略方案中常常是一种威胁或希望。

其三，中国也是在与其他社会主义国家共同接受斯大林模式的基础上发展出自己的国际声誉，其声誉种类包括“红色中国”，“贫穷的大陆”和“新中国”。

东欧剧变与苏联解体对中国特色的社会主义建设的借鉴1摘要自1989年起，东欧局势发生激烈的动荡，东欧各国的共产党和工人党在短短的时间内纷纷丧失政权，社会制度随之发生了根本性变化。

随着“八一九”事件的发生，世界上第一个社会主义国家苏联的解体，东欧剧变与苏联解体是国际共产主义运动和社会主义事业的无可估量的损失。

但是，它也从反面教育了全世界共产党人和革命人民，引起其他社会主义国家的深刻思考。

本文从东欧剧变和苏联解体的原因分析入手，结合中国特色社会主义的实际情况，科学地总结出对社会主义国家建设和发展具有普遍意义的启示。

关键词：东欧剧变；苏联解体；中国特色社会主义；启示2东欧剧变与苏联解体原因2.1东欧剧变的原因东欧各国的剧变大体经历了三个阶段：一是由于内部和外部的原因，执政的共产党和工人党在经济上和政治上面临着严重的困难，党内出现了反对派，它与党外的反对派相呼应。

二是执政党在国内外的各种压力下，不断对反对派妥协退让，甚至放弃社会主义原则，实行政治多元化、多党制，反对派得以扩大势力。

三是反对派向执政党夺权，通过不断制造动乱，施加压力，使执政党陷入困境，然后取得政权，个别国家甚至通过武装冲突，实现政权更迭。

东欧国家的剧变，是各国长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。

发生剧变的主要原因有：（1）历史原因。

东欧各国共产党执政后，都照搬苏联模式，并在很大程度上受制于苏联，苏联强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。

东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。

（2）内部原因。

在经济上，大多数国家发展缓慢，改革成效不大，同西欧国家的差距越拉越大。

经济困难导致经济危机，诱发政治危机和民族矛盾。

在政治上，由于严重破坏了民主和法制，东欧各国的党和政府脱离了群众。

（3）苏联因素。

戈尔巴乔夫的改革给东欧国家“松绑”，他的建设“人道的、民主的社会主义纲领和对外政策的“新思维”，推动了东欧各党的改组、分裂和蜕变。

（4）西方因素。

斯大林模式的特点和利弊?斯大林模式是20世纪３０年代中期确立的一种高度集中的政治、经济体制。

斯大林模式是前苏联工业化和经济发展过程中所采用的、并且延续约７0余年的一种经济体制特点。

在经济建设中，排斥市场调节和价值规律，强调用行政手段来干预经济，把一切经济生活置于指令性计划之下，结果造成经济部门发展的严重失调和农业长期停滞不前等问题。

表现:单一公有制;高度集中的经济管理体制;计划经济；以行政手段管理经济1. 经济方面的特点:斯大林模式是一个以国家为核心的高度集中的行政命令、计划管理体制,它限制了商品货币关系的发展,否定了价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至粗暴的手段管理经济，把一切经济生活置于指令性计划之下,并片面发展重工业，过多剥夺农民和限制居民生活,实行高积累，多投资。

片面发展重工业。

2．政治方面的特点：权力高度集中于党中央的最高领导机构，党政不分,共产党管理一切,直接发布命令；管理一切国家事务,民主法制不健全，领导的终身制,基本不受群众的监督，最后形成个人权力的高度集中。

(积极影响)在当时特定的历史条件下，斯大林通过这种建设模式，使苏联跻身于工业化国家的行列,为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。

“斯大林模式”创立是与当时苏联社会生产力的发展水平相适应的,在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起积极作用。

(使苏联的社会主义建设取得了突出成就，基本上实现了工业化。

1940年苏联的工业总产值跃居欧洲第一位，世界第二位。

）(消极影响)但是这种高度集权的模式妨碍了社会主义制度的优越性的充分发挥,表明苏联在探索社会主义发展道路方面存在着巨大的误区。

在社会主义建设的过程中,苏联出现了党政不分、权力高度集中、个人崇拜与家长制作风盛行的现象，他们严重阻碍了社会主义民主与法制建设的正常展开:第一,优先发展重工业，使农业和轻工业长期处于落后状态;第二，在计划经济体制下，片面强调产值和产量,造成了产品品种少、质量差。

斯大林时期建设社会主义的争论及影响摘要：面对怎样建设社会主义，斯大林时期进行了两次争论，从现代眼光来看，他和“反对派”们的观点都有积极意义和合理成份。

本文介绍了这两次争论，阐述了其产生的影响。

关键词：斯大林；社会主义建设；影响十月社会主义革命胜利后，以列宁为首的布尔什维克党积极面对不发达国家如何建设社会主义这一新的历史课题，对经济文化落后国家建设社会主义的规律、道路进行了艰辛的探索。

从战时共产主义到新经济政策，丰富和发展了马克思主义。

列宁逝世后，斯大林领导苏联用十余年时间，迅速地实现了工业化、农业集体化、国民经济计划化，形成了早期社会主义建设模式－“苏联模式或斯大林模式”①。

该模式的形成经历了一些曲折，斯大林和他的“反对派”就如何建设社会主义进行了两场争论，他们提出的建设社会主义的道路、观点对苏中两国的社会主义建设产生了深远影响。

一、斯大林和“反对派”的两次的争论（一）关于社会主义建设的第一次争论列宁病重期间，党内民主问题成为全党共同议论的话题。

1923年，党中央九月全会专门研究了党内状况。

政治局通过决议，提到“党的机关出现官僚化”的问题，要求发扬民主制。

托洛茨基指责党中央执行了错误方针，主张党内制度民主化，批评季诺维也夫和加米涅夫在十月革命中犯了错误。

斯大林和季诺维也夫、加米涅夫联合起来反对托洛茨基，解除了托洛茨基的职务。

1925年4月，俄共〈布〉十四大召开。

斯大林提出苏联一国可以建成社会主义的理论②，阐述实现国家工业化的必要性。

季诺维也夫和加米涅夫组成新的反对派，反对斯大林的报告。

季诺维也夫认为社会主义胜利不可能在苏联一国范围内，而是要在国际舞台上得以解决。

大会经过讨论通过了社会主义工业化的方针。

但是，斯大林未提一国建设社会主义仍需要同世界经济发生众多联系的问题。

斯大林认为，俄国经济落后，落后就要挨打；主张用行政命令、指令性计划的办法快速发展经济；认为只要发展了重工业就是实现了工业化，至于轻工业、农业等都是次要的，各经济部门之间的比例协调关系可以不予顾及。

第19课社会主义建设道路的初步探索一、教材分析1．社会主义建设的道路或模式，对新生的社会主义国家来说是一个宏大、全新的命题。

马克思恩格斯只是勾画出社会主义制度的大概的轮廓，而没有具体建设方案；列宁虽然有建设社会主义的初步实践，但也没有对建设社会主义提出比较系统的意见；斯大林中止了新经济政策，优先发展重工业，采取高度集中的计划经济体制，实行社会主义工业化和农业集体化，即斯大林模式，历史证明，斯大林模式的社会主义建设道路存在很多的弊端和问题。

新中国建立以后，中国共产党人就开始探索如何建设社会主义。

对“中国社会主义建设道路的探索与曲折”单独建立章节，有利于学生从整体上把握中国的社会主义建设道路，并加深对当前走中国特色社会主义道路科学性、必然性的理解。

教学中，教师应该从国际共产主义运动的这个大背景中去把握本节的内容。

2、本课与以往教材的不同之处。

（1）、“一节课一个中心”的特点更为突出。

以往教材，写这部分内容，往往比较笼统，很多是以一个时期作为范围，内容比较杂。

本课的编写，始终以“社会主义建设的探索”为统领：1956年，三大改造基本结束，4月，毛泽东撰写《论十大关系》，标志中国共产党人开始探索适合中国情的道路；1956年党的八大召开，正确分析中国社会的主要矛盾和主要任务，是探索社会主义建设道路取得的理论认识成果；1958年的总路线、“大跃进”、人民公社化运动是探索社会主义建设道路的一次严重失误；1961年对国民经济调整的八字方针是纠正“大跃进”、人民公社化的失误，1965年，周恩来总理提出四个现代化，社会主义建设在探索中曲折前进。

这个中心线索始终贯穿始终。

我认为教学中应该高度关注这个特点。

（2）、引进了史学研究的新成果、新提法，补充了新内容新提法：毛泽东《论十大关系》，标志中国共产党人开始探索适合中国情的道路；关于社会主义建设探索的失误（大跃进人民公社化）原因：缺乏必要的经验积累和足够的理论准备；教材中还可以总结出：开展整风运动，反右扩大化，导致左的错误泛滥；落后现状压力下的急于求成、夸大主观作用；新内容：1965年，周恩来在三届人大一次会议第一次提出了“四个现代化”的任务二、教学设计分析1、教学目标知识与技能：知道毛泽东《论十大关系》、中共八大、总路线、“大跃进”运动、人民公社化运动、1959~1961年困难时期、国民经济的调整、四个现代化；理解社会主义建设道路的初步探索的背景及八大召开的意义；理解“大跃进”运动、人民公社化运动等“左”的错误出现的背景及影响。

“苏联模式”对中国社会主义建设的影响摘要：本文主要介绍了苏联在西方资本主义国家的政治经济威胁下形成了新的发展模式，即“苏联模式”，及其发展过程、表现和特点。

在苏联的影响下中国采用了同样的方式进行发展。

此发展过程分为两个阶段即照搬照抄阶段和扬弃阶段。

中国建国初期的照搬照抄一定程度上促进了经济的发展，但也存在很大的弊端。

改革开放后邓小平一方面吸收苏联模式的精华，另一方面对其弊端则进行了大刀阔斧的改革，极大地促进了社会主义发展并对今天中国的发展有着巨大的指导作用。

关键词：苏联模式社会主义建设改革开放目录一、苏联社会主义模式的形成 (1)（一）苏联模式形成的背景 (1)（二）苏联模式的形成：三大运动 (2)（三）“斯大林模式”的表现 (3)（四）苏联模式的特点 (3)二、“苏联模式”对中国社会主义建设的影响 (3)（一）建国初期——照搬 (4)（二）改革开放以后——扬弃 (4)参考文献 (6)“苏联模式”对中国社会主义建设的影响一、苏联社会主义模式的形成（一）苏联模式形成的背景苏联社会主义模式的形成，很大程度上受到险恶的国际环境的影响。

斯大林执政时期，苏联所处的国际形势十分险峻，一直处在资本主义国家包围和国际反共战争逼近的状态中。

在20世纪二三十年代，由于帝国主义对俄国苏维埃政权干涉失败，欧洲推翻资本主义的革命受挫，苏联与西方资本主义的关系出现了一种新状态：帝国主义消灭不了苏联，不得不与苏联和平共处，但它们并不放弃反苏的宗旨，总在寻求机会进行侵略和颠覆；苏联力量相对弱小，处于资本主义包围之中，对外采取的唯一正确的策略是和平共处，借以利用暂时的和平机遇壮大自身的力量，争取社会主义的最终胜利。

苏联与国际资本主义呈现一种本质上对立却又不能不和平共处的关系。

因此，斯大林明确指出：“我们不能知道帝国主义者究竟会在哪一天进攻苏联，打断我国的建设。

他们随时都可以利用我国技术上经济上的弱点来进攻我们，这一点却是不容置疑的。