刑事诉讼的简易程序怎么走

评析新《刑事诉讼法》关于简易程序的规定

【摘要】2012年通过大修的刑事诉讼法根据这些年司法实践的经验，整合关于简易程序和普通程序简易审的司法解释，规定了新的简易程序，此次关于简易程序的立法有很大的进步，但同样留下了问题需要我们继续努力去解决。

【关键词】简易程序；效率价值；程序选择权；辩护权

一、2012年新法关于简易程序规定的进步之处

（一）完善了简易程序适用的条件，扩大了适用的案件范围

2012年新通过的刑事诉讼法第208条结合“普通程序简化审”的规定，重新规定了新的简易程序的使用条件，实体条件和程序条件。实体上，要求案件事实清楚、证据充分，被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议；程序 上，要求被告人对适用简易程序没有异议。“此次《刑事诉讼法》修改，不再以案件可能判处的刑期作为适用简易程序的条件，取而代之的主要是被告人认罪和被告人同意适用简易程序进行审理。”

相比1996年的规定，2012年新法的规定看似缩小了简易程序的适用范围，实际上这是根据我国司法实践中简易程序适用的现实情况进行的修改，因为根据以往法律的规定，简易程序适用率很低，相反“普通程序简易审”却大行其道。所以，这次修改不仅不会缩小简易程序的适用范围，反而会扩大简易程序的适用范围。另一方面，这也是根据简易程序适用的一般规律作的修改，因为三年以下的案件、告诉才处理的案件并不一定就是事实清楚、证据充分的。

所以，2012年刑诉法规定的简易程序的使用条件应该说是既关注了简易程序适用的一般规律，又关注了我国司法实践的具体情况。

（二）赋予刑事被告人对简易程序的程序否决权

根据1996年刑事诉讼法174条规定，对于简易程序，“人民检察院建议或者同意适用”，人民法院有权决定是否适用，而与案件判决结果最具利害关系的刑事被告人却反而不具有对程序的选择权。究其原因，这与我国刑事诉讼法的价值定位密不可分。我国刑事诉讼法以“国家、集体利益高于个人利益”为标准，进行价值判断和价值选择，否定了为实现个人利益最大化而赋予被告人自由选择简易程序的权利。虽然赋予了被告人辩护权和其他的诉讼权利，实际上并没有真正的改变刑事被告人处于被追诉地位的诉讼客体身份。

刑事案件简易程序的适用范围

1 问题提出

刑事案件简易程序是按照中国刑事诉讼法指定的一种刑事审判程

序，它的适用范围直接影响审判案件的判决并产生重大社会影响。

2 简易程序的定法

刑事案件简易程序的定法是根据中国的刑事诉讼法制定的，有如

下三种：第一，涉及判刑六月以下的轻微犯罪；第二，涉嫌危害国家

安全及国防安全，但情节轻微，可以从轻处理的违法行为；第三，涉

及军队行政管理，并依照刑事诉讼法的规定，可以以简易程序审理的

刑事案件。

3 简易程序的适用范围

经过司法机关综合考虑，简易程序适用范围不能无节制地扩大或

缩小，而是有一定的规定。简易程序的适用范围主要有以下几个方面：

第一，刑事案件应当由法院有组织地审理；

第二，涉及危害国家安全和公共利益，对案件所涉犯罪嫌疑人有

重大影响的案件；

第三，严重破坏教育管理秩序，造成恶劣社会影响或严重社会混

乱等案件；

第四，涉嫌职务犯罪、依法可以宣判从轻处罚的刑事案件； 第五，涉嫌职务犯罪情节轻微但对更多社会关系有重大影响的案

件，以及其他案件，可以依据《刑事诉讼法》的规定，以简易程序审

理。

4 总结

根据具体的情况，刑事案件简易程序的适用范围有一定的规定，

使得审判案件的判决更加准确、便捷、及时，维护犯罪嫌疑人的有效

权利也更加到位。

龙源期刊网

评析新《刑事诉讼法》关于简易程序的规定

作者：龚冠丞

来源：《商情》2013年第09期

【摘要】2012年通过大修的刑事诉讼法根据这些年司法实践的经验，整合关于简易程序和普通程序简易审的司法解释，规定了新的简易程序，此次关于简易程序的立法有很大的进步，但同样留下了问题需要我们继续努力去解决。

【关键词】简易程序；效率价值；程序选择权；辩护权

一、2012年新法关于简易程序规定的进步之处

（一）完善了简易程序适用的条件，扩大了适用的案件范围

2012年新通过的刑事诉讼法第208条结合“普通程序简化审”的规定，重新规定了新的简易程序的使用条件，实体条件和程序条件。实体上，要求案件事实清楚、证据充分，被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议；程序 上，要求被告人对适用简易程序没有异议。“此次《刑事诉讼法》修改，不再以案件可能判处的刑期作为适用简易程序的条件，取而代之的主要是被告人认罪和被告人同意适用简易程序进行审理。”

相比1996年的规定，2012年新法的规定看似缩小了简易程序的适用范围，实际上这是根据我国司法实践中简易程序适用的现实情况进行的修改，因为根据以往法律的规定，简易程序适用率很低，相反“普通程序简易审”却大行其道。所以，这次修改不仅不会缩小简易程序的适用范围，反而会扩大简易程序的适用范围。另一方面，这也是根据简易程序适用的一般规律作的修改，因为三年以下的案件、告诉才处理的案件并不一定就是事实清楚、证据充分的。所以，2012年刑诉法规定的简易程序的使用条件应该说是既关注了简易程序适用的一般规律，又关注了我国司法实践的具体情况。

（二）赋予刑事被告人对简易程序的程序否决权

根据1996年刑事诉讼法174条规定，对于简易程序，“人民检察院建议或者同意适用”，人民法院有权决定是否适用，而与案件判决结果最具利害关系的刑事被告人却反而不具有对程序的选择权。究其原因，这与我国刑事诉讼法的价值定位密不可分。我国刑事诉讼法以“国家、集体利益高于个人利益”为标准，进行价值判断和价值选择，否定了为实现个人利益最大化而赋予被告人自由选择简易程序的权利。虽然赋予了被告人辩护权和其他的诉讼权利，实际上并没有真正的改变刑事被告人处于被追诉地位的诉讼客体身份。

浅谈我国刑事简易程序

[摘 要]我国现行的刑事简易程序是在1996年修改后的《刑事诉讼法》中正式确定的，随后又进行了补充修订。2003年又制订了对认罪被告人适用的所谓的“普通程序简易审”的审理方式。随着我国社会发展的深入，我国现行的刑事简易程序己暴露其出一些不足之处。文章尝试对完善我国简易程序制度提出了若干建议。

[关键词]刑事简易程序；问题；完善

一、刑事简易程序概述

（一）刑事简易程序概念及特征

根据《布莱克法律词典》所载，刑事简易程序（Criminal Summary Procedure），与普通程序（Ordinary Procedure）相对而言，是指不经检察官起诉、陪审团定罪或普通法正常程序所要求的其他程序，法官直接以迅速、简单的方式处理争议、解决案件，作出裁判的任何诉讼程序。①具体而言，刑事简易程序具有以下特征：

第一，简易程序适用范围较普通程序更窄，通常适用于案情较简单、证据明确的轻微刑事案件或者被告人自愿选择有罪答辩的案件。

第二，简易程序在审判环节及步骤上较普通程序均有所简化。一般由执行官独任审判，庭审准备工作、庭审内容等较简化，审理期限也有所缩短。

第三，简易程序适用时应注重保障当事人的基本权利，尤其是对被告人权利的保障，因为适用简易程序的被告人虽然在量刑结果上一般可以获得一些优惠，但同时也面临着某些诉讼权利保护的限制和获得无罪判决机会的丧失。

（二）我国刑事简易程序现状

刑事简易程序正式建立于1914年北洋政府制定颁布的《地方审判厅刑事简易庭暂行规则》10条和《审检厅处理简易案件暂行细则》第9条。随后，北洋政府于1920年又公布《处刑命令暂行条例》第15条，这是在中国刑事司法中第一次出现了类似德国处罚令程序的诉讼程序。②刑事简易程序正式以立法的形式出现于1928年国民政府正式颁布的《刑事诉讼法》。在中国共产党领导下的革命根据地时期，具有代表性的简易程序是“马锡五审判方式”，它强调就地审判、不拘形式、联系群众、解决问题。新中国建立后，1979年颁布《刑事诉讼法》并未规定简易程序。1983年，全国人大常委会通过了《关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定》，该决定规定了“严打程序”，即对严重危害公共安全应当判处死刑的犯罪分子所适用的一种速决程序，越是重大复杂、社会影响大的案件，越是以较简易的程序处理，这违背了审判活动的规律，并非现代意义上的简易程序。