几种药剂防治水稻纹枯病药效比较试验

  • 格式:pdf
  • 大小:1.34 MB
  • 文档页数:2

安徽农学通报,AnhuiAgri.Sci.Bull.2015,21(03-04)几种药剂防治水稻纹枯病药效比较试验徐善忠1龙卫平1万慧敏2邹香元3杨唐柏3刘雪兰1蒋璐2(1泰和县农技推广中心,江西泰和343700;2禾市农业综合服务站,江西泰和343700;3冠朝农业综合服务站,江西泰和343700)摘要:通过对阿特米、拿敌稳、阿米妙收等6种药剂对水稻纹枯病药效比较试验,结果表明,以阿米妙收对纹枯病防治效果最好,为90.00%,井冈霉素水剂防效最差,为64.77%。阿米妙收、阿特米等5种药剂可作为防治水稻纹枯病的替代药剂,防治效果良好,可有效控制纹枯病的蔓延和危害。关键词:水稻纹枯病;药剂;药效示范;泰和县中图分类号S435文献标识码A文章编号1007-7731(2015)03-04-85-02水稻纹枯病是泰和县水稻生产的一种常发性和重发性病害,单季危害损失率达20%左右,给粮食生产造成了重大损失。目前,井冈霉素等常规药剂对纹枯病的防治效果不太理想,市场上又出现了许多新的防治药剂。为了解不同药剂对水稻纹枯病的防治效果,笔者于2014年在晚稻上进行了阿特米等6种药剂防治纹枯病的药效比较试验。1材料与方法1.1试验对象、作物和品种的选择试验对象:水稻纹枯病(Thanatephoruscucumeris),试验作物:晚稻,品种为五优华占。1.2作物栽培及环境条件试验田常年种植水稻,肥力中等,灌溉方便,试验田周围种植作物均为水稻。试验田为纹枯病的常发区和重发生,与农业生产实际相符。1.3试验设计和安排1.3.1示范药剂及每667m2处理剂量(1)18%嘧甘素·噻呋酰胺SC(商品名:阿特米)40mL,浙江桐庐汇丰生物科技有限公司生产;(2)75%肟菌·戊唑醇WG(商品名:拿敌稳)15g,拜耳作物科学(中国)公司生产;(3)30%苯甲·丙环唑EC(商品名:爱苗)20mL,先正达(苏州)作物保护有限公司生产;(4)32.5%苯甲·嘧菌酯SC(商品名:阿米妙收)40mL,先正达(苏州)作物保护有限公司生产;(5)25%己唑醇悬浮剂20mL,江苏苏滨生物农化有限公司生产;(6)5%井冈霉素水剂200mL,浙江桐庐汇丰生物科技有限公司生产;(7)设清水为空白对照(ck)。1.3.2小区面积、重复与排列药剂处理每小区面积160m2,空白对照小区面积60㎡,不设重复,共7个小区,随机排列。1.3.3施药方法、时间和次数施药使用腾燕牌3WBS-16A型电动喷雾器,每667㎡兑水50kg均匀喷雾。8月26日下午施第一次药,9月4日施第二次药,共施药2次。第一次施药时,水稻处于分蘖末期,纹枯病处于发病初期;第二次施药时水稻处于破口初期。各处理按试验设计用量,折算成小区药液用量均匀喷雾。施药时加入20%氯虫苯甲酰胺15mL、50%噻嗪酮60g防治卷叶虫和稻飞虱。1.4调查、记录和测量方法1.4.1气象及土壤资料施药当天,8月26日,天气晴天,平均温度28.8℃,气温变化区间在25.7~34.2℃;9月4日,天气为晴天,平均温度25.7℃,变化区间在21.8~31.5℃。试验期间没有出现对试验结果影响极大的恶劣天气,变化区间在20.1~37.0℃,相对湿度为61%~85%,8月31日、9月11日下中至大雨,6d降了小雨,其余天气均为晴天或多云天气。试验田为沙质壤土、肥力中等、灌溉方便,pH值为7左右。1.4.2调查方法、时间和次数最后一次药后14d,即9月18日调查一次药效,共调查一次。以株为单位,采用对角线5点取样,每点调查相连5丛水稻,共25丛,记录总株数、病株数和病级数。纹枯病分级标准按国家质量技术监督局发布的《农药田间药效试验准则(一)》(GB/T17980.1-17980.53-2000)进行。药效计算公式如下:病情指数(%)=∑[各级病叶数×相对级数值]调查总数×9×100防治效果(%)=ck1-PT1ck1×100式中:ck1—空白对照区施药后病情指数;PT1—药剂处理区施药后病情指数。2结果与分析2.1不同处理的防效比较由表1可知,在分蘖末期和破口初期各施一次药,6种供试药剂对水稻纹枯病均取得了较好的防治效果,但不同的药剂对纹枯病的防效有较大的差异。其中,每667m2用阿特米40mL防治效果为88.23%,拿敌稳15g对纹枯病的防治效果为86.07%,阿米作者简介:徐善忠(1970-),男,江西泰和人,推广研究员,从事植保植检工作。收稿日期:2015-01-2685

Copyright©博看网 www.bookan.com.cn. All Rights Reserved.安徽农学通报,AnhuiAgri.Sci.Bull.2015,21(03-04)妙收40mL对纹枯病的防治效果为90.00%,爱苗20mL对纹枯病的防治效果为80.93%,己唑醇20mL对纹枯病防治效果为83.42%,井冈霉素200mL对纹枯病的防治效果为64.77%,以阿米妙收对纹枯病防效最好,阿特米次之,其他依次为:拿敌稳、己唑醇、爱苗、井冈霉素。由于田间未发生稻曲病,各种药剂对稻曲病的防治效果有待于进一步试验观察。2.2安全性分析试验药剂对水稻安全,对非靶标生物影响不明显。表1不同处理防治水稻纹枯病示范结果处理阿特米40mL拿敌稳15g阿米妙收40mL爱苗20mL己唑醇20mL井冈霉素200mLck总株数3633113043503503423611级12512745121129130523级3171310361475级0058314737级000005329级0000020病指(%)3.924.643.336.355.5211.7333.30防效(%)88.2386.0790.0080.9383.4264.773结论与讨论由试验结果可知,阿米妙收、阿特米、拿敌稳、爱苗、己唑醇等试验药剂可以用来防治水稻纹枯病,按试验设计用量,每667m2兑水50kg均匀喷雾,在水稻分蘖末期和破口初期各施一次药,对纹枯病的发生和蔓延有良好的控制作用。这些药剂均可以用来替代井冈霉素使用时间长而导致防治效果下降带来的不足。由于试验田未发生稻曲病、稻瘟病,该药剂对稻曲病、稻瘟病的防治效果有待于进一步试验验证。(责编:张宏民)烟96。HB029、YN116成熟早于秦烟96,9E07、鲁烟1号成熟期和秦烟96相当,而K326、云烟87、YN117、闽烟9号、YK0971和HB061成熟期相对较晚。YN116、闽烟9号田间长势强,抗病能力较强,成熟落黄分层明显,烤烟农艺性状与秦烟96相当,YN117、鲁烟1号抗病性强,田间长势较好,成熟特性好,烤烟农艺性状稍略于秦烟96。YN116、YN117、K326和云烟87烤后烟叶外观质量好于秦烟96,但K326和云烟87产量、产值、均价不如秦烟96。YN116和YN117经济性状表现最好,且均优于对照品种秦烟96,鲁烟1号和闽烟9号次之,且均优稍略于品种秦烟96。综合各项指标可知,YN116和YN117大田长势强、农艺性状优良,抗病性强、经济优势较为明显,油分多且色度强,整体表现优于对照品种秦烟96,这与刘开平[22]等研究结果一致,可进一步示范验证,探索和挖掘其产量和质量的潜力,以期筛选出适合该地区生态条件的优良品种。参考文献[1]邵丽,晋艳,杨宇虹,等.生态条件对不同烤烟品种烟叶产质量的影响[J].烟草科技,2002(10):40-45.[2]林敬凡,鲁心正.气候条件对烤烟质量的影响[J].气象,1995,21(1):44-47.[3]杨铁钊.烟草育种学[M].北京:中国农业出版社,2003.[4]罗华元,杨应明,徐兴阳,等.津巴布韦烤烟品种引种比较试验研究初报[J].昆明学院学报,2009,31(3):28-30.[5]常寿荣,吴涛,罗华元,等.烤烟品种、部位及生态环境对烟叶致香物质的影响[J].云南农业大学学报,2010,25(1):58-62.[6]李传玉,杨辉,王玉平,等.烤烟品种的筛选试验[J].贵州农业科学,2009,37(3):16-18.[7]胡战军,马林,罗华元,等.红云红河集团对5个国内烤烟新品种的筛选试验初报[J].昆明学院学报,2009,31(6):43-45.[8]张新要,易建华,蒲文宣,等.烤烟新品种(系)试验初报[J].中国烟草科学,2006(4):38-41.[9]陈良存,宋彦君,曹祥练,等.环神农架地区烤烟品种筛选[J].贵州农业科学,2008,36(4):76-77.[10]周金仙.云南烤烟主要推广品种适宜种植区域规划[J].烟草科技,2007(1):59-64.[11]刘云.关中地区烤烟良种(系)适应性研究[J].江西农业学报,2012,24(7):97-100.[12]张喜峰,王玮,樊万福,等.不同烤烟品种在陇县烟区的生态适应性研究[J].农学学报,2014,4(5):30-34.[13]腾凯,杨柳,谭济才,等.湖南湘西特色烟叶品种筛选研究[J].中国农学通报,2012,28(28):119-123.[14]吴华,张文健,柳坤华,等.余庆烟区特色优质烟叶品种的筛选[J].作物研究,2012,26(7):33-37.[15]国家烟草专卖局.YC/T142-2010烟草农艺性状调查方法[S].[16]国家烟草专卖局.YC/T39-1996烟草病害分级及调查方法[S].[17]高春洋,杨全柳,周正红,等.几个烤烟新品种在永州的试种表现[J].中国烟草科学,2008,29(3):11-15,19.[18]刘宝法,王华彬,周宝仁,等.几个烤烟新品种在内蒙古的引种试验[J].中国烟草科学,2003(2):25-27.[19]林志,曾惠宇,颜成生,等.湘南不同烤烟品种生态适应性研究[J].作物研究,2012,26(3):243-247.[20]陈晓燕,刘燕,付修廷,等.云南昭通植烟区烤烟品种生态适应性研究[J].湖南农业科学,2012(17):22-25.[21]田景先,黄昌祥,杨天沛,等.不同烤烟品种区域适应性及其品质特征研究[J].天津农业科学,2009,15(6):23-25.[22]刘开平,李淑娥.不同烤烟新品种(系)在安康烟区的适应性研究[J].安徽农业科学,2014,42(25):8522-8525.(责编:张宏民)(上接50页)86

Copyright©博看网 www.bookan.com.cn. All Rights Reserved.