当前位置：文档之家 › MSA模板量测系统分析报告

MSA模板量测系统分析报告

  • 格式：docx
  • 大小：37.15 KB
  • 文档页数：3

MSA模板量测系统分析报告

1.引言

在现代制造过程中，质量控制是一个重要的环节，而量测系统是实现质量控制的关键工具之一、MSA（Measurement System Analysis）是一种评估和分析量测系统能力的方法。本报告旨在对企业使用的MSA模板量测系统进行分析，并提出改进建议。

2.背景

该企业使用的模板量测系统主要用于测量产品尺寸和形状，并判断是否符合设计要求。该系统由测量仪器、模板、量测人员和量测程序组成，通过量测结果来评估产品的质量。

3.系统分析

3.1仪器分析

对于模板量测系统来说，仪器的准确性和稳定性非常重要。首先需要评估测量仪器的精度和重复性，以确保量测结果的可靠性。建议定期对仪器进行校准和维护，并确保使用经过合格培训的人员进行操作。

3.2模板分析

模板的设计对量测系统的准确性和效率有重要影响。需要评估模板的合理性，并确保模板与产品设计要求的一致性。建议对模板进行定期检查和维护，以防止其变形或磨损对量测结果的影响。

3.3人员分析 量测人员的技术水平和培训程度对量测系统的准确性和稳定性有重要影响。建议对量测人员进行定期培训和考核，以提升其技能水平和规范操作流程。同时，建议建立人员轮岗制度，以确保量测系统的稳定性。

3.4程序分析

量测程序的编写和执行对量测系统的准确性和效率产生重要影响。建议对量测程序进行详细的评估和优化，确保程序能够准确地测量产品，且操作简单易行。同时，建议建立程序审查和更新机制，以确保程序与产品设计要求的一致性。

4.改进建议

4.1定期校准和维护测量仪器，确保其准确性和稳定性。

4.2定期检查和维护模板，确保其与产品设计要求的一致性。

4.3对量测人员进行定期培训和考核，提升其技能水平和规范操作流程。

4.4对量测程序进行详细评估和优化，确保程序准确且操作简单易行。

4.5建立程序审查和更新机制，确保程序与产品设计要求的一致性。

5.结论

通过对MSA模板量测系统的分析，可以发现其存在一些问题，包括仪器准确性、模板合理性、人员培训和程序优化等方面。针对这些问题，本报告提出了一系列的改进建议，以提升量测系统的准确性和稳定性，并满足公司对产品质量的要求。 以上是对MSA模板量测系统分析的报告，对于企业进行相应的改进和优化具有重要意义。通过合理的评估和优化，可以提升量测系统的准确性和稳定性，从而提高产品质量和企业竞争力。

合集下载

三坐标MSA测量系统分析报告

三坐标MSA测量系统分析报告

作业者

A：作业者

B：

序号 Xir1r2r3Ri序号 Xir1r2r3Ri197.139597.139697.14220.0027197.141597.142297.13950.0027

297.139697.139997.14160.002297.139297.142597.14210.0033

397.140597.142397.13990.0024397.142997.138997.14230.004

497.140997.141897.14280.0019497.143197.141997.13980.0033

597.139997.142697.14310.0032597.139597.143597.14220.004

697.141197.142197.14250.0014697.143297.139297.13990.004

797.139297.141197.13950.0019797.139697.143397.14310.0037

897.141897.139597.14220.0027897.141297.139597.14320.0037

997.141197.139597.13910.002997.142597.143297.13950.0037

1097.139097.141497.14130.00241097.139597.142297.14250.003

Totals971.4026971.4098971.41420.0226Totals971.4122971.4164971.41410.0354Aver Xi97.1402697.1409897.1414297.1412297.1416497.14141

Sum A2914.227Aver R A0.00226Sum B2914.243Aver R B0.00354

Aver X A97.1409全距R A0.0041Aver X B97.1414全距R B0.0046

测量系统分析(MSA)全套模板与应用实例

测量系统分析(MSA)全套模板与应用实例

部门（工序）生产部评价人姓名品质部评价人数实施日期注塑张三12015.10.1

测量工具名称、编号卡尺测量工具规格(工具的最小刻度)样品数量(n)记录者A0010.011李四

样品名称、型号 把手其他信息（查表得d2*、v(df)的值）测量次数(r)负责人

d2*=3.55333v(df)=10.81)从制造过程中选取一样品，在工具室或全尺(n≧10)，并计算此10次平均值，作为“基准单位:mm

7.5107.5107.5107.5107.5107.510

7.5107.5107.5107.5107.5107.510

基准值 =7.5102)让一位评价人测量同一样本r次(r≧10)单位:mm

7.517.527.487.48

7.517.507.507.53

7.517.497.507.52

观测平均值 =7.5033)直方图如下：

4)计算d2=3.47可重复性标准偏差δ

r=[max(xi)-d2*=3.55333=0.0141v(df)=10.8偏倚=观测平均值-基准值 =(0.0073) tv,1-α/2=2.201均值的标准偏差δb=δr/ =0.0036g(n)=1t统计量, t=偏倚/δb-2.0184α=0.05r观测平均值标准偏差δr

测量值157.50270.0141

基准值=7.510α=0.05

统计量t值dft值

测量值-2.018410.82.2015)判定：α水平默认值为0.05，即95%的置信区间，如果结论：

0落在偏倚值附近的1 平是可接受的。公式如下： 偏倚-[ δb

（tv,1-α/2）]≦0≦备注：

95%的置信区间，下限 =-0.0153上限 =0.0005-0.0073备注：d2,d2*和v(自由度)可查MSA手册附录C中,g=1,m=n,tv.1-α/2在标准t表中可查到

均值的标准偏差δb

0.00363

可接受偏倚7.50

7.50

备注：需评审直方图，确定是否存在特殊原因或异常出现，如果呈正态分布，则继续分析7.49测量系统偏倚(Bias)分析报告

MSA量测系统分析中关于NDC与GRR的理解

MSA量测系统分析中关于NDC与GRR的理解

MSA量测系统分析中关于NDC与GRR的理解 NDC

Number of Distinct Categories,是指测量得到数据分组的数量值大小的代码。您搞过直方图的话，

知道数据要分组才能绘制直方图。这个分组的数量就是ndc值。它决定于测量设备的分辨力。如果

分辩力不足的话，这个数值就小了。标准规定必须大于5。如果数值小，就没有办法计算得出有效

的测量系统误差了。好多极差控制图中极差值都是零。或者零的数值太多，就是说明分辨力不足。

讲到测量设备的分辨力，过去按照公差范围的十分之一来确定的。现在是按照被测量过程总变

差的十分之一来确定的。

公式 ndc=1.41*PV/GRR 告诉您，这个ndc 的数值从何而来的。它是反应PV（被测量零件误差）

和GRR（测量系统双星误差）这两个数值之间的相互比例。为什么要乘以1.41？因为，这是矢量计

算，不是单单数值计算。这个1.41就是根号2。

这里可以看出，为什么要用过程总变差的十分之一来判定测量设备的分辨力，而不用被测量零件公差要求的十分之一。过去，三西格玛原则确定质量成本最小的原则的时候，过程能力指数通常

是1就够了。考虑到中心偏移，提出要求大于1.33。测量设备的分辨力用被测量零件公差要求的十

分之一就够了。

现在质量提高了。譬如质量水平达到六西格玛的话。也就是公差除以过程总变差得到的过程能

力指数不是1，而是2。再用这个原则来确定分辨力。那么测量得到的数值就很难像直方图那样分成

好多数据组了。ndc值来表示就无法大于5。也就难以判定数据分布是否属于正态分布。无法判定测

量系统是否正常了。

举例来说，零件要求20mm+/-0.10mm。公差范围0.20mm。测量设备分辨力选0.02mm，

过去可以了。现在质量水平提高了，譬如，过程总变差是0.10mm的话，这样的分辨力就显得不足

了。应当选0.01mm了。如果再用0.02mm，测量得到的读数值之间的差异就难以加以区别了，MSA量测系统分析中关于NDC与GRR的理解

MSA测量系统分析步骤和应用

MSA测量系统分析步骤和应用

MSA测量系统分析步骤和应用

1.什么是MSA

1.1 测量系统：指被测试特性赋值的操作、程序、量具、设备、软件及操作人员的集合，是用来获得测量结果的整个过程。

1.2 量具：指任何用来获得测量结果的装置，包括用来测量合格或不合格的装置。

1.3 测量系统的分辨率：测量系统检出并如实指示被测特性中极小变化的能力（也称为分辨力）。

特别提醒：单独一个测量仪器不是测量系统，如一把卡尺、一台电子称等。

2.测量系统的作用

2.1 评估测量系统误差的大小，是否能被客户接受。

2.2 评估测量系统的稳定性，随着时间的推移，变异是否受控。

2.3 评估测量系统的偏倚值是否能被客户接受。

2.4 评估几种不同测量系统的优劣。通过MSA评估，找到测量系统改善的着力点，确定是进行人员培训，还是调整测量方法或调整仪器。

第一份X-R图显示过程正常，分辨力0.001，第二份X-R图显示过程不正常，分辨力0.01。虽然这是针对同一制程，但是为什么会有这么大的差异呢？从以上数据来看，第二份控制图的测量系统分辨力太低，导致虚发报警。因此可以推断出，做SPC的前提是MSA必须合格，虚发报警导致成本过高。

3.MSA评估的仪器和责任人员

3.1 测量系统一般由仪校人员或品质部的负责人来主导，由参与检测或试验人员来测量，以提供测量数值。不可以由品质部领导或仪校人员来测量和提供数值，需要特别注意的是：测量人员不可知道自己上次测量结果和别人测量结果，要保证盲测。MSA要识别的误差是测量人员、设备、环境、方法、标准值导致的误差，品质部领导和仪校人员一般不亲自测量产品，所以分析他们的测量数据基本没有价值。 3.2 MSA分析的范围来自控制计划所有的测量系统，包括计量性、计数性。

3.3 破坏性的测量系统现在一般不做分析，除非客户有特殊要求，如盐雾试验测量系统。

特别提醒：MSA分析的包括控制计划中所有测量系统，而不仅仅是测量特殊特性的测量系统。