江西省城乡统筹发展与收入差距关系的实证研究

基于泰尔指数的城乡收入差距对居民消费的实证分析　刘爱成李艳芬　摘要：本文首先对泰尔指数进行了分解，继而测算了１９７８年～２０１２年城乡收入差距，再通过与居民消费率建立反馈协整模型，运　用动态最小二乘法（ＤＯＩ．￣）估计模型消除其内生性，实证表明城乡收入差距是引致居民消费需求乏力的主要因素，最后提出了缩小城乡　收入差距的政策建议。　关键词：泰尔指数；城乡收入差距；居民消费；协整模型　一、研究综述　改革开放近３Ｏ年来我国城乡二元结构十分突出，城乡收入差距日　益扩大，消费作为拉动经济的“三架马车”之一，对ＧＤＰ的拉动颇显　疲软，这些年来国家也一直在呼吁扩大内需。关于城乡收入差距对居民　消费影响的理论研究颇多，最早是Ｋｅｙｎｅｓ（１９３６）在《就业、利息与　货币通论》中提出的“绝对收入假说”。Ｄｕｅｓｅｎｂｅｒｒｙ（１９４９）在其《收　入、储蓄与消费行为理论》一书中提出了相对收入理论，认为消费支出　不仅与分配位置相关还受最高收人水平影响。Ｍｏｄｉｌｉａｎｉ的生命周期假说　和Ｆｆｉｄｅｍａｎ的持久收入假说，两者均认为消费由一生中的长久收入决　定，而不取决于现期收入。Ｋａｌｅｅｋｉ（１９７１）和Ｗｅｉｎｔｒａｕｂ（１９８３）先后　建立了一套理论模型阐释了收人分配与消费需求的关系。Ｃｕｒｌｅｒ（１９９２）　等运用了美国２０世纪８０年代的收入和消费数据，揭示了不同收入阶层　的收入分布与消费分布的变动关系。国内学者则是基于西方的收入消费　理论就自改革开放以来我国城乡收入差距对居民消费影响做实证检验分　析。刘文斌（２０００）证明了城乡收入差距的扩大在消费结构上制约了总　徭求的增加。李实，赵人伟等（２０００）；陈宗胜等（２００２）；陈乐一　（２００５）相继从收入差距角度人手，得出我国基尼系数已经超出国际警　戒线，认为收入差距的拉大严重导致消费不足。方福前（２００９）对　１９９５年一２００５年中国一些省份城乡的面板数据建立了随机效应模型进　行计量分析，发现居民之间的收入差距扩大也是中国居民消费需求不足　的原因。陈思，温涛（２０１１）运用１９７８年一２００９年的实际数据基于杜　森贝利的相对收入假设消费模型得出城乡收入差距对居民消费率增长都　具有显著的负效应。　纵观上述文献研究，国外对于收人消费理论的研究已是相当丰富。　但需要指出的是大多所运用的城乡居民收入差距之比来反应收入差距是　一个绝对静态的数据，没有将动态的城乡人口基数变动纳入进去；其　次，基尼系数衡量的是不同收入阶层的收入差距，因此也不适用衡量城　乡收入差距；另外，所运用的计量模型太多是单向线性模型，但是我国　现实的城乡二元结构的复杂性，不同经济发展阶段所对应的城乡收入差　距的变化也较大，它们之间极有可能在反馈效应，也就是说由城乡收入　差距导致的居民消费水平差异反过来会进一步拉大城乡收入差距。鉴于　此，本文就利用泰尔指数刻画城乡收入差距并建立协整模型，使用动态　最小二乘法（ＤＯＬＳ）估计模型以消除内生性，使之体现上述反馈效应　以及城乡收入差距对居民消费的实质影响。　二、基于泰尔指数测算的城乡收入差距　泰尔指数（Ｔｈｅｉｌ　Ｉｎｄｅｘ）作为衡量个人之间或者地区间收入差距的　指标。泰尔指数越大说明收入差距越大，分配不均，反之亦然。我国城　乡二元结构十分突出，农业人口基数变化动较大，采用泰尔指数度量城　乡收入差距相对比较科学和遁真。在此采用Ｓｈｏｒｒｏｃｋｓ　究的泰尔指数来　定义度量我国城乡收入差距的泰尔指数。以　表示ｔ时期的泰尔指数，　其计算公式为：　㈢　其中，ｉ＝１、２分别表示城镇和农村地区，Ｐｔ表示城镇（ｉ＝１）或农村　（ｉ＝２）的总收入（用相应的人口和人均收入之积表示），Ｐｔ表示ｔ时期的总　收入；Ｈｔ表示ｔ时期城镇（ｉ　１）或农村（ｉｆｆｉ２）人口数量，Ｈｔ表示ｔ时期　的总人口。本文样本数据区间为１９７８年－２０１２年，所计算出来的泰尔指数Ｔ　如表一所示。用居民消费率表示居民消费水平，如图１所示。　裹１我圈１９７８—２０１２年闻各年度的城乡收入差距（泰尔指数）　．　１９７８　１９７９　１９８０　１９８１　１９８２　１９８３　１９８４　１９８５　１９８６　１９８７　０．０９１　０．０９０　０．０８９　０．０６６　０．０５３　０．０４６　０．０４０　０．Ｏ４２　０．０６０　０．０８５　１９８８　１９８９　１９９０　１９９１　１９９２　１９９３　１９９４　ｌ９９５　ｌ９９６　１９９７　０．０８６　０．０８０　０．Ｏ７３　Ｏ．Ｏ９１　０．１０８　０．１２８　０．１３５　０．１２１　０．１０４　Ｏ．１ｏ０　１９９８　１９９９　２Ｏ００　２００ｌ　２０ｏ２　２００３　２００４　２００５　２０ｏ６　２０ｏ７　０．１０４　０．１ｌ７　０．１２９　０．１３８　０．１５５　０．１６２　０．１５９　０．１５８　０．１８０　０．１９２　２００８　２００９　２０１０　２０１ｌ　２０１２　０．２１７　０．２５３　０．２７４　０．２８７　Ｏ．３∞　结合图１和图２分析可知，城镇居民消费总量在１９９０年首次超过　农村居民消费总量，之后两者消费量差距不断拉大，整个居民消费总量　是呈下降趋势，究其原因在于城乡收入差距扩大，作为一个农业人口大　国，农村居民消费乏力，引致内需严重不足。我国改革开放以来城乡收　入差距总体上呈现上升趋势，但有阶段性变化特征。第一阶段是在改革　开放的初期（１９７８年一９８４年），泰尔指数迅速下滑，原因在农村推行　了家庭联产承包责任制，农业生产效率大幅提高，农民收入也相对提　高，农村居民消费还高于城镇居民消费；第二阶段为１９８５年一２００５年，经　济发展的重心转移到城市，收八差距逐渐开始拉大，泰尔指数快速上升；第　三阶段为２０ｏ６年－２０１２年，我国市场经济发展迅速，经济总量大幅增加，　收＾分配制度弊蝾　现，泰尔指数上升趋势陡峭，城乡贫富差距极坏严重。　

龙源期刊网

公共服务均等化对城乡居民收入差距影响的实证研究

作者：龚文艺

来源：《经营管理者·下旬刊》2017年第03期

摘 要：四川，作为西部政治、经济和文化发展的中心，在发展的过程中要实施差别化的政策措施，其中就包括公共服务均等化内容下的差别化。本文通过对公共服务均等化对城乡居民收入差距的实证研究得出四川在维持义务教育和基础设施建设的标准下，更应该把加强社会保障建设纳入关键战略建设中来。

关键词：公共服务 均等化 城乡居民收入差距 影响 四川省

一、相关文献综述

公共服务非均等化导致居民收入差距不断扩大是学术界一致认可的观点。吕炜、赵佳佳（2007）认为，公共服务在当前经济发展阶段通过增加可支配收入以及进入生产函数等方式对减缓收入差距扩大的趋势起到抑制作用。李伟（2010）通过分析新疆城乡基础设施、义务教育、金融服务和就业等公共服务方面存在的差距，提出通过推进公共服务均等化，提高新疆城乡居民收入。迟福林（2009）认为，推进城乡基本公共服务均等化对统筹城乡发展有着重要作用，是缩小城乡收入差距的关键因素。朱艳菊、汪旭（2009）认为，城乡不均等公共服务是造成我国城乡收入差距继续扩大的一个重要原因。王瑞芳、丁凯（2008）指出，改革开放以来，居民收入差距在持续拉大，医疗、教育、就业等公共服务对收入差距有很大的影响。但在实证研究中，国内外学者更倾向于研究基本公共服务中具体的某一项基本公共服务项目对缩小收入差距的影响机理、问题和路径。

二、方法与数据

本文采用选用实证分析的方法，在实证部分采用多元回归分析的方法对公共服务均等化对城乡居民收入差距的影响进行了分析。本文数据来自四川省统计年鉴（2001-2014）。四川省城乡居民收入差距y：用城镇居民人均可支配收入比上农村居民人均可支配收入y2的比值表示；义务教育系数x1用城镇居民家庭人均教育服务消费性支出x11比上农村居民家庭人均教育服务消费性支出x12的比值表示；医疗卫生系数x2用城市医院数x21比上农村医院数x22的比值表示；社会保障指数x3用城市居民最低生活保障人数x31与农村农村居民最低生活保障人数x32比值表示；基础设施指数x4用城市用水普及率x41与农村用水普及率x42的比值表示。

．　矗　ｓ开主土　

城镇化发展与城乡居民收入差距　

相关性实证研究　

摘要：城镇化一直以来被认为是缩小地　区差距、促进农村和城市协调发展的主要路　径。本文以安徽省为例，试图验证该地区城乡　收入差距和城镇化水平之间存在一定程度关　系。通过时间序列的协整性检验、格兰杰因果　关系检验和误差修正模型等方法，得出安徽省　城镇化程度和城乡收入差距间的确存在长期　均衡的协整关系。但从更短期看，虽然城镇化　水平的稳定增长在短期内可以缩小城乡居民　收入差距，但是过快的城镇化发展或许会成为　城乡居民可支配收入差距拉大的主要原因。　关键词：城镇化；城乡收入差距；协整；误　差修正模型　

衡量一个地区居民生活质量高低的　标准首先是看该地区居民的收人水平，收　入水平与生活质量所包括的其他方面如　消费、健康状况、受教育程度等密切相关，　保证有稳步增长的收人是提高居民生活　质量的前提，而城镇化带来的收入效应正　是提高居民收入水平的有力支撑。　如今的城镇化建设，不再仅仅局限于　人口和产业的迁移，它更注重的核心是坚　持以人口城镇化。主体形态主要是城市　群建设，依靠综合支撑能力来承载，全面　提升国民生活质量和水平的新型城镇　化。城镇化水平与收入的关系问题近年　来成为学者们主要关注的主题。城镇化　的收入效应是把双刃剑，它对于大城市　来说，可能加剧社会的收入差距。但如果　主要是发展中小城市，重心在中下端，又　可能成为缩小收入差距的有利条件。拉　尼斯和费景汉（１９６４）认为，推进城镇化进　程，加快农村剩余劳动力流动，是缩小城　乡居民收入差距的重要途径。托达罗　（１９６９）认为，农村剩余劳动力流向城镇的　意愿主要取决于城乡居民之间的预期收　陈雨卉栾贵勤　

入差距。预期收入差距越大，农村剩余劳　动力流向城镇的意愿越强，流向城镇的农　村剩余劳动力也就越多。近年来，国内的　学者也针对这一问题有了不同的分析和　结论。龚新蜀、王雪锋（２００７）指出城镇化　水平与城乡居民收入差距存在着密切关　系，即城镇化水平越高，城乡居民收入差　距越小，反之则差距越大。因此，缩小差　距就必须提高城镇化水平，特别是提高中　西部省份的城镇化水平。杨继瑞、胡碧　玉、宋小军（２００８）认为，农业相对劳动生　产率过低的很大原因是农业设施投入跟　不上和不完善。另外，农村人口所占比重　过大，使得我国城镇化水平发展缓慢。因　此重点要发挥城市对农村发展的促进和　带动作用，可以通过体制和结构的改革来　促进。赖文燕（２０１０）指出了我国城乡居　民收入差距悬殊，不仅有农民收入水平低　的原因，土地要素和劳动力要素也会促使　这一差距拉大。因此，不仅应该把缩小城　乡差距的重点放在走城镇化道路上，还要　完善要素市场配置体制。杨国安、徐勇　（２０１０）考察青海省城乡收入差距与城镇　化发展之间的关系，认为该地区城乡差距　与城镇化存在单向因果关系，城乡一体化　的策略有利于缓解差距的进一步扩大。　纵观之前的研究，都是基于全国横向　的总体研究，对于地区性甚至省域的研究　很少。安徽省长期以来总体上属于欠发　达省份，而在城镇化的浪潮中逐渐实现了　基础设施的相对完善，产业和就业结构不　断契合，居民生活质量普遍升高，但是省　内各地区的收入差距趋势也越来越明　显。本文把安徽省作为研究对象，通过误　差修正模型检验安徽省城镇化和城乡居　民收人差距的关系，并根据所得出的内在　关系预测未来短期内的发展趋势。　◇调查研究　

第２ｏ卷第３期　Ｖｏ１．２０．Ｎｏ．３　辽宁税务高等专科学校学报　ＵＡＯＮＩＮＧ　ＴＡＸＡＴＩＯＮ　ＣＯＵ点ＧＥ　ＪＯＵＰ￣ＳＡＬ　２００８年６月　Ｊｕｎ　．２ｏＯ８　

我国城乡经济社会统筹发展问题研究　

杨　杨　（东北财经大学，辽宁大连　１１６０２３）　

摘要：城乡经济社会统筹发展是解决好农业、农村、农民问题的客观要求和必然选择。只有从战略　高度统一规划城乡经济社会的发展，走城乡互动的协调发展道路，我们才能摆脱我国正面临着的城乡　二元结构、城乡差距逐年扩大的困难局面，才能顺利实现全面建设小康社会的伟大目标。　

关键词：城乡经济社会；统筹发展；二元结构　

中图分类号：Ｆ２９　文献标识码：Ａ　文章编号：１００８—２８５９（２００８）０３—０Ｏ６４—０３　

城乡经济社会统筹发展问题是党在十六大上作为全　面建设小康社会的重大任务提出来的。而在十七大报告　中胡锦涛又进一步指出，统筹城乡发展，推进社会主义　新农村建设。解决好农业、农村、农民问题，事关全面　建设小康社会大局，必须始终作为全党工作的重中之重。　要认识到从根本上解决三农问题，已经不是单纯的支农、　建农问题，而是城乡统筹发展的问题，是城乡一体化的　问题。只有正确地处理好工业跟农业、城市跟农村如何　统筹协调发展的问题，形成城乡经济社会发展一体化新　格局，才能解决当前的城乡差距不断扩大和“三农”问　题日益突出的状况。　一、统筹发展的科学内涵　所谓城乡统筹发展，就是指要站在国民经济和社会　发展的全局高度，把城市和农村的经济社会发展作为整　体统一筹划，通盘考虑，把城市和农村存在的问题及其　相互关系综合起来研究，统筹解决。既要发挥城市对农　村的辐射作用、发挥工业对农业的带动作用，又要发挥　农村对城市、农业对工业的促进作用，实现城乡良性互　动；以改变城乡二元结构为目的，建立起社会主义市场　经济体制下的平等、和谐、协调发展的工农关系和城乡　关系，实现城乡经济社会一体化。因此，城乡统筹发展　就是指党和国家及各级政府在谋划城乡关系与经济发展　和社会进步时，要彻底屏弃计划经济体制，彻底改变城　市偏向的一系列政策制度，消除城乡二元结构及其赖以　存在的政策和制度安排，摆脱城乡分割、重工轻农的发　展战略模式，紧紧把握城乡一元发展观，构建城市和乡　村互相促进、协调发展的平台，实行城乡一体化的发展　战略，全面建设包括广大农村在内的小康社会。　二、我国城乡经济社会发展的现状分析　（一）工农业发展差距　城乡经济发展失衡的一个重要表现是工农业发展速　度不平衡，工农业二元反差过大。衡量工农业发展不均　衡的主要指标是工农业发展速度指标和二元结构强度指　标。首先，我们来考察一下改革开放以来我国工农业发　展速度。用产值指数可以表现出工农业生产发展的快慢。　从１９７８年到１９８４年，工业总产值增长指数年平均为１０９．　６１％，农业总产值增长指数年平均为１０７．６８％，工农业　总产值总指数比较接近。从１９８５年到１９９９年，工业总产　值年平均增长指数为ｌｌ６．７４％，农业总产值年平均增长　指数为１０５．９９％，工业总产值指数比农业总产值指数高　１Ｏ．７５个百分点，表明在这一阶段农业发展速度过慢，　大大滞后于工业的发展速度。然后，我们再来看一下改　革开放以来我国工农业的二元反差系数，也称二元结构　强度，是指农业与非农业间的人均ＧＤＰ的相对差距。二　元反差系数越大，表明两部门差别越大，两部门的发展　越不协调。据美国著名数理统计专家库兹涅兹统计，除　中国外的世界发展中国家，工农业二元结构强度最大的　为４．０９倍，而中国改革开放以来所有年份几乎都大于　这一世界极值。从总体上说，改革开放初期我国工农业　劳动生产率的差距有所缩小，１９７８年我国二元结构强度　为６．１０，到１９８０年这一数值降为５．７０，工农业关系有　所改善。但是，自１９８５年以来我国工农业劳动生产率的　差距却总体呈现逐年增加的趋势，１９８５年我国工农业二　元结构强度为４．１３，而截止２ＯＯ０年我国二元结构强度　已经达到５．２６。这说明，我国工农业关系并未得到真　正调整，农业相对生产率、相对收益率仍然严重偏低，　直接结果是务农收入低下，农民务农积极性下降以及农　业投资严重不足。　（二）收入水平差距　改革开放以来，我国城乡居民收入差距经历了一个　先缩小后扩大，再缩小再扩大的过程：１９７９—１９８５年，　随着农村经济体制改革的率先推进，城乡居民收入比由　１９７８年２．５７：１缩小为１９８５年的１．８：１；１９８６—１９９４　年随着改革的重点由农村转移到城市，城乡居民收入差　距趋于扩大，１９９４年上升到２．８６：１，超过了改革初期　的水平；１９９５年由于农产品涨价，城乡收入差距重新缩　小，但１９９７年以后城乡差距再次连年明显扩大，２００５年　达到３．２２：１的高水平。其实，如果按照可支配收入计