论非物质文化遗产的商标法保护

论非物质文化遗产的商标法保护

近年来，随着非物质文化遗产的日益受到重视，商标法保护非物质文化遗产的呼声也越来越高。具体来说，商标法保护非物质文化遗产主要表现在以下几个方面：

商标法对非物质文化遗产的保护，不仅涉及商标注册，还包括商标复审、商标异议、商标无效宣告、商标侵权纠纷等环节。商标法规定，商标应当符合法律、法规和规范性文件对商标的要求，不得侵犯他人的商标权益和其他合法权益。因此，商标注册和保护应当在遵守法律基础上，尊重非物质文化遗产的特殊性和历史文化价值。

非物质文化遗产作为文化符号，具有文化影响力和经济价值，其品牌化成为重要途径。非物质文化遗产品牌化既有挖掘文化内涵、传承历史文化、弘扬民族精神的意义，更具有推广非物质文化遗产、促进文化产业发展、扩大民族软实力的功效。商标法通过对非物质文化遗产品牌的商标注册、商标维权和商标管理等方面的保护，既保护了品牌所有者的合法权益，也促进了非物质文化遗产的品牌化。

非物质文化遗产的国际化既有传承文化、交流文化、弘扬民族精神的意义，更是促进区域和国家之间的交流与合作。在商标领域，非物质文化遗产品牌在国际市场也能产生积极的文化效应。商标法在国际范围内的保护和推广，对于非物质文化遗产品牌的国际化、国际认可以及对外传播都具有重要意义。

非物质文化遗产中的地域标志和民间工艺品商标，均承载着文化品质和历史变迁，具有独特的地域性和文化性。商标法对地域标志和民间工艺品商标的注册、保护和管理，不仅有助于保护地域文化和民间工艺品文化，还能够带动相关产业的转型升级。

总之，商标法保护非物质文化遗产既是一项文化责任，更是一项法律义务。在商标管理和商标保护方面，应体现非物质文化遗产的文化价值和历史意义，综合考虑文化部门、专业机构和商标管理部门之间的协调合作，共同推动非物质文化遗产和商标管理事业的发展。

非物质文化遗产的《商标法》保护

【摘要】

本文主要探讨了《商标法》对非物质文化遗产的保护。首先介绍了商标法对传统工艺、民间文化以及地方特色的商标进行保护。商标法不仅保护了非物质文化遗产的独特符号和标识，还促进了其传承与发展。结论部分指出非物质文化遗产在商标法中的重要性，商标法为其保护提供了法律保障，同时呼吁加强商标法对非物质文化遗产的保护，符合当今社会发展的需求。通过加强法律保护，非物质文化遗产得以传承与发展，同时对创新和社会经济的促进起到积极作用。通过商标法的保护，非物质文化遗产得以更好地被传承和发扬，进而为社会文化的多样性和繁荣做出贡献。

【关键词】

非物质文化遗产、商标法、保护、传统工艺、民间文化、地方特色、传承、发展、法律保障、社会需求

1. 引言

1.1 非物质文化遗产的《商标法》保护

在现代社会，随着全球化和信息技术的发展，非物质文化遗产面临着来自商业化、文化碎片化等挑战。为了更好地保护和传承非物质文化遗产，商标法的保护机制起到了重要的作用。商标是一种标识商品或服务来源的符号，它不仅仅是商品属性的象征，也是企业文化和社会文化的体现。商标法的保护对于非物质文化遗产的传承和发展具有十分重要的意义。

本文将从商标法对非物质文化遗产的保护、商标法保护传统工艺、民间文化、地方特色的商标等方面展开论述，旨在探讨商标法对非物质文化遗产的保护意义以及对当代社会发展的重要性。

2. 正文

2.1 商标法对非物质文化遗产的保护

商标法是保护商标权的法律，在非物质文化遗产保护方面也起着至关重要的作用。非物质文化遗产指的是人类口头传统、表演艺术、社会实践、仪式、节庆、知识与实践，以及相关的器物、手工艺和文化场所等。这些遗产是一个民族文化传统和智慧的集合，具有独特的历史、意义和价值。

商标法可以通过注册商标来保护非物质文化遗产的标识符号。许多传统工艺、民间文化和地方特色都有独特的标识符号，通过商标注册可以确保这些符号的独立性和合法性，避免被他人侵权使用。

“非物质文化遗产”保护引出的法律难题

作者：魏雅华

来源：《法治与社会》 2018年第7期

杨风申非法制造爆炸物案二审宣判

2017 年12 月29 日上午，石家庄市中级人民法院二审宣判杨风申犯违法制造爆炸物罪，免于刑事处罚。

2016 年正月十二日，河北省非物质文化遗产传承人杨风申，因涉嫌“非法制造爆炸物罪”被赵县公安带走，刑事拘留19 天后取保候审。2017 年7 月1日，因“非法制造爆炸物罪”杨风申被判刑4 年6 个月。杨风申对判决不服，提起上诉。

赵县人民法院的一审判决认为，杨风申违反国家爆炸物管理法律法规，未经有关部门批准，非法制作烟火药15 千克以上，其行为已构成非法制造爆炸物罪，情节严重，应予惩处。同时，采纳了辩护人的辩护意见：被告人制作烟火药不是为了出售谋利或者出于其它违法目的，而是为了举办“五道古火会”，主观恶性小，以及被告人认罪态度较好，犯罪时已满75 周岁应从轻、减轻处罚，最终做出了一审判决。

石家庄市中级人民法院的二审判决书显示，石家庄中院认可一审法院“认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法”，并认定杨风申行为构成“非法制造爆炸物罪”，但做出了“免于刑事处罚”的不同判决，理由是“考虑到杨风申作为非遗传承人，其制作烟火药的目的是为了履行法定传承义务，为在庙会上进行烟火表演”，并且“行为未造成实际危害后果，犯罪时已年满75 周岁以上”。

二审撤销了一审判决，做出的是“免于刑事处罚”的“有罪判决”，这个判决对吗？这个判决给我们都留下了什么？此案留给我们深层次的法律思索很多很多。当“非物质文化遗产”与“刑事犯罪”联系在一起的时候，该做出什么样的选择？这是这个案件给我们所留下的一道难题。

案发“五道古火会”烟花表演

在这里，我们需要说一下杨风申为什么会犯下“非法制造爆炸物罪”。这是因为杨风申是河北省“五道古火会”非物质文化遗产传承人。

非物质文化遗产的法律保护研究

一、概述

㈠“非物质文化遗产”概念的厘清

非物质文化遗产中积淀着人类文明的智慧和经验，负担着保持民族文化独特性和维护世界文化多样性的双重职责。“非物质文化遗产”概念的形成和发展，经历了近半个世纪的时间，名称多次发生变化，内涵也随之发生相应变化。

1.“非物质文化遗产”概念的形成与发展过程

⑴国际“非物质文化遗产”概念的形成与发展

“非物质文化遗产”的概念最早源自于1950年日本政府颁布的《文化遗产保护法》。这部法律将文化遗产分为“有形文化遗产”、“无形文化遗产”和“史迹名胜天然纪念物”三类，其中的“无形文化遗产”的提法就是“非物质文化遗产”的历史渊源。

1972年，联合国教科文组织大会第17届会议在讨论《保护世界文化和自然遗产公约》（Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural

Heritage）时，提交了一份关于非物质文化遗产的提案，同时还指出，“无形文化遗产”又称“非物质文化遗产”，至此，“非物质文化遗产”这一名称首次出现在联合国教科文组织会议文件中①。

1984至1989年，联合国教科文组织在第二个中期计划与预算文件中，将“保护文化遗产”项目更名为“保护物质遗产”项目，另外增设“保护非物质文化遗产”项目，二者共同构成“保护文化遗产 ”总项目。将“文化遗产”扩展部分以“非物质文化遗产”正式命名，这一举措说明联合国教科文组织已经正式接受“非物质文化遗产”的说法。但在当时这一名称并未得到普遍的认同，各个成员国还是习惯以“民间文化”、“传统文化”等名称来指代“非物质文化遗产”②。

1997年，联合国教科文组织与摩洛哥教科文组织在马拉喀什举行的“国际保护民间文化场所专家协商会议”上，产生了新的概念：“口头遗产”，用它概括“各种各样的民间文化表达方式”；随后执行局第154次会议认为“口头遗产”和“非物质遗产”不可分，决定在“口头”之后加上“非物质”的限定，于是便