马克思异化劳动理论的当代解读
- 格式:doc
- 大小:19.50 KB
- 文档页数:5
论马克思的异化劳动观及其当代价值马克思是19世纪经济学家和哲学家,他的异化劳动观是其思想体系中的重要理论之一。
马克思认为,资本主义社会下的劳动形式使得工人与自己的劳动过程和劳动产品产生了疏离和异化,造成了工人的剥削和无意义感。
马克思的异化劳动观具有深远的当代价值,对现代社会问题的探讨仍然有重要意义。
马克思的异化劳动观提出了劳动者与劳动过程的疏离问题。
他认为,在资本主义生产过程中,劳动者只是作为雇佣工人的身份存在,他们失去了对劳动产品的控制权和决策权,只能按照雇主的要求进行劳动。
这导致了劳动者对于劳动产品的疏离感和无意义感。
这种劳动过程的疏离会剥夺劳动者对自己劳动的热情和创造力,从而降低劳动生产力和劳动质量。
在当代社会,劳动者依然面对着类似的问题,工人被迫接受低薪、重复性的劳动,缺乏对工作的自主性和控制权。
马克思的异化劳动观对于解决当代劳动者与劳动过程的疏离问题仍然有重要启示。
马克思的异化劳动观揭示了资本主义社会下的剥削问题。
马克思认为,资本主义生产关系的内在逻辑导致了劳动者被剥夺了劳动的价值和产权,而资本家却通过剩余价值的获取获得了大量的财富。
这种剥削使得劳动者陷入了经济上的困境和贫困。
在当代社会,资本主义的剥削问题依然存在。
劳动者面临着经济不公平和贫富差距加大的问题,部分劳动者处于低收入和贫困的状态。
马克思的异化劳动观对于对抗当代资本主义的剥削问题有重要的现实意义。
马克思的异化劳动观还揭示了资本主义社会对人的物化和异化的造成。
在马克思看来,资本主义的生产关系使得人与人的关系变为商品关系,人变成了物质财富的拥有者和消费者,从而丧失了人性和社会性。
这种人的物化和异化不仅带来了对自我的疏离,也破坏了人与人之间的亲密关系和社会群体的凝聚力。
在当代社会,人的物化和异化现象同样存在。
个人主义、人际关系冷漠和社会孤立是当代社会问题的重要方面,这些问题都与资本主义生产关系对人的异化密切相关。
马克思的异化劳动观为我们认识现代社会问题的根源提供了有益的思考。
论马克思的异化劳动观及其当代价值马克思的异化劳动观是他在《资本论》中提出的重要理论,它揭示了资本主义社会中劳动者因受到剥削和压迫而产生的心理和社会状态。
这一理论对于理解当代劳动问题和社会矛盾具有重要意义。
本文将从马克思的异化劳动观出发,分析其当代的价值和意义。
我们需要理解马克思对异化劳动的理解。
在马克思看来,劳动是人类社会活动的本质,是人类自身和自然的中介。
在资本主义社会中,劳动被异化为商品生产中的一种手段,工人的劳动不再是为自己而做,而是为资本家的利润而劳动。
这种劳动的异化导致工人失去了对劳动的控制和满足感,感到自己的劳动成果与自己的利益脱离,从而产生了心理上的疏离和不满。
工人在生产过程中也遭受到身体和心理上的剥削和压迫,这使得他们的劳动状态更加疲惫和恶劣。
马克思认为,这种劳动的异化不仅影响了工人个人的心理状态,也影响了整个社会的秩序与稳定。
因为工人由于劳动的异化而导致情绪低落,对社会的不满增加,从而产生了社会矛盾和冲突。
这样的劳动状态不仅损害了工人的利益,也扭曲了整个社会的理想状态,使得社会秩序不再和谐,从而使得社会陷入动荡和不稳定状态。
马克思的异化劳动观并非只是对资本主义社会的批判,更是对一个共产主义社会的设想。
在马克思看来,只有消灭了私有制和剥削,才能实现劳动的自由和解放,从而消除劳动的异化状态。
共产主义社会中的劳动将成为自由和创造的活动,工人将成为生产的主人,可以充分发挥自己的创造力和劳动精神,从而享受到劳动的满足感和快乐。
马克思的共产主义社会并没有在当代社会实现,资本主义的异化劳动依然存在。
当代社会中,随着全球化和信息化的发展,新的劳动异化现象不断出现。
劳动的灵活性和不稳定性增加,导致工人们长时间的工作和劳累,缺乏休息和娱乐的时间,这使得工人的生活质量下降,心理和身体健康受到威胁。
随着科技的发展,一些高端劳动者也面临着劳动的异化。
高压的工作环境和竞争压力导致他们的心理状态变得焦虑和疲惫,对工作和生活失去了平衡。
论马克思的异化劳动观及其当代价值马克思是19世纪著名的哲学家、经济学家和社会学家,他对社会问题和人类命运做出了深刻的思考和分析。
他的异化劳动观是他对当时工业社会现象的重要分析之一,同时也是他探究社会问题根源的一个重要视角。
本文将从马克思的异化劳动观出发,探讨其当代价值。
马克思认为,异化劳动是指在资本主义社会中,工人由于社会制度和生产关系的约束而失去了对劳动成果的控制权,最终导致人与产品、人与自己、人与社会之间的关系失衡和破裂。
他指出,劳动者在资本主义社会中失去了对生产的控制权,被迫将劳动力出卖给资本家,而生产资料也成为了资本家的私有财产,劳动者们将自己的劳动力投入到生产之中,但却无法掌控生产过程和成果,因此产生了对自身劳动成果的异化感。
马克思认为,异化劳动导致了劳动者在生产中失去了自己的人性和创造力,劳动不再是一种自由的活动,而成为一种压迫和剥削的手段。
劳动者在资本主义社会中也丧失了对自己的认同感和社会地位,他们成为了商品化的劳动力,被剥夺了自主性和尊严,最终导致了人与自己、人与社会之间的疏离和冲突。
马克思的异化劳动观具有深刻的社会批判意义。
在当代社会,尽管工业化和科技进步给人们带来了丰富的物质生活,但与此人们也面临着新的异化问题。
在信息化时代,很多人工作的内容变得越来越枯燥和单一,他们对工作缺乏激情和投入,甚至出现了心理压力和工作倦怠的问题。
随着全球化和市场经济的发展,一些劳动者在面对就业问题时被迫接受低薪、长时间工作等不公正待遇,这也导致了劳动者对自己的价值和社会地位产生了怀疑和不满。
在这样的背景下,马克思的异化劳动观对我们仍然具有重要的启示和警示意义。
我们应该关注劳动者的工作环境和工作内容,尽量减少劳动过程中的重复性和机械性,提高劳动的创造性和意义性,让劳动者在工作中感到快乐和满足。
我们应该重视劳动者的权益和尊严,保障他们的劳动报酬和社会保障,避免剥削和压迫的现象出现。
我们应该重新审视劳动的本质和意义,让劳动成为一种自我实现和社会贡献的活动,而不是简单的赚钱手段或者被动的生存方式。
论马克思的异化劳动观及其当代价值马克思的异化劳动观是他对资本主义社会中劳动者与劳动的关系的深刻分析。
他认为,在资本主义社会中,劳动不再是人类自由发展的一种方式,而是被资本家所控制和剥削的一种工具。
这种异化劳动使得劳动者与自身的劳动产品、其他劳动者和自己的人性等之间产生了割裂和疏离,导致了人的失去控制和自主的状态。
马克思对异化劳动的揭示不仅具有理论的价值,而且在当代依然具有重要的现实意义。
马克思的异化劳动观对于我们理解和改变当代工作环境具有重要的启迪意义。
马克思在异化劳动中所揭示的问题,在现代工作环境中依然存在。
随着资本主义社会的发展,劳动的机械化和分工的细化使得劳动者更加专门化和单一化,劳动内容变得无聊和乏味,劳动者丧失了对工作的热情和动力。
竞争和竞争的压力也导致了劳动的剥削和剥夺,使得劳动者陷入了工作疲劳和心理压力的困境。
马克思的异化劳动观提醒我们关注和关注当代工人的权益,倡导实施公正和合理的劳动政策,以保障劳动者的权益和人格尊严。
马克思的异化劳动观对于我们深刻理解和反思当代消费主义的消极影响具有重要的启示作用。
马克思认为,异化劳动是资本主义雇佣劳动的必然结果,而消费主义则是资本主义市场经济的基础。
在当代社会中,人们追求物质生活的满足成为了主要目标,而忽视了对自身价值和精神追求的关注。
通过对异化劳动的深刻理解和分析,我们可以意识到消费主义对于个人的剥夺和压迫,从而能更加理性和审慎地对待消费,重视自身的内在真正需要和价值追求。
马克思的异化劳动观对于我们探讨和建构更加人性化和可持续的劳动制度具有重要的启发和借鉴意义。
马克思揭示和批评了资本主义劳动制度的反人性和不可持续性,而强调了劳动者的解放和全面发展是社会进步的关键。
在当代工作环境中,我们应该关注和探讨如何建立一个能够充分尊重和发展劳动者的劳动制度,实现劳动的普遍参与和公平回报。
我们还应该积极推动绿色经济和可持续发展,避免过度消耗和破坏对于环境和资源的需求,为子孙后代留下一个更加美好和可持续的世界。
马克思异化劳动思想及其当代价值马克思是19世纪著名的德国思想家、哲学家和经济学家,他对于社会主义和资本主义制度的批判和分析成为了现代社会理论的基石之一。
在他的著作中,特别是《资本论》中,马克思提出了异化劳动的概念,并对其进行了深入思考和分析。
异化劳动思想是马克思社会批判理论的核心内容之一,也是对当代社会现象的深刻解读和批判。
本文将从异化劳动的内涵、当代社会中的表现和其当代价值三个方面进行探讨。
一、异化劳动的内涵马克思首次系统阐述了异化劳动的概念是在《1844年经济学哲学手稿》中,这个概念在其后的著作中得到了进一步的深化和发展。
异化劳动是指在资本主义生产方式下,工人将自己的劳动力出卖给资本家,而丧失了对自己劳动的控制和支配权,使得劳动成了一种被迫的、压迫性的活动。
这种压迫性主要体现在三个方面,即劳动的异化、产品的异化和人的异化。
劳动的异化是指工人失去了对自己劳动的控制和支配权。
在资本主义生产方式下,工人只能通过出卖自己的劳动力来获得生存的必需品,从而成为资本家的雇佣劳动者。
他们不再像农民那样自给自足,劳动变成了一种被迫的压迫性活动,工人在劳动过程中不再是为了自己的生活而劳动,而是为了资本家创造剩余价值而劳动。
产品的异化是指劳动者与劳动产品的关系被扭曲和破坏。
在资本主义生产方式下,生产的目的是为了获取利润,劳动者不能拥有他们所生产的产品,这些产品属于资本家。
劳动者与自己劳动的产品之间存在着异化,他们失去了对产品的控制和支配权,产品变成了异化的、陌生的东西。
人的异化是指劳动者自身被异化为商品的一部分。
在资本主义社会中,劳动者把自己的劳动力作为商品出卖给资本家,他们的劳动力也被资本家所占有和支配,从而使得劳动者本身也成了商品化的对象,被异化为资本主义生产关系的一部分。
二、当代社会中的异化劳动表现虽然马克思的异化劳动理论是在19世纪提出的,但是在当代社会,异化劳动的现象依然普遍存在。
在资本主义全球化的深刻影响下,异化劳动的表现更加突出和多样化。
马克思异化劳动思想及其当代价值马克思是19世纪著名的哲学家、经济学家和社会学家,他对异化劳动的研究成果对当代社会仍然具有重要的意义。
异化劳动是指劳动者在生产过程中由于资本主义的剥削而失去了对自身劳动产品的控制,因此导致了劳动者与自己的劳动产品之间产生了疏离和陌生化的状态。
本文将着重探讨马克思的异化劳动思想,以及其对当代社会的价值。
马克思对异化劳动的研究主要集中在他的著作《资本论》中。
他认为,资本主义生产关系导致了劳动者的异化,劳动者无法实现自身的人的本质。
在资本主义生产关系下,劳动者的劳动力被当作商品出售,劳动者无法控制自己的产品,而只是为了生存而卖出自己的劳动力。
劳动者的劳动成果被资本家占有,而这个劳动成果却是劳动者的产物。
这种疏离和陌生化的关系会导致劳动者对自己的劳动产生厌恶和疏离感,失去了对自己劳动的主体性和控制权。
这种状态就是劳动的异化。
马克思认为,异化劳动不仅是一种对劳动者个体的剥削和压迫,也是对整个社会的破坏。
异化劳动导致了社会的不平等和不稳定,劳动者的疏离和对自己的劳动产生的不满会导致社会的动荡和不安。
而且,异化劳动也会导致劳动者的精神和身体健康问题,从而影响整个社会的稳定和发展。
马克思认为解决异化劳动问题是实现社会公平和稳定的关键。
马克思的异化劳动思想对当代社会仍然具有重要的指导意义。
在当代社会,虽然工业化程度有所提高,但是仍然存在着资本主义的剥削和异化现象。
随着科技和信息的发展,劳动者的劳动方式和条件也发生了变化,出现了新的异化问题。
在新的经济形态下,劳动者对自己的劳动产生了更多的疏离感,劳动者的工作渐渐变成了机械的重复性劳动,劳动者难以找到自己工作的意义和价值,这种状态就是劳动的异化。
随着全球化的发展,劳动者的权利和保障也受到了侵犯,劳动者的劳动条件越来越恶劣。
在这样的情况下,马克思的异化劳动思想仍然对我们有着重要的警示作用。
解决异化劳动问题,实现劳动者的主体性和尊严是当代社会的重要任务。
马克思异化劳动思想及其当代价值马克思是历史上具有深远影响的经济学家、社会学家和哲学家之一,他对异化劳动的思想对社会主义和马克思主义的发展产生了重大影响。
在当代社会,马克思的异化劳动思想依然具有重要的理论和实践价值,对当代社会问题的思考和解决具有重要的启发作用。
本文将通过对马克思异化劳动思想的理解和当代价值的探讨,来分析其对当代社会的影响和启示。
马克思对异化劳动的思想最早出现在《资本论》中,他认为劳动者在资本主义生产关系下,由于私有制和商品经济的制约,劳动不再是自由的、有创造性的活动,而是被剥夺了自己劳动成果的权利,并且被迫将劳动力出卖给资本家,从而导致劳动者与自己的劳动产品、劳动过程、他人以及本质的异化。
在马克思看来,这种异化的劳动导致了劳动者与自己的人性、劳动产品和劳动过程之间的疏离,成为了资本主义社会的一个根本问题。
在当代社会,马克思的异化劳动思想依然具有重要的理论和实践价值。
随着全球化和信息化进程的加快,资本主义的异化劳动问题在全世界范围内日益严重,劳动者的生存和发展受到了更加严重的威胁。
资本主义制度下的剥削和异化现象依然存在,劳动者的权益受到了侵犯,劳动者的创造力和劳动产品的价值受到了剥夺,资本主义社会的不平等和不公正问题日益严重。
马克思的异化劳动思想对当代社会问题的思考和解决具有重要的启发作用。
在当代社会,劳动力市场的不平等、劳动者权益的保护、劳动生产关系的变革、人的全面发展等诸多问题需要重新思考和解决。
马克思的异化劳动思想为我们提供了对资本主义制度的深刻批判和对社会主义制度的未来设想,为我们解决当代社会问题提供了重要的思想参考。
马克思的异化劳动思想对当代社会的影响和启示是多方面的。
它提醒我们要关注劳动者的权益和尊严,保护劳动者的创造力和劳动产品的价值,推动劳动生产关系的变革,促进劳动者自主和全面发展。
它提醒我们要关注资本主义制度的内在矛盾和危机,深刻认识到资本主义制度对劳动者的剥削和异化,推动社会主义的发展和进步,寻求更加公正和人类化的社会制度。
马克思异化劳动思想及其当代价值马克思的异化劳动思想是其重要的政治经济学理论之一,也是其著名的《资本论》的基本内容之一。
在马克思看来,资本主义社会中的劳动不仅仅是生产劳动,而且还是一种被剥削、被异化的劳动。
这种异化劳动导致劳动者失去了对自身劳动成果的控制,成为资本家的工具和资源,从而使其真正的人性得不到满足。
这种异化劳动的状况对劳动者自身和整个社会都产生着负面影响,因此需要通过彻底的社会变革来解决。
马克思强调了异化劳动使劳动者失去了对劳动产品的控制。
在资本主义社会中,劳动者所生产的产品完全属于资本家,而劳动者自己则只能通过出卖自己的劳动力来换取生活所需的工资。
这种情况下,劳动者对自身劳动所产生的产品毫无控制权,无法获得由自己劳动所创造的价值。
这种剥夺了劳动者对劳动成果的控制权使其感到压抑和挫败,从而导致其对劳动的消极情绪。
马克思认为异化劳动导致了劳动者的自身异化。
在资本主义社会中,劳动者的劳动成为了商品,劳动力被剥削,而劳动者本身也变得与自己的劳动产生了隔阂。
他们失去了对自身劳动的控制,也失去了对自己的控制,因此感到了自己在社会中的地位的困扰。
他们的自我意识和自尊心受到了打击,而得不到应有的尊重和满足。
这种自身异化使劳动者变得冷漠与物质世界,对自己的价值产生怀疑和否定,从而影响了整个社会的稳定和发展。
马克思还指出异化劳动导致了劳动者与其他劳动者之间的异化。
在资本主义社会中,劳动者之间存在着竞争、矛盾和利益冲突。
他们被迫与其他人竞争,争夺有限的资源和机会,而不能形成真正的合作和共享。
这种竞争导致了劳动者之间的分裂和疏离,削弱了团结和协作的力量,使整个社会陷入了矛盾和冲突之中。
而这种异化现象也使得社会的发展受到了限制,未能充分发挥其潜力。
在当代,马克思的异化劳动思想仍然具有重要的理论和现实意义。
一方面,随着全球化的发展和经济剧变,资本主义社会中的劳动者依然面临着严重的异化问题。
在当代的社会中,劳动者的劳动条件和社会地位往往受到波动和变化,使他们更加容易受到剥削和外部环境的影响。
异化劳动理论的当代解读摘要:劳动是人的本质,是维持自我生存和自我发展的唯一手段,是创造价值的源泉。
生产劳动是社会存在和发展的基础。
马克思用劳动去解释整个世界,把社会历史看成是劳动异化和劳动扬弃的历史,把整个社会的存在和发展归结为一个动态的活动过程。
通过研究分析资本主义社会劳动关系,形成以劳动产品的异化、劳动本身的异化、类本质的异化、人与人的异化为基础的异化劳动理论。
马克思虽然以资本主义社会劳动关系为蓝本,但劳动异化现象随着现代社会的发展愈演愈烈,中国发展特色社会主义市场经济仍然处于初步阶段,劳动异化现象俨然存在。
中国的现代化进程,不仅是生产力的高度发达,物质文明的提高,也是精神文明的重塑。
要真正实现现代社会主义富强文明和谐发展,就要回归人的本质,使劳动成为乐活的方式而不是谋生的手段,使人人能都自由自觉地活动,这才是社会文明发展的最高要求。
关键词:手稿劳动异化劳动人的本质在《1844 年经济学哲学手稿》中,马克思对异化劳动、私有财产关系、共产主义思想作了论述。
异化劳动理论在《手稿》中占有极其重要的地位。
马克思论述异化劳动理论是以对国民经济学进行总的批判为基础的。
他开篇研究了工资、利润、地租三个基本的经济范畴,分析了资本主义社会的阶级结构,揭示了资本主义社会阶级对立及其尖锐化的原因,论证了无产阶级的历史地位和作用。
马克思批判了国民经济学家,认为他们“没有向我们说明劳动和资本分离以及资本和土地分离的原因”,也无法正确阐述资本主义生产、分配、交换、消费的基本规律。
而无产阶级政治经济学“必须弄清楚私有制、贪欲以及劳动、资本、地产三者的分离之间,交换和竞争之间、人的价值和人的贬值之间、垄断和竞争等等之间以及这全部异化和货币制度之间的本质联系”,也就是要研究资本主义社会的基本的经济关系。
在《手稿》中,马克思全面系统地研究了异化劳动问题。
马克思主要从四个方面阐述了异化劳动的规定。
第一,从生产活动的结果来看,劳动者的劳动同他的产品相异化,即“工人对自己的劳动的产品的关系就是对一个异己的对象的关系”,这是异化劳动的第一个规定。
马克思异化劳动思想及其当代价值马克思的异化劳动思想是他对人工劳动的分析以及对资本主义制度的批判的核心思想之一。
他认为,在资本主义制度下,人失去了对自身生产力的控制权和生产的过程和成果的支配权,使得人在劳动中失去了对自身的认同和自由,并沦为了资本家的工具。
因此,马克思主张通过消除生产资料的私有制,实现一种社会主义制度,使人重新获得对生产力的控制,进而实现劳动的自由和人的全面解放。
马克思的异化劳动思想具有深刻的当代价值。
首先,探讨工作的个性化、有义务的本质。
人们不应该被看做是一个替代物或一个完全被工作占据的对象,而是应该将工作作为表现自身意志、决策以及价值观的手段。
其次,马克思的异化劳动思想与当前关于自动化、人工智能和机器人技术对现代劳动和社会的影响密切相关。
因此,需要重新思考人和技术的关系、普及教育和培训,以及世界性的分配和劳动机会的不平等,进而实现更公正和持久的生态、经济以及社会发展。
另外,由于信息技术的不断发展,许多传统的劳动职业被自动化取代,越来越多的工人失去了工作。
这一现象使得马克思的异化劳动思想显得更加重要,马克思鼓吹的劳动重心转移到科学、工程、教育、艺术和文化等高度人性化领域,为了使工人能够学习新的技术并在创新中改善质量,需要对工人进行培训和教育。
在这个过程中,人们能够有机会重新获取控制生产的能力和权力,从而实现真正的人性化工作和社会。
总之,马克思的异化劳动思想反映了人的劳动和生存的本质,揭示了资本主义制度下的劳动异化现象,为我们认识等级压迫、权威主义和不公正提供了新的视角。
在当今全球化和信息化的时代,它仍然具有重要的指导意义,可以启示我们进一步探索全面解放的路径,为人类的未来发展探索更可持续的模式。
马克思异化劳动理论的当代解读作者:姜伟来源:《经济研究导刊》2009年第18期摘要:在马克思等经典作家的论述中,异化和异化劳动是同资本主义私有制紧密相连的,“资本主义私有财产是异化劳动的现实表现形式,而异化劳动是资本主义私有财产的本质。
”[1]于是,传统观点认为,异化及异化劳动是资本主义制度下特有的现象,社会主义条件下是不存在异化的。
但是,在改革开放和现代化建设的过程中,中国也出现了一些“类似异化”的现象,比如拜金主义盛行、血汗工厂的存在、人际关系功利化倾向等等。
显然,保守经典作家的异化劳动理论已经无法解释社会主义现代化进程中出现的这些问题。
关键词:异化劳动理论;马克思主义理论;和谐劳动关系中图分类号:F240文献标志码:A文章编号:1673-291X(2009)18-0116-02一般认为,在马克思等经典作家的论述中,异化和异化劳动是同资本主义私有制紧密相连的,“资本主义私有财产是异化劳动的现实表现形式,而异化劳动是资本主义私有财产的本质。
”[1]于是,传统观点认为,异化及异化劳动是资本主义制度下特有的现象,社会主义条件下是不存在异化的。
但是,自从1992年党的十五大上明确提出“经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制”以来,我们在社会主义制度的框架下开始了中国特色社会主义经济建设。
在党的十七大报告中,我们更是明确提出了要坚持两个“毫不动摇”:“毫不动摇地坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,毫不动摇地巩固和发展公有制经济,毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展,坚持平等保护物权,形成各种所有制经济平等竞争、相互促进新格局。
”[2]在分配制度上,“形成按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度”,“放手让一切劳动、知识、技术、管理、资本的活力竞相迸发,让一切创造社会财富的源泉充分涌流。
”[3]一、马克思异化劳动理论的经典论述(一)关于异化及异化劳动的概念异化劳动理论是马克思在《1844年经济学哲学手稿》中提出的重要理论,后来它融入了马克思主义经济学、政治学、哲学等等不同学科,是马克思主义理论发展历程中关键的一步。
异化最初是是德国古典哲学术语。
在马克思之前,已经有许多哲学家对之进行研究探讨,马克思从人的劳动出发克服以往异化理论的错误和缺陷,催生了关于异化概念含义根本性的变革,第一次提出异化劳动的概念。
在马克思看来,所谓异化,是指在在一定的条件下,把自己的素质或力量转化为跟自己对立、支配自己的素质或力量,用以表达主体向客体转化的关系。
必须指出的是,异化必须是“人自己造成的对自己的否定”。
而不是来自外部世界。
马克思说:“劳动所生产的对象,即劳动的产品,作为一种异己的存在物,作为不依赖于生产者的力量,同劳动相对立。
”这种同劳动相对立的劳动就是异化劳动。
由此可见,所谓异化劳动就是指人类所生产的劳动产品,在一定条件下反过来成为了统治和支配人们的一种外在力量[4]。
(二)马克思异化劳动理论内容的内在规定1.从生产结果看,劳动者同自己的劳动产品相异化。
劳动所产生的对象,即劳动产品,作为一种异己的存在物,同劳动相对立。
由于在资本主义条件下,工人不占有生产资料,生产的产品归生产资料所有者——资本家占有。
于是工人生产的对象越多,他能够占有的对象就相对越少,而且越受他的产品即资本的统治。
造成的结果是“劳动为富人生产了奇迹般的东西,但是为工人生产了赤贫。
劳动创造了宫殿,但是给工人创造了贫民窟。
劳动创造了美,但是使工人变成畸形……。
”[5]2.从生产过程来看,劳动者同自己的劳动活动相异化。
由于在资本主义私有制条件下,劳动者与生产资料相分离,甚至连工人自己都成为了商品,工人的劳动不属于自己,而属于资本家。
于是,劳动对工人说来是外在的、不属于他的本质的东西。
在这种劳动中,工人不是感到幸福,而是感到不幸,不是自由地发挥自己的体力和智力,而是使自己的肉体受折磨、精神受摧残。
劳动活动的异化是劳动产品异化的根源。
3.从人的类本质上看,人同自己的类本质相异化。
马克思在写作手稿时认为,人是自然界的一部分,并通过自己的有意识的、有目的的活动改造整个自然界。
这种有意识的生命活动把人与动物的生命活动直接区别开来。
但是,由于异化劳动夺走了劳动者的生产对象,从而也就夺走了他的类生活。
于是,工人们的劳动就仅仅降为维持生存的手段,人类的类生活失去了意义。
因此,异化劳动把人的类本质变成了异己的力量。
4.从人与人关系看,人同人相异化。
这是人同自己的产品、自己的生命活动、自己的类本质相异化的直接结果。
因为当人同自己的劳动产品、自己的劳动活动以及自己的类本质相对立的时候,也必然地同他人相对立。
(三)异化劳动理论在马克思主义理论体系中的重要地位从马克思自身理论体系发展的角度看,通过建立异化劳动理论,并从分析劳动异化着手分析资本主义社会,明显地标志着他对资本主义社会的分析,从而也是对人类社会发展的分析,已经着重于经济领域,开始立足于对物质资料生产活动的分析。
异化劳动理论也标志着马克思正在形成的历史唯物主义观点初见端倪。
通过分析异化劳动,马克思对于人类社会发展的规律的分析已经转向了人类最基本的实践活动——生产活动,从而说明“物质资料的生产活动是人类社会生活的基础性活动”。
他把工人的劳动实践看做是资本主义社会前进和发展的根本推动力,是马克思历史唯物主义观点“人民群众是历史的创造者”的萌芽。
尤其值得指出的是,在1844年,马克思还没有创立剩余价值学说、唯物史观,因此,异化劳动理论就是批判资本主义社会的有力工具。
借助异化劳动概念,马克思初步探讨了人类历史发展的客观规律,揭示私有财产的本质和起源,并通过异化劳动的扬弃来说明共产主义的历史必然性,在马克思主义形成史上曾起过重要作用。
二、马克思异化劳动理论的当代解读——中国社会主义条件下异化现象及原因探究其一,异化现象存在的根本原因是中国目前生产力水平还比较低。
马克思曾经明确指出,处于一定生产力水平的分工与私有制是异化产生的根源。
根据马克思异化劳动理论的逻辑,异化的消亡需要依靠生产力的高度的、全面的发展。
由此可以看出,异化和私有财产一样,都是历史地存在着的。
只有私有制消亡,劳动真正成为人的第一需要,异化现象才会完全消失。
在十七大报告中,胡锦涛总书记代表全党对中国当前的基本形势做出了两个“没有变”的基本判断:“中国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变,人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾这一社会主要矛盾没有变。
”也就是说,在生产关系层面,我们已经建立起来了先进的社会制度,即社会主义制度,但是在生产力层面,我们还面临着严峻的形势和相当的差距。
按照邓小平的话说,我们的社会主义“还不够格”。
所以,社会主义初级阶段局部地、某种程度地存在异化形象是不可避免的,是生产力不发达的特殊产物。
其二,社会主义初级阶段中国实行的是社会主义市场经济体制。
在生产力不发达的基本国情下,解放生产力、发展生产力已经成为人们的共识。
改革开放以来尽管经历了三次大争论,可是中国改革开放、发展社会主义市场经济的航船始终破浪前行[6]。
1992年党的十五大上明确提出“经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制”,在改革开放史上有着深远的意义,而这一点也决定了异化产生的不可避免性。
从本质上讲,市场经济是一种商品经济,它也要通过商品交换来实现,人对物的依赖性便在其运行中产生了。
正如马克思所言,“劳动产品一旦作为商品来生产,就带上了拜物教性质”,自然会产生各种异化。
在商品经济条件下,劳动者创造出来的产品要进行交换才能实现其价值。
市场经济崇尚效率,要讲求效率就必须注重激励,才能最大程度地调动劳动者参与财富创造的积极性。
在收入分配制度方面中国逐渐形成了“按劳分配和按生产要素分配相结合”的分配制度,要充分调动要素所有者参与财富创造的热情,实现“放手让一切劳动、知识、技术、管理、资本的活力竞相迸发,让一切创造社会财富的源泉充分涌流”,就必须尊重并保护要素所有者的权益,而这些做法不可避免地造就了异化产生的土壤。
其三,中国漫长封建时代遗留下来的一些文化、体制因素和改革开放带来的负面影响。
这里主要指一些非正式制度的影响一般而言,文化是一种无形的生产性资产,但是面对变革时代的到来,传统文化中某些部分也会变为一种负债。
尽管异化是同私有制和私有财产紧密相连的,但是目前在中国存在的异化现象又不完全是私有财产、私营经济带来的。
这些现象的出现与中国封建思想残余以及改革开放过程中外国腐朽思想的侵入有关。
于是,在山西黑煤窑事件被曝光后,我们看到的是非法煤窑主对矿工所实施的封建式甚至是奴隶式的压榨。
同样,生活中出现的官员贪污腐败、拜金主义和改革开放带来的负面影响也密不可分。
三、面对社会主义条件下的异化现象我们应持的态度刘少奇在1950年到天津视察资本家生产活动时,曾经提出所谓的“剥削有理论”:“现在剥削是救人,不剥削是教条主义,现在必须剥削,要欢迎剥削。
”[7]作为一个马克思主义者,这是刘少奇对于剥削所进行的历史辩证解读。
这一点对于我们今天正确地看待社会主义条件下的异化现象具有重要启迪意义。
“各个时代扬弃异化的努力,都是推动社会进步的积极力量。
”[8]只有在正确理解异化劳动的基础上, 我们才能对市场经济条件下的异化现象有所警觉,对于异化现象,我们不能讳莫如深,承认它的客观存在有利于我们制定科学的政策。
同时,对待异化现象,应该运用马克思主义的生产力观点来批判地审视它,既要在发展生产力的尺度上充分地运用它,又要针对其负面影响做好充分的应对之策。
参考文献:[1]陈宇杰.《1844年经济学哲学手稿》研究.马克思恩格斯经典著作选读[M].北京:北京大学出版社。
2006.[2]胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜,为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗[M].北京:人民出版社,2007.[3]胡锦涛.在纪念改革开放三十周年大会的讲话[M].北京:人民出版社,2008.[4]谭培文.对和谐社会的利益概念的马克思主义解读[J].马克思主义研究,2008,(2):59-65.[5]马克思恩格斯选集.第1卷[M].北京:人民出版社,1972.[6]马立诚.交锋三十年[M].南京:江苏人民出版社,2006.[7]马立诚.大突破——新中国私营经济风云录[M].北京:中华工商联合出版社,2004.[8]王海英.异化劳动产生的直接原因及当代意义——对马克思异化劳动理论的深层解读[J].中共石家庄市委党校学报,2008,(3):13-15.。