管理类联考综合能力考试历年真题与典型题详解逻辑分册(削弱—以偏概全)【圣才出品】
- 格式：pdf
- 大小：417.53 KB
- 文档页数：7
第九节以偏概全
以偏概全题型是指不完全归纳推理时容易出现的逻辑错误。
解题的方法是找到说明运用这种不完全归纳得出的结论是错误的选项即可。
1．【2007年MPA真题】
周总说：“我认识了200个人，在我所认识的人中月工资都在6000元以上，所以中国的月工资平均水平是比较高的”。
以下哪项最能反驳周总的推理？
A．周总认识的大多数人是白领。
B．周总所在城市的月工资的平均水平和其他城市不一样。
C．因为行业太多，月工资的平均水平很难计算。
D．周总本人的月工资是10000元。
E．周总认识的人不只200个。
【答案】A
【解析】题干中，周总通过自己认识的200个人的月工资水平推出中国的月工资平均水平。
A项如果为真，则说明周总认识的这200个人并不具有代表性，他们的工资水平也不能代表中国的月工资平均水平，周总的推理犯了“以偏概全”的错误，因此A项最能反驳周总的推理。
BC两项在一定程度上也能削弱周总的推理，但削弱力度不如A项；DE两项为无关选项。
2．【2006年MBA真题】
（1）～（2）基于以下题干：
一般认为，一个人在80岁时和他在30岁相比，理解和记忆能力都显著减退。
最近的一项调查显示，80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别。
因此，认为一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法是站不住脚的。
（1）以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A．玩麻将需要的主要不是理解和记忆能力。
B．玩麻将只需要较低的理解和记忆能力。
C．80岁的老人比30岁的年轻人有更多时间玩麻将。
D．玩麻将有利于提高一个人的理解和记忆能力。
E．一个人到了80岁理解和记忆能力会显著减退的看法，是对老年人的偏见。
【答案】B
【解析】题干中，通过80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别，推出一个人到了80岁理解和记忆能力不会显著减退的结论。
B项如果为真，则说明即使理解和记忆能力显著减退，但玩麻将只需要较低的理解和记忆能力，因此80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力也不会有显著差别，这就削弱了题干中的论证。
（2）以下哪项如果为真，最能加强上述论证？
A．目前30岁的年轻人的理解和记忆能力，高于50年前的同龄人。
B．上述调查的对象都是退休或在职的大学教师。
C．上述调查由权威部门策划和实施。
D．记忆能力的减退不必然导致理解能力的减退。
E．科学研究证明，人的平均寿命可以达到120岁。
【答案】A
【解析】根据上题分析可知，题干的结论可表述为：老人理解和记忆能力不会显著减退。
A项，如果“目前30岁的年轻人的理解和记忆能力，高于50年前的同龄人”的话，再加上“目前80岁的老人和30岁的年轻人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力没有明显差别”，就能说明“80岁的老人在玩麻将时所表现出的理解和记忆能力就比他们在30岁时更强了”，支持了题干的结论。
B项，可能对题干论证起到削弱作用；C项，对题干论证起到一定的支持作用，但力度不大；DE两项是无关选项。
3．【2002年MPA真题】
李强说：“我认识了100个人，在我所认识的人中没有一个是失业的，所以中国的失业率一定是很低的。
”
以下哪项最能反驳李强的推理？
A．李强所认识的人中有小孩。
B．李强所在城市的失业率和其他城市不一样。
C．由于流动人口的存在，很难计算失业率。
D．李强认识的绝大多数是单位的同事。
E．李强本人不是失业者。
【答案】D
【解析】题干中李强的结论为：中国的失业率一定是很低的。
其论据为：他所认识的100个人中没有一个是失业的。
李强认识的100个人失业率为0，但这100个人不能代表
中国所有的人，因此该失业率为0并不代表中国的失业率就一定很低。
D项，指出李强认识的这些人绝大多数是单位的同事，这些人的失业率自然很低，因此反驳了李强的推理。
4．【2000年MBA真题】
据对一批企业的调查显示，这些企业总经理的平均年龄是57岁，而在20年前，同档的这些企业的总经理的平均年龄大约是49岁。
这说明，目前企业中总经理的年龄呈老化趋势。
以下哪项，对题干的论证提出的质疑最为有力？
A．题干中没有说明，20年前这些企业关于总经理人选是否有年龄限制。
B．题干中没有说明，这些总经理任职的平均年数。
C．题干中的信息，仅仅基于有20年以上历史的企业。
D．20年前这些企业的总经理的平均年龄，仅是个近似数字。
E．题干中没有说明被调查企业的规模。
【答案】C
【解析】题干的结论为：企业中总经理的年龄呈老龄化趋势。
其论据为：被调查的一批企业，其总经理的平均年龄是57岁，而在20年前，同档的这些企业的总经理的平均年龄大约是49岁。
C项，指出论据仅仅基于有20年以上历史的老企业，而结论却是对包括新老企业在内的目前各种企业的一般性评价，这样题干中的论证则犯了“以偏概全”的错误。
C项对题干的论证提出了有力的质疑。
5．【2000年GRK真题】
为了估计当前人们对管理基本知识掌握的水平，《管理者》杂志为读者开展了一次管理
知识有奖答卷活动。
答卷评分后发现，60%的参加者对于管理基本知识掌握的水平很高，30%左右的参加者也表现出了一定的水平。
《管理者》杂志因此得出结论，目前社会群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。
以下哪项如果为真，最能削弱以上结论？
A．管理基本知识的范围很广，仅凭一次答卷就得出结论未免过于草率。
B．管理基本知识的掌握与管理水平的真正提高之间还有相当的距离。
C．并非所有的《管理者》的读者都参加了此次答卷活动。
D．从定价、发行渠道等方面看，《管理者》的读者主要集中在高学历知识阶层。
E．可能有几位杂志社的工作人员的亲戚也参加了此次答卷，并获了奖。
【答案】D
【解析】题干中，《管理者》杂志通过对其读者开展的有奖答卷活动的结果，推出“社会群众对于管理基本知识的掌握还是不错的”。
D项如果为真，则指出活动中《管理者》杂志的读者只是社会群众的一部分，并不能代表社会群众，题干中的推论犯了“以偏概全”的错误，D项削弱了题干中的结论。
6．【1997年MBA真题】
目前的大学生普遍缺乏中国传统文化的学习和积累。
根据国家教委有关部门及部分高等院校最近做的一次调查表明，大学生中喜欢和比较喜欢京剧艺术的只占到被调查人数的14%。
下列陈述中的哪一个最能削弱上述观点？
A．大学生缺乏对京剧艺术欣赏方面的指导，不懂得怎样去欣赏。
B．喜欢京剧艺术与学习中国传统文化不是一回事，不要以偏概全。
C．14%的比例正说明培养大学生对传统文化的学习大有潜力可挖。
D．有一些大学生既喜欢京剧，又对中国传统文化的其他方面有兴趣。
E．调查的比例大小，恐怕不能反映当代大学生的真实情况。
【答案】B
【解析】题干的结论为：大学生普遍缺乏中国传统文化的学习和积累。
其论据为：根据相关调查表明，大学生中喜欢和比较喜欢京剧艺术的只占到被调查人数的14%。
显然题干的论证过程中用“京剧艺术”简单地替代了“中国传统文化”。
犯了“以偏概全”的错误。
故正确答案为B。
E项也削弱了题干的观点，但其削弱程度不及B项。
7．【1997年MBA真题】
某国对吸烟情况进行了调查，结果表明，最近三年来，中学生吸烟人数在逐年下降。
于是，调查组得出结论：吸烟的青少年人数在逐年减少。
下述哪项如果为真，则调查组的结论受到质疑？
A．由于经费紧张，下一年不再对中学生作此调查。
B．国际上的香烟打进国内市场，香烟的价格在下降。
C．许多吸烟的青少年不是中学生。
D．近三年来，反对吸烟的中学生在增加。
E．近三年来，帮助吸烟者的戒烟协会在增加。
【答案】C
【解析】题干中，通过“中学生吸烟人数在逐年下降”，推论出“吸烟的青少年人数在逐年减少”。
显然题干中的论证用“中学生”简单地替代了“青少年”，犯了以偏概全的错误。
C项说明了青少年与中学生两个概念的区别，并说明中学生以外的青少年也吸烟。
若C项为真，则指出了题干中的错误，调查组的结论受到质疑。
