非婚同居法律关系研究

非婚同居的法律规制

长久以来，男女没有结婚却共同生活被认为是不道德的，甚至一度被认为是非法的。随着社会观念的变迁，对非婚同居持包容态度的人逐渐增多，非婚同居现象也在社会上逐渐流行。但非婚同居在我国始终是一个法律未言明的“灰色地帶”，同居双方的权利与义务处于不明确的状态，因此当同居当事人的权益受到侵害时，难以得到有效救济。文章指出非婚同居容易产生的法律风险及损害，并认为应通过完善相关立法，以保障同居双方的人身、财产权益。

标签：非婚同居；法律规制；立法规制

一、非婚同居的认定

非婚同居要是指没有合法婚姻关系的同居，即同居双方未经结婚登记便在一起“像夫妻一样生活”，要求非婚同居双方相互以外无其他的两性结合状态，共同稳定生活。虽然同居双方生活内容与夫妻一致，但是两种关系当事人的权益保障和法律适用却有天渊之别。夫妻之间的人身、财产关系一般可以由《婚姻法》等法律和相关的司法解释来调整，但是非婚同居曾经被认定为“非法同居”，因此一度被认为没有保护的必要，即使在正名以后，我国法律关于非婚同居的立法依然采取了回避态度，没有过多涉及非婚同居者利益保护，这造成了处理非婚同居案件时基本无法可依，不仅不能保护当事人——特别是经常作为弱者一方的女方——的权益，也给司法实践带来了困难。因此笔者认为有必要对非婚同居问题进行立法研究，用以规范社会行为和指导此类案件。

学术界对非婚同居主体有多种理解。一般理解是符合结婚条件但没有办理结婚手续的未婚男女；也有观点认为，未达法定婚龄的男女也可以作为非婚同居的主体；还有更为前卫的观点认为，同性之间也可以形成非婚同居。笔者认为，以上观点均有其合理性，但均有失偏颇。

达到法定婚龄、符合结婚条件并不是同居的必要条件，现实生活中存在少男少女未达到法定婚龄即在一起生活的情形，如果要求非婚同居的主体必须达到法定婚龄，既违背现实，也使未达法定婚龄却共同生活的当事人的权利保护成为一个问题，不如在定义非婚同居的主体时放宽标准，将这类人群的纳入主体范围之内，这不仅符合现实情况，也有利于立法的统一。对于同性之间可以形成非婚同居关系的观点，笔者认为也是值得商榷的。在我国还不承认同性婚姻的前提下，同性同居者之间没有所谓的人身关系之说，并且同性间不可能产生后代，不存在子女抚养等问题。作为平等的民事主体，他们之间的财产关系，完全可以通过物权法、债法等法律调整，因此没有必要将同性同居这一伦理上有争议、法律上不支持的现象纳入非婚同居。本文认为，是否同居关系应根据同居男女年龄及共同生活的具体情形确定。刑法规定，故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为为强奸罪。故若同居女方当事人不满14周岁，同居男方当事人具有相应的刑事责任能力且故意与对方发生性关系，不应按照非婚同居处理，而应由刑法强奸罪条款调整；除此之外的其他情况，应认定为非婚同居关系。

试论非婚同居财产法律关系

【摘要】非婚同居关系已成为一种越来越普遍的现象，然而出于我国传统的婚姻价值取向，并没有系统的法律对非婚同居现象做出明确的规定。但作为一种普遍现象，非婚同居关系所带来的一系列的社会问题，才是我们法律人所应关注，解决的当务之急。而在实践中这些社会问题又以非婚同居期间的财产法律关系为甚。本文从非婚同居的界定入手，回顾了我国的立法现状，再提出了对非婚同居财产关系法律的思考与构想。

【关键词】非婚同居；财产关系

一、非婚同居的界定

非婚同居并不是严格意义上的法律概念，法律上没有明确的规定，非婚同居并不具备结婚的法定要件，只是一种事实行为，是不为法律所支持的。此外笔者还认为，非婚同居还应有以下要件：1.非婚同居的主体要件。非婚同居的当事人应为两人，且我国法律认为应是已到达法定结婚年龄的异性，不能是同性。任何一方当事人都不应有既存的婚姻关系或多个较为稳定的异性同居关系，否则可能是重婚等。2.非婚同居的主观要件。非婚同居双方当事人建立同居关系时应该是自愿，能认识同居行为所产生的法律后果，能为同居行为负完全责任的完全行为能力人。3.非婚同居的客观要件。稳定的共同生活是非婚同居的重要外观。同居双方在同居过程中形成事实上的紧密生活共同体，以此可区别“一夜情”。

二、法律思考与构想

我国目前现行的法律及相关司法解释对非婚同居的规定，笔者就不再赘述，总体上来说还是比较粗糙，较为空泛，操作性不强。我国现行的法律和司法解释对非婚同居的态度是：未经法定结婚程序而组成非婚同居关系的，法律既不保护，也不干涉，但鼓励同居当事人自愿补办结婚登记，从而保护自身的利益。而《婚姻法解释二》彻底否认了非婚同居关系的可诉性，即不承认同居当事人之间存在身份关系，但就分混关系的财产而言，同居当事人可以再同居关系解除时根据约定自行处理，没有约定的，可以根据民法相关理论裁定。在11年颁出的《婚姻法解释三》中，对非婚同居财产关系已经做出了一些解答，比如其中的第6条，在实践中也可以参考，但这些规定毕竟是适用合法结婚的状态，在非婚同居状态下，适用还是略为欠佳，我们还是需要有专门的法律法规来规范这一块。

政法论坛　《御　乏　ｆ毛譬－Ｋ）２ｏｌｏ年第１期　

非婚同居法律规制研究　

张　录　

（安徽财经大学，安徽蚌埠２３３０４１）　

摘要：随着社会与经济的进一步发展，人们原先所固守的婚姻观念在不断的变化。非婚同居作为男女两性问的一种新的共　

同生活体．逐渐从非法律上的主体地位上升到法律上的主体地位。但是由于传统观念根深蒂固，非婚同居并未得到我　

国法律的认可。面对日益增多的非婚同居族及由此产生的一系列法律问题，我国法律有必要在维持婚姻尊严的同时，　

尊重非婚同居的事实在先性．合理规制非婚同居当事人之间的权利义务，保护其合法利益。　

关键词：非婚同居：形成原因；法律后果；法律救济　

中图分类号：ＤＦ５５　文献标识码：Ａ　文章编号：１６７２－０５４７（２０１０）０１－００６９—０２　

一、非婚同居的概念分析　

（－－　非婚同居的内涵　简而言之，非婚同居是指没有合法婚姻关系的同居。世界　部分国家在成文法中直接规定非婚同居的定义，如《埃塞俄比　亚民法典》第７０８条规定：“非法同居”【－１是一名男子与一名妇女　

在未缔结婚姻的情况下，像夫妻一样共同生活的情势创立的事　

实状态。有的国家没有在制定法中明确非婚同居定义，但存在　判断非婚同居关系的考虑因素，如英国法院认为：是否一起住　

在同一座房屋；是否有日常的生活；关系是否稳定和持久；怎样　

安排财政问题：是否有性关系；怎样抚养子女；对于当事人的关　系他们的目的和动机可能是什么。田《法国民法典》第５条对“同　居”做出抽象概括的规定，强调是以“组织共同生活”为目的，　“一个稳定、持续的共同生活为特征的”结合。［３１　我国法律没有就非婚同居做出明确规定，但对于违反一夫　

一妻制和其他法律强制规定的婚外同居，法律不予保护，也不在　本文的研究范围。本文所探讨的非婚同居必须满足以下条件：　

１．单一的两性结合。两性关系的个体性，是男女两性和谐生　

存的必要。法律规制的非婚同居，要求任何一方当事人不得存在　既存的婚姻关系，也不存在其他的较为稳定两性同居关系。　

龙源期刊网

非婚同居的法律规制研究

作者：阎莉薇

来源：《现代营销·营销学苑》2012年第04期

摘要：随着我国经济文化水平的快速发展，非婚同居现象在我国日益普遍，这种现象向传统的家庭法体系发出了严峻挑战：一方面，非婚同居会引发很多复杂的社会问题；另一方面，目前我国还没有调整非婚同居方面的法律法规。非婚同居问题将成为未来家庭法领域的重大问题之一。

关键词：非婚同居合理性法律规制

非婚同居已经逐渐成为我国年轻人中流行的一种生活方式。非婚同居现象的出现有其必然性，同时非婚同居现象也带来了一系列的社会问题。这些社会问题如果不能得到有效的解决，就必然损害非婚同居双方合法权益，甚至还有可能引发严重的社会矛盾，危害社会稳定。

一、非婚同居含义及其构成要件

非婚同居是指具备完全民事行为能力的未婚男女，未经婚姻登记机关登记结婚而自发地持续稳定地共同生活，并且事实上形成亲密的生活共同体的一种两性关系。其构成要件如下：

（一）男女双方完全自愿

男女双方在完全自愿的基础上建立非婚同居关系，不是一方对他方欺诈、胁迫等非自愿的情形，也无第三人对其进行干涉。同时，同性恋者同居也排除在外。这种合意实际上类似一种契约关系，包括对今后共同生活过程中涉及的人身、财产甚至生育、抚养子女的选择和安排等等。

（二）男女双方均无配偶或同居伴侣

非婚同居的男女双方没有配偶或者同居伴侣，即是未婚者、离婚者、丧偶者或者其他单身者。对非婚同居的主体，可以用“同居伴侣”的身份来界定其相互关系。有配偶者与他人同居是违法的，而已经有同居伴侣者与其他人建立未婚同居关系是受社会道德谴责的。非婚同居关系具有排他性，类似于婚姻关系中“一夫一妻”制。

（三）男女双方为无禁止结婚亲属关系或禁止结婚疾病的成年人