下载文档原格式
VRV多联空调系统与中央空调系统方案分析比较【摘要】本文对多联机VRV系统原理进行简单的介绍，进而分别从办公楼空调系统投资比较，以及其他方面的比较进行比较，以便更好地进行VRV多联空调系统与中央空调系统方案分析比较。
【关键词】VRV多联空调系统；中央空调系统；方案；分析比较一、前言随着建筑行业的不断发展，以及人们对于生活质量要求的不断提高，人们对空调系统也更加的关注。
建筑单位在进行空调系统的选择时，应当充分考虑空调系统各个方面的因素，选择合适的空调系统，创造更好地生活环境。
二、多联机VRV系统原理1、多联机VRV空调系统介绍多联机VRV空调系统是为适应空调机组集中化使用需求在分体式和多联式空调系统基础上发展起来的一种新型制冷剂空调系统。
多联机VRV空调系统的系统原理上与分体式空调相同，只是多台室外机组合带多台室内机。
如LGMulfiV3空调，室外机4台组80HP可连接64台室内机。
只要一条制冷剂管道便可在容量比8％一130％的范围内将64台不同型号室内机连接于多台室外机组成的系统里，64台室内机可同时运转，也可按不同的需要单独运转。
2、多联机VRV空调系统优点多联机VRV空调系统是由多台高效压缩机组成，并且有较高的EER；冷(热)量直接由制冷剂输送，减少换热环节；控制非常灵活，适合各种变负荷的场所。
（一）采用高效涡旋压缩机。
多联机VRV空调系统是由多台高效涡旋式压缩机组成，并且有较高的IPLV。
直流变频空调系统采用的是高压腔高转速涡旋式制冷压缩机，从而更加提高IPLV。
涡旋式制冷压缩机结构简单，不需要设置吸、排气阀片，低温启动时预热冷冻油，具冷媒直接压缩，更有效利用压缩腔容积，易损部件较少，运行平稳，噪声低，而且允许吸人少量湿蒸汽，故特别适用于热泵式空调。
（二）冷(热)量直接由制冷剂输送。
多联机VRV空调系统直接以制冷剂作为传热介质，传送的热量几乎是水的10倍、而且不需庞大的风管和水管系统，减少了输送耗能及冷媒输送中能量损失。
集中式中央空调、多联机中央空调与分体式空调的对比及应用摘要：本文对集中式中央空调、多线中央空调和分体式空调的成本、运行支出、维护和管理进行了深入的比较和分析，并进一步阐述了各系统的优缺点，可为后续设计提供参考。
关键词：集中式中央空调；多联机；分体式空调；对比价值空调可以提高公众的生活水平，保证生活质量，提高生产车间的温度和湿度。
然而，对于许多办公楼或大型建筑，由于使用单元占据不同的面积，相对独立，加上每个单元进入时间、日常办公方式、工作时间、环境温度要求不同，空调系统形式的选择仍然是被关注的问题，至今行业对中央空调和分体空调一直有不同的想法和意见，也可以解释说：中央空调和分体式空调均有自身价值。
1.三种空调方式的简单定义：① 集中式中央空调：理解为传统意义上的中央空调，可分为：全空气中央空调、新风加风机盘管中央空调两大系统。
② 多联机中央空调：理解为“一拖多”，是由一台室外机器和多台室内机器组成的，其室外机器通常被放置在建筑物的顶部。
③ 分体式空调：理解为“一拖一”，它由室外机和室内机组成，通常放置在设备阳台上。
二、三种空调方式的比较1）集中式中央空调：① 集中中央空调可将管路空调送回风口，风机盘管送回风口，使整个室温更均匀，舒适性好，因为集中式中央空调现在大多是直流变速，温度的波动幅度均小于0.5度【1-2】。
② 集中式中央空调可以保证新鲜空气传播到房间，使房间始终保持空气新鲜和卫生。
③ 中央空调集中运行管理灵活且方便，集中式中央空调制冷站可以直接控制冰箱的启停时间和冷却量，可根据气候变化调整，节省运行电费。
④集中式中央空调出现故障，维护效果较好且方便。
集中式中央空调，无论是空调机组和回风管道系统，还是房间风机盘管和新风系统，均不容易发生故障，因制冷设备位于制冷站内，维护方便。
⑤如果分体式空调是公共的，一般需要在3-5年内更换，而集中式中央空调设备可以使用8-15年【3-4】。
⑥ 集中式中央空调可配备各种消声装置，以降低噪音。
多联机空调与传统型中央空调方案分析比较摘要：本文对多联机与传统型中央空调在造价，运行费用，维护管理等方面进行比较，阐述了其优缺点。
关键词：多联机；冷水机组；初投资；运行费用；维护管理；能源环保本文以郑州某国际交流中心大厦工程为例，谈谈传统型中央空调系统与多联机组各自优缺点，并进行全方面的比较分析。
项目概况郑州某国际交流中心大厦，建筑高度120米，地上28层，地下3层，房间主要功能为办公，空调房间总面积为23000平方米。
根据不同设计方案和使用要求，对比分析多联机空调系统与传统半集中式中央空调系统优缺点。
1 性能分析1.1 压缩机性能分析无论是多联机空调，还是传统型中央空调机空调，它们的心脏都是压缩机，所以压缩机的选择至关重要，它的性能直接影响到整个系统。
压缩机分为涡旋式、转子式、活塞式，冷水机组常用离心式和螺杆式，尽管离心价格贵，但它有单机制冷量大，适用大系统，运行效率高等很多优点，在工程中得到了广泛的应用。
多联机VRV空调系统是由多台高效压缩机组成，并且有较高的EER（夏季制冷时的能效比）。
数码涡旋空调系统采用的是涡旋式制冷压缩机。
涡旋式制冷压缩机结构简单，不需要设置吸、排气阀片，具有较高的容积效率，易损部件较少，运行平稳，噪声低，而且允许吸入少量湿蒸汽，故特别适用于热泵式空调。
相对于其他几种压缩机而言，涡旋式制冷压缩机的EER较高。
分析结果：涡旋式压缩机制造要求高，技术条件还不是很成熟，离心机式压缩机有较高的性能外，还有单机制冷量大，很适合本工程。
1.2 工作原理分析1.2.1 多联机空调机组由控制系统采集室内舒适性参数、室外环境参数和表征制冷系统运行状况的状态参数，根据系统运行优化准则和人体舒适性准则，通过变频等手段调节压缩机输气量，并控制空调系统的风扇、电子膨胀阀等一切可控部件，保证室内环境的舒适性，并使空调系统稳定工作在最佳工作状态。
1.2.2 离心式冷水中央空调机组随着科技的发展，离心式冷水中央空调机组也不断的更新，领先全面使用HFC-134a制冷剂，全球的最佳选择—正压运行，环保工质，无毒，独立的机械和电气部件，能耗较低，运行可靠，结构紧凑，冷水机组的全方位控制，执行公开协议，便于现场拆装，制冷剂可排至并贮存于冷凝器中，无须单独的抽空贮液容器。
常见中央空调系统与多联机系统的区别，你不一定知道！常见中央空调系统：风冷型和水冷型：系统比较：全空气系统：定风量系统：优点：可集中进行运行保养·检修；过渡期可采用直接送新风方式；可采取高洁净度的新风。
缺点：风管所占空间大；各空间的温湿度控制难，耗能较大；风机动力要求大。
变风量系统：优点：可进行个别控制；可节约运转费用；与定风量方式相比，对风机所要求的动力要求小；随负荷变动对应迅捷，使用舒适性高。
缺点：因需VAV装置及空调机调节风量装置，故初期设备投资费用高；风量减少会造成空气分布的不良。
全水系统：制冷和制暖时，使用阀门进行切换。
风机盘管：优点：可进行个别控制；水管输送形式，输送距离长，安装空间小于风管系统；随负荷变动对应快，舒适性较好。
缺点：水管连接，存在漏水隐患；需要追加新风系统。
水-空气系统：优点：可对各机组进行调节，实行个别控制；可根据负荷改变增设风机盘管；与全空气系统相比，风管所占空间小。
缺点：各室均设置有机组，保养工作量大；安装水配管，故有可能发生漏水现象；新风送风量少造成全新风制冷运行困难。
多联机系统：通过室外机对冷媒进行冷却，冷媒经铜管通至室内机，和空气换热对房间制冷/制热。
优点：可进行个别控制,随负荷变动对应迅捷，使用舒适性高；一次换热，直接膨胀式系统，节能性好；施工简便，周期短；日常保养简单。
缺点：设备初投资较高；需追加新风系统。
多联机的定义：多联机，亦称变冷媒流量多联式空调系统，由一台室外机连接数台不同或相同型式、容量的直接蒸发式室内机，构成一套单一制冷/热循环空调系统，也简称为VRV或VRF。
多联机系统的特点及应用：特点①：一次换热，无需搬送动力。
一次换热，直接蒸发式系统：多联机是采用一次换热方式的直接蒸发式空调系统，即冷媒在室外机经压缩后，直接通过室内机与室内侧空气进行热交换，因此系统更节能、高效。
一次换热，无需搬送动力。
不同空调系统的节能性比较：如前面所说明的那样，空调可分为中央空调和独立空调，在完成将室内的热量移送到室外的任务时，两者所使用的媒介不同。
中央空调方案对比1.方案的说明方案1：风冷热泵系统；方案2：多联机系统；下面我将从各方案的优缺点、年运行费用、初投资方面分析各方案的可行性。
2.各方案的设备选型方案1 风冷热泵方案选型参数主机选型：分两套系统：CXAJ130（11+12）共23台（总制冷量：2990KW）水泵选型: A栋选用3台立式水泵，流量为160m³/h，扬程32m，电机功率为22kW；二用一备，满足使用要求。
B栋选用3台立式水泵，流量为180m³/h，扬程30.2m，电机功率为22kW；二用一备，满足使用要求。
方案2 多联机方案选型参数室外机选型：分层且每层分多个系统，室外机见下表:3.运行费用计算年运行费用=(设备运行功率×每天运行时间×运行天数×运行系数×电价)+ (设备耗气量×每天运行时间×运行天数×运行系数×气价)1、运行时间：夏季150天，冬季90天，日运行10小时2、电价按 1元/KW·h、天然气按3.7元/m³计算3、主机运行系数： 0.58（根据ARI550中综合能效比IPLV的定义，综合机组全年运行状况，机组全年平均耗功率为满负荷功率的58% (0.01×100%+0.42×75%+0.45×50%+0.12×25%=0.58)，水泵运行系数：0.8。
方案1运行费用：方案2运行总费用：综合上述计算，各方案的年运行费用见下表：4.各方案初投资对比4.1方案1初投资4.2方案2初投资综合上述计算，各方案的初投资费用见下表：5.各方案的综合比较5.1各方案的优缺点以上2种方案的优缺点见下表5.2运行10年的总费用运行10年的总费用=初投资+年运行费用×10按以上2种方案运行10年总费用的见下表综合上述的各种比较,得出方案1比方案2更好。
制冷与冷藏技术专业毕业设计（论文）题目一、重点题目(本科选题)【总体要求】1.给出方案与论证;2.画出系统原理图和电路图；3.主要电路设计与计算；４．系统测试与指标；5.稳定性与可靠性；6．毕业设计(论文）用计算机处理打印后用Ａ４纸装订成册；7.在规定的时间内答辩通过后由答辩小组给出设计(或论文)的成绩;8．每位毕业生任选一题，每题不超过10名学生;9.理工类毕业设计（论文）课题类别包括设计类、软件类两大类，对选题要求的指导性意见如下:⑴设计类:学生必须独立完成一份10000字以上的设计计算说明书（论文),折合不少于5张1~2#图纸（电气信息类设计不少于3张１~2#图纸)设绘工作量，设计计算说明书(论文)中涉及参考文献不低于10篇,其中外文文献不少于2篇;⑵软件类:学生必须独立完成一个系统或较大系统中的一个模块,要有足够的工作量；完成一份10000字以上的软件说明书和论文；如涉及电路方面的内容，应完成调试工作并提供测试结果；如涉及软件开发的内容，要进行程序演示并给出结果。
论文（说明书)中涉及参考文献不低于１0篇,其中外文文献不少于2篇。
课题一:风冷式冷水制冷机组故障与维修——指导教师:祁小波韩贤贵【设计任务】一台风冷式冷水制冷机组故障。
待解决的问题:试分析该问题产生的原因,并拟定解决方案和实施过程。
1.根据故障状态进行系统分析,将风冷式冷水制冷机组故障进行分类。
２．对风冷式冷制冷机组控制系统的机械装置进行分析,列出可能出现的原因，并拟定解决方案和实施过程。
3．对风冷式冷水制冷机组控制系统的电气装置进行分析,列出可能出现的原因。
并拟定解决方案和实施过程。
4.全面了解风冷式冷水制冷机组维修的方法和参数设置过程及优化,查阅与风冷式冷水制冷机组相关资料,如制冷与空调设备，中央空调系统故障诊断，制冷机组维修等。
【设计要求】1.设计并绘制风冷式冷水制冷机组控制系统的电气原理图，选择电气元件及编制元件目录清单。
分体机vs多联机vs大型中央空调系统一、概念1、根据室内机和室外机的连接结构来分的，室外机和室内机是一对多关系的就称为多联机，一对一关系的就叫分体机。
如图1所示。
2、VRV（Variable Refrigerant Volume）系统——变冷媒流量多联分体式空调系统，即控制冷媒流通量并通过冷媒的直接蒸发或直接凝缩来实现制冷或制热的空调系统。
VRV系统由室外机、室内机和冷媒配管三部分组成。
一台室外机通过冷媒配管连接到多台室内机，根据室内机电脑板反馈的信号，控制其向内机输送的制冷剂流量和状态，从而实现不同空间的冷热输出要求。
如图2所示。
3、大型中央空调系统，介绍比较常用的风机盘管加新风系统，风机盘管是中央空调末端设备，新风系统负担新风负荷以满足室内空气质量，风机盘管加新风系统是水系统空调中一种重要形式，也是民营建筑中采用较为普遍的空调形式。
如图3所示。
图1图2图3二、综合性比较以某楼层10个房间为例，每个房间需冷负荷3.5kW ，单个房间面积取20㎡。
运行费用具体计算如下：所有系统考虑夏季运行90天，冬季运行30天，每天按8小时计，电费按0.8元/度计。
1、分体机年运行费用单台分体机的制冷功率1.015kW，制热功率1.1kW，则年运行费用为：0.8×（1.015×10×8×90+1.1×10×8×30）=7958.4元2、VRV多联机年运行费用单台室内机制冷功率0.053kW，制热功率0.045kW，室外机制冷功率14kW，制热功率13kW，则年运行费用：0.8×（0.053×10×8×90+0.045×10×8×30+14×8×90+13×8×30）=10952元3、风机盘管加新风系统年运行费用单台风机盘管功率0.084kW，主机功率约13kW(主机采用风冷热泵冷水机组)，新风机功率1.5kW，则年运行费用为：0.8×（0.084×10+13+1.5）×8×120=11781元三、结论从经济角度上看，优先选择分体机；从舒适性占用空间角度看，优先选择VRV系统；从实际应用上看，如果用于大型办公楼等多房间多楼层的场地，优先风机盘管加新风系统。
传统中央空调系统多联机中央空调系统比较分析报告项目概况：某市运管局综合办公楼建筑面积3700㎡左右，其中空调面积3000㎡左右，根据甲方要求现增设中央空调设计。
空调负荷：单位面积空调冷负荷取80W／㎡，空调面积约3000㎡，总冷负荷约为240KW。
1.比较方案：1.1螺杆机组+冷却塔+循环水泵+风机盘管+新风系统（传统空调）1.2多联机中央空调+新风系统2.造价比较根据近几年空调招标价参考：2.1传统空调约250元/m2，空调面积约3000㎡，空调设施初投资75万元。
2.2多联机空调约280元/m2，空调面积约3000㎡，空调设施初投资84万元。
2.3分析结果：传统空调初投资约节省9万元。
3．运行费用分析3.1运行时间分析空调按每天运行时间8小时计。
3.2空调能耗分析冷水机组系统制冷时的总耗电量约为87KW／h（包括冷水机组，循环水泵，冷却塔，风机盘管、新风机组等），多联机中央空调耗电量约为120KW／h（包括室内机、室外机、新风机组等）3.3运行费用分析取每年夏季运行90天，电费为0.55元／KWh。
传统冷水机组系统年运行用费用为：115652元其中电费：87×8×90×0.55=34452元水费：1200元人工工资：80000元（两人）多联机系统年运行费用为：42600元其中电费：100×8×90×0.55=39600元加冷媒费：3000元分析结果：传统空调比多联机空调运行费用多73052元4.设备使用寿命分析冷水机组主机的一般设计使用寿命为26000小时，空调末端一般设计使用寿命为16000小时。
则整个空调系统的平均使用寿命约为21000小时。
（备注：系统的使用寿命未考虑风管和水管的使用寿命，也未考虑风管和水管的锈蚀对整个系统的影响）。
多联机空调设备的设计使用寿命一般为30000小时以上。
分析结果：多联机空调使用寿命为冷水机组系统使用寿命的1.4倍。
多联机空调与集中式中央空调方案设计比较
陆妍杰
摘要：本文对多联机与集中式中央空调在造价，运行费用，维护管理等方面进行比较。
阐述了各种系统的优缺点。
关键词：多联机冷水机组风冷热泵机组造价运行费用
本文以南通某单位食堂改造项目为例，谈谈多联机组与传统型集中式中央空调系统的各自优缺点，并进行性价比较分析。
●项目概况：
南通某单位食堂原建筑面积1600㎡左右，现改造后建筑面积增加到2300㎡左右，楼层为三层(局部四层)，功能包括职工食堂，包厢，会议室等。
每层建筑面积约650㎡，根据甲方要求现增设中央空调设计。
●空调负荷：
单位面积空调冷负荷取310W／㎡，空调面积约2000㎡，总冷负荷为620KW。
●比较方案：
◆螺杆机组+冷却塔+循环水泵+风机盘管
◆风冷热泵+循环水泵+风机盘管
◆多联机中央空调
1原理比较
1.1螺杆机组中央空调系统
螺杆机组的核心是采用螺杆式压缩机。
该压缩机是一种回转式的容积式气体压缩机，能在低蒸发温度或高压缩比工况下可单级压缩，通过滑阀装置，使制冷量可在10～100％范围内进行调节。
螺杆机组COP值较高，但通过水载体输送到客户末端，有一定的冷量损失，而且只能实现单冷，制热还需另外配置锅炉等加热装置。
1.2风冷热泵集中中央空调系统
风冷热泵机组的输送介质通常为水溶液。
它通过室外主机产生空调冷／热水，由管路系统输送至室内的各末端装置；在末端装置处冷／热水与室内空气进行热量交换，产生出冷／热风，从而消除房间冷／热负荷。
它是一种集中产生冷／热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
该系统的室内末端装置通常为风机盘管。
目前风机盘管一般均可以调节其风机转速（或通过旁通阀调节经过盘管的水量），从而调节送入室内的冷／热量，因此该系统可以对每个空调房间进行单独调节，满足各个房间不同的空调需求，同时其节能性也较好。
但冷热水输配系统所占有一定安装空间。
1.3多联式空调机组
其工作原理是：由控制系统采集室内舒适性参数、室外环境参数和表征制冷系统运行状况的状态参数，根据系统运行优化准则和人体舒适性准则，通过变频等手段调节压缩机输气量，并控制空调系统的风扇、电子膨胀阀等一切可控部件，保证室内环境的舒适性，并使空调系统稳定工作在最佳工作状态。
多联机空调系统是在空调系统中，通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内换热器的制冷剂流量，适时地满足室内冷热负荷要求的高效率冷剂空调系统。
多联机空调系统需采用变频压缩机、多极压
缩机、卸载压缩机或多台压缩机组合来实现压缩机容量控制；在制冷系统中需设置电子膨胀阀或其它辅助回路，以调节进入室内机的制冷剂流量；通过控制室内外换热器的风扇转速积，调节换热器的能力。
在变频调速和电子膨胀阀技术逐渐成熟之后，变频多联机空调系统普遍采用变频压缩机和电子膨胀阀。
空调系统在环境温度、室内负荷不断变化的条件下工作，而且系统各部件之间、系统环境与环境之间相互影响，因此多联机空调系统的状态不断变化，需通过其控制系统适时地调节空调系统的容量，消除其影响，是一种柔性调节系统。
分析结果：螺杆机组与风冷热泵通过二次载体水进行传送冷热量，冷热量会有一定的损失，而多联机是直接通过冷媒进行冷热交换，无二次载体，比较节能。
2造价比较
2.1、螺杆式冷水机组+供热锅炉+板式换热器+循环水泵+冷却塔+风机盘管
项目名称造价预算(万元)
螺杆式冷水机组60.0
冷却水循环泵 2.4
冷冻水循环泵 2.0
冷却塔 3.9
供热锅炉+锅炉房8.1
冷水机组土建机房费用 5.3
风机盘管等末端设备27.4
其他材料和安装调试费15.0
合计124.1
2.2风冷热泵系统
项目名称造价预算(万元)
风冷热泵外机65.0
辅助设备(包括水泵，膨胀水箱等)20.0
风机盘管等末端设备27.4
其他材料和安装调试费15.0
合计127.4
2.3多联机系统
项目名称造价预算(万元)
室外机55.0
室内机45.0
工程安装费22.0
合计122.0
分析结果：变频一拖多中央空调的一次性投资和风冷热泵机组，螺杆式冷水机组系统的一次性投资相差不多。
3．运行费用分析
3.1运行时间分析
食堂每天的使用的时间为中午和傍晚两段时间，按每段的使用时间为30分钟计，每天的使用时间为1小时。
冷水机组系统的结构特点（有一个冷媒和水进行冷热交换的过程），所以夏季必须在开饭前40分钟开启室外主机，开饭前10分钟开启室内末端进行房间预冷，因此夏季冷水机组系统真正的运行时间为每天140分钟（2.33小时）。
冬季运行时必须在开饭前1小时开启供热锅炉，以使锅炉内的水温达到要求，开饭前40分钟打开循环水泵，以使系统内的空调水得到预热，开饭前10分钟开启室内末端进行房间预热。
因此冬季供热锅炉的运行时间为每天180分钟（3小时），空调循环系统的运行时间为每天140分钟（2.33小时）。
风冷热泵系统的结构特点（有一个冷媒和水进行冷热交换的过程），所以必须在开饭前40分钟开启室外主机，开饭前10分钟开启室内末端进行房间预冷，因此风冷热泵系统真正的运行时间为每天140分钟（2.33小时）。
变频一拖多中央空调系统只需在开饭前10分钟开启室内机进行房间预冷，因此变频一拖多中央空调系统真正的运行时间为每天80分钟（1.33小时）。
3.2空调能耗分析
冷水机组系统制冷时的总耗电量约为160.3KW／h（包括冷水机组，循环水泵，冷却塔，风机盘管等），在制热时的总耗电量约为9.75KW／h，耗油量约为46.6K8／h
风冷热泵系统总耗电量约为248KW／h。
变频一拖多中央空调耗电量约为105KW／h（制热和制热的平均数值）
3.3运行费用分析
取每年运行180天，冬季和夏季各90天。
电费为1元／KWh，柴油价格为4元／Kg。
冷水机组系统年运行费用为：
1×90×2.33×160.3+1×90×2.33×9.75+4×90×3×46.6=85987元
风冷热泵系统年运行费用为：
1×180×2.33×620／2.5=104011元
（备注：风冷热泵系统的耗电量中还未计算循环水泵的耗电量）
变频一拖多空调系统年运行费用为
1×180×1.33×620／3.5=42408元
分析结果：变频一拖多中央空调运行费用不到冷水机组，风冷热泵系统运行费用的一半。
4.设备使用寿命分析
冷水机组主机的一般设计使用寿命为26000小时，空调末端一般设计使用寿命为16000小时。
则整个空调系统的平均使用寿命约为21000小时。
（备注：系统的使用寿命未考虑风管和水管的使用寿命，也未考虑风管和水管的锈蚀对整个系统的影响）。
风冷热泵主机的一般设计使用寿命为26000小时，空调末端一般设计使用寿命为16000小时。
则整个空调系统的平均使用寿命约为21000小时。
（备注：系统的使用寿命未考虑风管和水管的使用寿命，也未考虑风管和水管的锈蚀对整个系统的影响。
）
变频一拖多空调设备的设计使用寿命一般为30000小时以上，最高可达40000小时。
分析结果：变频一拖多中央空调使用寿命为冷水机组系统使用寿命的1.4—1.9倍。
5．维护管理分析
冷水机组系统除需清洗室内的过滤网外，还需定期进行清洗室外主机旁的静电过滤器和对管道系统进行清洗和除垢，否则水垢在管道内越积越多后会影响系统的水流量，也会影响空调的使用效果。
另外需定期清洗冷却塔，否则冷却塔内可能滋生军团菌。
而供热锅炉需请压力容器检测站，每年进行检测，否则不准使用。
因此冷水机组系统的维护管理非常麻烦，一般需派专人进行操作维护的工作。
风冷热泵系统除需清洗室内的过滤网外，还需定期进行清洗室外主机的水过滤器和对管道系统进行清洗和除垢，否则水垢在管道内越积越多后会影响系统的水流量，也会影响空调的使用效果。
维护较麻烦，需找专业公司进行维护。
变频一拖多空调只需定期清洗室内的过滤网外，操作简单，维护方便，可自己进行维护。
分析结果：变频一拖多中央空调在运行维护的方便程度和费用方面要比冷水机组系统、风冷热泵系统好得多。
6.其他方面分析
冷水机组系统，风冷热泵的主机内由于采用大型螺杆式压缩机，并且没有变频控制，因此在开启时的启动电流非常大，对电网有一定的冲击，可能会影响其他电器的使用。
另外冷水机组主机和供热锅炉须设置单独的机房放置，那么会占据建筑内的有效空间。
（一般冷水机组主机和供热锅炉的机房设置在地下室内，以降低噪音的影响）。
变频一拖多空调系统由于采用多个小压缩机加变频技术，其开启时的电流只有1安培，然后再逐渐加大，绝对不会对电网带来冲击。
另外室外机可安放于建筑的楼顶或落地放置，不会占据建筑内的有效空间。
分析结果：使用变频一拖多中央空调要比使用风冷热泵、冷水机组系统更简单、灵活。
7．总结
从以上的比较中可以看出：变频一拖多式空调系统在一次性投资方面与冷水机组系统中央空调差不多，但在运行费用、使用寿命、维护管理等方面具有明显优势。
因此对本工程食堂改造工程来说，变频一拖多式空调系统无疑比集中式中央系统更适合。
参考文献
1．《采暖通风与空气调节设计规范》，GB—50019—2003
2．陆耀庆，《实用空调设计手册》。
